Michelle Rempel

Mr. Speaker, never before in parliamentary history has the creation of a committee become a confidence motion. That is all on the Prime Minister. We are in the middle of the pandemic. He has shut businesses down and there are restrictions on gathering sizes. On October 6, Elections Canada said it needed at least four months to prepare for a general election in the middle of the pandemic. Today, the Prime Minister cannot even say if he talked to Dr. Theresa Tam. This is what I want to know, very clearly. Did the Prime Minister consult with Dr. Theresa Tam about a federal election potentially spreading COVID-19 and, if so, will he make her advice public?

Translation: Monsieur le Président, jamais auparavant dans l'histoire du Parlement une motion visant à créer un comité n'a donné lieu à un vote de confiance. Tous ces petits jeux politiques sont l'œuvre du premier ministre. Nous sommes en pleine pandémie. Le gouvernement libéral a forcé des entreprises à fermer leurs portes et a limité la taille des rassemblements. Le 6 octobre, Élections Canada a annoncé qu'il faudrait au moins quatre mois pour préparer la tenue d'élections générales en pleine pandémie. Aujourd'hui, le premier ministre ne peut même pas nous dire s'il a consulté la Dre Theresa Tam. C'est tout ce que je désire savoir. Le premier ministre a-t-il consulté la Dre Theresa Tam sur la tenue d'élections fédérales susceptibles de propager la COVID-19 et, si c'est le cas, rendra-t-il publics les conseils qu'il a reçus?

Mr. Speaker, yesterday Mexico's finance minister implied that lifting the visa requirement that Canada had imposed on Mexico was a done deal. However, at committee last Thursday, senior Canadian officials confirmed that a formal evidenced-based visa review had not been completed. If the Prime Minister has told Mexico that he will immediately be lifting the visa requirement, and the government is not using the standard evidenced-based review process, what criteria is he using to lift this visa requirement?

Translation: Monsieur le Président, hier, le ministre des Finances du Mexique a laissé entendre qu'on pouvait désormais considérer comme un fait accompli l'élimination de l'obligation d'obtenir un visa imposée par le Canada au Mexique. Pourtant, jeudi dernier, lors de la réunion du comité, des hauts fonctionnaires canadiens ont affirmé que l'examen en bonne et due forme de la question des visas, à partir des données objectives, n'était pas terminé. Si le premier ministre a dit au Mexique qu'il allait immédiatement éliminer l'obligation d'obtenir un visa et que le gouvernement ne s'appuie pas sur un examen des données objectives, sur quels critères s'appuie-t-il pour prendre la décision d'éliminer l'obligation d'obtenir un visa?

Mr. Speaker, Mahdi Nasiri ran the Iranian regime's hardline propaganda newspaper and held other very senior positions within the Iranian regime, yet the Liberals let him enter Canada on a visitor visa, and then they let him stay here. Earlier today, the minister claimed that the Global News reporting was false and that there are not 700 Iranian agents in Canada. I will ask the minister to be clear. How many senior Iranian officials like Mahdi Nasiri are in Canada?

Translation: Monsieur le Président, Mahdi Nasiri dirigeait le journal de propagande radical du régime iranien et il a occupé d'autres postes haut placés au sein du régime iranien. Pourtant, les libéraux l'ont laissé entrer au Canada avec un visa de visiteur, puis ils l'ont laissé rester ici. Aujourd'hui, le ministre a prétendu que le reportage de Global News était faux et qu'il n'y a pas 700 agents iraniens au Canada. Je vais demander au ministre d'être clair. Combien y a-t-il de hauts responsables iraniens comme Mahdi Nasiri au Canada?

Mr. Speaker, earlier in question period the Prime Minister said that the Emergencies Act should not be the first or second thing that should be used to resolve a crisis situation. What were the first and second things the Prime Minister did? How does the failure of those actions provide legal justification for the invocation of the Emergencies Act?

Translation: Monsieur le Président, plus tôt à la période des questions, le premier ministre a dit que la Loi sur les mesures d'urgence n'est pas un outil à prendre en premier recours ni même en deuxième recours pour résoudre une crise. Quelles sont les deux premières choses que le premier ministre a faites? En quoi l'échec de ces gestes justifie-t-il, sur le plan juridique, le recours à la Loi sur les mesures d'urgence?

Mr. Speaker, the Prime Minister just said that it would be months and months before a vaccine is available in Canada, so we need to use other tools right now. Yesterday, Anthony Fauci said that Canada must test widely in the community for asymptomatic spreaders in order to stop the spread of COVID. To do this, we need things like at-home tests that people can easily buy and frequently use. Today, the U.S. approved this type of test. When will Prime Minister allow Canadians to have this life-saving and job-saving tool?

Translation: Monsieur le Président, le premier ministre vient de dire qu'il faudra attendre encore plusieurs mois avant qu'un vaccin soit disponible au Canada. Il nous incombe donc d'avoir recours à d'autres outils dès maintenant. Hier, Anthony Fauci a affirmé que le Canada se doit de faire passer des tests de dépistage à de larges pans de la population afin de détecter les propagateurs asymptomatiques du virus et d'ainsi stopper la propagation de la COVID. Pour ce faire, nous avons besoin notamment de tests de dépistage à domicile que les gens peuvent facilement se procurer et fréquemment utiliser. Aujourd'hui, les États-Unis ont approuvé un tel test. Quand le premier ministre mettra-t-il à la disposition des Canadiens cet outil susceptible de sauver des vies et des emplois?

Mr. Speaker, we are at a time when I think we need to bring some decorum to this place, and what the minister said undermined the seriousness of the debate. It made light of it, and to my Bloc colleague's point, she did not do her job as the minister, so I would like an apology too.

Translation: Monsieur le Président, j'estime que le temps est venu de rétablir un certain décorum à la Chambre, et ce que la ministre a dit a porté atteinte au caractère sérieux de nos délibérations. Cela a été pris à la légère et, pour revenir au point soulevé par ma collègue du Bloc, la ministre n'a pas fait son travail, alors j'aimerais aussi qu'elle présente des excuses.

Mr. Speaker, today the Prime Minister talked about force, but the force that is required today is a strength of conviction from him to be a leader and put an end to this crisis, not the weak embarrassment that we have seen on display for the last two weeks. He must understand that enforcing the rule of law is his duty and that it is an inherent act of peace. How long is he going to let this continue for? A week? A month? A year? Forever?

Translation: Monsieur le Président, aujourd'hui le premier ministre a parlé de force, mais ce dont nous avons besoin avant tout, c'est d'une force de conviction. Le premier ministre doit faire preuve du leadership nécessaire pour mettre fin à la crise et non de cette faiblesse honteuse qu'il affiche depuis deux semaines. Il doit comprendre qu'il est de son devoir de faire respecter la primauté du droit, ce qui constitue en soi un acte de paix. Combien de temps va-t-il laisser durer cette situation? Une semaine? Un mois? Un an? Indéfiniment?

Mr. Speaker, I cannot get over this. The Prime Minister is standing in question period today while millions of Ontarians are under lockdown again. The third wave is raging and he is speculating about his own international travel. It is not the time for international travel unless it is FOMO for the Prime Minister missing out on a cocktail party or some sort of photo op. The reality is that by the end of February, only 5% of Canadians had received even their first shot. That is unconscionable. Will the Prime Minister admit that if he had—

Translation: Monsieur le Président, je n'en reviens pas. Le premier ministre palabre à la période des questions alors qu'aujourd'hui, des millions d'Ontariens sont encore une fois enfermés chez eux. La troisième vague fait rage et il parle de son propre voyage à l'étranger. Ce n'est pas le moment de voyager à l'étranger, à moins que le premier ministre n'ait peur de rater quelque chose, un cocktail ou une séance de photos. La réalité est qu'à la fin du mois de février, seuls 5 % des Canadiens avaient reçu leur première injection. C'est inadmissible. Le premier ministre admettra-t-il que, s'il avait...