Mauril Bélanger

Monsieur le Président, ma question s'adresse au ministre des Transports. Le commissaire aux langues officielles a demandé à maintes reprises au gouvernement de présenter un projet de loi clarifiant les responsabilités d'Air Canada et de ses filiales par rapport à l'offre des services en français et en anglais. En mai 2010, 252 députés ont demandé unanimement au gouvernement de faire la même chose. Les deux prédécesseurs immédiats du ministre l'ont promis mais ne l'ont pas fait. Le ministre des Transports va-t-il, lui, respecter l'engagement de son gouvernement ou faire comme les deux autres, et prouver l'adage « jamais deux sans trois »?

Translation: Mr. Speaker, my question is for the Minister of Transport. The Commissioner of Official Languages has asked the government several times to introduce a bill to clarify the responsibilities of Air Canada and its affiliates with regard to providing services in French and English. In May 2010, 252 hon. members unanimously called on the government to do the same. The minister's two immediate predecessors promised to do so, but did not. Will the Minister of Transport keep his government's promise or will he follow the other two and prove the old saying, “Bad things come in threes”?

Monsieur le Président, au Burundi, la crise et la violence s'intensifient à l'approche des élections présidentielles du 15 juillet. Le gouvernement canadien devrait, à mon avis, accélérer le traitement des demandes de réunification familiale. De plus, à la fin mai, nous avons déporté une jeune femme qui a immédiatement dû fuir le Burundi car les forces policières voulaient l'emprisonner. Elle aurait probablement été torturée ou violée en prison. Le gouvernement va-t-il donc temporairement suspendre les quelques 650 déportations prévues de ressortissants burundais?

Translation: Mr. Speaker, the crisis and violence in Burundi are worsening with the approach of the July 15 presidential election. In my opinion, the Canadian government should expedite family reunification applications. Furthermore, at the end of May we deported a young woman who had to immediately flee Burundi because the police wanted to put her in jail. She probably would have been tortured or raped in prison. Will the government temporarily stop the 650 or so scheduled deportations of Burundian citizens?

Mr. Speaker, my question is for the Minister of Health. A few months ago Health Canada issued an advisory that the drug known as Prepulsid would no longer be available to Canadians from pharmacies by summer's end. It also said that patients who do not respond to alternative therapies could obtain it through a special access program. Yet today patients who need this drug cannot access it, cannot obtain it. My question is why? What is Health Canada doing about this?

Monsieur le Président, le gouvernement conservateur fait preuve d'incohérence. D'un côté, il se pète les bretelles pour avoir baissé certains tarifs, mais de l'autre, il refuse de reconnaître que l'augmentation des taxes tarifaires sur des centaines de produits impliquera plus de 300 millions de dollars de taxes annuelles additionnelles. Contrairement à ce que le gouvernement insinue, ce ne sont pas des compagnies étrangères qui auront à payer ces taxes additionnelles, mais bel et bien les consommateurs canadiens. Alors, pourquoi ne pas tout simplement annuler cette taxe sur la classe moyenne canadienne?

Translation: Mr. Speaker, the Conservative government is inconsistent. It is bragging about lowering certain tariffs, but at the same time it refuses to acknowledge that the increased tariffs on hundreds of products will mean more than $300 million in additional taxes per year. Unlike what this government would have us believe, foreign companies are not the ones who will have to pay these additional taxes. Canadian consumers will. Why not simply cancel this tax on the middle class?