Kevin Lamoureux
Député Lib Winnipeg North
Bilan à la période des questions
Omar Alghabra a sollicité le consentement unanime pour une motion saluant la fin du régime Assad, affirmant la solidarité du Canada avec le peuple syrien, demandant au gouvernement de contribuer aux efforts pour une Syrie démocratique et demandant au gouvernement de transition de rejeter l'extrémisme et de soutenir un gouvernement inclusif; la motion a été adoptée. Plusieurs autres motions de consentement unanime ont été bloquées, et la séance a été marquée par un incident notable au cours duquel Scott Reid (Lanark—Frontenac—Kingston) a admis avoir fait un geste obscène en direction de Mark Gerretsen (Kingston et les Îles), avant de le retirer et de s'excuser auprès de la Chambre.
Texte source
Mr. Speaker, I rise on a point of order. The member for Lanark—Frontenac—Kingston, in a red-faced fashion, clearly flipped the bird over to this side, which is another way of saying gave the finger. That is highly unparliamentary and I would ask him to uncategorically withdraw the finger. It is not appropriate. He should apologize to all parliamentarians.
Traduction: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Le député de Lanark—Frontenac—Kingston, dans un élan de colère, a clairement fait un doigt d'honneur en direction de ce côté-ci de la Chambre. C'est évidemment un comportement non parlementaire, et je lui demanderais de retirer son geste de façon catégorique. Ce n'est pas approprié. Il devrait présenter des excuses à tous les parlementaires.
Mr. Speaker, my point of order was with respect to the member for Lanark—Frontenac—Kingston, who, in a very angered, red-faced manner, flipped the bird to the government. That is highly inappropriate. The member knows that and he should uncategorically apologize for the manner in which he expressed himself. That is what we are asking him to do.
Traduction: Monsieur le Président, mon rappel au Règlement vise à attirer votre attention sur le fait que le député de Lanark—Frontenac—Kingston, a, en montrant très clairement sa furie et sa colère, fait un doigt d'honneur de ce côté-ci de la Chambre. C'est tout à fait inapproprié. Le député le sait pertinemment et il devrait présenter sans hésiter des excuses pour la manière dont il s'est comporté. C'est ce que nous lui demandons de faire.
Pourquoi le gouvernement détruit-il la Commission canadienne du blé et pourquoi les agriculteurs des Prairies n'auront-ils pas droit à un plébiscite?
Texte source
Mr. Speaker, skip the quote and have the plebiscite. That is what the farmers in the Prairies want to see. The government has demonstrated that it does not care what the prairie farmer has to say, as the Prime Minister himself has decided to get rid of the Canadian Wheat Board. At what cost? Producer car-loading rights will be destroyed, the Port of Churchill will be devastated, hundreds of good-quality jobs will be lost in Winnipeg. Why is the government destroying the Canadian Wheat Board and tell us why the farmers will not be allowed to have a vote? Why no plebiscite for prairie farmers?
Traduction: Monsieur le Président, laissons faire ce qu'en disent les autres et tenons plutôt un plébiscite. C'est ce que veulent les agriculteurs des Prairies. Le gouvernement a fait la preuve qu’il n’a rien à faire des opinions des agriculteurs des Prairies, puisque le premier ministre a lui-même décidé de se débarrasser de la Commission canadienne du blé. À quel coût? Les droits des producteurs relatifs aux chargements n’existeront plus, le port de Churchill sera anéanti et des centaines de bons emplois disparaîtront à Winnipeg. Pourquoi le gouvernement détruit-il la Commission canadienne du blé en nous disant que les agriculteurs n’auront pas le droit de voter sur la question? Pourquoi n’y aura-t-il pas de plébiscite pour les agriculteurs des Prairies?
Carrière
Fiche générée par le processeur · Pas encore révisé