Résumé de la séance
- Le plus grand bloc de questions portait sur les responsables du régime iranien au Canada — les députés du CPc ont répétément mis le gouvernement sur la sellette quant aux raisons pour lesquelles un seul des 239 individus dont les visas ont été révoqués a été expulsé, alors que des synagogues ont été la cible de coups de feu dans la région du Grand Toronto et qu'un dissident iranien est décédé dans des circonstances suspectes.
- Pierre Poilievre a consacré cinq échanges consécutifs à la politique énergétique, accusant le premier ministre Carney de volte-face sur le pétrole et le gaz, de s'être opposé aux pipelines vers le Pacifique, de maintenir les lois libérales « antiréalisation de projets » et de ne pas disposer de réserve stratégique de pétrole — Carney a répliqué en citant des exportations record dépassant cinq millions de barils par jour et la libération par le G7 de 400 millions de barils de la réserve stratégique.
- Le Bloc québécois a soulevé la question du système informatique Cúram pour la Sécurité de la vieillesse, le qualifiant de nouveau scandale Phoenix avec des dépassements de coûts avoisinant les 5 milliards de dollars et 85 000 aînés ayant des problèmes de paiement; le premier ministre a contesté l'étiquette de « fiasco financier », affirmant que Cúram respecte son budget.
- Plusieurs députés du CPc ont cité un sondage de l'Institut national sur le vieillissement indiquant qu'un Canadien sur cinq âgé de plus de 50 ans vit près du seuil de la pauvreté, exigeant que le gouvernement supprime la taxe sur le carbone industriel et les règlements connexes comme facteurs de coût inaccessible des aliments; les ministres libéraux ont systématiquement cité des études montrant que le prix sur le carbone industriel a un impact nul sur les prix des aliments.
- Les députés du CPc ont mis le gouvernement au défi sur les sites de consommation supervisée à la suite d'une étude évaluée par les pairs qui a révélé que la fermeture d'un site en Alberta n'avait pas entraîné d'augmentation des décès et avait accru le recours aux traitements contre la dépendance; la ministre de la Santé a défendu les sites comme salvateurs tout en reconnaissant qu'il n'existait pas de solution unique.
- Jenny Kwan (NPD) a interpellé le gouvernement au sujet du projet de loi C‑233, qui supprimerait une exemption dans les contrôles à l'exportation d'armes du Canada; la ministre des Affaires étrangères a déclaré que le gouvernement s'oppose au projet de loi, affirmant qu'il dévasterait l'industrie de la défense canadienne, affaiblirait le rôle du Canada au sein de l'OTAN et compromettrait les capacités des Forces armées canadiennes.
Le premier ministre a pris un engagement précis et vérifiable au compte rendu — confirmant que lui et ses homologues du G7 ont convenu aujourd'hui de libérer 400 millions de barils de la réserve stratégique, et expliquant pourquoi le Canada, en tant qu'exportateur affichant des exportations record, ne maintient pas de réserve nationale en vertu des règles du G7.
Cites a peer-reviewed study published the previous day in a leading scientific journal showing closure of a supervised drug consumption site led to no increase in deaths and more people accessing addiction treatment, then asks a pointed, answerable question about whether the minister accepts that science.
Interrogé directement sur la tenue d'une commission d'enquête publique sur le fiasco Cúram, Carney a complètement esquivé la question en soulignant que le Bloc n'avait pas répondu à une offre de séance d'information du gouvernement, sans jamais aborder le fond des allégations de dépassement de coûts ni la demande d'enquête.
Questions sans réponse
- Pierre Paul-Hus a demandé au gouvernement de déposer dans les sept jours un plan pour appliquer d'urgence les ordres d'expulsion contre les responsables du régime iranien, réévaluer le niveau de menace terroriste au Canada (inchangé depuis 2014) et cesser d'approuver des demandes d'asile sans entrevue en personne — aucun ministre ne s'est engagé sur l'une ou l'autre de ces trois mesures précises.
- Michelle Rempel Garner a demandé combien de hauts responsables iraniens comme Mahdi Nasiri se trouvent actuellement au Canada — le ministre a indiqué que 28 font l'objet de procédures d'expulsion actives, mais n'a pas répondu au nombre total de hauts responsables présents.
- Christine Normandin a demandé si le premier ministre déclencherait une commission d'enquête publique sur le système Cúram — Carney n'a jamais répondu par oui ou par non, se contentant d'affirmer que Cúram respecte son budget.
- Pierre Poilievre a demandé si le premier ministre reviendrait sur son soutien à la taxe sur le carbone industriel et aux lois libérales antiréalisation de projets, et s'il approuverait de nouveaux pipelines vers le Pacifique — Carney n'a pas abordé directement la question des pipelines ni celle des lois antiréalisation de projets.
- Dan Mazier a demandé pourquoi la ministre de la Santé continue d'approuver des sites de consommation supervisée si une étude évaluée par les pairs montre désormais que leur fermeture amène davantage de personnes à accéder à des traitements salvateurs contre la dépendance sans augmentation des décès — la ministre a cité d'autres études aux résultats différents, mais n'a pas justifié les approbations continues au regard des conclusions précises de cette étude.
Poilievre cite l'aveu du gouvernement que 239 visas ont été révoqués mais qu'un seul individu a été expulsé, et demande combien d'agents du gouvernement iranien se trouvent encore au Canada.
Cites specific numbers from Global News reporting and a government admission (239 visas revoked, 1 expelled) to ask how many Iranian regime agents remain in Canada.
Texte source
Mr. Speaker, there are only two types of people: those who are Irish and those who wish they were. Le premier ministre a fait quatre volte-face à l'égard de l'Iran, mais, chez nous, ces volte-face sont encore pires. Le gouvernement libéral nie un reportage de Global News selon lequel il y a 700 agents du régime iranien ici, chez nous. Cependant, hier, les libéraux ont avoué qu'il y en a 239 dont les visas ont été retirés, mais qu'il y en a seulement un qui a été expulsé. Cela veut dire qu'il y a au moins 238 agents du régime ici, au Canada, pendant qu'on voit des attaques terroristes contre les synagogues et ailleurs. Est-ce que le premier ministre veut faire une autre volte-face et nous expliquer combien il y a d'agents du gouvernement d'Iran ici, menaçant notre population?
Carney affirme que le gouvernement a interdit l'entrée à 10 000 officiers des Gardiens de la révolution islamique, qu'il y a 170 enquêtes, et que 28 font l'objet d'un examen approfondi.
Carney provides some figures (10,000 IRGC entry bans, 170 investigations, 28 under deep review) but does not directly answer the question of how many agents currently remain in Canada.
Texte source
Monsieur le Président, c'est une situation très sérieuse. Premièrement, le gouvernement a déjà interdit à 10 000 officiers des Gardiens de la révolution islamique d’entrer au Canada. Deuxièmement, il y a 170 investigations, et, comme le ministre de la Sécurité publique l'a dit, 28 suivent actuellement un processus d'examen approfondi.
Poilievre demande si Carney va renverser les politiques anti-développement libérales qu'il attribue au livre Values du PM, notamment garder 50 % de l'énergie dans le sol et une taxe carbone industrielle qui aurait fait fuir un projet de 8 milliards de dollars.
References Carney's book Values and specific policy claims (keeping 50% of energy in the ground, carbon tax, $8-billion project) but the ask is compound and rhetorically framed as a 'flip-flop' challenge.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister had four flip-flops on Iran in just the same number of days. This is a pattern. He has also flip-flopped on oil and gas. He wrote a book called Values, in which he said he wanted to keep 50% of our energy in the ground. He said in that book that he wanted to raise carbon taxes, and then he claimed that he had flip-flopped on that, while he has since kept in place every antidevelopment law that Trudeau passed, he has renamed the carbon tax, and he has brought in an industrial carbon tax that has driven away an $8-billion project. Will he flip-flop again and reverse these Liberal policies so that we can actually supply the world with the energy it needs in this critical time?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre a fait volte-face à quatre reprises en autant de jours au sujet de l'Iran. C'est une tendance chez lui. Il a également fait volte-face sur le pétrole et le gaz. Il a rédigé un ouvrage intitulé Values, dans lequel il affirme vouloir garder 50 % de nos ressources énergétiques dans le sol. Dans cet ouvrage, il a déclaré son intention d'augmenter les taxes sur le carbone. Il a ensuite prétendu avoir changé d'avis à ce sujet, bien qu'il ait depuis maintenu toutes les lois anti-développement adoptées par Trudeau, renommé la taxe sur le carbone et instauré une taxe sur le carbone pour les industries qui a fait fuir un projet de 8 milliards de dollars. Va-t-il encore faire volte-face et annuler ces politiques libérales afin que nous puissions réellement fournir au monde l'énergie dont il a besoin en cette période critique?
Carney affirme que le Canada a des exportations pétrolières record, a approuvé Ksi Lisims et un grand projet de GNL, et vise les exportations de GNL et de pétrole à faible empreinte carbone.
Carney cites record oil exports, approval of Ksi Lisims, and LNG projects but does not address the specific book claims or the $8-billion cancelled project mentioned in the question.
Texte source
Mr. Speaker, I appreciate receiving this gift on this day honouring Ireland. Canada has increased at record levels our oil exports. Canada has approved, under this government, Ksi Lisims. Canada has approved and started one of the biggest LNGs. Canada is working to the lowest-carbon LNG and the lowest-carbon oil exports in the world. We will maintain and increase our competitive position. We are driving straight forward.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je me réjouis de recevoir ce cadeau en ce jour où l'on rend hommage à l'Irlande. Le Canada a augmenté ses exportations de pétrole à des niveaux records. Sous l'actuel gouvernement, le Canada a approuvé le projet Ksi Lisims. Le Canada a approuvé et lancé l'un des plus grands projets de gaz naturel liquéfié. Le Canada s'emploie à produire le gaz naturel liquéfié et le pétrole les moins carbonés au monde. Nous maintiendrons et renforcerons notre position concurrentielle. Nous allons de l'avant, sans détour.
Poilievre affirme que Carney a appuyé le blocage des pipelines vers le Pacifique, que le Bureau des grands projets n'a rien approuvé, et que Ksi Lisims a été approuvé sous Harper, demandant au PM de renverser la taxe carbone industrielle et les lois anti-développement.
Makes specific claims (no approved oil pipeline, Major Projects Office approvals, Ksi Lisims approved under Harper) but the ask devolves into a rhetorical flip-flop challenge rather than a sharp single question.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister is driving in circles. He said that he wanted to keep 50% of our oil in the ground. He supported blocking the pipeline to the Pacific. He has not approved a single oil pipeline, and his Major Projects Office has not approved a project of any kind. He has just tried to take credit for a project approved by Prime Minister Harper. Next he will be trying to claim credit for the Canadian Pacific Railway. Will the Prime Minister flip-flop again, reverse his support of an industrial carbon tax and the Liberal antidevelopment laws, and get out of the way so that we can build pipelines to the Pacific to power paycheques for our people?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre tourne en rond. Il a dit qu'il voulait garder 50 % du pétrole canadien dans le sol. Il a appuyé le blocage du pipeline vers le Pacifique. Il n'a approuvé aucun oléoduc, et son Bureau des grands projets n'a approuvé aucun projet du tout. Il vient d'essayer de s'attribuer le mérite d'un projet approuvé par le premier ministre Harper. Demain, il tentera de s'attribuer le mérite de la construction du Chemin de fer Canadien Pacifique. Le premier ministre fera-t-il encore une fois volte-face pour renoncer à la taxe sur le carbone pour les industries et aux lois libérales anti-développement? Se tassera-t-il du chemin afin que nous puissions construire des pipelines vers le Pacifique et ainsi améliorer les salaires des Canadiens?
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Carney dit que la politique du gouvernement est le pétrole et le gaz à faible risque, faible coût et faible empreinte carbone, citant l'accord de principe avec l'Alberta, Bay du Nord et le GNL canadien.
Carney repeats book policy language and references the MOU with Alberta and Bay du Nord without addressing the specific claim that Ksi Lisims was approved under Harper or that no new pipeline has been approved.
Texte source
Mr. Speaker, as I said in my book, as it is the policy of this government, we want the lowest-risk, the lowest-carbon and the lowest-cost oil and gas, and that is what makes ours competitive. That is the story of Canadian LNG. That is the story of the MOU with Alberta. That is the story of Bay du Nord. That is how we drive the country forward and not off a cliff like the member opposite.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme je l'ai dit dans mon livre, conformément à la politique du gouvernement, nous voulons le pétrole et le gaz les moins risqués, les moins polluants et les moins coûteux possibles, et c'est ce qui rend nos produits concurrentiels. C'est ce que nous faisons avec le gaz naturel liquéfié canadien. C'est ce que nous faisons avec le protocole d'entente conclu avec l'Alberta. C'est ce que nous faisons avec le projet Bay du Nord. Voilà comment nous faisons avancer le pays. Nous ne le précipitons pas dans un gouffre comme le ferait le député d'en face.
Poilievre souligne que le Canada n'a aucune réserve pétrolière alors que le ministre des Ressources naturelles a parlé d'aide avec les stocks, et demande au PM d'adopter une politique de réserve stratégique de pétrole et de minéraux.
Cites the natural resources minister's statement about stockpiles and the specific claim that Canada's stockpiles are zero, then asks whether Carney will adopt a strategic oil and mineral reserve policy.
Texte source
Mr. Speaker, the world cannot put meaningless pieces of paper and meaningless MOUs in its gas tank. It needs real energy that comes out of our ground. The Prime Minister said he wants to keep it in the ground, and yet today we have the hilarious spectacle of the Liberal natural resources minister saying that Canada will do what it can to help with its stockpiles for the current energy shortage. Our stockpiles are zero. Will the Prime Minister flip-flop again and adopt my policy that we should have a strategic oil and mineral reserve so that we can supply the world in the future?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les gens ne peuvent pas remplir leurs réservoirs d'essence avec des bouts de papier et des protocoles d'entente insignifiants. Le monde a besoin de l'énergie extraite de notre sol. Le premier ministre a dit qu'il voulait garder les ressources dans le sol, et pourtant, aujourd'hui, nous assistons au spectacle hilarant du ministre des Ressources naturelles libéral, qui dit que le Canada fera ce qu'il peut pour mettre ses réserves à contribution en réponse à la pénurie actuelle d'énergie. Nous n'avons aucunes réserves. Le premier ministre va-t-il encore faire volte-face en adoptant ma politique visant à maintenir des réserves stratégiques de pétrole et de minéraux pour que nous soyons en mesure d'approvisionner le monde à l'avenir?
Carney affirme que les exportations pétrolières n'ont jamais été aussi élevées, à plus de cinq millions de barils par jour, et qu'elles augmenteront car elles seront à faible empreinte carbone, faible coût et faible risque.
Carney states exports are over five million barrels per day and will increase, but does not address the strategic reserve proposal or directly explain why Canada has no oil stockpile.
Texte source
Mr. Speaker, there are many policies of the member opposite that I will not adopt. One of them is flip-flopping, jumping around and searching for ridings every election. The second thing I will not adopt is the importance of having the most competitive oil and gas in the world. Our oil exports have never been higher. Under this government, exports are over five million barrels per day, and that will increase, because they will be low-carbon, low-cost and low-risk.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il y a beaucoup de politiques du député d'en face que je n'adopterai pas, dont celle qui consiste à faire volte-face et à magasiner les circonscriptions à chaque élection. Je n'adopterai pas non plus ses politiques concernant les ressources pétrogazières, car nous devons avoir les plus concurrentielles au monde. Nos exportations de pétrole n'ont jamais été aussi élevées. Sous le gouvernement actuel, nous exportons plus de 5 millions de barils par jour, et ce chiffre augmentera, car notre production sera à faibles émissions de carbone, à faible coût et à faible risque.
Poilievre contraste les zéros stocks pétroliers du Canada avec sa réserve stratégique de sirop d'érable, demandant au PM de renverser les politiques anti-développement pour libérer la production.
Largely rhetorical with the maple syrup comparison, though the underlying substantive point about zero oil stockpiles is real; the ask to reverse antidevelopment policies is vague and compound.
Texte source
Mr. Speaker, sometimes the Prime Minister makes it too easy. Today we have zero oil stockpiles. We have a strategic maple syrup stockpile, which he could use to put maple syrup on the pancakes that he flip-flops on, but we do not have any oil to supply to the world in the time of this crisis. Will he reverse the antidevelopment policies that he has supported, which have come from the previous Liberal government, in order to unlock our production and power the world and the paycheques here at home?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre rend parfois les choses trop faciles. À l'heure actuelle, nous n'avons pas la moindre réserve de pétrole. Nous avons une réserve stratégique de sirop d'érable, dont le premier ministre pourrait se servir lorsqu'il se retourne comme une crêpe, mais nous n'avons pas de pétrole à fournir au monde en cette période de crise. Le premier ministre va-t-il annuler les politiques anti-développement qu'il a appuyées et qui ont été mises en place par le gouvernement libéral précédent afin de libérer notre potentiel de production, d'alimenter le monde en énergie et de générer de bons chèques de paie ici, au Canada?
Carney explique que les règles du G7 exigent des réserves pétrolières seulement des importateurs, pas des exportateurs, et annonce que les dirigeants du G7 ont confirmé aujourd'hui la libération de 400 millions de barils de la réserve stratégique.
Carney directly explains the G7 logic for oil reserves (exporters vs. importers) and announces the release of 400 million barrels from the strategic reserve, which directly addresses the stockpile question.
Texte source
Mr. Speaker, this is the way the G7 oil reserve works: If a nation is an importer, it has to have an oil reserve. If a nation is an exporter, which Canada is under this government, if it has record exports, which Canada does under this government, that is how it supplies the world. I salute the work of the Minister of Natural Resources and the Minister of Finance, who, working with G7 counterparts, confirmed with my G7 leader counterparts today the release of 400 million barrels from that strategic reserve.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, voici comment fonctionne la réserve de pétrole des pays du G7: un pays importateur doit avoir une réserve de pétrole. Un pays exportateur, comme le Canada sous notre gouvernement, qui a des exportations records, comme le Canada sous notre gouvernement, approvisionne le monde. Je salue le travail du ministre des Ressources naturelles et du ministre des Finances. En collaboration avec leurs homologues du G7, ils ont confirmé aujourd'hui avec mes homologues du G7 la mise en disponibilité de 400 millions de barils de la réserve stratégique.
Poilievre demande directement combien des 400 millions de barils de la libération de la réserve stratégique proviennent du Canada, et questionne pourquoi le Canada importe du gaz d'Australie tout en gardant ses réserves dans le sol.
Asks a highly specific and answerable question — how many of the 400 million barrels are coming from Canada — and also cites the $8-billion cancelled project and Australia gas imports as factual grounding.
Texte source
Mr. Speaker, of the 400 million barrels of oil released from that strategic stockpile, how many are coming from Canada? There are exactly zero. The Prime Minister's excuse, the reason we have no stockpiles, he says, is that we are a producer of oil. This is exactly the opposite of logic. The United States is a producer of oil. They have stockpiles. We have reserves, which the Prime Minister is successfully keeping in the ground. Just last week, we saw an $8-billion project cancelled under his watch. We are importing gas from Australia. Why will he not get out of the way so that we can produce our own energy?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, sur les 400 millions de barils de pétrole dans de cette réserve stratégique, combien proviennent du Canada? Absolument aucun. Le premier ministre justifie l'absence de réserve en affirmant que le Canada est un pays producteur de pétrole. C'est tout à fait illogique. Les États‑Unis produisent du pétrole, et ils ont une réserve. Le Canada aussi a des réserves, que le premier ministre s'efforce de garder dans le sol. Pas plus tard que la semaine dernière, un projet de 8 milliards de dollars a été annulé sous sa direction. Nous importons du gaz de l'Australie. Pourquoi ne se tasse-t-il pas du chemin pour permettre au Canada de produire sa propre énergie?
Carney affirme que la production et les exportations n'ont jamais été aussi élevées, que le gouvernement a approuvé Bay du Nord, et travaille avec l'Alberta pour produire le pétrole et le gaz à faible coût et faible empreinte carbone.
Carney does not answer how many barrels Canada is contributing from the 400 million total, instead pivoting to record production and export figures and Bay du Nord.
Texte source
Mr. Speaker, the member opposite thinks he is on a rich vein, but he is tapping a dry well. Under this government, production has never been so high. Exports have never been so high. We approved Bay du Nord. We are working with the Province of Alberta to produce the lowest-cost, lowest-carbon oil and gas. We are expanding our exports. We are expanding our future.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le député d'en face croit avoir trouvé un gisement, mais son puits est à sec. Sous le gouvernement actuel, la production n'a jamais été aussi élevée. Les exportations n'ont jamais été aussi élevées. Nous avons approuvé le projet Bay du Nord. Nous collaborons avec l'Alberta afin de produire du pétrole et du gaz au coût le plus bas et à la teneur en carbone la plus faible possible. Nous augmentons nos exportations. Nous prenons de l'expansion pour l'avenir.
Normandin demande si le PM prend le fiasco Cúram plus au sérieux que sa ministre et s'il déclenchera une commission d'enquête, citant des dépassements de coûts avoisinant les 5 milliards de dollars et 85 000 aînés touchés.
Cites specific figures (85,000 seniors affected, cost overruns approaching 5 billion dollars, 10 times more than SAAQclic), names the Cúram system, references a federal public service union comparison to Phoenix, and asks a clear double question about seriousness and a public inquiry.
Texte source
Monsieur le Président, 85 000 aînés ont des problèmes pour recevoir leur Sécurité de la vieillesse depuis la mise en place du nouveau système informatique Cúram. Un syndicat de fonctionnaires fédéraux parle même d'un nouveau Phénix. Les dépassements de coûts pour l'installation de Cúram avoisinent déjà les 5 milliards de dollars, 10 fois plus que SAAQclic qui a pourtant créé un véritable scandale. Quand on aborde ces enjeux, la ministre nous accuse d'agiter des épouvantails. Est-ce que le premier ministre prend davantage le fiasco Cúram au sérieux que sa ministre? Est-ce qu'il va déclencher une commission d'enquête?
Carney dit que 7,7 millions de personnes sont servies sans problèmes, que les retards ont été réduits de 10 000 la semaine dernière, et que c'est la responsabilité de Service Canada de mettre en œuvre les solutions.
Carney acknowledges problems, gives a figure of 7.7 million unaffected users and a reduction of 10,000 delayed cases last week, but does not address the inquiry request or the cost overrun figures.
Texte source
Monsieur le Président, c'est la responsabilité de Service Canada et les faits sont comme cela. Maintenant, il y a 7,7 millions de personnes sans problème pour qui les choses fonctionnent bien. Pendant la dernière semaine, on a réduit de 10 000 le nombre de personnes aux prises avec des retards lié à ces problèmes. Il y a des problèmes, mais c'est la responsabilité de Service Canada de mettre les solutions en œuvre.
Normandin demande si le gouvernement et le premier ministre vont enfin se considérer responsables de Cúram, citant des milliers d'aînés qui s'endettent pour payer loyer et épicerie.
Highlights the human cost with concrete examples (debt, rent, groceries) and directly asks the PM to accept responsibility and take the situation seriously, though lacks new data compared to Exchange 7.
Texte source
Monsieur le Président, Cúram, c'est un fiasco sur le plan financier, mais ce l'est aussi pour des milliers d'aînés pour qui c'est une tragédie sur le plan humain. Il y a des gens qui doivent s'endetter pour payer leur loyer, l'épicerie, les comptes. Le gouvernement continue à défendre sa décision de remplacer un système dépassé par un système qui ne marche pas. De l'inquiétude et de l'anxiété, c'est ça qu'éprouvent des milliers d'aînés depuis la mise en place de Cúram. Est-ce que le gouvernement, et en particulier le premier ministre, va enfin se considérer comme responsable et prendre la situation au sérieux?
Carney affirme que le gouvernement prend la situation au sérieux et conteste qu'il s'agisse d'un fiasco financier, affirmant que Cúram respecte son budget.
Carney says the government takes it seriously, then flatly contradicts the cost overrun characterization by claiming Cúram is within budget, without providing supporting figures.
Texte source
Monsieur le Président, en tant que gouvernement, nous prenons cette situation, comme toutes les situations, au sérieux. C'est parce que nous sommes le gouvernement. Or, les mots ne sont pas des faits. Ce n'est pas un fiasco financier. Il y a un budget. Cúram respecte son budget.
Lemire demande quand le gouvernement déclenchera une commission d'enquête publique et indépendante sur le fiasco de Cúram, notant que le projet devait coûter 1,75 milliard de dollars et a largement dépassé ce montant.
Cites specific original budget figure (1.75 billion dollars) against current overruns of 5 billion dollars and asks a clear, single question about a public independent inquiry into the Cúram fiasco.
Texte source
Monsieur le Président, c'est tout un banquier. C'est 5 milliards de dollars en dépassement de coûts. À cela s'ajoute le coût humain pour les aînés aux prises avec Cúram. Ça devait coûter 1,75 milliard de dollars, et ce n'est pas fini. On le sait parce que, chaque fois, c'est la même chose. Ça continue de grimper. Il y a des firmes privées et des consultants qui doivent être morts de rire aujourd'hui en entendant le premier ministre et en comptant leur pile de fric. C'est comme si ce gouvernement n'avait pas l'obligation de bien gérer l'argent du monde. C'est comme si personne n'était responsable. J'aimerais entendre le premier ministre. À quand une commission d'enquête publique et indépendante sur le fiasco de Cúram?
Oh, oh!
Carney affirme que le gouvernement a déjà offert un breffage au Bloc québécois qui est resté sans réponse, suggérant qu'une discussion devrait précéder une enquête.
Carney deflects by saying the government offered the Bloc québécois a briefing that went unanswered, pivoting away from the inquiry request entirely.
Texte source
Monsieur le Président, c'est curieux. Le gouvernement a déjà offert un breffage au Bloc québécois. C'est resté sans réponse. Il n'y a pas eu de réponse à notre offre de breffage. Il y a eu des discussions en comité.
Oui, monsieur le Président, c'est intéressant. C'est une bonne idée d'avoir une discussion avant d'avoir une enquête.
Lantsman demande pourquoi un seul des 239 responsables du régime iranien dont les visas ont été révoqués a été expulsé alors qu'un Canadien d'origine iranienne critique du régime a disparu dans une affaire maintenant traitée comme un homicide.
Cites 239 visa cancellations, one deportation, the government's stated excuses (asylum claims, no flights, privacy), and a specific homicide investigation of an Iranian Canadian dissident to ask when regime officials will be removed.
Texte source
Mr. Speaker, for years the Liberals have known that there are hundreds of Iranian regime officials here in Canada. Two hundred and thirty-nine had their visas cancelled, yet we just learned that the government managed to remove exactly one of those. Its excuse is that they might claim asylum, there are no flights to Iran and we must protect their privacy. Meanwhile, an Iranian Canadian critic of the regime has gone missing, and police are now investigating that as a homicide. Why are the Liberals protecting terrorists, and when will the minister finally have them removed?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis des années, les libéraux savent que des centaines de représentants du régime iranien se trouvent ici, au Canada. Les visas de 239 d'entre eux ont été annulés, mais nous venons d'apprendre que le gouvernement n'a réussi à en expulser qu'un seul. L'excuse du gouvernement, c'est que ces personnes pourraient demander l'asile, qu'il n'y a pas de vols vers l'Iran et que nous devons protéger leur vie privée. Dans le même temps, un Canadien d'origine iranienne qui critiquait le régime a disparu, et la police traite désormais cette affaire comme un homicide. Pourquoi les libéraux protègent-ils les terroristes, et quand le ministre les fera-t-il enfin expulser?
Anandasangaree affirme que les membres seniors des CGRI seront expulsés, que 28 font actuellement face à un processus d'expulsion, et offre un breffage au chef de l'opposition s'il obtient une habilitation de sécurité.
Anandasangaree confirms 28 individuals are facing removal and due process is underway, which partially addresses the question, but does not explain the gap between 239 and 28 or address the homicide case.
Texte source
Mr. Speaker, let us be very clear. Those who are senior members of the IRGC will be removed. As we speak, right now, there are 28 individuals who are facing removal. We are going through due process and they will be removed. Let us also be very clear that if the party opposite wants more information, the Leader of the Opposition can go get a security check, and we will be more than glad to provide the requisite information for them to be accurate in their analysis.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, soyons très clairs. Les membres haut placés du Corps des Gardiens de la révolution islamique seront expulsés. À l'heure actuelle, 28 personnes font l'objet d'une procédure d'expulsion. Nous suivons la procédure régulière, et ces personnes seront expulsées. Que ce soit aussi très clair: si le parti d'en face veut plus d'information, le chef de l'opposition peut se soumettre à un contrôle de sécurité, et nous serons plus qu'heureux de lui fournir les données nécessaires pour qu'il puisse faire une analyse exacte.
Lantsman cite 700 agents des CGRI au Canada et une seule expulsion après trois ans et demi, demandant au ministre de s'engager à revenir dans une semaine avec un plan pour en expulser davantage.
Cites 700 IRGC agents, only one deportation after three and a half years, and asks for a specific commitment to return to the House within one week with a plan to expel more than one regime activist.
Texte source
Mr. Speaker, the minister knows there are 700 IRGC agents in this country, and those are just the ones we know about. The minister knows that dissidents are being threatened. He knows that activist businesses are being shot out, and he knows that intimidation is happening under his watch, yet, after three and a half years, the Liberals have deported exactly one of those terrorists. Will the minister commit to returning to the House within one week with a plan to expel more than just one regime activist?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le ministre sait qu'il y a 700 agents du Corps des Gardiens de la révolution islamique au Canada, et ce ne sont là que ceux dont nous avons connaissance. Le ministre sait que des dissidents sont menacés. Il sait que des entreprises militantes sont la cible de tirs et que des actes d'intimidation sont commis sous sa gouverne. Cependant, après trois ans et demi, les libéraux n'ont expulsé qu'un seul de ces terroristes. Le ministre s'engagera-t-il à proposer à la Chambre, d'ici une semaine, un plan visant à expulser plus qu'un militant du régime?
Anandasangaree affirme que l'ASFC travaille sur 28 expulsions, note que le Canada a inscrit les CGRI comme entité terroriste et l'Iran comme État commanditaire du terrorisme, et s'engage à continuer d'assurer la sécurité.
Anandasangaree confirms CBSA is working on 28 removals, cites the IRGC listing as a terrorist entity and Iran as a state sponsor of terrorism, but does not commit to the one-week timeline requested.
Texte source
Mr. Speaker, the Canada Border Services Agency is working diligently to ensure the safety and security of Canadians, including 28 who are going through the process of being removed. Canada has identified the IRGC as a listed terrorist entity under Canadian law. We have listed Iran as a state sponsor of terrorism. We will continue to ensure the security of Canadians by removing those who are inadmissible.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, l'Agence des services frontaliers du Canada travaille avec diligence pour assurer la sécurité des Canadiens, et il y a d'ailleurs 28 personnes qui sont en voie d'être expulsées. Le Canada a inscrit le Corps des Gardiens de la révolution islamique sur la liste des entités terroristes dans le cadre de la loi canadienne. Nous avons inscrit l'Iran sur la liste des États qui soutiennent le terrorisme. Nous continuerons d'assurer la sécurité des Canadiens en expulsant ceux qui sont interdits de territoire.
Rempel Garner demande combien de hauts responsables iraniens comme Mahdi Nasiri — qui dirigeait le journal de propagande du régime iranien et est entré avec un visa de visiteur — se trouvent actuellement au Canada.
Names a specific individual (Mahdi Nasiri), his specific role (running the Iranian regime's hardline propaganda newspaper), the visa type used (visitor visa), and asks a narrow, factual question about how many senior Iranian officials like him are in Canada.
Texte source
Mr. Speaker, Mahdi Nasiri ran the Iranian regime's hardline propaganda newspaper and held other very senior positions within the Iranian regime, yet the Liberals let him enter Canada on a visitor visa, and then they let him stay here. Earlier today, the minister claimed that the Global News reporting was false and that there are not 700 Iranian agents in Canada. I will ask the minister to be clear. How many senior Iranian officials like Mahdi Nasiri are in Canada?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, Mahdi Nasiri dirigeait le journal de propagande radical du régime iranien et il a occupé d'autres postes haut placés au sein du régime iranien. Pourtant, les libéraux l'ont laissé entrer au Canada avec un visa de visiteur, puis ils l'ont laissé rester ici. Aujourd'hui, le ministre a prétendu que le reportage de Global News était faux et qu'il n'y a pas 700 agents iraniens au Canada. Je vais demander au ministre d'être clair. Combien y a-t-il de hauts responsables iraniens comme Mahdi Nasiri au Canada?
Anandasangaree affirme qu'il y a 28 enquêtes en cours sur des individus jugés membres seniors des CGRI, conteste le chiffre de 700 comme inventé par le Parti conservateur, et offre un breffage au chef de l'opposition.
Anandasangaree gives the figure of 28 ongoing investigations for senior IRGC members but disputes the 700 figure without addressing the specific Mahdi Nasiri case or the broader class of senior officials beyond IRGC members.
Texte source
Mr. Speaker, there are 28 current ongoing investigations that are going through our legal system, and they are deemed to be senior members of the IRGC. The Canada Border Services Agency is making a diligent effort to have them removed, but let us also be clear. We need to work with facts. Seven hundred IRGC members is not a fact. It is contrived by the Conservative Party. I am more than glad to offer a briefing to the Leader of the Opposition if he gets his security clearance.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, 28 enquêtes sont en cours dans le système judiciaire sur des personnes considérées comme des membres haut placés du Corps des Gardiens de la révolution islamique. L'Agence des services frontaliers du Canada s'efforce avec diligence de les renvoyer, mais soyons clairs aussi. Nous devons travailler avec des faits. Sept cents membres du Corps des Gardiens de la révolution islamique, ce n'est pas un fait, c'est une invention du Parti conservateur. Je me ferais un plaisir de breffer le chef de l'opposition s'il obtient sa cote de sécurité.
Rempel Garner identifie une lacune juridique permettant aux propagandistes et responsables iraniens seniors de rester au Canada et demande si le ministre déposera dans une semaine un plan pour examiner ces lacunes.
Identifies a specific legal loophole allowing senior propagandists and senior officials of the Iranian regime to stay in Canada via IRB decisions, names Mahdi Nasiri, and asks for a plan to review these loopholes within a week.
Texte source
Mr. Speaker, the reality is that this number was reported by a credible Canadian news outlet. The minister will not answer how many are here. There is a loophole in the law that allows senior propagandists and senior officials of the Iranian regime, like Mahdi Nasiri, to stay in Canada. The Liberals are just letting this happen. They are letting the IRB say that yes, senior propagandists and Iranian officials who subjugate women stay in Canada. The law needs to change. Will the minister agree to our common-sense Conservative proposal to table, within a week, a plan to review these loopholes and ensure that officials are—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ce chiffre a été rapporté par un média canadien crédible. Il s'agit là d'un fait. Le ministre refuse de dire combien d'agents se trouvent ici. La loi contient une échappatoire qui permet à des propagandistes de haut rang et à de hauts responsables du régime iranien, comme Mahdi Nasiri, de rester au Canada. Les libéraux tolèrent une telle situation. Ils laissent la Commission de l'immigration et du statut de réfugié autoriser des propagandistes de haut rang et des hauts responsables du régime iranien à rester au Canada, malgré leur asservissement des femmes. Il faut modifier la loi. Le ministre acceptera-t-il la proposition pleine de bon sens des conservateurs, qui vise à présenter, d'ici une semaine, un plan pour examiner ces échappatoires et garantir que les hauts responsables...
Anandasangaree affirme que d'importantes mesures législatives sont obstruées par l'opposition, note que l'ASFC travaille sur l'expulsion de 28 individus présumés membres des CGRI, et dit que le gouvernement continuera d'assurer la sécurité des Canadiens.
Anandasangaree does not address the loophole or the one-week plan request, instead pivoting to legislation being filibustered by the opposition and reiterating the 28 ongoing removal cases.
Texte source
Mr. Speaker, there are some important pieces of legislation that are now going through the House, which the opposition has been filibustering and obstructing. What we need right now is to be able to work together to ensure the safety and security of Canadians. The Canada Border Services Agency is working diligently on the removal of 28 individuals who are believed to be members of the IRGC. They will continue to investigate credible information that goes to them, and we will continue to ensure the safety and security of Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la Chambre étudie actuellement d'importantes mesures législatives, qui font l'objet d'obstruction systématique par l'opposition. Nous devons aujourd'hui être capables de travailler ensemble pour assurer la sécurité des Canadiens. L'Agence des services frontaliers du Canada travaille avec diligence pour expulser 28 personnes soupçonnées d'être membres du Corps des Gardiens de la révolution islamique. Elle continuera d'enquêter sur les renseignements crédibles qui lui sont transmis, et nous continuerons d'assurer la sécurité des Canadiens.
Caputo cite trois synagogues de Toronto touchées par des coups de feu, une enquête pour homicide d'un dissident iranien, et une seule expulsion d'un responsable du régime iranien, demandant aux libéraux de déposer un plan dans une semaine.
Cites three synagogue shootings in Toronto, one Iranian dissident kidnapping turned homicide investigation, and only one deportation, asking for a plan within a week to address the Iranian issue — a reasonable accountability ask though somewhat broad.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians have compassion over world events. Sometimes those world events spill onto Canadian streets. Such is the case with the situation in Iran. Three synagogues in Toronto were shot up within the last few days. One Iranian dissident was kidnapped, and it is now a homicide investigation. Only one Iranian regime official has been deported. The question is this: Will the Liberals agree to table a plan within the next week to show Canadians how they will deal with this Iranian issue so that Canadians can walk their streets safely?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens ont de la compassion face aux événements mondiaux. Parfois, ces événements mondiaux se répandent dans les rues canadiennes. C'est le cas de la situation en Iran. Trois synagogues à Toronto ont été criblées de balles au cours des derniers jours. Un dissident iranien a été kidnappé et une enquête sur son homicide est en cours. Un seul représentant du régime iranien a été expulsé. La question est la suivante: les libéraux accepteront-ils de présenter un plan au cours de la prochaine semaine pour montrer aux Canadiens comment ils traiteront la question iranienne afin que les gens d'ici puissent circuler dans les rues en toute sécurité?
Fraser exprime sa préoccupation face aux attaques contre les synagogues, cite le financement pour protéger les institutions religieuses, et mentionne la loi sur la lutte contre la haine qui punirait plus sévèrement les crimes haineux.
Fraser addresses the synagogue shootings and references funding to protect faith institutions and the combatting hate act but does not address Iranian regime officials, deportations, or the one-week plan requested.
Texte source
Mr. Speaker, my hon. colleague raised a number of issues in his question. One is the reality that many communities are facing when it comes to violence committed against their community of faith. We are all aghast at the horrors of the shootings that have taken place against synagogues in Canada over the last number of weeks, but it is important that we take action to actually provide solace to the communities who are facing such serious public safety threats. This includes funding to help protect the institutions where people practise their faith and pray, and it also includes legislative efforts that will more severely punish hate crimes in this country, including hate crimes committed against communities of faith. Members of the House have an opportunity to support the combatting hate act to help provide such protection to communities. I hope we can count on their support.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, mon collègue a soulevé un certain nombre de points dans sa question. L'un d'eux est la réalité à laquelle de nombreuses communautés sont confrontées en ce qui concerne la violence commise contre leur groupe confessionnel. Nous sommes tous atterrés par les horribles fusillades dont des synagogues d'ici ont été la cible au cours des dernières semaines, mais il est important que nous prenions des mesures pour apporter du réconfort aux communautés qui font face à des menaces aussi graves pour la sécurité publique. Cela comprend du financement pour aider à protéger les institutions où les gens pratiquent leur foi et prient, ainsi que des efforts législatifs visant à punir plus sévèrement les crimes haineux au Canada, y compris les crimes haineux commis contre des groupes confessionnels. Les députés ont l'occasion d'appuyer la Loi visant à lutter contre la haine afin de contribuer à la protection des communautés. J'espère que nous pouvons compter sur leur appui.
Paul-Hus demande où est le plan pour expulser les responsables du régime iranien du Canada, citant 239 visas révoqués, une seule expulsion, et le propre témoignage du gouvernement en comité sur les obstacles liés à l'asile et à la vie privée.
Cites 239 visa revocations, one expulsion, and the government's committee testimony about asylum eligibility and privacy as obstacles, asking where the plan is to expel Iranian regime officials — a reasonably specific accountability question.
Texte source
Monsieur le Président, les libéraux savent depuis des années que des hauts responsables du régime iranien se trouvent au Canada. Pourtant, cette semaine, nous avons appris qu'ils en ont expulsé un seul alors que 239 visas ont été révoqués. De plus, les représentants du gouvernement libéral ont déclaré devant un comité qu'ils ne pouvaient pas expulser les responsables du régime iranien, car ils étaient admissibles à demander l'asile et qu'il fallait protéger leur vie privée. Tiens donc. Où est le plan pour expulser ces crapules de notre pays?
MacKinnon renvoie aux précisions du ministre de la Sécurité publique et demande au député d'appuyer le projet de loi C-9 pour protéger les communautés de foi, incluant les temples, synagogues et mosquées.
MacKinnon defers entirely to the public safety minister's earlier answer and pivots to asking the member to support Bill C-9, which concerns faith institution protection rather than expelling Iranian regime officials.
Texte source
Monsieur le Président, le ministre de la Sécurité publique vient d'élucider tout ce qu'il fait pour justement assurer que nous enlevons la possibilité de rester au Canada aux gens qui sont soupçonnés. Cependant, j'invite mon collègue à appuyer notre projet de loi C‑9, qui est à l'étude à la Chambre et qui provient de notre plateforme électorale et, sauf erreur, de la leur aussi. Nous nous sommes engagés à protéger les communautés de foi, les temples, les synagogues, les mosquées au Canada. La mesure législative est à l'étude à la Chambre. Est-ce que le député et ses collègues vont voter en faveur de remplir leur engagement électoral?
Paul-Hus exige que le gouvernement soumette un plan dans les sept jours couvrant l'exécution urgente des ordres d'expulsion des responsables du régime iranien, la réévaluation du niveau de menace terroriste (inchangé depuis 2014) et la fin des demandes d'asile sans entrevue en personne.
The question lists three specific policy demands and sets a concrete seven-day deadline for a plan, making it reasonably specific and accountable.
Texte source
Monsieur le Président, ce qu'on a entendu du ministre de la Sécurité publique aujourd'hui, c'est très peu par rapport à ce qu'il y a à faire. Aujourd'hui, on a soumis des points précis au gouvernement. Je répète ce qu'on demande au gouvernement: on demande d'appliquer d'urgence les ordres d'expulsion des responsables du régime iranien, d'évaluer le niveau de menace terroriste au Canada, qui n'a pas été changé depuis 2014, et de cesser d'approuver toute demande d'asile sans entrevue en personne. Le gouvernement disposera dans la prochaine semaine d'un plan. Le gouvernement a sept jours pour soumettre le plan aux conservateurs. Va-t-il le faire?
MacKinnon souligne que le gouvernement a désigné une portion de la communauté iranienne comme entité terroriste et retourne la question en demandant si les conservateurs vont appuyer la protection des communautés de foi.
The minister notes the IRGC listing but immediately pivots to a rhetorical counter-question about protecting faith communities, never addressing the seven-day deadline or the three specific demands.
Texte source
Monsieur le Président, le gouvernement a désigné cette portion de la communauté iranienne comme une entité terroriste. Le ministre de la Sécurité publique prend des mesures solennelles afin de répondre à la situation qui est en cours. Cependant, je répète ma question à mon honorable collègue. Il s'est engagé, comme moi, comme nous tous, à protéger les communautés de foi au Canada, à protéger les centres communautaires, les entreprises juives, les entreprises musulmanes, les temples, les synagogues. Est-ce que le député et ses collègues vont répondre oui à ces communautés au Canada?
Garon demande pourquoi les libéraux ont affaibli la Loi sur l'expropriation par le biais du projet de loi C-15 pour limiter les droits des propriétaires sur le tracé du train, citant le maire de Terrebonne et l'Union des producteurs agricoles de la Lanaudière, au lieu de bâtir l'acceptabilité sociale.
The question cites Bill C-15, names the mayor of Terrebonne and the Union des producteurs agricoles de la Lanaudière, and raises specific concerns about weakened expropriation rights and agricultural land, giving it reasonable factual grounding.
Texte source
Monsieur le Président, les gens de Terrebonne s'inquiètent des expropriations liées au train à grande vitesse et ils ont raison, parce que, dans le projet de loi C‑15, les libéraux ont affaibli la Loi sur l'expropriation spécifiquement pour limiter les droits des propriétaires sur le tracé du train. Le maire de Terrebonne exige de vraies consultations. L'Union des producteurs agricoles de la Lanaudière craint que nos meilleures terres agricoles soient coupées en deux puis abandonnées. Tout le monde s'inquiète. Pourquoi les libéraux facilitent-ils les expropriations et traitent-ils les Terrebonniens en citoyens de seconde classe au lieu de s'arranger pour gagner de l'acceptabilité sociale?
MacKinnon affirme que le projet de train à grande vitesse profitera à des communautés représentant 40 % de la population canadienne et s'engage à le faire dans le respect et avec acceptabilité sociale, sans aborder le projet de loi C-15 ni les détails sur les expropriations.
MacKinnon offers only aspirational rhetoric about the high-speed rail project benefiting 40% of Canadians and commits vaguely to 'respect' and 'acceptabilité sociale,' never addressing the expropriation provisions of Bill C-15 or the stakeholders' concerns.
Texte source
Monsieur le Président, le projet du train à grande vitesse fait rêver les Canadiens, fait rêver les gens de Terrebonne, fait rêver des communautés entières partout au Québec et en Ontario. Nous allons pouvoir changer la donne pour les gens dans ces endroits-là. Il s'agit de 40 % de la population canadienne, notamment les gens de Terrebonne. Nous allons faire ce projet-là avec respect, dans le respect des normes et avec, effectivement, une acceptabilité sociale. Nous allons le faire, le train à grande vitesse au Canada.
Garon cite le PDG d'Alto confirmant que des expropriations auront lieu et le citant disant « J'espère que ce ne sera pas l'outil principal », demandant pourquoi les libéraux menacent les Terrebonniens au lieu de les inclure dans le projet.
Garon quotes the CEO of Alto directly, using the phrase 'J'espère que ce ne sera pas l'outil principal' to demonstrate that expropriation is a confirmed tool, sharpening the accountability ask about gré à gré versus coercion.
Texte source
Monsieur le Président, pendant que le ministre rêve, Alto ne fait rien pour rassurer les gens de Terrebonne. Au contraire, son PDG a confirmé aux médias qu'il y en aurait, des expropriations. Ça ne fait pas rêver, ça. Le PDG d'Alto a dit: « J’espère que ce ne sera pas l’outil principal ». Autrement dit, on va faire des offres aux Terrebonniens le long du tracé, et s'ils ne sont pas contents, eh bien, Alto va utiliser les outils donnés par les libéraux pour les exproprier. Ce n'est pas ça, du gré à gré. Pourquoi les libéraux n'incluent-ils pas les Terrebonniens dans le projet au lieu de les menacer?
MacKinnon promet de consulter les propriétaires de terrain, les maires, les préfets et les agriculteurs et de livrer une technologie de pointe, sans aborder les déclarations du PDG ni les préoccupations précises sur les expropriations.
MacKinnon repeats rhetorical flourishes about Canadians dreaming of the technology and commits vaguely to consulting stakeholders without addressing the CEO's quoted statement or the distinction between gré à gré and expropriation.
Texte source
Monsieur le Président, les Terrebonniens, les Québécois, les Ontariens, voire les Canadiens rêvent à cette technologie. Nous allons faire en sorte de bien le faire, de consulter les propriétaires de terrain, les communautés, les maires, les préfets, les agriculteurs. Nous allons faire ça dans le respect de tout le monde et nous allons aboutir à une technologie de pointe qui fait l'envie du monde, qui va changer la donne pour nos communautés et qui va faire rêver les Canadiens. C'est ça, le train à grande vitesse.
Baber demande si les libéraux déposeront un plan pour exécuter les déportations de responsables iraniens, perturber le blanchiment d'argent iranien et réévaluer le niveau de menace terroriste au Canada, notant que trois synagogues ont été la cible de tirs et qu'un dissident iranien a disparu.
The question references three specific asks (deportation enforcement, disruption of money laundering, re-evaluation of terrorism threat level) and cites three synagogues being shot at, but bundles them into a somewhat broad 'playground for the revolutionary guard' framing.
Texte source
Mr. Speaker, last week, three synagogues were shot at in Toronto. The war abroad is spilling onto our streets, while hundreds of Iranian agents are operating in Canada. The Conservatives are calling on the Liberals to table a plan within a week to enforce the deportation of Iranian officials, to disrupt Iranian efforts to launder money and to re-evaluate Canada's terrorism threat level. Will the Liberals stop the Iranian regime here at home, or will Canada remain a playground for the revolutionary guard?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la semaine dernière, trois synagogues ont été la cible de tirs à Toronto. La guerre qui fait rage à l'étranger a des effets chez nous, alors que des centaines d'agents iraniens opèrent au Canada. Les conservateurs demandent aux libéraux de présenter d'ici une semaine un plan visant à expulser les représentants iraniens, à contrer les efforts iraniens de blanchiment d'argent et à réévaluer le niveau de la menace terroriste au Canada. Les libéraux mettront-ils un frein aux activités du régime iranien ici, au pays, ou le Canada demeurera-t-il un terrain de jeu pour le Corps des gardiens de la révolution islamique?
Fraser reconnaît les crimes haineux visant les communautés de foi et exhorte tous les partis à appuyer la loi sur la lutte contre la haine, le projet de loi C-9, pour criminaliser les comportements ciblant des personnes en raison de leur foi.
Fraser acknowledges the hate-crime problem but pivots entirely to promoting the combatting hate act, Bill C-9, without addressing deportation enforcement, money laundering disruption, or the terrorism threat level re-evaluation.
Texte source
Mr. Speaker, my colleague, like one of the previous questioners, raised the very real challenge of communities that are facing hate crimes, including synagogues that are being shot up in this country. There are efforts to intimidate and obstruct people from practising their faith, not just at synagogues but at temples, at mosques and at our churches. We need to do more to ensure that people can live freely. That means rights that are not just written on paper but actually enjoyed in communities. This includes adopting new laws that would criminalize certain behaviours that target people on the basis of their faith. We have an opportunity to support the combatting hate act to deliver this outcome now for Canadians. I hope the Conservative members will join us.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme l'un des intervenants précédents, mon collègue a soulevé le problème bien réel des communautés au Canada qui sont victimes de crimes haineux, y compris des tirs ciblant des synagogues. On tente d'intimider les gens et de les empêcher de pratiquer leur foi, non seulement dans les synagogues, mais aussi dans les temples, les mosquées et les églises. Nous devons en faire plus pour que les gens puissent vivre librement, ce qui signifie que ces droits ne doivent pas seulement exister sur papier; chaque personne doit pouvoir en bénéficier concrètement dans la collectivité. L'adoption de nouvelles lois qui criminaliseraient certains comportements ciblant des personnes en raison de leur foi permettrait d'atteindre cet objectif. Nous avons l'occasion d'appuyer le projet de loi visant à lutter contre la haine afin d'obtenir ce résultat dès maintenant. J'espère que les députés conservateurs se joindront à nous.
Baber note qu'un seul responsable du CGRI a été expulsé en quatre ans, cite des responsables qui ont invoqué l'absence de vols vers l'Iran et des préoccupations de confidentialité comme obstacles, et demande quand le gouvernement réévaluera le niveau de menace terroriste, comblera les lacunes en matière de sécurité nationale et expulsera les agents du régime.
Baber cites the specific fact that only one IRGC official has been deported in four years, names a missing Iranian dissident and the gym shooting, and asks a clear question about deporting regime-connected individuals.
Texte source
Mr. Speaker, shooting at synagogues is already illegal. Just like the Prime Minister, the justice minister is all talk and no action. Now an Iranian dissident is missing, and police fear that he has been murdered. Meanwhile, some Canadians actually recognized an Iranian official at the gym. The Conservatives are asking the Liberals to table a plan within a week to re-evaluate Canada's terrorism threat level, to identify gaps in our national security and to rid our country of the IRGC. When will the Liberal government start protecting Canadians and finally deport those who are connected to the Iranian regime?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, tirer sur une synagogue, c'est déjà illégal. Tout comme le premier ministre, le ministre de la Justice parle beaucoup, mais il n'agit pas. À présent, un dissident iranien a disparu, et la police craint qu'il ait été assassiné. Pendant ce temps, des Canadiens ont reconnu un représentant iranien dans une salle d'entraînement. Les conservateurs demandent aux libéraux de présenter, dans un délai d'une semaine, un plan visant à réévaluer le niveau de menace terroriste au Canada, à repérer les failles dans notre sécurité nationale et à expulser du pays les membres du Corps des Gardiens de la révolution islamique. Quand le gouvernement libéral commencera-t-il à protéger les Canadiens et à expulser enfin toutes les personnes liées au régime iranien?
Anandasangaree affirme que les niveaux de menace sont évalués par la GRC et le SCRS, pas par des politiciens, et que 28 personnes liées au CGRI font actuellement l'objet d'un processus d'expulsion par l'Agence des services frontaliers du Canada.
Anandasangaree provides the concrete figure of 28 IRGC-linked individuals currently going through the removal process and clarifies that threat levels are assessed by the RCMP and CSIS rather than politicians, partially engaging the specific ask.
Texte source
Mr. Speaker, our security threat levels are assessed by our law enforcement agencies, including the RCMP and CSIS. It is not politicians who assess those threats, and that is a very good thing. Let me also say that the Canada Border Services Agency is making every effort to remove those who are inadmissible to Canada, who are members of the IRGC. There are 28 of them who are now going through the process. We will ensure the safety and security of Canadians, and we will ensure that those who are inadmissible to Canada are removed.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le niveau de menace pour notre sécurité est évalué par nos organismes chargés de l'application de la loi, notamment la GRC et le Service canadien du renseignement de sécurité. Ce ne sont pas les politiciens qui évaluent ces menaces, et c'est très bien ainsi. De plus, je tiens à souligner que l'Agence des services frontaliers du Canada déploie tous les efforts possibles pour expulser les personnes interdites de territoire au Canada, c'est-à-dire les membres du Corps des Gardiens de la révolution islamique. Vingt-huit d'entre eux font actuellement l'objet d'une procédure d'expulsion. Nous veillerons à la sécurité des Canadiens et nous verrons à ce que les personnes interdites de territoire au Canada soient expulsées.
Ho demande au gouvernement libéral de déposer un plan d'action contre le régime iranien opérant au Canada, citant trois synagogues attaquées dans la région du Grand Toronto, un dissident iranien disparu en Colombie-Britannique dans une enquête pour homicide, et un gymnase de boxe à Thornhill touché par 17 projectiles.
Ho cites three specific incidents (three synagogues shot at, an Iranian dissident missing and investigated as a homicide, a boxing gym shot 17 times after a rally) and asks for a concrete plan, though the ask is broad and somewhat compound.
Texte source
Mr. Speaker, never have foreign conflicts spilled onto our streets the way they have under the Liberal government. Three separate synagogues were shot at in a week in the GTA. An Iranian dissident in B.C. has gone missing, and police are investigating it as a homicide. An Iranian dissident in Thornhill had his boxing gym shot up 17 times the day after organizing a rally in Richmond Hill. Canadians are watching violence and intimidation spread in their own communities, while the Liberals sit back and do nothing. Will the Liberal government table a plan to take action against the Iranian regime operating here at home so that Canadians can feel safe on their own streets?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, on n'a jamais vu des conflits étrangers avoir autant de répercussions chez nous que sous le gouvernement libéral. Trois synagogues ont été la cible de tirs en une semaine dans la région du Grand Toronto. Un dissident iranien en Colombie‑Britannique a disparu, et les enquêteurs de la police traitent maintenant cette affaire comme un cas d'homicide. À Thornhill, 17 coups de feu ont été tirés sur le centre d'entraînement de boxe d'un dissident iranien, un jour après que ce dernier a organisé un rassemblement à Richmond Hill. Les Canadiens voient la violence et l'intimidation se répandre dans leurs propres collectivités, tandis que les libéraux restent les bras croisés et ne font rien. Le gouvernement libéral présentera-t-il un plan de lutte contre le régime iranien, qui mène des activités dans notre propre pays, afin que les Canadiens puissent se sentir en sécurité dans leurs collectivités?
Anandasangaree mentionne avoir visité deux synagogues attaquées, annonce 10 millions de dollars pour la coordination de la sécurité dans les lieux de culte et les centres communautaires juifs, et exhorte à adopter le projet de loi C-9.
Anandasangaree mentions visiting two of the attacked synagogues, announces a $10 million security coordination fund and references Bill C-9, but does not address the specific plan demanded regarding Iranian agents.
Texte source
Mr. Speaker, I have had the opportunity to visit two of the synagogues that were attacked last week. It is deeply heartbreaking to see that their sense of security has been breached. As a government, we are taking decisive action, including $10 million that was just announced to ensure the coordination of security efforts in places of worship as well as other community centres within the Jewish community. However, that is not enough. We also have legislation in front of the House, Bill C-9, which the Jewish community has been asking for us to pass. I urge the party opposite to pass it forthwith.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'ai eu l'occasion de visiter deux des synagogues qui ont été attaquées la semaine dernière. Il est profondément bouleversant de voir à quel point leur sentiment de sécurité a été ébranlé. Au gouvernement, nous prenons des mesures décisives, y compris les 10 millions de dollars qui viennent d'être annoncés pour assurer la coordination des efforts de sécurité dans les lieux de culte et d'autres centres communautaires de la communauté juive. Cependant, ce n'est pas suffisant. La Chambre est également saisie du projet de loi C‑9, que la communauté juive nous demande d'adopter. J'exhorte le parti d'en face à nous aider à l'adopter sans délai.
Ho demande quand les libéraux exécuteront les ordres d'expulsion des responsables du régime iranien, mettront en œuvre le registre des influences étrangères, cesseront d'approuver des demandes d'asile sans entrevue en personne et s'attaqueront au blanchiment d'argent du régime, citant le témoignage au comité selon lequel des responsables ont invoqué l'absence de vols vers l'Iran et des préoccupations de confidentialité.
Ho cites specific testimony from a House immigration committee that officials could not deport IRGC members due to no flights and privacy concerns, notes only one removal after four years, and lists three specific asks: enforcing deportation orders, closing human-rights-abuser loopholes, and cracking down on regime money laundering.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians do not need more photo ops. They need results. This week, we learned the Liberals have only removed one IRGC official after nearly four years. At the House immigration committee, Liberal officials said they could not deport them because there were no flights to Iran and because they needed to protect their privacy. Conservatives are calling for the enforcement of deportation orders for Iranian regime officials, the closing of loopholes that allow human rights abusers to be admitted and a crackdown on regime money laundering in Canada. I am going to ask again. When will the Liberal government implement the foreign influence registry, stop rubber-stamping refugee claims without in-person interviews and finally deport the regime agents who are terrorizing our communities?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens n'ont pas besoin de plus de séances photo. Ils ont besoin de résultats. Cette semaine, nous avons appris que les libéraux n'ont expulsé qu'un seul membre du Corps des Gardiens de la révolution islamique en près de quatre ans. Au comité de l'immigration de la Chambre des communes, les fonctionnaires libéraux ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas les expulser, car il n'y avait pas de vol vers l'Iran et qu'ils devaient protéger leur vie privée. Les conservateurs réclament l'exécution des mesures d'expulsion à l'encontre des responsables du régime iranien, l'élimination des échappatoires qui permettent l'admission de personnes ayant violé les droits de la personne, et la prise de mesures sévères contre le blanchiment de l'argent du régime au Canada. Je vais poser à nouveau la question. Quand le gouvernement libéral va‑t‑il créer le registre des agents d'influence étrangers, cesser d'approuver automatiquement les demandes d'asile sans entretien en personne et enfin expulser les agents du régime qui terrorisent nos communautés?
Fraser affirme que le CGRI a été inscrit sur la liste, que les personnes inadmissibles seront expulsées, et exhorte à appuyer le projet de loi C-9 sur la lutte contre la haine, sans aborder le registre, les entrevues en personne ni les obstacles précis à l'expulsion.
Fraser confirms the IRGC is listed and that inadmissible individuals will be removed, but does not address the specific barriers cited (no flights, privacy), the foreign influence registry, or the rubber-stamping of refugee claims without in-person interviews.
Texte source
Mr. Speaker, as has been litigated during the debate in this chamber already today. The IRGC has been listed, and that carries with it certain consequences about the inadmissibility of certain individuals. Their files are reviewed and the people who are not allowed to remain in Canada will in fact be removed. The concern underlying the questions in the House of Commons today have to do with the safety of Canadians, including the safety of Jewish Canadians to practise their faith freely in a context where synagogues are being shot up. There is a piece of legislation, the combatting hate act, Bill C-9, that has been before the House. We have an opportunity to offer the protection communities are asking for. It is a shame that the party opposite will not listen to Jewish Canadians and do what they are asking.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous en avons déjà débattu aujourd'hui à la Chambre. Le Corps des gardiens de la révolution islamique a été inscrit sur la liste, ce qui fait en sorte que certaines personnes sont désormais interdites de territoire. Nous examinons leur dossier, et celles qui ne sont pas autorisées à demeurer au Canada seront effectivement expulsées. Les questions soulevées aujourd'hui à la Chambre des communes concernent la sécurité des Canadiens, y compris celle des Canadiens juifs qui souhaitent pratiquer librement leur religion à un moment où des synagogues sont la cible de tirs. Un projet de loi, le projet de loi C‑9, Loi visant à lutter contre la haine, a été présenté à la Chambre. Nous avons la possibilité d'offrir aux communautés la protection qu'elles réclament. Il est regrettable que le parti d'en face refuse d'écouter les Canadiens juifs et de répondre à leurs demandes.
Gill demande si le gouvernement libéral déposera un plan dans une semaine pour traiter les agents iraniens au Canada, notant que trois synagogues ont été attaquées, qu'un dissident iranien a disparu et que le gouvernement n'a expulsé qu'un seul responsable iranien lié au CGRI.
Gill raises specific incidents and cites the removal of only one Iranian official to contrast with 'hundreds more on our streets,' but the ask (table a plan within one week) echoes prior questions without adding new specificity.
Texte source
Mr. Speaker, Canada's sovereignty is not negotiable, but foreign conflicts are spilling onto our streets. Three synagogues have been shot up this past week. An Iranian dissident has disappeared, and the police think he may have been killed. However, the Liberals are patting themselves on the back because they removed one Iranian official linked to the IRGC. There are hundreds more on our streets. The number one job of any government is to protect its citizens. They are not doing that. Will the Liberal government table a plan within one week to deal with the Iranian agents in our country and on our streets? It is about time it did that.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la souveraineté du Canada n'est pas négociable, mais les conflits étrangers se répercutent dans nos rues. Trois synagogues ont été la cible de tirs au cours de la dernière semaine. Un dissident iranien a disparu, et la police pense qu'il a peut-être été tué. Les libéraux se félicitent d'avoir expulsé un responsable iranien affilié au Corps des Gardiens de la révolution islamique, mais il y en a des centaines d'autres dans nos rues. La principale responsabilité de tout gouvernement est de protéger ses citoyens. Le gouvernement actuel ne le fait pas. Le gouvernement libéral présentera-t-il d'ici une semaine un plan pour lutter contre les agents iraniens présents dans notre pays et dans nos rues? Il est grand temps qu'il le fasse.
Sahota affirme que le gouvernement a un plan — l'inscription du CGRI — qui donne à l'ASFC les outils pour déclarer des personnes inadmissibles et les expulser, et mentionne la nouvelle annonce de 10 millions de dollars pour la sécurité des communautés religieuses.
Sahota confirms the IRGC listing as the plan, references CBSA working through files and removing IRGC-linked individuals, and mentions the $10 million announcement, giving partial but relevant context without full specificity.
Texte source
Mr. Speaker, we do have a plan. That is why we listed the IRGC as a terrorist entity. This provides our law enforcement and the CBSA with the tools to hold people inadmissible in our country and then remove them. The CBSA is working through the files and is removing those with links to the IRGC. This is the plan. Along with that, we are protecting our institutions. We just made an announcement for an extra $10 million today to make sure that our religious communities are safe.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous avons un plan. C'est pourquoi nous avons inscrit le Corps des Gardiens de la révolution islamique sur la liste des entités terroristes. Cela donne à nos forces de l'ordre et à l'Agence des services frontaliers du Canada les outils nécessaires pour interdire de territoire certaines personnes et les expulser. L'Agence des services frontaliers du Canada examine actuellement les dossiers et expulse les personnes qui ont des liens avec le Corps des Gardiens de la révolution islamique. Voilà le plan. Parallèlement, nous protégeons nos institutions. Nous venons d'annoncer aujourd'hui une enveloppe supplémentaire de 10 millions de dollars afin de garantir la sécurité des communautés religieuses au Canada.
Idlout demande à la ministre des Affaires du Nord et de l'Arctique comment le gouvernement va au-delà des subventions alimentaires pour créer une économie alimentaire pour les habitants du Nord.
This is a government-backbench softball inviting the minister to describe food economy initiatives, with no accountability element.
Texte source
Uqaqtittiji, I am proud to join a team that will take the larger picture of meeting the current political environment and that is set on meeting the immediate needs of the north. Northerners know that food security is about more than getting food on the shelves. It is about addressing the cost of living, local capacity and true food sovereignty. Can my colleague, the Minister of Northern and Arctic Affairs, tell the House how our government is moving beyond food subsidies and creating a food economy for those who call the north home?
Traduction du Hansard: Uqaqtittiji, je suis fière de joindre les rangs d'une équipe qui aura une vision globale de la situation politique actuelle et qui est déterminée à répondre aux besoins immédiats du Nord. Les habitants du Nord savent que la sécurité alimentaire ne se résume pas à remplir les rayons des épiceries. Il s'agit aussi de prendre en compte le coût de la vie, les capacités locales et la véritable souveraineté alimentaire. Ma collègue la ministre des Affaires du Nord et de l'Arctique peut-elle dire à la Chambre comment le gouvernement va au-delà des subventions alimentaires et crée une économie alimentaire pour les habitants du Nord?
Chartrand indique que 200 millions de dollars soutiennent l'évolution de Nutrition Nord cette année, que les engagements régionaux se concluront par un sommet sur la souveraineté alimentaire, et que le gouvernement passe d'un modèle de subvention alimentaire à une économie alimentaire.
Chartrand provides a concrete figure ($200 million supporting the evolution of nutrition north), notes regional engagements concluding with a food sovereignty summit, and articulates a policy direction from food subsidy to food economy.
Texte source
Mr. Speaker, let me start by welcoming the member for Nunavut to this side of the House. I also want to acknowledge her strong advocacy for the north. We know that a subsidy alone will not solve the food insecurity issue in the north. That is why we are looking at moving from a food subsidy to a food economy in the north. This year alone, we have $200 million supporting the evolution of nutrition north. We are concluding regional engagements at the end of the month with a food sovereignty summit. I look forward to working with my colleague to—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, permettez-moi tout d'abord de souhaiter la bienvenue à la députée de Nunavut de ce côté-ci de la Chambre. Je tiens également à saluer son engagement sans faille au service du Nord. Nous savons que les subventions ne suffiront pas à résoudre le problème de l'insécurité alimentaire dans le Nord. C'est pourquoi nous souhaitons passer d'un système de subventions alimentaires à une économie alimentaire dans le Nord. Cette année seulement, nous avons consacré 200 millions de dollars au développement de Nutrition Nord. À la fin du mois, nous conclurons nos engagements régionaux par un sommet sur la souveraineté alimentaire. Je me réjouis de travailler avec ma collègue pour...
Cobena cite une enquête du National Institute on Ageing montrant qu'un Canadien sur cinq de plus de 50 ans vit près du seuil de pauvreté et ne peut pas couvrir une urgence de 500 $, et demande quand le premier ministre abolira les taxes libérales inflationnistes qui rendent la vie inabordable pour les aînés.
Cobena cites a National Institute on Ageing survey showing one in five Canadians over 50 live near the poverty line and cannot cover a $500 emergency, but the ask ('scrap the inflationary Liberal taxes') is broad and rhetorically framed.
Texte source
Mr. Speaker, I have had countless seniors in Newmarket—Aurora come up and tell me that they have had to leave retirement and find jobs because they are struggling to eat, heat and afford a roof over their heads. This reality is backed up by data. A new survey from the National Institute on Ageing revealed that one in five Canadians over the age of 50 are living near the poverty line and cannot even cover a $500 emergency. When will the Prime Minister stop punishing seniors and scrap the inflationary Liberal taxes that are making life so unaffordable?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, d'innombrables retraités de Newmarket—Aurora m'ont dit qu'ils ont dû retourner sur le marché du travail parce qu'ils grattaient les fonds de tiroir pour se nourrir, se chauffer et se loger. C'est la réalité, et les chiffres le confirment: une récente étude du National Institute on Ageing indique que 1 Canadien de plus de 50 ans sur 5 vit à peine au-dessus du seuil de la pauvreté, sans même avoir les moyens de faire face à des dépenses imprévues de 500 $. Quand le premier ministre cessera-t-il de punir les aînés pour plutôt abolir les taxes et impôts inflationnistes libéraux, qui font exploser le coût de la vie?
Hodgson parle d'une production pétrolière record, de gazoducs pleins, d'une croissance des exportations du pipeline TMX de 100 % et d'une installation GNL expédiant à pleine capacité, sans aborder la pauvreté des aînés ni les taxes mentionnées.
Hodgson's answer about all-time-high oil production, natural gas pipelines, TMX exports, and LNG capacity has no connection to seniors' affordability or the taxes cited in the question.
Texte source
Mr. Speaker, this is what Canadians understand. There is a major international war raging. Canadians understand that our allies' supply of energy and their national security are being threatened. Canadians also understand that our actions are limiting those shortages and reducing the impact on prices. Oil production is at an all-time high. Natural gas pipelines are full. Exports on the TMX pipeline are up 100% in the last year. Our LNG facility, the second-largest in the world, is now shipping at capacity. We are doing what we need to do.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, voici ce dont les Canadiens ont conscience. Une guerre internationale d'envergure fait rage. Les Canadiens ont conscience du fait que l'approvisionnement énergétique et la sécurité nationale de nos alliés sont en péril. Ils ont aussi conscience de ce que les mesures que nous prenons résorbent les pénuries et atténuent les répercussions sur les prix. La production de pétrole n'a jamais été aussi abondante. Les gazoducs sont pleins. Le volume des exportations au moyen du pipeline TMX a augmenté de 100 % au cours de la dernière année. Notre usine de gaz naturel liquéfié, la deuxième en importance au monde, fonctionne maintenant à plein rendement. Nous prenons les mesures qui s'imposent.
Cobena soutient que les taxes et réglementations libérales nuisent à la concurrence dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire et demande au premier ministre de les réduire pour que les Canadiens obtiennent un répit à l'épicerie.
Cobena frames a basic economic argument about costs, competition and prices but the ask is general ('cut taxes and regulations') with no specific measure cited, making it more rhetorical than factually grounded.
Texte source
Mr. Speaker, with all due respect to the member, during all my studies and over 15 years working in finance, there is one basic economic truth that always held. When costs go up, prices go up and when competition is fierce, prices come down, yet during this food affordability crisis, the Liberals are inhibiting competition all while piling taxes and regulations on those who grow, ship and sell our food. When will the Prime Minister finally apply this basic economic fundamental and cut taxes and regulations so Canadians can get real relief in the grocery aisle?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, avec tout le respect que je dois au député, je dirai qu'au cours de toutes mes études et de mes plus de 15 années de travail dans le domaine des finances, il y a une vérité économique fondamentale qui s'est toujours vérifiée: lorsque les coûts augmentent, les prix augmentent, et lorsque la concurrence est féroce, les prix baissent. Pourtant, en cette période de crise alimentaire, les libéraux freinent la concurrence tout en multipliant les taxes, impôts et règlements qui s'appliquent à ceux qui produisent, qui transportent ou qui vendent les aliments. Quand le premier ministre va-t-il enfin appliquer ce principe économique fondamental en allégeant les taxes, les impôts et la réglementation afin que les Canadiens obtiennent un sérieux répit au supermarché?
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Hodgson affirme que la construction de LNG Canada et de Cedar LNG par le Bureau des grands projets crée des emplois bien rémunérés qui permettent aux Canadiens de se payer l'épicerie, sans aborder les taxes du secteur alimentaire ni la concurrence.
Hodgson pivots to LNG Canada, Cedar LNG and the Major Projects Office as job creators, with no connection to food affordability, taxes, regulations, or competition in the grocery sector.
Texte source
Mr. Speaker, what Canadians understand is that when they have good-paying jobs, they can afford things. We are building LNG Canada. We are building Cedar LNG—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens savent que lorsqu'ils ont un emploi bien rémunéré, ils ont les moyens de se payer des choses. Nous bâtissons LNG Canada. Nous bâtissons Cedar LNG...
Mr. Speaker, through the Major Projects Office, we are building, and we are giving Canadians good-paying jobs. We are helping them afford the groceries they need.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, par l'entremise du Bureau des grands projets, nous bâtissons et nous donnons des emplois bien rémunérés aux Canadiens. Nous les aidons à avoir les moyens de se procurer les aliments dont ils ont besoin.
Epp cite des approvisionnements en engrais peu fiables, une taxe sur le carburant montant à 17 ¢, la fermeture de stations de recherche agricole et la pire inflation alimentaire du G7, et demande quand le premier ministre abolira les taxes et politiques libérales qui rendent la vie inabordable.
Epp cites a rising fuel tax to 17¢, shuttered agricultural research stations, and the G7's worst food inflation, but combines multiple grievances with a broad ask, reducing sharpness.
Texte source
Mr. Speaker, our farmers and fishermen are being punished with unreliable fertilizer supplies and a rising fuel tax to 17¢ that is driving up the cost of everything. Instead of supporting them, the Liberals have shuttered agricultural research stations and fuelled the G7's worst food inflation. It is outrageous that while he plays economist, one in five Canadians over 50 is now trapped in poverty, choosing between eating and heating. When will the current Liberal Prime Minister accept responsibility for what he can control and scrap the Liberal taxes and policies that are making life unaffordable for Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le gouvernement punit les agriculteurs et les pêcheurs d'ici en les privant d'un approvisionnement fiable en engrais et en portant à 17 ¢ la taxe liée aux normes sur les combustibles, qui fait grimper le prix de tout. Au lieu de soutenir les agriculteurs et les pêcheurs, les libéraux ferment des stations de recherche agricole et ils stimulent l'inflation alimentaire la plus élevée du G7. C'est absolument scandaleux de voir le premier ministre jouer à l'économiste alors que 1 Canadien de plus de 50 ans sur 5 s'enlise maintenant dans la pauvreté, contraint de choisir entre se nourrir ou chauffer son domicile. Quand le premier ministre libéral actuel assumera-t-il la responsabilité de ce qu'il peut contrôler? Quand abolira-t-il les taxes, les impôts et les politiques libéraux qui rendent la vie hors de prix pour les Canadiens?
Dabrusin affirme que des études montrent que la tarification industrielle du carbone n'a aucune incidence sur les prix alimentaires et mentionne le soutien gouvernemental aux producteurs en serre par des investissements et des incitatifs fiscaux pour accroître la capacité et la production.
Dabrusin quotes a study claiming the industrial carbon price has zero impact on food prices and mentions greenhouse production support, but does not address the fuel tax increase, shuttered research stations, or the G7 food inflation comparison.
Texte source
Mr. Speaker, let me say it once again. Studies show that the impact of the industrial carbon price on the price of food is zero. However, if we want to talk about how we are supporting Canadians and Canadian food security, the member for Chatham-Kent—Leamington might be interested in what we are doing to support greenhouse production. It is a big thing that is helping farmers in his area. We are supporting greenhouse farmers with investments and tax incentives to increase capacity and production. That will help Canadian food security. If the member wants to talk about taxes, the first thing that this government did was cut them.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je vais me répéter: les études démontrent que la tarification du carbone pour les industries n'a aucune répercussion sur le prix des aliments. Toutefois, si on veut parler de la manière dont nous veillons sur les Canadiens et la sécurité alimentaire du Canada, le député de Chatham‑Kent—Leamington pourrait s'intéresser à ce que nous faisons pour soutenir la production en serre. Il s'agit d'une mesure importante qui donne un coup de pouce aux agriculteurs de sa région. Grâce à des investissements et à des incitatifs fiscaux, nous aidons les serriculteurs à accroître leur capacité de production, ce qui contribuera à la sécurité alimentaire du Canada. Si le député veut parler d'impôts, alors la première chose que le gouvernement a faite, c'est de les réduire.
Epp cite une lettre de 15 organisations agricoles nationales avertissant que la fermeture de centres de recherche agricole nuira à l'abordabilité des aliments, note la hausse de la taxe sur le carburant de 7 ¢ à 17 ¢ et les taxes carbone sur l'acier, l'aluminium, le plastique et les équipements agricoles, demandant quand les libéraux cesseront de faire monter les prix alimentaires.
Epp quotes a letter from 15 national agriculture organizations to a committee warning that closing agricultural research centres will undermine food affordability, cites the fuel tax rising from 7¢ to 17¢, and names additional carbon taxes on steel, aluminum, plastic and farm equipment.
Texte source
Mr. Speaker, let me tell members what 15 national agriculture organizations wrote to the committee. They wrote that closing agricultural research centres will undermine research that they say is fundamental to keeping food affordable. At the same time, the Liberal government is pushing ahead with its fuel tax, which is rising from 7¢ to 17¢ per litre, while also raising the carbon taxes on steel, aluminum, plastic and farm equipment. All of these Liberal decisions have a direct impact on Canada's agriculture sector, causing production costs to rise, which get passed on to Canadians at the grocery store. These costs are imposed at home, not abroad. When will these Liberals stop driving up food prices for Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'aimerais dire aux députés ce que 15 organisations agricoles nationales ont écrit au comité. D'après leur lettre, la fermeture des centres de recherche agricole portera atteinte à des travaux de recherche qui, selon eux, sont indispensables pour garder le prix des aliments raisonnable. Parallèlement, le gouvernement libéral maintient sa taxe liée aux normes sur les combustibles, qui passera de 7 ¢ à 17 ¢ le litre, tout en haussant la taxe sur le carbone par rapport à l'acier, à l'aluminium, au plastique et au matériel agricole. Toutes ces décisions des libéraux ont une incidence directe sur le secteur agricole canadien, car elles entraînent une augmentation des coûts de production, puis cette augmentation est refilée aux Canadiens lorsqu'ils font l'épicerie. Ces coûts sont imposés chez nous, et non à l'étranger. Quand les libéraux vont-ils arrêter de faire grimper le prix de l'alimentation des Canadiens?
MacDonald cite des baisses dans le système de R-D, dont une chute de 15 % de l'investissement public dans la génération de connaissances agricoles, une chute de 77 % de la R-D externalisée par le secteur privé aux universités et une réduction de 30 % des entreprises menant des activités de R-D, avertissant de ne pas continuer dans cette voie.
MacDonald quotes statistics showing declines in public R&D investment (down 15%), private-sector outsourced R&D (down 77%), and the number of enterprises conducting R&D (down 30%), which is relevant context but does not address the fuel tax increase or explain the government's research station closures.
Texte source
Mr. Speaker, we cannot continue down the path. We must change our direction in regard to research. Let me quote some of the numbers over the past few years. The research and development system is becoming less diverse. Public investment in agriculture knowledge generation, which includes R and D, has declined by 15%. Private sector outsourced R and D to universities is down 77%. The number of enterprises conducting research and development has shrunk by 30%. If the members on the other side want to continue down this path, it will put us at an unfair advantage politically, economically and universally.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous ne pouvons pas continuer dans cette voie. Nous devons changer de cap en matière de recherche. Je me permets de citer quelques chiffres concernant les dernières années. Le système de recherche-développement est de moins en moins diversifié. Les investissements publics dans le développement des connaissances agricoles, ce qui comprend la recherche-développement, ont baissé de 15 %. Le volume de recherche-développement confié aux universités par le secteur privé a diminué de 77 %. Le nombre d'entreprises qui font de la recherche-développement a reculé de 30 %. Si les députés d'en face veulent continuer dans cette voie, ils nous offrent un avantage politique, économique et universel déloyal.
Cody cite la statistique du National Institute on Ageing selon laquelle un Canadien sur cinq de plus de 50 ans vit au seuil de pauvreté, incapable de payer l'épicerie, le chauffage ou une urgence de 500 $, et demande si les libéraux disent aux aînés d'accepter un coût de la vie définitivement inabordable.
Cody cites the National Institute on Ageing finding that one in five Canadians over 50 is living at the poverty line, but the question is primarily rhetorical in framing ('Are the Liberals really telling seniors to just lower their standards?') with no specific policy ask.
Texte source
Mr. Speaker, a community member wrote to me about what they are seeing every day. They are seeing frail seniors standing outside grocery stores begging for help and Canadians lining up at food banks after a lifetime of work. The National Institute on Ageing states that one in five Canadians over 50 is now living at the poverty line. Many cannot afford groceries, heating their homes, essential goods and services or even a $500 emergency. Rising costs are not driven by events abroad. They are the result of policies imposed here at home, which continue to make life more expensive. Are the Liberals really telling Canadian families and seniors that they should just lower their standards and accept that life is permanently unaffordable?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, une personne de ma circonscription m'a écrit pour me parler de ce qu'elle observe au quotidien. Elle voit des aînés frêles se tenir à l'entrée des épiceries pour quémander de l'aide, et des Canadiens faire la queue devant les banques alimentaires après avoir travaillé toute leur vie. Selon le National Institute on Ageing, 1 Canadien de plus de 50 ans sur 5 vit maintenant au seuil de la pauvreté. Beaucoup n'ont pas les moyens de faire l'épicerie, de chauffer leur domicile, d'acheter des biens et des services essentiels ou même de faire face à une dépense imprévue de 500 $. La hausse des prix n'est pas attribuable à ce qui se passe à l'étranger. Elle résulte des politiques imposées chez nous, qui continuent de faire grimper le coût de la vie. Les libéraux sont-ils vraiment en train de dire aux familles et aux aînés canadiens qu'ils devraient tout simplement abaisser leur niveau de vie et se faire à l'idée que la vie sera à jamais hors de prix?
McLean énumère la législation du gouvernement pour réduire les impôts de près de 22 millions de Canadiens, le programme national permanent d'alimentation scolaire, la prestation canadienne pour les personnes handicapées et la Sécurité de la vieillesse, et cite une aînée nommée Dava Houston qui félicite le remboursement pour l'épicerie.
McLean lists several government measures (tax cuts for 22 million Canadians, national school food program, Canada disability benefit, old age security) and quotes a named senior, but does not address the specific poverty statistic or the cost drivers cited.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians elected a government they know they can rely on to support the social fabric of this country, including the support of our seniors. That is why we introduced legislation to reduce taxes for nearly 22 million Canadians. We made the national school food program permanent. We launched the Canada disability benefit. We ensured that old age security would continue for those who are 65. This is what seniors like Dava Houston are saying. They are seeing a lot of talk from the Conservatives about the grocery rebate helping no one, but as a senior, they disagree. This benefit is specifically targeted to help those on fixed incomes—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens ont porté au pouvoir un gouvernement sur lequel ils savent qu'ils peuvent compter pour veiller sur le tissu social du pays, y compris en aidant les aînés. Voilà pourquoi nous avons présenté un projet de loi visant à réduire les impôts de près de 22 millions de Canadiens. Nous avons pérennisé le Programme national d'alimentation scolaire du Canada. Nous avons instauré la Prestation canadienne pour les personnes handicapées. Nous avons maintenu la Sécurité de la vieillesse pour les personnes de 65 ans. Voici ce que disent les aînés comme Dava Houston. Ils constatent que les conservateurs disent continuellement que le remboursement pour l'épicerie n'aide personne, mais en tant qu'aînés, ils ne sont pas d'accord. Cette allocation vise précisément à aider les personnes à revenu fixe...
Kramp-Neuman demande au premier ministre d'abolir la taxe carbone qui monte à 17 ¢ le litre et de réduire les réglementations qui font monter les prix alimentaires, citant les données du National Institute on Ageing selon lesquelles un aîné sur cinq ne peut pas se payer les nécessités et notant que le Canada a la pire inflation alimentaire du G7.
Kramp-Neuman cites the National Institute on Ageing finding on seniors and notes Canada has the G7's worst food price inflation, but the ask to 'scrap the taxes and cut the regulations' is broadly framed and compound rather than targeting a specific measure.
Texte source
Mr. Speaker, one in five seniors cannot afford necessities, such as food and housing. Women, renters and seniors with health challenges are being hit the hardest, living in conditions comparable to the poverty line. The Liberal government often blames global pressures when the fact is that Canada has the worst food price inflation in the G7. The Prime Minister's rebranded carbon tax, now increasing to 17¢ a litre, is a policy entirely within his control. Will the Prime Minister take responsibility, scrap the taxes and cut the regulations that are driving up food prices and start making life more affordable for the Canadians who are struggling?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, un aîné sur cinq n'a pas les moyens de subvenir à ses besoins essentiels, comme se nourrir et se loger. Les femmes, les locataires et les personnes âgées ayant des problèmes de santé sont les plus durement touchés, car ils vivent dans des conditions comparables au seuil de pauvreté. Le gouvernement libéral rejette souvent la faute sur les pressions mondiales, mais le Canada est le pays du G7 où le prix des aliments augmente le plus. La nouvelle taxe sur le carbone du premier ministre, qui sera maintenant de 17 ¢ le litre, est une politique qui relève entièrement de sa sphère de contrôle. Le premier ministre assumera-t-il ses responsabilités, éliminera-t-il les taxes et les règlements qui font grimper le prix des aliments et commencera-t-il à faire baisser le coût de la vie pour les Canadiens qui ont du mal à joindre les deux bouts?
Hajdu accuse les conservateurs de considérer les soins dentaires, les programmes d'alimentation scolaire, les réductions d'impôts et les services de garde comme idéologiques, sans aborder la hausse de la taxe carbone, la statistique sur l'inflation alimentaire ni la comparaison avec le G7.
Hajdu characterizes Conservative positions on dental care, school food programs, tax cuts and child care as ideological without engaging the carbon tax, food price inflation statistic, or the G7 comparison raised in the question.
Texte source
Mr. Speaker, just yesterday, I heard a Conservative member of Parliament say that helping people was ideological. Maybe they should get together and talk to each other, because if you think that helping people fix their teeth is ideological, feeding a hungry kid at school is ideological, cutting taxes is ideological or having child care that costs people $16,000 less a year is ideological, then I actually think that you are out to lunch.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, hier, j'ai entendu un député conservateur dire qu'aider les gens était une question d'idéologie. Peut-être que les conservateurs devraient se réunir et se parler, car si vous pensez qu'aider les gens à faire réparer leurs dents, nourrir les enfants qui ont faim à l'école, réduire les impôts et offrir des services de garde qui coûtent 16 000 $ de moins par année sont des questions d'idéologie, alors je pense que vous êtes dans les patates.
Le député a cité une donnée de l'Institut national sur le vieillissement selon laquelle un Canadien sur cinq âgé de plus de 50 ans vit près du seuil de la pauvreté, et a demandé quand le premier ministre abolira les politiques libérales, y compris les taxes sur le carbone, qui rendent la vie inabordable pour les aînés.
Cites the National Institute on Aging statistic (one in five Canadians over 50 near poverty line) but the ask is vague and compound, wrapped in partisan framing about carbon taxes and Liberal responsibility.
Texte source
Mr Speaker, what happens abroad may be beyond our control, but the Liberal policies making life more expensive are not. Our seniors are paying the price. Seniors are being forced to work, with retirement slipping further out of reach. The National Institute on Aging reports that one in five Canadiens over 50 is now living on the poverty line, yet the Liberals are making it worse by sneaking in carbon taxes that drive up the price of essentials. When will the Prime Minister take responsibility for what he can control and scrap the Liberal policies that are making life unaffordable for Canadians, including seniors?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ce qui se passe à l'étranger échappe peut-être à notre contrôle, mais ce n'est pas le cas des politiques libérales qui font grimper le coût de la vie. Les aînés en paient le prix. Ils sont contraints de travailler, et la retraite leur échappe de plus en plus. L'Institut national sur le vieillissement rapporte qu'un Canadien sur cinq âgé de plus de 50 ans vit actuellement au seuil de la pauvreté, mais les libéraux aggravent la situation en instaurant subrepticement des taxes sur le carbone qui font grimper le prix des produits essentiels. Quand le premier ministre assumera-t-il la responsabilité de ce qu'il peut contrôler et abandonnera-t-il les politiques libérales qui rendent la vie inabordable pour les Canadiens, y compris les personnes âgées?
Le secrétaire parlementaire a reconnu que les aînés sont en difficulté, a vanté le programme de possibilités du gouvernement axé sur l'accès aux marchés, et a affirmé que les conservateurs veulent couper les pensions.
The Parliamentary Secretary pivots to an 'opportunities agenda' and accuses Conservatives of wanting to cut pensions, never addressing the specific NIA statistic or the carbon tax claim raised.
Texte source
Mr. Speaker, the member talks about seniors who are struggling in his community. They are struggling in my community, too. We have to acknowledge that. At the same time, what do we do to help those seniors? We put forward a serious plan for the future, an opportunities agenda, which is focused on getting our resources to market and building up the infrastructure to do it. That is how we build an opportunities agenda that has purchasing power attached to it, because it leads to jobs. We talk about the programs and pensions, which the Conservatives want to cut, by the way, but all of that relies on a strong economy, which is exactly what the government is focused on delivering.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le député parle des aînés qui éprouvent des difficultés dans sa région. La situation est la même dans la mienne. Nous devons le reconnaître. Cela dit, que faisons-nous pour aider les personnes âgées? Nous avons présenté un plan sérieux pour l'avenir, un programme axé sur les débouchés, qui vise à acheminer nos ressources vers les marchés et à mettre en place les infrastructures nécessaires pour y parvenir. C'est ainsi que nous élaborons un programme axé sur les débouchés qui stimulera le pouvoir d'achat, car il crée des emplois. Nous parlons des programmes et des régimes de retraite, que les conservateurs veulent supprimer, soit dit en passant, mais tout cela repose sur une économie forte, ce qui est précisément l'objectif du gouvernement.
La députée a cité l'Institut national sur le vieillissement et la hausse de la taxe sur les carburants de 7 ¢ à 17 ¢, demandant au premier ministre d'assumer ses responsabilités et d'éliminer les taxes qui appauvrissent les Canadiens et les Québécois.
Cites the National Institute on Aging statistic and a specific price increase (fuel charge from 7¢ to 17¢), giving some factual grounding, though the ask to 'assume responsibility and eliminate taxes' remains vague.
Texte source
Monsieur le Président, selon l'institut national sur le vieillissement, un Canadien sur cinq âgé de plus de 50 ans vit maintenant dans des conditions comparables à celles du seuil de la pauvreté. Pendant ce temps-là, le premier ministre s'entête avec sa taxe sur les carburants, dont le coût passera de 7 ¢ à 17 ¢. Le premier ministre peut-il enfin assumer ses responsabilités, cesser de nier la réalité et éliminer ses taxes qui appauvrissent les Canadiens et les Québécois?
La ministre a affirmé que des études démontrent clairement que le prix sur le carbone industriel ne se répercute pas sur le prix de la nourriture, qualifiant l'impact de zéro, et a dit que le gouvernement investit dans les producteurs agricoles.
The minister responds to the carbon pricing aspect by asserting studies show the industrial carbon price has zero impact on food prices, but does not address the specific 7¢-to-17¢ fuel charge figure or the poverty statistic cited.
Texte source
Monsieur le Président, il faut que je le dise de nouveau: des études démontrent clairement que le prix sur le carbone industriel ne se répercute pas sur le prix de la nourriture. Alors, l'impact, c'est zéro. Je veux être très claire pour tout le monde qui écoute. Ce que nous faisons, c'est que nous investissons dans nos producteurs agricoles partout au pays pour nous assurer que nous avons de la nourriture, de la bonne nourriture pour tout le monde, ici, au pays.
La députée a affirmé que le Canada affiche la pire inflation alimentaire du G7, soutenu que la taxe sur le carbone industriel fait grimper les coûts dans toutes les chaînes d'approvisionnement, et demandé quand le gouvernement abolira ses taxes sur la nourriture.
Introduces a specific claim that Canada has the worst food inflation in the G7 and notes the industrial carbon tax applies to steel, aluminium, plastic, and agricultural equipment, but the ask to 'abolish taxes on food' is broad and rhetorically framed.
Texte source
Monsieur le Président, zéro, c'est leur score. Le Canada affiche la pire inflation alimentaire du G7. De plus, ce gouvernement continue d'augmenter la taxe sur le carbone industriel sur l'acier, l'aluminium, le plastique et l'équipement agricole, ce qui fait grimper les coûts dans toutes les chaînes d'approvisionnement. Quand ce gouvernement abolira-t-il ses taxes sur la nourriture afin que les Canadiens puissent avoir enfin une vie abordable?
La secrétaire d'État a rejeté la caractérisation de 'zéro', a cité l'Allocation canadienne pour enfants et la récente Allocation canadienne pour l'épicerie et les besoins essentiels comme gains de pouvoir d'achat, et a attribué la situation à un phénomène mondial.
The Secretary of State does not address the G7 food inflation claim or the supply-chain cost argument, instead listing the Allocation canadienne pour enfants and the Allocation canadienne pour l'épicerie et les besoins essentiels as purchasing-power measures.
Texte source
Monsieur le Président, je ne crois pas que nous avons zéro. Tout ce que nous faisons depuis que nous sommes élus, c'est de donner du pouvoir d'achat aux Canadiens, en particulier aux personnes âgées. Je vais le répéter. L'allocation canadienne pour enfants, qui n'est effectivement pas pour les personnes âgées, est quand même un gain significatif de pouvoir d'achat. La récente Allocation canadienne pour l'épicerie et les besoins essentiels redonne du pouvoir d'achat aux gens pour qu'ils fassent face à la situation actuelle, qui est mondiale. Ça, tout le monde le sait.
Le député gouvernemental a demandé au ministre du Logement de décrire ce que le projet pour aînés de Drummondville apporte aux aînés et comment Maisons Canada aidera d'autres projets à prendre forme.
This is a government-backbench softball asking the minister to describe what a specific Drummondville seniors project delivers and how Maisons Canada will help other projects.
Texte source
Monsieur le Président, notre gouvernement travaille pour aider les Canadiens de tous les milieux à trouver un bon lieu pour vivre. Tout récemment, un projet pour aînés a ouvert Drummondville avec l'appui de plusieurs partenaires. Le ministre du Logement et de l'Infrastructure peut-il dire à la Chambre ce que ce projet va apporter aux aînés? Comment Maisons Canada va-t-elle aider d'autres projets à prendre de forme?
Le ministre a confirmé que 100 logements sont maintenant ouverts à Drummondville dans le cadre des efforts pour rendre le logement plus accessible aux aînés, et a encouragé les collègues à appuyer la loi sur Maisons Canada.
The minister provides a concrete fact (100 logements now open in Drummondville), frames it within affordable housing efforts for seniors, and calls on colleagues to support the Maisons Canada legislation, directly answering the setup question.
Texte source
Monsieur le Président, le projet de Drummondville marque une étape importante pour le logement abordable pour les aînés, avec 100 logements maintenant ouverts. Ce nouvel immeuble s'inscrit dans nos efforts pour rendre le logement plus accessible. Il constitue un progrès concret pour répondre aux besoins des aînés de la région. J'encourage mes collègues à appuyer la loi sur Maisons Canada pour que nous ayons plus d'outils.
Le député a cité une étude évaluée par des pairs publiée la veille montrant que la fermeture d'un site de consommation supervisée n'a entraîné aucune augmentation des décès, aucune augmentation des visites aux urgences et un recours accru aux traitements, et a demandé si la ministre accepte la science selon laquelle les sites de consommation ne sont pas la solution à la dépendance.
Cites a peer-reviewed study published the previous day in a leading scientific journal showing closure of a supervised drug consumption site led to no increase in deaths and more people accessing addiction treatment, then asks a pointed, answerable question about whether the minister accepts that science.
Texte source
Mr. Speaker, a peer-reviewed study published yesterday in a world-leading scientific journal found that closing a supervised drug consumption site led to no increase in deaths and no increase in emergency room visits. In fact, after the drug site closed, users were more likely to access life-saving addiction treatment. Every single drug consumption site in Canada exists only because the health minister approved it under federal law. The minister claims to follow science, so does she accept the science that proves consumption sites are not the solution to addiction?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, une étude évaluée par des pairs, parue hier dans une revue scientifique de renommée internationale, établit que la fermeture d'un centre de consommation supervisée n'a entraîné aucune augmentation du nombre de décès ni aucune hausse du nombre de visites à l'urgence des hôpitaux. L'étude indique plutôt qu'après la fermeture du centre, les personnes toxicomanes étaient plus enclines à entreprendre un traitement susceptible de leur sauver la vie. Chaque centre de consommation supervisée au Canada n'existe que parce qu'il a été approuvé par le ministre de la Santé conformément à la législation fédérale. La ministre prétend s'appuyer sur des données scientifiques. Accepte-t-elle alors les données qui démontrent que les centres de consommation ne règlent pas le problème de la dépendance?
La ministre a déclaré qu'il n'existe pas de solution unique et que différentes études montrent des résultats différents sur les sites de consommation supervisée, et a soutenu que les sites sauvent des vies et n'empêchent pas les traitements.
The minister acknowledges different studies exist and reiterates there is no single solution, but never engages with the specific peer-reviewed study cited or its findings, deflecting with generalities.
Texte source
Monsieur le Président, comme mon collègue le sait déjà, car je l'ai répété plusieurs fois, il n'y a pas une seule solution pour résoudre cette crise. C'est sûr. Il y a différentes recherches qui montrent plusieurs résultats.
Monsieur le Président, comme mon collègue le sait déjà parce que je lui ai dit plusieurs fois, il y a beaucoup d'études différentes qui montrent des résultats différents sur la question des sites de consommation supervisée. Comme il le sait, il n'y a pas une seule solution autour de cette question. Les sites de consommation supervisée, c'est pour sauver des vies et ceux-ci n'empêchent pas les traitements. Nous pouvons en faire le tour ensemble.
Le député a souligné que l'étude utilise pour la première fois au Canada des données de santé individuelles et chaînées, et a demandé pourquoi la ministre continue d'approuver des exemptions pour les sites de consommation si la recherche montre que leur fermeture amène plus de personnes à accéder à des traitements salvateurs sans augmentation des décès.
Specifies that this is the first study in Canada using individual-level linkable health data, making a precise methodological claim, and asks a direct and answerable question about why the minister is still approving exemptions given the research findings.
Texte source
Mr. Speaker, this is the first study in Canada to use individual-level, linkable health data. That means, for the first time, we can see exactly what happened to the people who have used these sites. Every drug consumption site in Canada operates under an exemption granted by the federal health minister. If the research now says that closing a drug consumption site leads to more people getting life-saving treatment and no increase in deaths, why on earth is the minister still approving them?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il s'agit de la première étude menée au Canada à partir de données de santé individuelles qui permettent d'établir des corrélations. Ainsi, pour la première fois, il est possible de déterminer précisément ce qui est arrivé aux usagers de ces centres. Tous les centres de consommation supervisée au Canada existent en raison d'une exemption accordée par le ministre fédéral de la Santé. Si les travaux de recherche montrent désormais que la fermeture de tels centres amène un plus grand nombre de personnes à se faire soigner et n'entraîne aucune hausse du nombre de décès, pourquoi donc la ministre les approuve‑t‑elle encore?
La ministre a dit qu'elle accorde des exemptions lorsque les provinces financent les centres de consommation supervisée après consultation de leur propre environnement, et a réitéré que les centres sauvent des vies tout en travaillant sur les traitements.
The minister explains that exemptions are granted when provinces fund the centres after consultation, and gestures at both harm reduction and treatment, but does not address the individual-level linkable data finding or explain why that evidence does not change the approval approach.
Texte source
Monsieur le Président, mon collègue doit savoir que cette ministre fait ces exemptions chaque fois que les provinces qui financent ces centres de consommation supervisée financent ces projets après consultation avec leur propre environnement. Moi, je vais dire que, comme je l'ai déjà dit, oui, on a ces centres pour sauver des vies, mais, aussi, on travaille sur les traitements.
Le député a cité une augmentation de 400 % des décès par surdose en Colombie-Britannique, un doublement au Québec, 50 000 Canadiens morts, et l'étude albertaine montrant aucune augmentation des décès après la fermeture d'un centre, demandant combien de Canadiens devront mourir avant que les libéraux reconnaissent l'échec de leurs politiques et se tournent vers la prévention.
Cites specific statistics (400% increase in BC overdose deaths, doubled in Quebec, 50,000 Canadians dead) and references the Alberta study, but the question is broad and rhetorically charged, asking how many must die before the government changes course.
Texte source
Monsieur le Président, une autre expérience libérale en matière de drogue a échoué. Les libéraux ont promis que les sites d'injection allaient réduire les décès liés aux surdoses. Pourtant, en Colombie‑Britannique, on parle d'une augmentation de 400 %. Au Québec, ça a doublé. On parle de 50 000 Canadiens qui sont morts. Maintenant, une étude marquante en Alberta montre que la fermeture d'un centre d'injection n'a mené à aucune augmentation des décès. En fait, les gens sont allés chercher plus de traitements. Combien de Canadiens vont devoir mourir avant que les libéraux acceptent de dire que leurs politiques ont échoué à régler le vrai problème, et de changer de cap pour travailler sur des approches en prévention?
La ministre a soutenu que le gouvernement peut à la fois sauver des vies grâce aux centres supervisés de consommation, offrir des traitements et travailler en prévention, et a affirmé que les chiffres globaux des décès liés à la consommation de drogue ont baissé au Canada.
The minister invokes a 'walk and chew gum' framing to defend simultaneous harm reduction and treatment approaches, and claims overall drug death numbers have fallen in Canada, but does not engage with the specific BC and Quebec figures cited or address the Alberta study's findings directly.
Texte source
Monsieur le Président, ce que mon collègue doit savoir, c'est qu'on peut marcher et manger de la gomme en même temps. Qu'est-ce que ça veut dire? Ça veut dire qu'on peut à la fois sauver des vies grâce à des centres supervisés de consommation, offrir des traitements et travailler en prévention. Ce que vous devez savoir, c'est que nous travaillons en collaboration avec toutes les provinces pour réduire le taux de consommation chez les personnes. D'ailleurs, même si votre étude ne le montre pas, ce sont tous les chiffres sur les décès liés à la consommation de drogue qui ont baissé au Canada...
Le député gouvernemental a souligné que le port de Vancouver a connu une année record pour les exportations en 2025 et a demandé au ministre du Commerce international ce que cela signifie pour les travailleurs canadiens et les possibilités commerciales croissantes.
This is a government-backbench softball asking the minister to explain what a record-breaking year at the port of Vancouver means for workers and trade opportunities.
Texte source
Mr. Speaker, in 2025, the port of Vancouver had a record-breaking year for exports, moving more Canadian goods to global markets than ever before. This is a point of pride for the constituents in Richmond East—Steveston, who help power this success every day through their work in trade, transportation and port operations. Could the Minister of International Trade update the House on what this record-setting year at the port of Vancouver means for Canadian workers and for Canada's growing trade opportunities?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, en 2025, le port de Vancouver a connu une année record en matière d'exportations, acheminant plus de marchandises canadiennes que jamais vers les marchés mondiaux. Cela fait la fierté des citoyens de Richmond‑Est—Steveston, qui contribuent chaque jour à cette réussite grâce à leur travail dans les domaines du commerce international, du transport et des activités portuaires. Le ministre du Commerce international pourrait-il informer la Chambre de ce que cette année record au port de Vancouver signifie pour les travailleurs canadiens et pour les possibilités commerciales croissantes du Canada?
Le ministre a rapporté que 170 millions de tonnes de marchandises ont transité par le port (le plus élevé de son histoire), que les exportations non américaines ont augmenté de 17 % en 2025, avec une croissance vers la Chine, la Corée du Sud, le Japon et le Moyen-Orient, et a mentionné un nombre record d'accords commerciaux en cours de signature.
The minister provides specific and verifiable data: 170 million tonnes of cargo (highest in the port's history), non-U.S. exports up 17% in 2025, and lists new markets (China, South Korea, Japan, Middle East), directly responding to the setup question with concrete numbers.
Texte source
Mr. Speaker, that member from Richmond, B.C., has been a tireless champion for the port of Vancouver and its workers. We are talking about 170 million tonnes of cargo, which is the highest in the port's history. That is more exports to China, South Korea, Japan, the Middle East and more. Non-U.S. exports were up by 17% in 2025, and we are not stopping there. We are a signing a record number of trade agreements to open new opportunities for the workers who are producing world-class products to get products out the door. This is how we build Canada strong.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le député de Richmond, en Colombie‑Britannique, est un défenseur infatigable du port de Vancouver et de ses travailleurs. On parle ici de 170 millions de tonnes de marchandises, soit le volume le plus élevé de l'histoire du port. Cela reflète une augmentation des exportations à destination de la Chine, de la Corée du Sud, du Japon, du Moyen‑Orient et ailleurs dans le monde. Les exportations destinées à des pays autres que les États‑Unis ont augmenté de 17 % en 2025, et nous ne comptons pas nous arrêter là. Nous signons un nombre record d'accords commerciaux afin d'ouvrir de nouveaux débouchés pour les produits de classe mondiale fabriqués par les travailleurs canadiens et en faciliter l'exportation. C'est ainsi que nous bâtissons un Canada fort.
Le député a soulevé la préoccupation que des soldats canadiens déployés avant le début du programme de rachat d'armes reviendraient après la fin de la période d'amnistie sans avoir eu la possibilité de déclarer leurs armes à feu, les rendant ainsi criminels de fait, et a demandé pourquoi les libéraux ne prolongeraient pas la période d'amnistie.
Identifies a specific logistical gap — deployed Canadian soldiers returning after the amnesty period ends having had no opportunity to declare their firearms — but wraps it in partisan language ('gun-grab scheme', 'Plinksters and turkey guns') that reduces its sharpness.
Texte source
Mr. Speaker, yesterday the Liberals tried to clarify the rules behind their ridiculous gun-grab scheme. Canadian soldiers who were deployed before the gun-grab program started will return after the amnesty period ends. This means that they would have no opportunity to declare their firearms under this gun-grab policy. Because of this, many armed forces members will return to Canada as criminals because the Liberals will not extend the amnesty period. This is very troubling. If the Liberals trust our deployed soldiers with the biggest guns we have, why on earth would they not trust them with their Plinksters and turkey guns when they get home?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, hier, les libéraux ont essayé de clarifier les règles qui sous-tendent leur stratagème ridicule de saisie des armes à feu. Des soldats canadiens déployés avant le début du programme de saisie des armes à feu reviendront après la période d'amnistie. Cela signifie qu'ils n'auraient pas la possibilité de déclarer leurs armes dans le cadre de cette politique de saisie des armes à feu. Pour cette raison, de nombreux membres des forces armées seront des criminels à leur retour au Canada, parce que les libéraux refusent de prolonger la période d'amnistie. C'est très troublant. Si les libéraux font confiance aux soldats canadiens en déploiement quand il s'agit des armes de plus gros calibre que le Canada possède, pourquoi diable ne leur feraient-ils pas confiance quand il s'agit de leur Plinkster ou du fusil qu'ils utiliseront pour chasser la dinde à leur retour chez eux?
Le ministre a noté que plus de 42 000 armes à feu sont inscrites au programme de compensation et que les propriétaires d'armes respectueux des lois se conformeront à la loi, confirmant que la période d'amnistie expire le 30 octobre et exprimant son intention de veiller à ce qu'ils reçoivent une compensation.
The minister cites 42,000 firearms enrolled in the compensation program and confirms the amnesty period expires on October 30, but does not address the specific concern about deployed soldiers who will return after that date having no opportunity to comply.
Texte source
Mr. Speaker, I want to recognize the over 42,000 firearms enrolled in the compensation program. The corresponding individual law-abiding gun owners are going to abide by the law. The amnesty period expires on October 30, and I look forward to ensuring that those law-abiding gun owners get the compensation they deserve.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je tiens à souligner que plus de 42 000 armes à feu ont été déclarées dans le cadre du programme d'indemnisation. Ces propriétaires d'armes à feu respectueux des lois respecteront la loi. La période d'amnistie prend fin le 30 octobre, et j'ai hâte de veiller à ce qu'ils reçoivent l'indemnisation qu'ils méritent.
La députée a cité les remarques du premier ministre à Davos sur l'honnêteté, a noté que les anciens ministres libéraux Allan Rock et Lloyd Axworthy appuient publiquement le projet de loi C-233, et a demandé au premier ministre d'être honnête avec la réalité et de voter oui au projet de loi C-233.
Cites a Prime Minister's Davos statement on honesty, names former Liberal cabinet ministers Allan Rock and Lloyd Axworthy as public supporters of Bill C-233, and asks a specific yes/no question about whether the Prime Minister will vote yes on Bill C-233.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister told a story about living within a lie in Davos and said, “The power of the less power starts with honesty.” Former Liberal cabinet ministers Allan Rock and Lloyd Axworthy, who have been honest about Canada's complicity in the killing of civilians, have come out publicly in support of Bill C-233. They said that Parliament now faces a clear choice to maintain an outdated exemption that undermines Canada's credibility or adopt a modern principled statement that reflects our commitments and responsibilities. Will the Prime Minister be honest with reality and vote yes to Bill C-233?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, à Davos, le premier ministre a parlé de vivre dans le mensonge. Il a dit: « La puissance des moins puissants commence par l'honnêteté. » Les anciens ministres libéraux Allan Rock et Lloyd Axworthy, qui ont parlé avec honnêteté de la complicité du Canada dans le massacre de civils, ont publiquement appuyé le projet de loi C‑233. Ils ont dit que le Parlement doit maintenant choisir entre deux options claires: maintenir une exemption désuète qui mine la crédibilité du Canada ou adopter une déclaration moderne fondée sur des principes qui reflète nos engagements et nos responsabilités. Le premier ministre va-t-il faire preuve d'honnêteté et reconnaître la réalité en votant pour le projet de loi C‑233?
La ministre a déclaré que le gouvernement s'oppose au projet de loi C-233, soutenant que le Canada a l'un des régimes d'exportation les plus rigoureux au monde avec des considérations relatives aux droits de la personne appliquées à chaque permis, et que le projet de loi décimerait l'industrie de la défense canadienne, affaiblirait son rôle au sein de l'OTAN et compromettrait les capacités des Forces armées canadiennes.
The minister directly states the government opposes the bill and gives substantive reasons (strongest export regime, human rights applied to every permit, concerns about decimating defence industry, weakening NATO role, jeopardizing Canadian Armed Forces capabilities), though she does not engage with Rock and Axworthy's specific arguments.
Texte source
Mr. Speaker, the government opposes the bill. Canada has one of the strongest export regimes in the world, with human rights considerations applied to every single permit issued for military goods. The changes proposed in the bill would decimate Canada's defence industry, weaken Canada's role in NATO and jeopardize the capabilities of our Canadian Armed Forces. The bill would not close a loophole. It would create new vulnerabilities. It is irresponsible to propose a bill like this.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le gouvernement s'oppose au projet de loi. Le régime d'exportation du Canada compte parmi les plus solides au monde, et des considérations liées aux droits de la personne sont appliquées à chaque licence délivrée pour des marchandises militaires. Les changements proposés par le projet de loi décimeraient l'industrie de la défense du Canada, affaibliraient le rôle du Canada au sein de l'OTAN et mettraient en péril les capacités des Forces armées canadiennes. Le projet de loi ne permettrait pas de colmater une brèche; il créerait de nouvelles vulnérabilités. Il est irresponsable de proposer un tel projet de loi.
Cet échange ne consignait qu'une reconnaissance procédurale d'une présence à la tribune et ne contenait aucune question ni réponse de fond.
- Some hon. members
Texte source
Hear, hear!
Traduction du Hansard: Bravo!