Résumé de la séance
- Le logement a dominé la période des questions, Pierre Poilievre pressant le premier ministre lors de neuf échanges sur le doublement des coûts, le fonds pour accélérer la construction de logements de 4 milliards de dollars, les déficits qui font monter les taux hypothécaires et le fait que le Canada possède le moins de logements par habitant au sein du G7.
- La tarification du carbone a suscité des contestations répétées de la part de plusieurs membres de l'opposition, Poilievre citant le classement du Canada au 58e rang sur 64 pays dans le Climate Change Performance Index et les conclusions du directeur parlementaire du budget selon lesquelles la taxe coûte plus aux familles qu'elles ne reçoivent en remboursements; le premier ministre a défendu l'incitatif à l'action pour le climat et a cité les réductions d'émissions.
- Les affaires autochtones ont occupé une place importante, les membres du NPD pressant le gouvernement sur le traumatisme intergénérationnel, la maison de soins pour les victimes d'empoisonnement au mercure à Grassy Narrows, l'alerte robe rouge et les progrès du gouvernement sur les 231 appels à la justice de l'Enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées; le gouvernement a annoncé son plan d'action pour mettre en œuvre la Loi sur la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones lors de la Journée nationale des peuples autochtones.
- Le transfert de Paul Bernardo hors d'un pénitencier à sécurité maximale a conduit Poilievre à demander le renvoi du ministre de la Sécurité publique; le premier ministre a confirmé que le commissaire du Service correctionnel du Canada avait ordonné un examen supplémentaire à la suite de démarches du ministre.
- La contribution canadienne de 210 millions de dollars à la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures a suscité des attaques de l'opposition; le premier ministre a reconnu que le Canada examine sa participation à cette banque qu'il a décrite comme contrôlée par Pékin, sans toutefois s'engager à retirer les fonds.
- Les affaires de procédure de fin de session comprenaient l'obtention par le leader du gouvernement à la Chambre du consentement unanime pour une motion reportant et réglant les votes de crédits, les budgets des dépenses et plusieurs projets de loi, et plusieurs motions de consentement unanime de l'opposition portant notamment sur le projet de loi C-321, le transfert de Paul Bernardo et une motion du Bloc québécois sur la déportation d'enfants ukrainiens par la Russie ont été rejetées.
Le premier ministre a confirmé officiellement que la décision de transférer Paul Bernardo avait été prise de façon indépendante par le Service correctionnel du Canada et que, à la suite de démarches du ministre de la Sécurité publique, le commissaire a ordonné un examen supplémentaire en cours.
Highly specific: identifies Grassy Narrows by name, references a specific unfulfilled government promise (a mercury poisoning care home), and grounds the ask in a documented, decades-long toxic drinking water issue.
Interrogé directement sur la question de savoir s'il allait renvoyer le ministre de la Sécurité publique en raison d'une augmentation de 32 % des crimes violents, d'informations trompeuses aux chasseurs sur les interdictions de fusils et du transfert de Bernardo, le premier ministre n'a répondu à aucune de ces trois allégations précises et a plutôt livré une déclaration sur les droits reproductifs, le droit d'aimer qui on aime et les candidats conservateurs.
Questions sans réponse
- Lori Idlout (Nunavut, NPD) a demandé quand le gouvernement livrerait la maison de soins pour les victimes d'empoisonnement au mercure promise à Grassy Narrows — le premier ministre a déclaré que la situation 'dure depuis trop longtemps' et a cité un engagement continu sans donner d'échéancier ni de promesse.
- Leah Gazan (Winnipeg Centre, NPD) a demandé quand le premier ministre mettra en œuvre l'alerte robe rouge et les appels à la justice restants de l'Enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées — le premier ministre a cité 125 millions de dollars, 4 milliards de dollars en logement et des travaux vers une alerte robe rouge, sans donner de date.
- Pierre Poilievre a demandé si le ministre de la Sécurité publique occupera toujours son poste au retour du Parlement à l'automne — le premier ministre n'a pas répondu par oui ou non.
- Pierre Poilievre a demandé quand le Canada récupérera ses 200 millions de dollars de la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures — le premier ministre a seulement indiqué que le Canada examine sa participation et partagera ses conclusions à la fin de l'évaluation.
- René Villemure et Marie-Hélène Gaudreau (Bloc québécois) ont demandé au premier ministre d'annoncer une commission d'enquête publique et indépendante sur l'ingérence étrangère — le premier ministre a déclaré que les consultations entre partis se poursuivent sans prendre l'engagement de lancer une enquête.
Poilievre cite une hausse moyenne des loyers de 19 % au Québec, 44 % dans certaines régions, et près de 100 000 personnes risquant de se retrouver à la rue en C.-B., demandant au premier ministre de renverser ses politiques anti-construction et inflationnistes.
Cites specific data points (19% rent increase in Quebec, 44% in some regions, 100,000 people at risk in BC) but the ask — reverse 'anti-construction inflationary policies' — is vague and compound.
Texte source
Monsieur le Président, après huit ans de ce premier ministre et de ses politiques anti-construction et inflationnistes, le coût du logement a doublé. En fait, on apprend aujourd'hui qu'à Québec, en un an, le loyer moyen a augmenté de 19 %. Dans certaines régions de la province, c'est 44 %. En Colombie‑Britannique, près de 100 000 personnes pourraient être à la rue à cause des augmentations de loyer. Le premier ministre va-t-il finalement renverser ses politiques anti-construction et inflationnistes qui ont causé cette crise du logement?
Trudeau énumère les investissements en logement, notamment un fonds accélérateur de 4 milliards de dollars et 100 000 nouveaux logements, accusant les conservateurs de s'attaquer aux municipalités plutôt que de collaborer avec elles.
Lists existing programs ($4 billion accelerator, 100,000 homes, etc.) but does not address the cited rent figures or explain why current policies are working, pivoting instead to attacking the opposition.
Texte source
Monsieur le Président, si le chef de l'opposition officielle voulait prendre la crise du logement au sérieux, il aurait appuyé nos investissements dans le domaine au lieu de s'attaquer aux municipalités. Notre plan consiste à travailler avec les municipalités, notamment en investissant 4 milliards de dollars pour accélérer les approbations de projets domiciliaires et créer 100 000 nouvelles habitations, en faisant le lien entre les investissements dans les infrastructures et le logement, à aider les Canadiens à épargner en vue d'acheter leur première maison, à offrir de l'aide aux locataires à faible revenu et à convertir des terres fédérales excédentaires en logements abordables. Nous continuons d'être là pour aider en matière de logement.
Poilievre soutient qu'il faut maintenant 25 ans pour épargner une mise de fonds à Toronto (autrefois la durée d'une hypothèque complète), attribuant cela à des hausses de taux d'intérêt alimentées par le déficit, et demande au premier ministre de renverser les politiques causant la crise.
Offers a concrete comparative metric — 25 years to save for a down payment vs. 25 years to pay off a mortgage — and links deficits to interest rates, though the ask remains broad.
Texte source
Mr. Speaker, it now takes 25 years for the average Torontonian to save up for the average down payment on a house. It used to be that one could pay off a mortgage in 25 years; now, that is what it takes just to get a down payment, after the Prime Minister's anti-construction inflationary policies have doubled the cost of housing. He has done this with deficits that drive up interest rates and drive down salaries, and by funding bureaucracies that block home construction. Will the Prime Minister reverse the policies that caused the housing crisis, so Canadians can put a roof overhead?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il faut maintenant 25 ans au Torontois moyen afin de mettre suffisamment d'argent de côté pour faire une mise de fonds sur l'achat d'une maison moyenne. Auparavant, on pouvait rembourser un emprunt hypothécaire en 25 ans; maintenant, c'est ce qu'il faut juste pour obtenir une mise de fonds, après que les politiques anti-construction et inflationnistes du premier ministre eurent doublé le coût du logement. Il l'a fait en accumulant des déficits qui font grimper les taux d'intérêt et baisser les salaires, et en finançant des bureaucraties qui bloquent la construction de logements. Le premier ministre va-t-il annuler les politiques qui ont causé la crise du logement afin que les Canadiens puissent avoir un toit au-dessus de leurs têtes?
Trudeau cite la création de 900 000 emplois depuis avant la pandémie et mentionne le travail avec les municipalités sur la densification et les permis, sans aborder le délai d'épargne pour la mise de fonds ni le lien déficit-taux d'intérêt.
Trudeau pivots to job creation (900,000 jobs) and general recovery talking points, never addressing the down-payment timeline figure or the specific deficits-driving-interest-rates argument.
Texte source
Mr. Speaker, we have one of the strongest recoveries after the pandemic of all our peer countries, including seeing the creation of 900,000 new jobs across the country since before the pandemic. Our investments in supporting Canadians have made a real difference and have created growth in the economy. At the same time, we have continued to step up to support families in the construction of new homes by working collaboratively with municipalities to improve densification, to accelerate zoning changes and permitting, and to work to build more housing. As the Conservative leader chooses to pick fights with municipalities, we are going to work collaboratively to get housing—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous bénéficions de l'une des plus fortes reprises post-pandémiques de tous les pays comparables au nôtre et nous avions créé 900 000 emplois avant même le début de la pandémie. Les investissements que nous avons faits pour aider les Canadiens ont vraiment amélioré les choses et stimulé la croissance économique. Parallèlement, nous avons continué de soutenir les familles voulant faire construire de nouveaux logements en collaborant avec les municipalités pour améliorer la densification, accélérer les changements de zonage et la délivrance de permis et construire plus de logements. Tandis que le chef conservateur choisit de se battre avec les municipalités, nous allons collaborer avec elles pour...
Poilievre cite Vancouver comme le 3e et Toronto comme le 10e marché immobilier le plus surévalué au monde, notant que les deux dépassent New York, Londres et Singapour, et que les prix moyens au Canada sont presque le double de ceux des États-Unis malgré une masse terrestre plus grande, demandant au PM de renverser ses politiques.
Cites specific global rankings (Vancouver 3rd, Toronto 10th most overpriced), makes a pointed comparison with New York City, London, Singapore, and the US land-mass-to-population ratio, grounding the question in identifiable data.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister tells Canadians they have never had it so good, but in reality, housing costs have actually doubled under his leadership. In fact, they are among the worst in the world. Vancouver is now the third most overpriced market, and Toronto is the 10th. Both are worse than New York City; London, England; and even Singapore, a tiny island. In fact, the average house cost is almost double in Canada what it is in the United States, which has 10 times the people to house on a smaller land mass. The Prime Minister's anti-construction inflationary policies are not working. Will he reverse them so that Canadians can get a roof overhead?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre dit aux Canadiens que la vie n'a jamais été aussi belle, mais en réalité, sous sa gouverne, le coût du logement a doublé. En fait, la situation est l'une des pires au monde. Vancouver et Toronto occupent respectivement le troisième et le dixième rang au monde pour ce qui est de la surévaluation du marché immobilier. Dans ces deux villes, les propriétés sont plus surévaluées qu'à New York, Londres et Singapour, une petite île. En fait, une maison moyenne coûte presque deux fois plus cher au Canada qu'aux États‑Unis, un pays qui doit loger une population dix fois plus importante sur une plus petite superficie. Les politiques anti-construction et inflationnistes du premier ministre ne fonctionnent pas. Va-t-il les annuler pour que les Canadiens puissent avoir un toit au-dessus de leur tête?
Trudeau reconnaît que les Canadiens peinent avec les coûts du logement et décrit la solution conservatrice comme des coupures dans les programmes existants, sans s'engager avec les comparaisons internationales citées.
Trudeau acknowledges the housing struggle but responds entirely with attacks on what he characterises as Conservative cuts, never engaging the international rankings or the US comparison raised.
Texte source
Mr. Speaker, we across the House floor all recognize that Canadians are struggling with the cost of housing. The Conservative solution is to cut the programs that are supporting Canadian families, cut the programs that help municipalities invest in accelerating housing, cut the programs that help Canadians save up for a first down payment, and cut the programs that are delivering housing solutions for Canadians. We recognize there is more to do, but it does not start by cutting the existing programs that are helping Canadians. We are going to continue to work in partnership with the municipalities and help Canadians through these difficult times.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, de ce côté-ci de la Chambre, nous reconnaissons tous que les Canadiens éprouvent des difficultés en raison du coût du logement. La solution des conservateurs, c'est d'abolir les programmes qui soutiennent les familles canadiennes, d'abolir les programmes qui aident les municipalités à investir en vue d'accélérer la construction de logements, d'abolir les programmes qui aident les Canadiens à épargner pour l'achat d'une première maison, et d'abolir les programmes qui offrent des solutions de logement aux Canadiens. Nous reconnaissons qu'il y a encore du travail à faire, mais ce n'est pas en abolissant les programmes en place que nous aiderons les Canadiens. Nous allons continuer de travailler en collaboration avec les municipalités et d'aider les Canadiens à traverser ces temps difficiles.
Poilievre soutient que 80 milliards de dollars en programmes de logement ont produit des mises de fonds doublées, des coûts hypothécaires doublés et une augmentation de 120 % des loyers, et demande au PM de cesser les dépenses déficitaires et de ne plus financer les bureaucraties qui bloquent la construction.
References a specific $80-billion figure and quantifies outcomes (doubled down payment, doubled mortgage, 120% rent increase), making a causal argument about deficits and bureaucratic gatekeeping, though the ask is still broad.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister's $80-billion worth of programs are not working. They have led to a doubling in the cost of an average down payment, double the necessary monthly mortgage payment, and a 120% increase in the average rent. This is way out of line with what is happening in other countries. Meanwhile, he continues to drive up interest rates on mortgages with his deficits, and to give money to local bureaucracies to block home building. Will the Prime Minister get off the backs and out of the way of Canadians so they can finally afford a home?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre a lancé pour 80 milliards de dollars de programmes inefficaces. En conséquence, la mise de fonds moyenne nécessaire pour acheter une maison a doublé, les mensualités des prêts hypothécaires ont doublé et le loyer moyen a augmenté de 120 %. Ces chiffres sont sans commune mesure avec ce qui se passe dans d’autres pays. En même temps, il continue à alimenter la hausse des taux d’intérêt hypothécaires avec ses déficits et à donner de l’argent aux bureaucraties locales pour qu’elles freinent la construction de logements. Va-t-il cesser de mettre des bâtons dans les roues des Canadiens pour qu’ils aient enfin les moyens de se loger?
Trudeau accuse le chef conservateur de chercher querelle aux municipalités et répète l'approche du gouvernement en matière de densification, d'accélération des permis et de liaison des investissements en infrastructure au logement, sans aborder le chiffre de 80 milliards ni les indicateurs de coût.
Trudeau again characterises the opposition as wanting cuts and repeats the densification/permitting/zoning talking points without addressing the $80-billion figure or the specific cost metrics cited.
Texte source
Mr. Speaker, not only would the Conservative leader cut programs that are helping Canadians in what is, yes, a difficult housing market, but he also is choosing to pick fights with municipalities when we should be working with them, as the Liberals are doing, to increase densification, to accelerate permitting, to change zoning, and to make sure we are tying infrastructure investments, like the transit investments we are making in record numbers, to concentrations of housing and increasing housing stock. We know we need to continue to deliver more housing supply, and we are working with municipalities and provinces to do just—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, non seulement le chef conservateur supprimerait des programmes qui aident les Canadiens à composer avec un marché immobilier certes difficile, mais il choisit aussi de se battre contre les municipalités alors que nous devrions travailler avec elles, comme le font les libéraux, pour accroître la densification, accélérer l’octroi des permis, modifier le zonage et veiller à ce que les investissements dans les infrastructures, comme les investissements sans précédent que nous consacrons aux transports en commun, soient en adéquation avec la croissance des agglomérations et du parc de logements. Nous savons que nous devons continuer à augmenter l’offre de logements et nous travaillons avec les municipalités et les provinces pour parvenir...
Poilievre soutient que le fonds accélérateur de logement de 4 milliards de dollars a en réalité réduit la construction de 19 % et demande pourquoi le PM ne liera pas le financement aux maisons effectivement construites plutôt que de dépenser de façon irresponsable.
Highly specific: cites the $4-billion housing accelerator fund by name and provides a concrete outcome metric — housing construction down 19% since its introduction — and proposes a clear alternative accountability mechanism (dollars tied to completed homes).
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister can say all the right things, but he does not get anything done. I will give a perfect example. I know that the Prime Minister is trying to plagiarize my message on housing, but he cannot actually deliver on it. The reality is he brought in a $4-billion housing accelerator fund that has decelerated home building. Home building is actually down 19% versus what it was before he brought in this acceleration program. Instead of just spending money irresponsibly, why will the Prime Minister not tie dollars to houses that are actually complete?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre a beau dire les bonnes choses, il n'accomplit rien. En voici le parfait exemple. Je sais que le premier ministre essaie de plagier mon message sur le logement, mais il n'arrive pas à tenir promesse. La réalité, c'est que le fonds de 4 milliards de dollars qu'il a créé pour accélérer la construction de logements a fait tout le contraire. En effet, la construction domiciliaire a baissé de 19 % depuis la mise en place du programme d'accélération. Au lieu de dépenser de l'argent de façon irresponsable, pourquoi le premier ministre ne dépense‑t‑il pas l'argent en fonction du nombre de logements qui sont réellement construits?
Trudeau accepte la caractérisation de 'dire les bonnes choses,' réitère le compte d'épargne libre d'impôt pour les premiers acheteurs et les partenariats municipaux, et accuse les conservateurs de chercher querelle plutôt que de livrer des résultats.
Trudeau accepts the compliment sarcastically and asserts the government is 'doing the right things,' but does not address the 19% construction decline or the proposal to tie dollars to completed homes.
Texte source
Mr. Speaker, I will certainly accept the compliment that we are saying all the right things, and I will add to it because we are doing the right things. As we step up with the first-time homebuyers tax-free account, as we work with municipalities to deliver on accelerated housing construction, in partnership in the ways that we get things done, instead of picking fights like the Conservative leader continues to do, we will continue to deliver on helping Canadians through these difficult times.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je vais certainement accepter le compliment: oui, nous disons les bonnes choses, et j'ajouterai que c'est parce que nous faisons les bonnes choses. Nous redoublons d'efforts en instaurant le compte d'épargne libre d'impôt pour l'achat d'une première propriété, en collaborant avec les municipalités pour accélérer la construction de logements et en travaillant en partenariat pour trouver des moyens de faire avancer les choses. Au lieu de chercher la bagarre, comme le fait sans cesse le chef conservateur, nous continuerons d'aider les Canadiens à traverser cette période difficile.
Blanchet demande si le premier ministre est prêt à se réunir rapidement avec son parti et les représentants de l'industrie pour mettre en place rapidement des programmes urgents pour aider les petites et moyennes entreprises touchées par les feux de forêt dans le nord du Québec et sur la Côte-Nord.
Identifies a specific context (wildfires in northern Quebec and Côte-Nord), a specific affected group (small and medium businesses), and proposes a concrete process (meet rapidly with government and industry), though the ask for specific program types is not detailed.
Texte source
Monsieur le Président, le Nord du Québec et la Côte‑Nord sont aux prises avec de graves feux de forêt. C'est aussi vrai pour d'autres endroits au Canada. Il y a des entreprises qui en souffrent. Si la grande entreprise a des moyens, il reste que beaucoup de petites et moyennes entreprises subissent un grave contrecoup et pourraient y rester. Nous avons fait des propositions pour venir en aide à ces entreprises. Je veux savoir du premier ministre s'il est prêt à s'asseoir avec nous rapidement et avec l'industrie rapidement pour mettre en place rapidement des programmes qui sont urgents.
Trudeau exprime sa solidarité avec les personnes touchées, dit que la sécurité est la priorité, que le Canada a répondu immédiatement à la demande d'aide du Québec, et mentionne les investissements du budget 2023 et les soutiens aux travailleurs forestiers, sans s'engager à une réunion spécifique.
Trudeau expresses sympathy and mentions Budget 2023 investments and forestry worker supports but does not commit to or describe specific rapid SME assistance programs or agree to the requested meeting.
Texte source
Monsieur le Président, nous sommes de tout cœur avec tous ceux qui, au Québec et dans tout le Canada, ont été touchés par ces incendies. La sécurité est évidemment notre priorité absolue. C'est pour cela que notre gouvernement a répondu immédiatement à la demande d'aide du Québec. Nous allons continuer de travailler avec les provinces et les territoires tout au long de cette période difficile jusqu'à la reprise, et nous prenons des mesures pour soutenir les travailleurs du secteur forestier québécois et d'autres secteurs affectés par ces feux de forêt. Nous avons mis des choses en place au moyen du budget de 2023 avec des investissements substantiels.
Blanchet demande au PM d'agir immédiatement en appliquant le modèle pancanadien d'aide aux PME de la pandémie à la crise des feux de forêt, arguant que le modèle existe déjà et que la menace estivale est urgente.
Sharper follow-up: explicitly references the pandemic SME assistance model as a ready-made template, argues the infrastructure already exists for rapid deployment, and frames urgency around the active summer wildfire threat.
Texte source
Monsieur le Président, compte tenu du peu de temps qu'il nous reste, je vais devoir demander au premier ministre d'être plus précis. Les entreprises et, évidemment avec elles, de nombreux travailleurs sont aux prises avec un défi à court terme qui pourrait les obliger à mettre la clé sous le paillasson. Il faut des mesures, et elles doivent être rapides. Pour faciliter le processus, nous nous sommes inspirés des mesures pancanadiennes mises en place pour les petites et moyennes entreprises durant la pandémie. Le modèle et la grille existent déjà. On peut l'appliquer rapidement, parce que l'été n'est pas fini et que la menace est très grave. Peut-on agir ensemble maintenant?
Trudeau distingue la réponse à la pandémie (outils pancanadiens) de la situation actuelle (portée provinciale), dit que le gouvernement fédéral travaillera avec les provinces touchées, y compris par le biais de programmes d'aide en cas de catastrophe, et assure le Québec que le Canada sera un partenaire.
Trudeau distinguishes the pandemic (pan-Canadian) from the current (provincial) context and mentions disaster assistance programs available to Quebec, but does not commit to adopting the pandemic model or acting on the specific short-term business support request.
Texte source
Monsieur le Président, nous avons réagi à une crise pancanadienne avec des outils pancanadiens. Dans cette situation-ci, on voit que ce sont des entreprises dans certaines provinces qui sont affectées, et c'est pour cela que nous travaillons avec les provinces touchées. Le gouvernement du Québec sait très bien que le Canada sera là en tant que partenaire, y compris avec nos programmes d'aide en cas de catastrophe, qu'il va certainement pouvoir utiliser. Nous allons être là, et nous allons être là pour travailler avec le gouvernement du Québec, qui va être là pour aider les entreprises locales.
Idlout, évoquant le lever du drapeau des survivants et nommant des survivants spécifiques des pensionnats dont sa mère, demande quand le gouvernement agira pour que les générations futures vivent avec fierté, dignité et respect, citant l'inaction des libéraux sur le traumatisme intergénérationnel.
Opens with personal testimony and names specific survivors, which adds authenticity, but the question about government 'inaction' on intergenerational trauma is broad and the ask — 'when will the government act' — is unspecific about what action is sought.
Texte source
Uqaqtittiji, this morning I was honoured to attend the raising of the survivors' flag. I thought of Monica Ittusardjuat, Ernie Bernhardt, Marie-Lucie Uviluq, the late Marius Tungilik and especially my mom, Carmen Idlout, who survived these horrible institutions. Survivors, without intention, pass on trauma to the next generations. The Liberal government's inaction allows intergenerational trauma to continue. When will the government act to ensure that future generations can live with pride, dignity and respect?
Traduction du Hansard: Uqaqtittiji, j'étais honorée d'assister ce matin à la levée du drapeau des survivants. J'ai eu une pensée pour Monica Ittusardjuat, Ernie Bernhardt, Marie-Lucie Uviluq, le regretté Marius Tungilik et surtout à ma mère, Carmen Idlout, qui ont survécu à ce qui s'est passé dans ces horribles établissements. Sans le vouloir, les survivants ont transmis leurs traumatismes aux générations qui les ont suivis. En raison de l'inaction du gouvernement libéral, ces traumatismes perdurent. Quand le gouvernement passera-t-il à l'action pour que les générations futures puissent vivre dans la fierté, la dignité et le respect?
Trudeau remercie la députée d'avoir participé, reconnaît la double signification du 21 juin et énumère les travaux de partenariat continus avec les communautés autochtones sur le logement, la santé, les revendications territoriales et la réconciliation au cours des sept dernières années et demie.
Trudeau acknowledges the significance of the day and lists broad areas of partnership (housing, health, land claims) but does not address the specific inaction claim or identify any concrete new commitment.
Texte source
Mr. Speaker, I thank the hon. member for being there at this important celebration this morning. I was touched to see so many people there, as well. Today, June 21, is a celebration of indigenous language and culture as, at the same time, we recognize the terrible intergenerational trauma and the impacts of residential schools. It is with mixed feelings that we continue to work together in partnership with indigenous communities across the country, whether it is on housing, whether it is on health, whether it is on resolving land claims, and continue to support indigenous leadership. We will continue on the path of reconciliation in partnership, as we have for the past seven and a half years.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je remercie la députée d'avoir assisté à cette importante célébration ce matin. J'ai été touché de voir autant de personnes présentes. En ce 21 juin, nous célébrons les langues et les cultures autochtones, mais nous sommes aussi bien conscients des terribles traumatismes intergénérationnels et des conséquences qu'ont engendrés les pensionnats. C'est empreint de ces sentiments partagés que nous continuons à travailler en partenariat avec les communautés autochtones partout au pays, notamment dans les dossiers du logement, de la santé et du règlement des revendications territoriales, et à appuyer les dirigeants autochtones. Nous allons continuer à nous engager activement sur la voie de la réconciliation, comme nous l'avons fait au cours des sept dernières années et demie.
Idlout demande quand le gouvernement tiendra sa promesse spécifique de construire un centre de soins pour l'empoisonnement au mercure à Grassy Narrows, notant que la communauté attend depuis des années et que les peuples autochtones entendent des paroles creuses depuis des décennies.
Highly specific: identifies Grassy Narrows by name, references a specific unfulfilled government promise (a mercury poisoning care home), and grounds the ask in a documented, decades-long toxic drinking water issue.
Texte source
Uqaqtittiji, all I heard is empathy. What indigenous peoples need is action. Grassy Narrows is still waiting for the government to fulfill its promise to build the mercury poisoning care home in Grassy Narrows. After decades of toxic drinking water, just like countless first nations across this country, people in Grassy Narrows are left waiting for the government to keep a promise it made years ago. Indigenous peoples have heard empty words for decades. Will the government finally deliver the treatment centre that Grassy Narrows desperately—
Traduction du Hansard: Uqaqtittiji, j'ai entendu de l'empathie, mais ce dont les peuples autochtones ont besoin, c'est de mesures concrètes. La communauté de Grassy Narrows attend toujours la construction, comme l'a promis le gouvernement, du centre de soins contre l'empoisonnement au mercure. Les habitants de Grassy Narrows sont exposés au mercure depuis des décennies en raison des eaux contaminées, tout comme une foule de Premières Nations partout au pays, et ils attendent que le gouvernement tienne une promesse qu'il a faite il y a des années. Cela fait des décennies que les peuples autochtones entendent des paroles creuses. Le gouvernement va-t-il enfin construire le centre de traitement dont Grassy Narrows a désespérément besoin...
Trudeau dit que la situation à Grassy Narrows dure depuis trop longtemps, que le gouvernement continue à dialoguer avec les dirigeants locaux et à fournir des soutiens, et s'engage à poursuivre la voie de la réconciliation, sans préciser le centre de soins ni un calendrier.
Trudeau acknowledges the Grassy Narrows situation has 'gone on for far too long' and mentions ongoing engagement and supports, but does not state when or whether the specific mercury poisoning care home will be built, nor address the broken promise directly.
Texte source
Mr. Speaker, we have been working with indigenous communities right across the country on responding to their needs. The situation in Grassy Narrows has gone on for far too long. It is one that we continue to engage in, working closely with local leadership and moving forward on giving the kinds of supports necessary. We recognize the scale of the challenges across the country and we will continue to walk the road of reconciliation, in partnership, in meaningful, serious ways as we always have.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous travaillons avec les communautés autochtones d'un bout à l'autre du pays pour répondre à leurs besoins. La situation à Grassy Narrows dure depuis beaucoup trop longtemps. Nous poursuivons nos efforts dans ce dossier en collaborant étroitement avec les dirigeants locaux et en offrant les mesures de soutien nécessaires. Nous sommes conscients de l'ampleur des difficultés vécues partout au pays et nous continuerons d'avancer sur la voie de la réconciliation, à titre de partenaires, de façon concrète et significative, comme nous l'avons toujours fait.
Poilievre soutient que les hypothèques sur une maison moyenne sont passées de 40 % à 60 % du revenu moyen en huit ans et que les prix des maisons, les paiements hypothécaires et les loyers ont tous doublé, demandant au PM de cesser de financer les garde-barrières et de réduire les déficits qui font monter les taux hypothécaires.
Provides a baseline comparison (40% of average income for a mortgage eight years ago vs. 60% now) and links deficits to mortgage rates and gatekeeping to construction, though the ask is still compound.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister expects to be judged on his promises rather than his results. The results are these. Eight years ago, housing was affordable, taking a modest 40% of average income to pay mortgages on an average house, which is something that is now up to 60%. The average cost of a house has nearly doubled. The cost of a mortgage payment has doubled. The cost of monthly rent has doubled. It is double trouble after eight years of this Prime Minister. Unfortunately, the Prime Minister wants to keep doing what caused the problem in the first place. Will he instead stop funding gatekeeping that blocks construction and bring down the deficits that are driving up mortgage rates?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre s'attend à être jugé sur ses promesses plutôt que sur ses résultats. Les résultats sont les suivants. Il y a huit ans, le logement était abordable, puisqu'il fallait à peine 40 % du revenu moyen pour rembourser le prêt hypothécaire d'une maison moyenne, alors qu'il faut maintenant 60 %. Le coût moyen d'une maison a presque doublé. Le coût des paiements hypothécaires a doublé. Le coût d'un loyer mensuel a doublé. La situation a donc nettement empiré après huit ans de ce premier ministre. Malheureusement, le premier ministre veut continuer à faire ce qui a causé le problème au départ. Va‑t‑il plutôt cesser de financer les mesures de contrôle qui bloquent la construction et réduire les déficits qui font grimper les taux d'intérêt hypothécaires?
Trudeau soutient que le gouvernement conservateur précédent a retiré le leadership fédéral du logement pendant près de 10 ans, ce qui explique en partie l'accumulation des défis, et fait référence à la stratégie nationale du logement de 2017 comme réponse de son gouvernement.
Trudeau pivots to blaming the previous Conservative government for a decade of inaction and references the 2017 national housing strategy, without engaging the income-to-mortgage-payment ratio cited or the current gatekeeping argument.
Texte source
Mr. Speaker, it is interesting that the member opposite talks about what happened eight years ago because when we formed government, we realized that the previous federal government had done nothing on housing for close to 10 years. It had removed the federal government from any leadership role or partnerships around housing, which is part of why we have faced real challenges over the past decade in responding to the growth and needs of housing across this country. It is why we also put into place in 2017 a national housing strategy that has led millions of Canadians to get into new residences and refurbished homes across the country. It is why we have continued to invest and step up—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il est intéressant que le député d'en face parle de ce qui s'est passé il y a huit ans, car lorsque nous avons formé le gouvernement, nous nous sommes rendu compte que le gouvernement fédéral qui nous avait précédés n'avait rien fait en matière de logement pendant près de dix ans. Il a décidé que le gouvernement fédéral n'allait plus jouer un rôle de leader ou conclure des partenariats dans le domaine du logement, ce qui explique en partie pourquoi nous avons été confrontés à d'importantes difficultés au cours de la dernière décennie pour répondre à la croissance et aux besoins en matière de logement dans l'ensemble du pays. C'est pourquoi, en 2017, nous avons également mis en place une stratégie nationale sur le logement qui a permis à des millions de Canadiens de s'installer dans de nouvelles résidences et de rénover des logements dans tout le pays. C'est pourquoi nous avons continué d'investir et d'intensifier...
Poilievre soutient que sous le gouvernement conservateur précédent, la maison moyenne coûtait 450 000 $ et le loyer représentait environ 50 % du niveau actuel, et que le Canada a maintenant le moins de logements par habitant du G7 — moins qu'à l'arrivée au pouvoir du PM — lui demandant de s'effacer et de laisser les Canadiens construire.
Cites specific figures ($450,000 average house price, rent 50% lower under Harper) and the G7 fewest-houses-per-capita claim, though the ask to 'get out of the way' remains vague.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister's main criticism seems to be that the previous Conservative government did not hold enough meetings or spend enough money. What we actually delivered was affordable housing. The average house cost was $450,000 at the time. The average rent back then was about 50% of what it is today. Now, Canada has the fewest houses per capita in the G7. We have fewer houses per capita than when the Prime Minister took office eight years ago at a time when house construction actually dropped off. Therefore, will he get out of the way, let Canadians build and let them put a roof overhead?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la principale critique du premier ministre à l'égard du gouvernement conservateur qui l'a précédé semble être qu'il ne tenait pas assez de réunions ou ne dépensait pas assez d'argent. Ce que nous avons vraiment offert, c'est du logement abordable. Le coût moyen des maisons était de 450 000 $ à l'époque. Le loyer moyen était d'environ la moitié de ce qu'il est aujourd'hui. À l'heure actuelle, le Canada compte le plus petit nombre de maisons par habitant de tous les pays du G7. Nous avons moins de maisons par habitant qu'à l'arrivée au pouvoir du premier ministre il y a huit ans, époque qui a marqué la chute de la construction résidentielle. Donc, va-t-il laisser les Canadiens construire des maisons et se loger plutôt que de tout bloquer?
Trudeau attaque le gouvernement conservateur précédent pour avoir coupé des programmes pour les anciens combattants, les aînés et les jeunes et avoir repoussé l'âge de la retraite à 67 ans, affirmant que les Canadiens les ont punis dans les urnes, sans aborder les données sur l'offre ou les prix du logement citées.
Trudeau's answer is almost entirely an attack on the previous Conservative government's record on veterans, infrastructure, seniors, youth, and the retirement age, with no engagement of the housing supply per capita data or average price figures cited.
Texte source
Mr. Speaker, we all remember well that the previous Conservative government did not spend enough money investing in Canadians, did not support our veterans, did not support builds and infrastructure, cut and slashed programs, cut programs for seniors and for youth and raised the retirement age to 67 so that they could balance the budget in a fictional way for an election. Canadians saw through that and had the Conservatives lose that election. We have stepped up to continue to invest in Canadians, continue to invest in housing and continue to invest in supports that have seen the economy grow. I have seen record job creation and record numbers of people—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous nous souvenons tous parfaitement que le gouvernement conservateur précédent n'a pas assez investi dans les Canadiens, n'a pas soutenu nos anciens combattants, n'a pas soutenu la construction et les infrastructures, a fait des coupes sauvages dans les programmes, a sabré les programmes pour les aînés et les jeunes et repoussé l'âge de la retraite à 67 ans afin d'équilibrer fictivement le budget en prévision des élections. Les Canadiens n'ont pas été dupes et les conservateurs ont perdu ces élections. Nous avons pris des mesures et continuerons d'investir dans les Canadiens, d'investir dans le logement et dans les mesures d'aide qui ont permis la croissance de l'économie. J'ai vu une création d'emplois record, un nombre record de personnes...
Poilievre soutient que malgré 80 milliards de dollars en programmes de logement, le Canada a le moins de logements par habitant du G7 et des prix presque le double de ceux des États-Unis, demandant pourquoi le PM se juge à combien il dépense plutôt qu'à combien il accomplit.
Repeats and sharpens the $80-billion programs claim, restates the G7 fewest-houses-per-capita and Canada-vs-US price comparison, and poses a pointed accountability question about measuring success by spending rather than results.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister says that his real criticism is that our programs were not expensive enough for the taxpayers. The fact is, it is bad enough for him to fail; it is even worse for him to fail expensively and that is what he has done. He does have an $80-billion housing program that has left us with the fewest houses per capita in the G7, even though we have the most land to build on, which is fewer houses per capita than when he took office. We now have almost double the house price in Canada versus the U.S., where they have 10 times the people to house on a smaller land mass. Why does the Prime Minister not stop judging himself by how much he can spend instead of judging by how much he can get done?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, au fond, le premier ministre dit que nos programmes n'étaient pas assez coûteux pour les contribuables. Le fait est qu'il est déjà assez grave qu'il échoue. Or, il est encore plus grave qu'il échoue en dépensant beaucoup d'argent, et c'est ce qu'il a fait. Il a bien mis en place un programme de logement de 80 milliards de dollars qui nous a permis d'avoir le plus petit nombre de maisons par habitant du G7 — même si nous disposons du plus grand nombre de terrains à bâtir —, ce qui représente moins de maisons par habitant que lorsqu'il est arrivé au pouvoir. Aujourd'hui, le prix des maisons est presque deux fois plus élevé au Canada qu'aux États‑Unis, où il y a dix fois plus de personnes à loger sur un territoire plus petit. Pourquoi le premier ministre n'arrête-t-il pas de se juger en fonction de ce qu'il peut dépenser au lieu de se juger en fonction de ce qu'il accomplit?
Trudeau dit que les conservateurs préconisent constamment des coupures et l'austérité, fait référence à la 'soirée décevante' du parti lors de récentes élections partielles comme preuve que les Canadiens rejettent cette approche, et affirme que le gouvernement 'est là pour eux.'
Trudeau accuses Conservatives of proposing cuts and austerity and references by-election results on 'Monday night,' entirely avoiding the $80-billion spending-versus-results challenge and the housing supply data.
Texte source
Mr. Speaker, the Conservatives consistently get up and say that what we really need to grow the economy and help Canadians is cuts: cuts in the investments we are making for Canadians, cuts in the programs that are helping Canadians afford new homes and cuts in the programs that are incentivizing municipalities to increase density and accelerate house building. The reality is, that proposal of cuts and austerity is exactly why the Conservatives had such an underwhelming night on Monday night in those by-elections. Canadians know they need a government that has their backs. That is what we are doing.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les conservateurs n'arrêtent pas de répéter que ce dont nous avons vraiment besoin pour favoriser la croissance et aider les Canadiens, ce sont des compressions: des compressions dans les investissements que nous faisons à l'intention des Canadiens, des compressions dans les programmes qui aident les Canadiens à s'offrir un nouveau chez-soi et des compressions dans les programmes qui incitent les municipalités à augmenter la densité et à accélérer la construction de maisons. En réalité, cette incitation à faire des compressions et à miser sur l'austérité est exactement la raison pour laquelle les conservateurs ont connu une si décevante soirée lors des élections partielles de lundi dernier. Les Canadiens savent qu'ils ont besoin d'un gouvernement qui les soutient, et c'est ce que nous leur donnons.
Poilievre cite l'agence de logement du PM projetant 19 % de maisons de moins construites cette année que l'année dernière malgré le fonds accélérateur de 4 milliards de dollars, et demande pourquoi le PM n'adoptera pas une politique liant le financement des villes au nombre de maisons effectivement complétées.
Highly specific: cites the $4-billion accelerator fund by name, references the PM's own housing agency (CMHC) projecting 19% fewer houses built this year versus last, and proposes a concrete alternative policy — tying dollars to completed homes.
Texte source
Mr. Speaker, just because the Prime Minister makes housing more expensive to taxpayers does not excuse the fact that he has made it more expensive for homebuyers. I will give an example: He has tried to plagiarise my message on the need to get housing built by inventing a $4-billion accelerator program. Since that time, housing construction has decelerated. This year, according to the Prime Minister's own housing agency, there will be fewer houses built than last year: 19% fewer. Why will he not actually take my policy, which is to link the number of dollars cities get to the number of houses that get completed?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre rend le logement plus cher pour les contribuables, mais cela n'excuse pas le fait qu'il l'a rendu plus cher pour les acheteurs de maison. Je vais donner un exemple: il a essayé de plagier mon message sur la nécessité de construire des logements en créant un programme d'accélération de 4 milliards de dollars. Depuis lors, la construction de logements a décéléré. Cette année, selon l'organisme responsable de l'habitation, celui‑là même qui relève du premier ministre, 19 % moins de maisons seront construites par rapport à l'année dernière. Pourquoi le premier ministre ne suit‑il pas ma politique, qui vise à associer le montant que les villes reçoivent au nombre de logements qui sont construits?
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Trudeau affirme que le fonds accélérateur de logement de 4 milliards de dollars était un élément central de sa dernière plateforme électorale, laisse entendre que Poilievre l'a copié, et l'accuse de proposer des coupures plutôt que de s'attaquer au déclin de 19 % ou à l'idée de financement basé sur l'achèvement.
Trudeau claims the accelerator fund predated Poilievre's messaging (referencing the last election campaign), accuses him of 'sharpening knives,' and dismisses the question as proposing cuts, without addressing the 19% construction decline or the completion-based funding proposal.
Texte source
Mr. Speaker, the $4-billion housing accelerator fund was actually a corner piece of our last election campaign, but apparently the current leader of the official opposition was too busy sharpening his knives to pay attention to our platform in the last election. We have demonstrated a level of commitment and focus on delivering for Canadians, while he continues to propose cuts.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le Fonds pour accélérer la construction de logements, d'une valeur de 4 milliards de dollars, faisait partie intégrante de notre dernière campagne électorale, mais à ce qu'il paraît, l'actuel chef de l'opposition officielle était trop occupé à affûter ses couteaux pour prêter attention à notre dernier programme électoral. Nous avons démontré notre engagement et notre détermination à répondre aux besoins des Canadiens, alors que le député, lui, continue de proposer des compressions.
Poilievre énumère cinq dépenses gouvernementales spécifiques — 26 M$ en primes à la SCHL, 181 000 $ pour les déplacements de la gouverneure générale, 116 M$ à McKinsey, 54 M$ pour l'application ArriveCAN et 6 000 $ pour une nuit d'hôtel — et demande si le PM croit que les Canadiens seraient mieux servis en réaffectant cet argent.
Lists five specific expenditures with dollar amounts ($26M CMHC bonuses, $181,000 Governor General travel, $116M McKinsey, $54M ArriveCAN, $6,000 hotel night) and asks a pointed question about fiscal priorities, though it bundles unrelated items.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister says there is no room for savings in his sumptuous government spending, but I found some. For example, he gave CMHC $26 million in bonuses for making housing less affordable; he gave $181,000 for the Governor General's travel; $116 million to McKinsey, a company that supports him but actually helped cause the opioid crisis; $54 million for the ArriveCAN app; and $6,000 for one night in a hotel for the Prime Minister. Does he not think we can pass on that spending and put the money back in Canadians' pockets?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre affirme qu'il n'y a pas d'économies possibles dans les dépenses prodigieuses de son gouvernement, mais moi j'en ai trouvé. Par exemple, il a donné à la Société canadienne d’hypothèques et de logement 26 millions de dollars en primes pour avoir rendu le logement moins abordable; il a donné 181 000 $ pour les déplacements de la gouverneure générale; 116 millions de dollars à McKinsey, entreprise qui le soutient, mais qui a en fait contribué à la crise des opioïdes; 54 millions de dollars pour l'application ArriveCAN; et 6 000 $ pour une nuitée à l'hôtel pour le premier ministre. Ne pense‑t‑il pas que nous pourrions nous passer de ces dépenses et remettre l'argent dans les poches des Canadiens?
Trudeau recadre la question comme portant sur des coupures de programmes pour les Canadiens et énumère la garde d'enfants à 10 $ par jour, l'incitatif à l'action pour le climat remettant de l'argent à 8 Canadiens sur 10, le remboursement pour l'épicerie et le doublement du crédit de taxe sur les produits et services bénéficiant à 11 millions de Canadiens, sans aborder les dépenses citées.
Trudeau does not address any of the five specific expenditure items cited, instead pivoting to $10-a-day child care, the climate action incentive, the grocery rebate, and the GST tax credit doubling.
Texte source
Mr. Speaker, what the Conservative leader continues to put forward is a program of cutting programs for Canadians. Whether it is billions of dollars for child care at $10 a day right across the country that he continues to campaign against, or whether it is investments in a climate action incentive that both puts a price on pollution and puts more money back in the pockets of eight out of 10 Canadians that he would cancel, that is money in the pockets of families in his riding that he would he cancel. Whether it is by moving forward on things like a grocery rebate or the doubling of the GST tax credit that has helped out 11 million Canadians and will continue to support seniors and young people, we will—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le chef du Parti conservateur continue de proposer un programme de réduction des programmes destinés aux Canadiens. Qu'il s'agisse de milliards de dollars pour des services de garde d'enfants à 10 $ par jour dans tout le pays, contre lesquels il continue de faire campagne, ou d'investissements dans un incitatif à agir pour le climat qui fixe un prix pour la pollution et permet à huit Canadiens sur dix de garder plus d'argent dans leurs poches, qu'il éliminerait, c'est de l'argent qu'il ne permettrait pas aux familles de sa circonscription de garder dans leurs poches. Que ce soit par la mise en œuvre de mesures comme le remboursement des frais d'épicerie ou le doublement du crédit d'impôt pour la TPS, qui a aidé 11 millions de Canadiens et qui continuera de soutenir les personnes âgées et les jeunes, nous allons...
Poilievre présente un plan de logement en quatre points : équilibrer le budget pour réduire l'inflation et les taux hypothécaires ; exiger des villes une augmentation de 15 % des permis de construire pour recevoir des dollars d'infrastructure, versés à l'achèvement ; imposer un logement à haute densité autour de toutes les stations de transport en commun financées par le fédéral ; et vendre 6 000 édifices fédéraux sous-utilisés pour financer le logement abordable et la réduction du déficit.
Presents a multi-point, named policy plan with specific figures (15% required permit increase, 6,000 federal buildings) and a clear causal mechanism (balancing the budget to reduce inflation/interest rates), making it unusually substantive for a QP question.
Texte source
Mr. Speaker, here is a real plan to make housing affordable: Balance the budget to bring down inflation and interest rates on Canadians' mortgages; require that cities increase the number of permitted homes by 15% in order to get more infrastructure money and pay the money out once the houses are completed and the keys are in doors; require every federally funded transit station to have high-density housing all around it; and sell off 6,000 underutilized federal buildings to convert them into affordable housing and use the proceeds to reduce the deficit. How is that for a plan?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, voici un vrai plan pour rendre le logement abordable: équilibrer le budget pour réduire l'inflation et les taux d'intérêt sur les hypothèques des Canadiens; exiger que les villes augmentent de 15 % le nombre de permis de construction afin d'obtenir plus de fonds destinés aux infrastructures et verser l'argent une fois que les maisons sont terminées et que les clés sont dans les serrures; exiger que chaque station de transport en commun financée par le gouvernement fédéral se trouve dans un secteur à forte densité de logements; et vendre 6 000 bâtiments fédéraux sous-utilisés pour les convertir en logements abordables et utiliser le produit de la vente pour réduire le déficit. N'est-ce pas là un bon plan?
Trudeau dit que de nombreux éléments du plan recoupent des travaux gouvernementaux déjà en cours, n'est pas d'accord avec la composante des coupures, et cite le vote de Poilievre contre et le retard du supplément de 500 $ à l'aide au logement pour les Canadiens à faible revenu, affirmant une responsabilité fiscale au sommet du G7.
Trudeau acknowledges overlap with existing government work on 'many elements' but does not identify which specific elements, dismisses the budget-balancing component, and focuses on accusing Poilievre of voting against the $500 housing benefit top-up, providing partial but incomplete engagement.
Texte source
Mr. Speaker, many of the elements in his supposed plan are things that we are already very much working on. The one place we disagree is his proposal to cut programs, to cut supports to low-income Canadians and to cut supports like the housing benefit that he not only voted against but delayed passage of in the House, when we were offering a $500 top-up to low-income Canadians. He has consistently stood against those kinds of supports and investments in Canadians, offering instead cuts and austerity at a time when Canadians need continued support. On fiscal responsibility, we are still at the top of the class in the G7.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous travaillons déjà à bon nombre des éléments que contient son prétendu plan. Ce sur quoi nous ne sommes pas d'accord, c'est sa proposition de sabrer les programmes, de couper les mesures de soutien aux Canadiens à faible revenu et de réduire les aides comme l'allocation pour le logement. Non content de voter contre cette allocation, il en a aussi retardé l'adoption à la Chambre, alors même que nous offrions un supplément de 500 $ aux Canadiens à faible revenu. Il s'est toujours opposé à ce type de mesures et d'investissements pour aider les Canadiens, préférant proposer des coupes et des mesures d'austérité à un moment où les Canadiens ont besoin d'un soutien continu. En matière de responsabilité financière, nous nous classons toujours au premier rang des pays du G7.
Pauzé demande si le premier ministre convient qu'en faire davantage contre les changements climatiques signifie dire non à des projets comme les 16 forages de Suncor au large de Terre-Neuve, en lui rappelant son propre vote sur la motion du Bloc.
The question is grounded in a specific event — the BQ motion, the PM's own vote, and a named Suncor project of 16 offshore drillings — and poses a clear yes/no accountability ask.
Texte source
Monsieur le Président, les feux de forêt sont à l'origine de la motion sur l'environnement que le Bloc québécois a fait adopter à la Chambre. Le premier ministre lui-même a appuyé cette motion qui reconnaît que le fédéral doit en faire davantage pour lutter contre les changements climatiques. Je lui rappelle son vote avant qu'on parle de pétrole. Actuellement, son gouvernement évalue s'il autorisera la pétrolière Suncor à entamer 16 forages à la recherche de pétrole au large de Terre‑Neuve. Est-ce que le premier ministre convient qu'en faire plus contre les changements climatiques, c'est également dire non aux projets pétroliers de ce genre?
Trudeau affirme que le gouvernement n'approuve pas de forages comme à Anticosti, cite la réduction des émissions et l'atteinte des cibles de Paris et Glasgow, sans répondre à l'évaluation spécifique du projet Suncor.
Trudeau invokes Anticosti as a deflection and offers general balance rhetoric without addressing the specific Suncor drilling evaluation or the motion he voted for.
Texte source
Monsieur le Président, nous ne sommes quand même pas en train d'approuver des forages sur l'île d'Anticosti, par exemple. Nous sommes là pour continuer à défendre la lutte contre les changements climatiques, et nous continuons d'être là pour reconnaître que nous avons besoin de pétrole dans le monde pendant encore plusieurs années. Cet équilibre nous a permis de diminuer les émissions pour la première fois dans l'histoire des gouvernements du Canada. Nous sommes en train d'atteindre nos cibles de Paris et de Glasgow. Nous allons continuer de démontrer du leadership et de la responsabilité en créant de la croissance économique verte pour...
Michaud demande si le premier ministre peut au moins dire que c'est fini pour les nouveaux projets pétroliers au Canada, puisque les combustibles fossiles sont le principal accélérateur des changements climatiques et que le fédéral autorise encore les pétrolières à chercher de nouveaux gisements.
Michaud frames the question around the general principle of halting new oil projects, with factual grounding in the role of fossil fuels in climate change, but the ask — 'can the PM say it's over for new oil projects' — is broad rather than tied to a specific file.
Texte source
Monsieur le Président, cette motion, nous l'avons déposée pour que les travaux parlementaires se terminent sur un consensus et une conscientisation. Il faut en faire plus pour que les catastrophes naturelles qu'on vit ne deviennent pas normales. Or, pour y arriver, il faut prendre des décisions difficiles. Tout le monde sait que le principal accélérateur des changements climatiques, ce sont les énergies fossiles. Pourtant, le fédéral autorise encore les pétrolières à chercher de nouveaux gisements à exploiter. Ce qu'il faudrait, c'est réduire la production, et Ottawa pense encore à l'augmenter. Est-ce que le premier ministre peut au moins dire que c'est fini, les nouveaux projets pétroliers au Canada?
Trudeau affirme que l'impératif est de réduire les émissions, cite des investissements dans l'hydrogène, le nucléaire, l'éolien et le solaire, et dit que le gouvernement tente entretemps de diminuer les émissions liées aux combustibles fossiles, sans s'engager à mettre fin aux nouveaux projets pétroliers.
Trudeau discusses emission reduction achievements and investments in hydrogen, nuclear, wind and solar but does not answer whether new oil projects will be halted, only saying the government is trying to reduce fossil fuel emissions in the meantime.
Texte source
Monsieur le Président, l'impératif est de réduire les émissions qui sont en train de causer les changements climatiques. Sur ce plan, nous avons démontré notre capacité en tant que gouvernement pour justement réduire les émissions de gaz à effet de serre dont le Canada est responsable, et nous continuons de le faire. Nous savons très bien que le monde a encore besoin d'énergie. C'est pour cela que nous sommes en train d'investir dans l'hydrogène, le nucléaire, l'éolien, le solaire et dans différents projets qui nous permettront de créer l'énergie carboneutre dont le monde va avoir besoin. Entretemps, nous sommes encore là pour essayer de diminuer nos émissions liées aux combustibles fossiles.
Poilievre demande pourquoi, au lieu d'imposer une deuxième taxe sur le carbone qui ferait augmenter le prix de l'essence de 20 ¢ le litre et le coût de la nourriture, le gouvernement n'enlève pas les barrières pour que le Québec puisse fournir davantage d'électricité verte.
Poilievre combines a specific policy claim (second carbon tax raising gas prices by 20¢ a litre and raising food costs) with a broader ask about removing barriers to Quebec hydroelectricity, mixing facts with partisan framing.
Texte source
Monsieur le Président, au lieu d'enlever des barrières bureaucratiques pour que le Québec puisse produire davantage d'hydroélectricité verte, le premier ministre, avec l'appui du Bloc, veut imposer une deuxième taxe sur le carbone aux Québécois, ce qui va faire augmenter le prix de l'essence de 20 ¢ le litre. Cela va aussi faire augmenter le coût de la nourriture, parce que les fermiers vont devoir payer davantage pour l'énergie afin de pouvoir produire. Au lieu de s'attaquer aux consommateurs du Québec et de partout au Canada, pourquoi ne pas enlever les barrières pour que le Québec puisse fournir davantage d'électricité verte?
Trudeau précise qu'il n'y a pas de premier prix sur la pollution imposé par le fédéral au Québec puisque le Québec a sa propre approche, et cite les crédits d'impôt énormes pour l'énergie verte proposés dans le budget de 2023.
Trudeau directly corrects the factual premise by noting there is no federal carbon price applied to Quebec, and references Budget 2023 clean energy tax credits, which partially addresses the hydroelectricity investment angle.
Texte source
Monsieur le Président, encore une fois, le chef du Parti conservateur démontre qu'il n'a aucune compréhension de ce qui se passe au Québec. Tout d'abord, il n'y a pas de premier prix sur la pollution imposé par le fédéral au Québec, parce que le Québec a sa propre approche pour lutter contre les émissions. Ensuite, dans le budget de 2023, nous venons de proposer des crédits d'impôt énormes pour la création d'énergie verte au Québec et partout au pays. C'est le genre de chose qui va permettre davantage aux Québécois d'avoir une économie verte et florissante dans un monde carboneutre.
Poilievre demande pourquoi le premier ministre n'élimine pas la taxe sur le carbone, citant l'avertissement du premier ministre libéral de Terre-Neuve selon lequel la hausse de taxe du 1er juillet ne fera rien pour l'environnement mais fera souffrir sa population du froid et de la faim.
Poilievre cites the Newfoundland Liberal premier's specific criticism and the July 1 tax hike date, giving the question factual grounding, but the ask conflates axing the carbon tax with demanding a 'real environmental plan,' making it compound and partly rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, it is not only Quebeckers who will have to pay more. On July 1, the Prime Minister plans to hit Atlantic Canadians with a massive new tax hike at the pump. Happy Canada Day, everyone. The Prime Minister wants us to pay more. Now, the Newfoundland Liberal premier has said that this will do nothing for the environment, but it will make his people go cold in the winter and hungry all year long. Why will the Prime Minister not axe the carbon tax and finally come up with a real environmental plan?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il n'y a pas que les Québécois qui devront payer plus cher. Le 1er juillet, le premier ministre a l'intention d'imposer une nouvelle hausse massive des taxes à la pompe aux Canadiens des provinces de l'Atlantique. Bonne fête du Canada à tous. Le premier ministre veut que nous déboursions encore plus d'argent. Le premier ministre libéral de Terre-Neuve a déclaré que cette mesure n'apportera rien à l'environnement, mais qu'elle aura pour effet de faire souffrir ses concitoyens du froid en hiver et de la faim tout au long de l'année. Pourquoi le premier ministre ne supprime-t-il pas la taxe sur le carbone et ne présente-t-il pas enfin un véritable plan environnemental?
Trudeau affirme que le prix sur la pollution a entraîné des réductions d'émissions et que le Canada atteint ses cibles de 2030 et de zéro émission nette, et que les Canadiens de l'Atlantique recevront davantage d'argent en remboursements à partir de juillet.
Trudeau claims emissions are falling and Canada is reaching 2030 and net-zero targets, and says Atlantic Canadians will receive more money back starting in July, but does not engage the premier's specific quote about people going cold and hungry.
Texte source
Mr. Speaker, we put a price on pollution, and we are now seeing the emission reductions right across the country. Canada is reaching its targets both for 2030 and towards net zero. That is what we have done by putting a price on pollution. However, at the same time we are putting a price on pollution right across the country, we are delivering more money back to Canadians in the jurisdictions where the federal backstop is in place. That is more money in the pockets of Atlantic Canadians starting this July as we fight climate change, which is having an impact, whether it is hurricanes or forest fires, that Atlantic Canadians hear of too strongly.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous avons mis un prix sur la pollution, et nous observons maintenant des réductions d'émissions partout au pays. Le Canada atteint ses objectifs, à la fois du point de vue de sa cible de 2030 et de l'atteinte de la carboneutralité. Voilà ce que nous avons fait en tarifant la pollution. Cependant, tout en tarifant la pollution dans l'ensemble du pays, nous remettons plus d'argent aux Canadiens dans les provinces et les territoires où le filet de sécurité fédéral s'applique. Les Canadiens des provinces de l'Atlantique recevront donc plus d'argent à compter de juillet, car nous luttons contre le changement climatique qui a un effet tant sur les ouragans que sur les incendies de forêt dont les Canadiens de cette région n'entendent que trop parler.
Poilievre demande pourquoi le premier ministre n'élimine pas son plan d'augmenter le prix de l'essence de 61 ¢ le litre, citant le classement du Canada au 58e rang sur 64 dans l'indice de performance des changements climatiques et l'opposition unanime des premiers ministres de l'Atlantique, dont une citation du premier ministre de Terre-Neuve qualifiant la logique du PM de 'completely illogical.'
Poilievre cites Canada's ranking of 58th out of 64 countries in the Climate Change Performance Index, a direct quote from the Newfoundland premier, and the unanimous position of Atlantic premiers, as well as the specific figure of 61¢ a litre, giving the question solid factual grounding.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister has not hit a single environmental target with his tax, and Canada ranks 58th out of 64 countries in the Climate Change Performance Index. His plan is not working; it is just costing more. In fact, the premier of Newfoundland said that the Prime Minister's claim that we need to tax to save the environment is “completely illogical, it's a false dichotomy, it's a false dilemma, and it's as insulting to us as it is simplistic.” The unanimous opinion of Atlantic premiers is that this tax will hurt their people without helping the environment. Why will the Prime Minister not axe his plan to raise gas prices by 61¢ a litre?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre n'a pas atteint un seul objectif environnemental avec sa taxe, et le Canada se situe au 58e rang sur 64 pays selon l'indice de rendement de la lutte contre les changements climatiques. Son plan ne fonctionne pas, il ne fait que coûter plus cher. En fait, le premier ministre de Terre-Neuve a déclaré que l'affirmation du premier ministre selon laquelle nous devons taxer pour sauver l'environnement est une « fausse dichotomie [qui] est complètement illogique. Il s'agit d'un faux dilemme qui est aussi insultant [...] que simpliste. » Les premiers ministres de l'Atlantique sont unanimes: cette taxe nuira à leur population sans aider l'environnement. Pourquoi le premier ministre ne renonce-t-il pas à son projet d'augmenter le prix de l'essence de 61 ¢ le litre?
Trudeau affirme que les compagnies pétrolières font des profits records, que l'incitatif à l'action pour le climat retourne plus d'argent que ce que coûte le prix sur la pollution, et que tarifer la pollution est l'un des moyens les plus efficaces de réduire les émissions, sans répondre au classement de l'indice ni à la position des premiers ministres.
Trudeau pivots to record profits by energy companies and the climate action incentive delivering more money than the price on pollution costs, without addressing the Climate Change Performance Index ranking, the Atlantic premiers' unanimous position, or the 61¢ figure.
Texte source
Mr. Speaker, while energy companies are making record profits right now across the country, Canadians need support, and that is why we are delivering a climate action incentive that delivers more money every three months to Canadians than the price on pollution costs them. Everyone, except apparently the Conservatives, understands that building in price signals on things we do not want, like pollution, is one of the most efficient ways of reducing emissions and of incentivizing behaviour. That is why our emissions are going down, and we are hitting our targets.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, alors que les sociétés énergétiques font des profits records partout au pays, les Canadiens ont besoin d'aide. C'est pourquoi nous offrons un incitatif à agir pour le climat, qui donne aux Canadiens plus d'argent tous les trois mois que ce que la tarification de la pollution leur coûte. Tout le monde, sauf apparemment les conservateurs, comprend que l'application de signaux de prix à des choses dont nous ne voulons pas, comme la pollution, est l'un des moyens les plus efficaces de réduire les émissions et d'encourager les changements de comportement. C'est pourquoi nos émissions diminuent et nous atteignons nos cibles.
Poilievre demande pourquoi le premier ministre n'élimine pas la taxe sur le carbone, citant les conclusions du directeur parlementaire du budget selon lesquelles elle coûte aux familles plus qu'elles ne reçoivent en retour — plus de 2 000 $ par année pour la famille moyenne — et le plan de la hausser à 61 ¢ le litre.
Poilievre cites the Parliamentary Budget Officer's finding that the tax costs families more than they receive back, the specific figure of over $2,000 per year for the average family, and the planned increase to 61¢ a litre, making this well-grounded in cited sources.
Texte source
Mr. Speaker, he has not hit a single climate target since he brought this tax in. According to the Parliamentary Budget Officer, whom he appointed, in every province in Canada this tax will cost families more than they get back in these phony rebates. In fact, it will be over $2,000 for the average family per year. The plan is to raise the tax to 61¢ a litre. Canadians cannot afford to eat, heat and house themselves. Why does he not axe the tax so we can bring home lower prices?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre n'a pas atteint un seul objectif en matière de lutte contre les changements climatiques depuis qu'il a instauré cette taxe. Selon le directeur parlementaire du budget, qu'il a nommé, dans chaque province du Canada, cette taxe coûtera plus cher aux familles que ce qu'elles recevront en remboursements bidon. En fait, la famille moyenne devra payer plus de 2 000 $ par année. Le plan consiste à augmenter la taxe à 61 ¢ le litre. Les Canadiens n'ont pas les moyens de se nourrir, de chauffer leur maison et de se loger. Pourquoi n'annule-t-il pas les hausses de la taxe pour faire baisser le coût de la vie?
Trudeau accuse le chef conservateur de vouloir l'inaction sur les changements climatiques, cite les feux de forêt et l'ouragan Fiona, affirme que le remboursement représente 1 000 $ par année pour une famille de quatre dans Carleton, et mentionne les investissements de Volkswagen, Rio Tinto et Stellantis, sans répondre aux conclusions du DPB.
Trudeau dismisses the question as the Conservative leader wanting inaction, pivots to wildfires and Fiona, and cites $1,000 a year for a family of four in Carleton and corporate investments like Volkswagen and Stellantis, never addressing the PBO finding or the $2,000 figure.
Texte source
Mr. Speaker, the Conservative leader is desperate to demonstrate why not taking action and not fighting climate change is the best solution for Canadians. Canadians only have to look out the window at wildfires, atmospheric rivers and intense hurricanes such as Fiona to know that we have to continue to step up in the fight against climate change. What we have been able to do is not only return more money with a rebate, including $1,000 a year in the riding of Carleton for the average family of four, but also move forward on drawing in investments like Volkswagen, Rio Tinto, Stellantis and others that continue to invest in growing the economy of Canada—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le chef conservateur cherche désespérément à démontrer en quoi ne pas agir et ne rien faire contre les changements climatiques est la meilleure solution pour les Canadiens. Les Canadiens n'ont qu'à regarder les feux de forêt, les rivières atmosphériques et les ouragans intenses comme Fiona qui frappent le pays pour comprendre que nous devons continuer de lutter contre les changements climatiques. Non seulement nous sommes en mesure de redonner plus d'argent aux Canadiens grâce au remboursement, dont 1 000 $ par année à une famille moyenne de quatre personnes dans la circonscription de Carleton, mais aussi d'attirer des investissements comme ceux de Volkswagen, Rio Tinto, Stellantis, et j'en passe, qui continuent de contribuer à la croissance de l'économie du Canada...
Gazan demande pourquoi le premier ministre n'agit pas avec urgence, citant un bulletin de la CBC montrant que seulement deux des 231 appels à la justice ont été pleinement mis en œuvre, et exige la mise en œuvre de tous les appels à la justice et d'un système d'alerte robe rouge.
Gazan cites a specific CBC report card, the concrete figure of only two of 231 calls for justice implemented, and identifies a specific mechanism — a red dress alert system — making the question factually grounded with a clear ask.
Texte source
Mr. Speaker, a CBC report card on the government's progress in implementing the calls for justice from the National Inquiry into Missing and Murdered Indigenous Women and Girls gave a failing grade. Only two of the 231 calls for justice have been fully implemented to date. This is unacceptable. The Liberals must implement all the calls for justice now and put in place a red dress alert system to keep indigenous women, girls and diverse-gendered folks safe. Why is the Prime Minister not acting with urgency in the face of an ongoing genocide?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, CBC/Radio-Canada donne au gouvernement une note d'échec pour les progrès réalisés dans la mise en œuvre des appels à la justice de l'Enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées. À ce jour, seulement 2 des 231 appels à la justice ont été entièrement mis en œuvre. C'est inacceptable. Les libéraux doivent mettre en œuvre tous les appels à la justice dès maintenant. Ils doivent aussi instaurer un système d’alerte robe rouge pour assurer la sécurité des femmes, des filles et des personnes de diverses identités de genre autochtones. Pourquoi le premier ministre n'agit-il pas de toute urgence étant donné le génocide en cours?
Trudeau cite 125 millions de dollars pour le plan d'action national sur les FFADA, la nomination d'un représentant spécial pour un ombudsman autochtone et des droits de la personne, 4 milliards de dollars pour le logement autochtone, et confirme que le gouvernement travaille à la mise en place d'une alerte robe rouge.
Trudeau responds with specific dollar figures ($125 million for the national action plan, $4 billion for indigenous housing), mentions the appointment of a special representative, and confirms the government is working to implement a red dress alert, partially addressing the specific ask.
Texte source
Mr. Speaker, our hearts are with survivors and families of missing and murdered indigenous women, girls and 2SLGBTQI+ people. Addressing this ongoing violence requires living up to our goals as a country and all the calls for justice. We are taking a whole-of-government approach, including $125 million to implement the national action plan for MMIWG, the appointment of a special rep to consult on the creation of an indigenous and human rights ombudsperson, and $4 billion to support indigenous housing needs. We are also working to implement a red dress alert. We agree that there is always more to do, but we are taking this seriously and working in partnership with indigenous peoples right across the country.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous sommes de tout cœur avec les survivantes et les familles des femmes, des filles et des personnes 2ELGBTQI+ autochtones disparues ou assassinées. Pour lutter contre cette violence persistante, nous devons être à la hauteur de nos objectifs en tant que pays et répondre à tous les appels à la justice. Nous adoptons une approche pangouvernementale, qui comprend notamment 125 millions de dollars pour la mise en œuvre du plan d'action national pour les femmes et les filles autochtones disparues ou assassinées, la nomination d'une représentante spéciale pour mener des consultations sur la création d'un poste d'ombudsman des droits des Autochtones et des droits de la personne, et 4 milliards de dollars pour mieux répondre aux besoins des Autochtones en matière de logement. Nous travaillons également à la mise en œuvre d'une alerte robe rouge. Nous convenons qu'il y a toujours plus à faire, mais nous prenons cet enjeu au sérieux et nous travaillons en partenariat avec les peuples autochtones de partout au pays.
Gazan demande quand le premier ministre mettra en œuvre l'alerte robe rouge et les appels à la justice restants, soulignant que près de quatre ans se sont écoulés depuis l'enquête nationale et que seulement deux appels à la justice ont été traités.
Gazan sharpens her ask by referencing the four-year timeline since the national inquiry, the House's unanimous recognition of the violence as a Canada-wide emergency, and repeats the specific red dress alert demand, though the question largely reiterates the previous exchange.
Texte source
Mr. Speaker, I have had enough with the platitudes. We need action now. The Prime Minister acknowledged this as an ongoing genocide. The House unanimously recognized the violence against indigenous women, girls and diverse-gendered folks as a Canada-wide emergency. It has been almost four years since the national inquiry. Only two calls to justice have been addressed. When will the Prime Minister implement the red dress alert and the remaining calls to justice? We are a target. Our lives are on the line. Our lives matter.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j’en ai assez des platitudes. Il faut agir dès maintenant. Le premier ministre a reconnu qu’un génocide est en cours. La Chambre a reconnu à l’unanimité que la violence faite aux femmes, aux filles et aux personnes de diverses identités de genre autochtones constitue une urgence pancanadienne. Près de quatre ans se sont écoulés depuis l’enquête nationale. On a donné suite à seulement deux appels à la justice. Quand le premier ministre mettra-t-il en œuvre l'alerte à la robe rouge et les autres appels à la justice? Nous sommes une cible. Nos vies sont en jeu. Nos vies comptent.
Trudeau défend les 4 milliards de dollars en investissements pour le logement autochtone, cite 100 millions de dollars pour créer 22 nouveaux refuges et maisons de transition autochtones, et affirme que le gouvernement travaille sérieusement à la réconciliation, sans donner d'échéancier pour l'alerte robe rouge.
Trudeau defends the $4 billion housing investment and the $100 million for 22 new indigenous shelters and transitional homes but does not give a timeline for the red dress alert or address the specific count of calls to justice implemented, and pivots to praising indigenous leaders.
Texte source
Mr. Speaker, I understand how much more there is to do, but to dismiss $4 billion in housing investments for indigenous people as platitudes is not doing justice to the incredible indigenous leaders who are working across the country to deliver for their citizens, in partnership with the federal government. It dismisses the hard work indigenous leaders are doing to create more housing, more safe spaces, and more shelters, with $100 million to create 22 new indigenous shelters and transitional homes. Those are not platitudes. We are working seriously, and we look forward to continuing to work with all members in the House on reconciliation.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je reconnais qu'il y a encore beaucoup à faire, mais qualifier de platitudes des investissements de 4 milliards de dollars dans le logement pour les populations autochtones revient à nier les mérites des incroyables dirigeants autochtones qui travaillent dans tout le pays pour répondre aux besoins de leurs citoyens, en partenariat avec le gouvernement fédéral. C'est ignorer le travail acharné des dirigeants autochtones pour créer plus de logements, plus d'espaces sûrs et plus de refuges, avec 100 millions de dollars pour créer 22 nouveaux refuges et maisons de transition autochtones. Ce ne sont pas des platitudes. Nous travaillons avec sérieux et nous nous réjouissons de continuer à collaborer avec tous les députés à la réconciliation.
Shanahan demande au premier ministre d'informer les électeurs de Notre-Dame-de-Grâce—Westmount et de Winnipeg-Centre-Sud de ce pour quoi leurs nouveaux députés libéraux se battront, en se fondant sur les résultats des élections partielles de lundi.
This is a government-backbench softball asking the PM to congratulate newly elected Liberal MPs and describe their priorities, with no accountability element whatsoever.
Texte source
Mr. Speaker, on Monday, Canadians clearly rejected the Conservative party’s failed approach under their new leadership and instead opted in favour of delivering real results for Canadians today and for generations to come. Whether in Quebec, the Prairies or southwestern Ontario, we see Canadians supporting the Liberal government’s approach to creating jobs and creating and ensuring a clean, growing economy of the future. Can the Prime Minister inform constituents—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, lundi, les Canadiens ont clairement rejeté l'approche inefficace du Parti conservateur sous son nouveau chef et ont plutôt opté pour des résultats concrets pour les Canadiens d'aujourd'hui et les générations à venir. Que ce soit au Québec, dans les Prairies ou dans le Sud-Ouest de l'Ontario, nous constatons que les Canadiens appuient l'approche du gouvernement libéral qui permet de créer des emplois et de bâtir une économie propre et en croissance pour l'avenir. Le premier ministre peut-il informer les gens...
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Mr. Speaker, I can bring it home. On Monday, Canadians clearly rejected the Conservative Party's failed approach under its new leadership and instead opted in favour of delivering real results for Canadians today and for generations to come. Whether in Quebec, the Prairies or southwestern Ontario, we see Canadians supporting this Liberal government's approach to creating jobs and ensuring a clean, growing economy of the future. Can the Prime Minister inform the constituents of Notre-Dame-de-Grâce—Westmount and Winnipeg South Centre of what their new Liberal members of Parliament will fight for?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je peux ramener le gros bon sens chez nous. Lundi, les Canadiens ont clairement rejeté l'approche inefficace du Parti conservateur sous son nouveau chef et ont plutôt opté pour des résultats concrets pour les Canadiens d'aujourd'hui et les générations à venir. Que ce soit au Québec, dans les Prairies ou dans le Sud-Ouest de l'Ontario, nous constatons que les Canadiens appuient l'approche du gouvernement libéral qui permet de créer des emplois et de bâtir une économie propre et en croissance pour l'avenir. Le premier ministre peut-il informer les gens de Notre‑Dame‑de‑Grâce—Westmount et de Winnipeg‑Centre‑Sud de ce pour quoi leurs nouveaux députés libéraux se battront?
Monsieur le Président, je remercie la députée de Châteauguay—Lacolle de sa question et de son travail acharné. J'aimerais féliciter tous les candidats des récentes élections partielles. J'ai très hâte d'accueillir Anna Gainey et Ben Carr…
Oh, oh!
Monsieur le Président, je remercie la députée de Châteauguay—Lacolle de sa question et de son travail acharné. J'aimerais féliciter tous les candidats des récentes élections partielles. J'ai très hâte d'accueillir Anna Gainey et Ben Carr à la Chambre. Communities in Quebec, Ontario and Manitoba had a choice between the Conservative Party's divisive rhetoric, austerity and cuts, or our plan to continue to strengthen the middle class, make life more affordable, fight climate change and so much more. There is a lot more hard work left ahead of us, and our team will be even stronger with these two new, strong voices in Ottawa.
Traduction du Hansard: Mr. Speaker, I thank the member for Châteauguay—Lacolle for her question and for her hard work. I would like to congratulate all the candidates in the recent by-elections. I look forward to welcoming Anna Gainey and Ben Carr to the House. Des collectivités du Québec, de l'Ontario et du Manitoba avaient le choix entre les discours de division, l'austérité et les compressions du Parti conservateur et notre plan pour continuer à renforcer la classe moyenne, à rendre la vie plus abordable, à lutter contre les changements climatiques, et bien plus encore. Nous avons encore beaucoup de pain sur la planche, et notre équipe sera encore plus forte avec ces deux nouveaux et excellents représentants à Ottawa.
Trudeau félicite tous les candidats des élections partielles, accueille Anna Gainey et Ben Carr à la Chambre, et affirme que les communautés ont choisi le plan libéral de renforcement de la classe moyenne, d'accessibilité et de lutte contre les changements climatiques plutôt que la rhétorique divisive et les compressions des conservateurs.
Trudeau names the two new Liberal MPs — Anna Gainey and Ben Carr — explains the choice voters made in the byelections, and outlines the government's priorities of strengthening the middle class, affordability, and fighting climate change, providing some real informational content.
Poilievre demande si le premier ministre va éliminer ses déficits inflationnistes pour réduire les taux d'intérêt sur les hypothèques et permettre aux Canadiens de garder leur maison, citant la projection de la Banque du Canada d'une augmentation de 40 % des paiements hypothécaires et le FMI qui identifie le Canada comme le pays le plus à risque de crise de défauts de paiement.
Poilievre cites the Bank of Canada's projection of a 40% increase in mortgage payments and the IMF's characterization of Canada as the country most at risk of a payment default crisis, grounding the question in named institutions, though the ask conflates deficits with interest rates in a debatable causal claim.
Texte source
Monsieur le Président, les augmentations exorbitantes des taux d'intérêt de l'année dernière sont incroyables et sans précédent. Elles ont été causées par le déficit inflationniste de ce gouvernement. Les Canadiens s'inquiètent de perdre leur maison. Selon la Banque du Canada, le Canadien moyen peut voir une augmentation de 40 % de ses paiements hypothécaires. Le Fonds monétaire international dit que le Canada est le pays le plus à risque de vivre une crise de défauts de paiement. Est-ce que le premier ministre va finalement éliminer ses déficits inflationnistes pour réduire les taux d'intérêt sur les hypothèques et pour permettre aux Canadiens de garder leur maison?
Trudeau affirme que le Canada a le déficit le plus bas du G7, le meilleur ratio dette-PIB du G7 et une cote AAA, soutenant que l'approche fiscale est responsable tout en investissant pour les Canadiens à faible revenu, le logement et les municipalités.
Trudeau responds with specific comparative fiscal metrics — lowest deficit in the G7, best debt-to-GDP ratio in the G7, and AAA credit rating — which directly contest Poilievre's inflationary deficit framing, though he does not address the Bank of Canada or IMF figures cited.
Texte source
Monsieur le Président, nous avons le déficit le plus bas du G7. Nous avons le meilleur ratio dette-PIB du G7 et nous gardons une cote AAA selon les agences d'évaluation partout au monde. Nous avons une approche fiscalement responsable pour protéger notre économie et créer de la croissance. En même temps, nous investissons pour appuyer les Canadiens à faible revenu, pour aider les gens à acheter un nouveau logement, et nous investissons aussi avec les municipalités pour créer plus de logements, plus de construction de nouveaux appartements et logements.
Poilievre demande au premier ministre d'éliminer ses déficits inflationnistes pour réduire les taux hypothécaires, citant le fait que les paiements de logement exigent maintenant plus de 60 % du revenu avant impôt d'une famille et qu'une possible hausse du taux de la banque cet été pourrait mener des Canadiens à la faillite.
Poilievre cites the specific threshold of over 60% of pre-tax income for average housing payments and a potential 40% increase in monthly payments from another possible bank rate increase, but largely repeats the previous exchange's ask, reducing its accountability value.
Texte source
Mr. Speaker, after eight years of the Prime Minister, it now takes well over 60% of a family's pre-tax income to make monthly payments on an average house. That is mathematically impossible, but it is possibly about to get worse. The Prime Minister's inflationary deficits are driving up interest rates faster than at any time since any of us have been alive. This means that Canadians could face 40% increases in their monthly payments. There may be another bank rate increase this summer that could push Canadians to bankruptcy. Before Canadians lose their homes, will he get rid of his inflationary deficits to bring down those terrible mortgage rates?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, après huit années de règne du premier ministre, il faut aujourd'hui bien plus de 60 % du revenu avant impôt d'une famille pour effectuer les paiements hypothécaires mensuels d'une maison moyenne. C'est mathématiquement impossible, mais la situation est peut-être sur le point d'empirer. Les déficits inflationnistes du premier ministre font grimper les taux d'intérêt plus rapidement qu'à tout autre moment de notre vie. Cela signifie que les Canadiens pourraient voir leurs paiements mensuels augmenter de 40 %. Les taux d'intérêt bancaires pourraient encore augmenter cet été, ce qui pourrait pousser des Canadiens à la faillite. Le premier ministre se débarrassera-t-il de ses déficits inflationnistes afin de faire baisser les taux d'intérêt hypothécaires avant que les Canadiens ne perdent leur maison?
Trudeau répète que le Canada a les déficits les plus bas du G7, le meilleur ratio dette-PIB et une cote AAA partagée seulement avec l'Allemagne et les États-Unis parmi les grandes économies, et oppose cela aux compressions conservatrices dans les programmes et services.
Trudeau reiterates the G7 lowest deficit, best debt-to-GDP ratio, and AAA credit rating from Germany, the US and Canada, adding a contrast with Conservative cuts, but still does not engage the 60% income threshold figure or the potential summer rate increase.
Texte source
Mr. Speaker, Canada has the lowest deficits in the G7. We have the best debt-to-GDP ratio, and the lowest one in the G7 as well. We are one of the three largest economies in the world, along with Germany and the United States, to have a AAA credit rating from the bond rating agencies. Our fiscal plan is sustainable, even as we continue to invest to support low-income Canadians, to support municipalities in building more housing, and to move forward with a plan, while the Conservative Party, once again, continues to talk about cuts to programs, cuts to services and cuts for Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le Canada a les déficits les plus bas et le meilleur ratio dette-PIB — et le plus faible aussi — du G7. Nous sommes l'une des trois grandes économies du monde, avec l'Allemagne et les États‑Unis, auxquelles les agences de notation ont attribué la cote de crédit AAA. Notre plan budgétaire est viable, même si nous continuons à investir pour soutenir les Canadiens à faible revenu, pour aider les municipalités à construire davantage de logements et pour aller de l'avant avec un plan, alors que le Parti conservateur, une fois de plus, continue à parler de coupes dans les programmes, de coupes dans les services et de coupes pour les Canadiens.
Poilievre demande quand le Canada récupérera ses 200 millions de dollars versés à la Banque asiatique d'infrastructure, qu'il décrit comme contrôlée par Pékin et conçue pour construire l'infrastructure de l'empire communiste de Pékin, citant des déclarations de cadres de la banque qui n'ont trouvé aucun avantage tangible pour le Canada.
Poilievre cites a specific dollar amount ($210 million to the Asian Infrastructure Bank), names the institution as controlled by Beijing, references a five-year-old warning and quotes from the bank's own executives speaking out against it, with a clear single ask about getting the $200 million back.
Texte source
Mr. Speaker, Canada has the worst household debt in the G7, by far the worst, and that debt risks blowing up when rates rise. One of the ways the Prime Minister has been wasting money is that he gave $210 million to the Asian infrastructure bank, which is controlled by Beijing and designed to build the infrastructure of Beijing's Communist empire throughout Asia. We warned him five years ago and now some of that bank's own executives are speaking out against it. He claims he is stalling his involvement in the bank, but the real question is this: When will we get our $200 million back?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le Canada a de loin le pire taux d'endettement des ménages du G7, et cette dette risque de s'aggraver encore avec la hausse des taux d'intérêt. Le premier ministre a gaspillé de l'argent de plusieurs façons, notamment en donnant 210 millions de dollars à la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures, contrôlée par Pékin et conçue pour construire les infrastructures de l'empire communiste de Pékin partout en Asie. Nous l'avons mis en garde contre cette banque il y a cinq ans, et voilà maintenant que des dirigeants de cette institution émettent eux aussi des mises en garde. Le premier ministre affirme qu'il suspend la participation du Canada à cette banque, mais la vraie question à poser est la suivante: quand pourrons-nous récupérer nos 200 millions de dollars?
Trudeau affirme que le Canada a longtemps investi dans les infrastructures mondiales par l'intermédiaire de banques multilatérales de développement, que le gouvernement réévalue sa participation à la Banque asiatique d'infrastructure et prendra la décision appropriée pour les Canadiens, sans aborder le recouvrement des 200 millions de dollars.
Trudeau defends involvement in multilateral development banks for climate and growth reasons, acknowledges the review of participation in the Asian Infrastructure Bank, but gives no timeline or commitment to recovering the funds, and does not address the executive's quote.
Texte source
Mr. Speaker, Canada has long been involved in investing in infrastructure around the world because we know that it creates growth and opportunity in the global south. It continues to contribute to fighting climate change, as people are building more resilient infrastructure and indeed energy infrastructure. We are part of multilateral development banks all around the world. As the Leader of the Opposition pointed out, we are reviewing our participation in the Asian infrastructure bank, and we will make the decision that is right for Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le Canada investit depuis longtemps dans les infrastructures du monde entier, sachant que cela favorise la croissance et crée des possibilités dans les pays du Sud. Cela contribue également à la lutte contre les changements climatiques, car on construit des infrastructures plus résilientes ainsi que des infrastructures énergétiques. Nous participons à plusieurs banques multilatérales de développement du monde entier. Comme le chef de l'opposition l'a indiqué, nous sommes en train de revoir notre participation à la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures, et nous allons prendre la bonne décision pour les Canadiens.
Poilievre demande quand les Canadiens récupéreront leurs 200 millions de dollars de la Banque asiatique d'infrastructure, citant un cadre de la banque qui a déclaré ne pas avoir trouvé 'a single, tangible benefit to communicate back home here to Canada' compatible avec les valeurs canadiennes.
Poilievre directly quotes an executive of the Asian Infrastructure Bank saying there is not 'a single, tangible benefit to communicate back home here to Canada' and repeats the specific $200 million figure with a clear ask, though it largely repeats the previous exchange.
Texte source
Mr. Speaker, he is defending the $200 million he gave to a bank, one of whose executives said, “I didn't find a single, tangible benefit to communicate back home here to Canada of what this bank does that is consistent with our values in a way that would benefit Canadians.” While Canadians are starving and cannot heat their homes, he is forcing them to give $200 million to this bank controlled by Beijing to expand a Communist empire in Asia. When will Canadians get their $200 million back from this Liberal-friendly bank?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il défend les 200 millions de dollars qu'il a donnés à une banque, dont l'un des dirigeants a dit: « Je n'ai pas trouvé un seul avantage concret à signaler au Canada ce que fait cette banque qui correspondrait à nos valeurs d'une manière qui profiterait aux Canadiens. » Pendant que les Canadiens crèvent de faim et grelottent dans leur maison, le premier ministre les force à donner 200 millions de dollars à cette banque contrôlée par Pékin pour élargir un empire communiste en Asie. Quand cette banque favorable aux libéraux redonnera-t-elle aux Canadiens leurs 200 millions de dollars?
Trudeau affirme que le gouvernement évalue sa participation continue à cette banque multilatérale de développement contrôlée par Pékin et examine attentivement son impact mondial positif et son soutien au Sud mondial, sans aborder la citation du cadre ni le remboursement des fonds.
Trudeau says the government is evaluating continued participation in this 'multilateral development bank controlled by Beijing' and discusses positive global impacts, but does not address the quoted executive's criticism or give any commitment to recovering the funds.
Texte source
Mr. Speaker, as I said, we are evaluating our continued participation in this multilateral development bank controlled by Beijing. We continue to look very carefully at how we are having a positive impact around the world with investments in infrastructure and how we are delivering for Canadians in the fight against climate change, in growth around the world that benefits Canadians and in participation in supports for the global south.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme je l'ai dit, nous évaluons la poursuite de notre participation à cette banque multilatérale de développement contrôlée par Pékin. Nous continuons d'examiner très attentivement les effets positifs que nous avons partout dans le monde grâce aux investissements dans les infrastructures, ainsi que la façon dont nous obtenons des résultats pour les Canadiens dans la lutte contre les changements climatiques, dans la croissance mondiale qui profite aux Canadiens et dans la participation à des mesures de soutien pour les pays du Sud.
Villemure demande si le premier ministre va enfin annoncer une commission d'enquête publique et indépendante sur l'ingérence étrangère, notant que l'histoire de la session a été les quatre mois perdus par les libéraux à tenter d'éviter une telle commission.
Villemure grounds the question in a concrete parliamentary record — four months spent resisting a public inquiry — and frames it as a clear yes/no ask about announcing a public independent inquiry, though it relies partly on the characterizations of outside observers rather than a specific document.
Texte source
Monsieur le Président, les bilans de session des observateurs de la politique fédérale sont identiques. L'histoire de la session, ce sont les quatre mois perdus par les libéraux à tenter d'éviter une commission d'enquête sur l'ingérence chinoise. D'ailleurs, cette perte de temps, c'est ce que tout le monde retient à cause de l'obstination de ce gouvernement à continuer de défier la volonté populaire et la Chambre. Il est plus que temps de passer à une autre étape. Le gouvernement dit faire preuve d'ouverture et le Bloc québécois collabore. Le premier ministre va-t-il enfin annoncer une commission d'enquête publique et indépendante sur l'ingérence étrangère?
Trudeau affirme que la lutte contre l'ingérence étrangère doit demeurer non partisane, que le ministre des Affaires intergouvernementales a parlé au chef de l'opposition sur la voie à suivre, et que lorsqu'un consensus non politisé sera atteint, des mesures seront prises ensemble.
Trudeau says the Minister of Intergovernmental Affairs has spoken to the opposition leader about a path forward and that action will be taken when there is a consensus that is not politicized, which is tangential to the specific ask of announcing an inquiry and does not commit to one.
Texte source
Monsieur le Président, la lutte contre l'ingérence étrangère dans nos institutions démocratiques est et devra rester un enjeu non partisan. Le ministre des Affaires intergouvernementales a parlé au chef de l'opposition concernant la voie à suivre. Quand il va y avoir un consensus entourant une voie à suivre qui ne sera pas politisée, nous allons prendre ces mesures ensemble.
Gaudreau demande au premier ministre d'annoncer la commission d'enquête sur l'ingérence étrangère, soutenant que les conditions sont parfaitement réunies — collaboration du Bloc, appui du NPD, discussions constructives avec le ministre — et que la commission devrait se mettre au travail.
Gaudreau makes a concrete case that conditions are aligned — BQ collaboration, NDP support, constructive ministerial talks — and asks for an announcement of the inquiry, but the question is largely a continuation of the previous exchange without new factual grounding.
Texte source
Monsieur le Président, tout est pourtant déjà en place pour qu'on puisse passer à autre chose. Le Bloc québécois collabore. Le premier ministre sait qu'il peut compter sur le NPD pour faire tout ce qu'il désire. La population est derrière nous. Le ministre des Affaires intergouvernementales discute constructivement avec les oppositions, ce que nous saluons. Si le premier ministre a bien l'intention de lancer une commission d'enquête, il ne trouvera jamais meilleur alignement des astres. Le premier ministre va-t-il enfin annoncer cette commission pour qu'elle se mette enfin au travail et que nous puissions tous enfin passer au prochain appel?
Trudeau affirme que le travail sur l'ingérence étrangère se poursuit par le Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement et l'Office de surveillance des activités en matière de sécurité nationale et de renseignement, et que la coordination avec les partis d'opposition est en cours pour trouver un processus qui ne se terminera pas en attaques partisanes.
Trudeau lists existing oversight bodies — the National Security and Intelligence Committee of Parliamentarians and the National Security and Intelligence Review Agency — and says coordination with opposition parties is under way to avoid partisan toxicity, but does not commit to announcing an inquiry.
Texte source
Monsieur le Président, le travail continue de se faire pour contrer l'ingérence étrangère, effectivement, par le Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement, par l'Office de surveillance des activités en matière de sécurité nationale et de renseignement et par d'autres instances. Oui, nous voulons bien travailler avec les partis de l'opposition. Je remercie les partis de leur collaboration jusqu'à maintenant. Cependant, les Canadiens savent très bien que nous avons besoin d'un processus qui ne va pas finir en attaque partisane ou en toxicité comme ce fut le cas du dernier essai. C'est pour cela que nous nous coordonnons avec les autres partis pour avoir quelque chose qui va fonctionner et pour prendre cela au sérieux.
Poilievre demande si le premier ministre va reprendre les 200 millions de dollars investis dans la banque asiatique d'investissement qu'il admet être contrôlée par Pékin.
Poilievre cites a specific dollar figure ($200 million / quarter-billion), references the Prime Minister's own admission about Beijing control, and asks a clear yes-or-no question about recovering the funds.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister just admitted that the Asian infrastructure bank is “controlled by Beijing”. He says he is not going to get our money back. He is just going to review our participation. While Canadians cannot afford to eat, heat or house themselves, he is forcing them to give almost a quarter-billion dollars to this Beijing-backed bank. Je pose la question: est-ce que le premier ministre va reprendre nos 200 millions de dollars de cette banque qu'il avoue être contrôlée par Pékin?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre vient d'admettre que la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures est « contrôlée par Pékin ». Il dit qu'il ne récupérera pas notre argent. Il va simplement réévaluer notre participation. Alors que les Canadiens n'ont pas les moyens de se nourrir, de se chauffer ou de se loger, il les force à donner près d'un quart de milliard de dollars à cette banque soutenue par Pékin. I am asking the question: Will the Prime Minister take back our $200 million from this bank, which he admits is controlled by Beijing?
Trudeau indique que le Canada réévalue sa participation à la banque et partagera ses conclusions avec les Canadiens une fois l'évaluation terminée, sans s'engager à récupérer les fonds.
Trudeau acknowledges the review is under way but does not address whether Canada will recover the money, instead pivoting to broader infrastructure investment rationale.
Texte source
Monsieur le Président, notre engagement envers la construction d'infrastructures à travers le monde, particulièrement dans les pays du Sud émergents, continue. Nous sommes présents pour des investissements, pour des routes, pour des centrales d'énergie et d'autres choses à travers le Sud et nous allons continuer de l'être. Effectivement, nous sommes en train de réévaluer notre participation à cette banque asiatique d'investissement. Nous allons partager avec les Canadiens nos conclusions quand nous finirons cette évaluation.
Poilievre demande si le premier ministre va finalement annoncer une enquête publique sur l'ingérence de Pékin dans la démocratie canadienne avant les prochaines élections.
Poilievre references a specific upcoming meeting tomorrow, states Conservative readiness to cooperate, and asks a direct yes-or-no question about whether a public inquiry into Beijing interference will be announced.
Texte source
Monsieur le Président, au sujet de la question de l'ingérence de Pékin dans notre démocratie, j'ai déjà parlé au ministre de ce premier ministre pour indiquer l'appui du Parti conservateur. Nous sommes prêts à fournir les noms et les mandats dès que le premier ministre annoncera le déclenchement d'une enquête publique. Demain, le ministre veut avoir un appel avec des membres de l'opposition. Est-ce que, finalement, le premier ministre va annoncer une enquête publique en ce qui concerne l'ingérence de Pékin pour qu'on puisse protéger notre démocratie avant la tenue des prochaines élections?
Trudeau reconnaît que les partis de l'opposition sont prêts à collaborer, mais veut des garanties sur l'encadrement et la personne qui mènera les travaux avant d'avancer.
Trudeau acknowledges opposition willingness to collaborate but conditions progress on guarantees about process and personnel, deflecting from the direct question of whether a public inquiry will be called.
Texte source
Monsieur le Président, je reconnais que les partis de l'opposition sont maintenant en position de collaborer pour établir un processus qui va bien fonctionner. Ayant vu comment les partis de l'opposition se sont comportés dans les derniers mois face à un ancien gouverneur général réputé, nous voulons des garanties que tout le monde est d'accord au sujet de l'encadrement et de la personne qui mènera les travaux afin qu'on ne retombe pas dans des attaques personnelles qui vont miner la confiance des Canadiens envers nos institutions.
Poilievre demande si le premier ministre s'engagera à payer ses propres vacances cet été, citant une facture d'hôtel de 61 000 $ pour un voyage à New York.
Poilievre cites a specific cost figure ($61,000 for hotels), identifies a specific trip (New York weekend), and asks a pointed question about whether the PM will pay for his own vacations, though the framing is partially rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister jetted off to New York for a weekend with celebrities, and now we know the price tag. While Canadians cannot eat, heat or house themselves, he stuck them with a $61,000 bill just for hotels for himself and his entourage. It was one weekend and $61,000 of fun. Canadians cannot pay their own bills and they certainly cannot afford to pay his. Will he commit to paying for his own vacations this summer?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre s'est envolé pour New York afin de passer une fin de semaine avec des célébrités, et nous savons maintenant à combien s'élève la facture. Alors que des Canadiens peinent à se nourrir, à se chauffer et à se loger, il leur refile une facture de 61 000 $ en frais d'hébergement seulement pour lui et son entourage. C'est 61 000 $ de divertissement pour une seule fin de semaine. Les Canadiens n'arrivent pas à payer leurs propres factures et ils n'ont certainement pas les moyens de payer les siennes. Le premier ministre s'engagera-t-il à payer ses propres vacances cet été?
Mr. Speaker, it is clear that the Conservative Party no longer resembles that led by Joe Clark, Brian Mulroney or even Stephen Harper. The leader of the official opposition is taking the Conservatives into the ditch on the far right to outflank Max Bernier by spewing conspiracy theories about the World Economic Forum, supporting candidates who are against reproductive rights and promoting hate against LGBTQ+ communities. It is the same playbook we have seen in the United States. Can the Prime Minister reassure my constituents, including those who identify as Progressive Conservatives, that our Liberal government is the best vehicle to drive Canada forward?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il est évident que le Parti conservateur ne ressemble plus à celui que dirigeait Joe Clark, Brian Mulroney ou même Stephen Harper. Le chef de l'opposition officielle va mettre son parti en déroute dans l'espoir de doubler Maxime Bernier à l'extrême droite de l'échiquier politique en déversant des théories du complot sur le Forum économique mondial, en appuyant des candidats qui s'opposent aux droits génésiques et en faisant la promotion d'idées haineuses envers la communauté LGBTQ+. C'est exactement la même stratégie que nous avons vue aux États‑Unis. Le premier ministre peut-il assurer à mes concitoyens, y compris ceux qui s'identifient comme progressistes‑conservateurs, que le gouvernement libéral est le mieux placé pour construire le Canada de demain?
Trudeau affirme que le voyage à New York était un déplacement officiel en milieu de semaine pour rencontrer Ursula von der Leyen et Mia Mottley sur l'économie et les changements climatiques, notant que l'ancien premier ministre Harper assistait aussi aux mêmes réunions.
Trudeau identifies his meeting partners (Ursula von der Leyen and Mia Mottley) and reframes the trip as mid-week official business, mentioning former PM Harper attended the same organization's meetings, but does not address the hotel cost or the question of personal payment.
Texte source
Mr. Speaker, I was pleased to be in New York to meet with Ursula von der Leyen and Mia Mottley to engage in important conversations about the future of our economy and the fight against climate change. These are things that matter. It was a mid-week trip, and I happen to know that former prime minister Harper was also attending meetings, at the same time we were down there, with the same organization. These are things that matter in terms of Canada's leadership in the world. They matter in terms of outcomes for Canadians. We will continue to do the work that Canadians expect of this government to lead on the global stage.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, c'est avec plaisir que je me suis rendu à New York afin de rencontrer Ursula von der Leyen et Mia Mottley pour participer à des discussions importantes sur l'avenir de notre économie et la lutte contre les changements climatiques. Ces dossiers sont importants. C'était un voyage en milieu de semaine, et il se trouve que l'ancien premier ministre Harper participait aussi à des rencontres, pendant la même période, avec la même organisation. Les activités de ce type sont importantes pour assurer le leadership du Canada dans le monde. Elles le sont aussi pour obtenir des résultats pour les Canadiens. Nous continuerons à faire le travail que les Canadiens attendent du gouvernement pour prendre les devants sur la scène internationale.
Poilievre demande si le premier ministre s'engage à renvoyer le ministre de la Sécurité publique, invoquant une hausse de 32 % des crimes violents, des informations trompeuses sur les armes à feu et la dissimulation d'un transfert de prison.
Poilievre cites three specific charges against the public safety minister (32% violent crime increase, misleading hunters on rifles, sitting on information about Paul Bernardo's transfer) and asks a direct question about firing him, though the compound framing reduces precision.
Texte source
Mr. Speaker, the public safety minister has presided over a 32% increase in violent crime under the government. The public safety minister misled hunters when he planned to ban their rifles. The public safety minister sat on information about the transfer of one of Canada's most notorious killers to have more freedom and comfort by getting him out of a maximum-security prison when he could have passed a law to prevent it. Will the Prime Minister commit today to firing his incompetent public safety minister?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le ministre de la Sécurité publique a présidé à une augmentation de 32 % des crimes violents sous ce gouvernement. Le ministre de la Sécurité publique a trompé les chasseurs lorsqu'il a envisagé d'interdire leurs fusils. Il a caché des informations sur le transfèrement de l'un des tueurs les plus connus du Canada, afin de lui offrir plus de liberté et de confort, c'est-à-dire en le faisant sortir d'une prison à sécurité maximale. Le ministre aurait pu, au contraire, faire adopter une loi pour que ce transfèrement n'ait pas lieu. Le premier ministre s'engagera-t-il aujourd'hui à congédier son ministre de la Sécurité publique pour incompétence?
Trudeau attaque le chef conservateur pour avoir choisi des candidats qui veulent retirer les libertés des Canadiens, sans aborder les allégations contre le ministre.
Trudeau does not address any of the three specific allegations or the question of the minister's tenure, instead attacking the Conservative leader over candidate selection and reproductive rights.
Texte source
Mr. Speaker, the Conservative leader talks about freedom, but he is all talk, no walk on freedom when he hand-picks candidates who want to take away Canada's freedoms. Let me be very clear. In Canada, everyone has the freedom to love who they love, everyone has the freedom to choose what they do with their own bodies, with safe access to abortion, and—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le chef de l’opposition parle de liberté, mais il ne joint pas le geste à la parole lorsqu'il choisit des candidats qui veulent priver le Canada de ses libertés. Je tiens à être très clair. Au Canada, chacun a la liberté d'aimer qui il veut, chacun a la liberté de choisir ce qu'il fait de son corps, d'accéder à l'avortement en toute sécurité, et…
Mr. Speaker, the Conservative leader is all talk, no walk when it comes to freedom when he hand-picks candidates who want to take away Canadians' freedoms. Let me be very clear. In Canada, everyone has the freedom to love who they love, everyone has the freedom to choose what they do with their own bodies, with safe access to abortion, and everyone has the freedom to move safely in their communities without damaging blockades. On this side of the House and in our candidates, we will always stand up for Canadians' freedoms.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le chef des conservateurs fait de beaux discours, mais ses gestes n'appuient pas ses paroles, par exemple quand il choisit personnellement des candidats qui disent vouloir priver les Canadiens de leurs libertés. Je veux que ce soir clair. Au Canada, les gens sont libres d'aimer qui ils veulent, tout le monde a la liberté de disposer de son corps, notamment d'avoir un accès sûr à l'avortement, et tout le monde a le droit de se déplacer librement dans sa collectivité sans avoir à subir les dommages causés par des barricades. De ce côté-ci de la Chambre, comme tous les candidats de notre parti, nous défendrons toujours les libertés des Canadiens.
Poilievre demande si le premier ministre congédiera le ministre de la Sécurité publique, affirmant que le projet de loi C-83 a permis le transfert de Paul Bernardo et que le bureau du ministre en était informé depuis trois mois.
Poilievre makes a specific legislative claim about Bill C-83 enabling Paul Bernardo's transfer, asserts the minister's office knew three months in advance, and asks a direct yes-or-no question about firing the minister.
Texte source
Mr. Speaker, the only thing the Prime Minister has done is free Paul Bernardo from a maximum-security penitentiary into relative freedom in a place where he can have access to other people and where he has more comforts and can put guards in danger. The Prime Minister interfered with Corrections Canada's decisions by introducing Bill C-83, which allowed this kind of transfer to go ahead. The Minister of Public Safety knew of the transfer, or his office knew at least, for three months while he claimed that they could not walk down the hallway and tell him. He is incompetent. Will the Prime Minister fire him, yes or no?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la seule chose que le premier ministre a faite, c'est de laisser Paul Bernardo sortir d'un pénitencier à sécurité maximale afin qu'il puisse jouir d'une certaine liberté dans un établissement où il peut entrer en contact avec d'autres personnes, où il dispose d'un plus grand confort, et où il peut représenter un danger pour les gardiens. Le premier ministre s'est ingéré dans les décisions prises par le Service correctionnel du Canada en présentant le projet de loi C‑83, qui permet ce type de transfèrement. Le ministre de la Sécurité publique, ou du moins son cabinet, était au courant depuis trois mois, alors qu'il prétend que ce dernier ne l'en a pas informé. Il est incompétent. Le premier ministre va-t-il le congédier, oui ou non?
Trudeau affirme que la décision de transfert était indépendante et prise par le Service correctionnel du Canada, et qu'à la suite de démarches du ministre, le commissaire a ordonné un examen supplémentaire en cours.
Trudeau acknowledges the difficulty for victims' families, confirms the transfer decision is independent of Correctional Service of Canada, and states the commissioner ordered an additional review following minister outreach — partially addressing the accountability question but not the firing question.
Texte source
Mr. Speaker, we know how difficult this decision is for families of the victims. We share the deep concerns that Canadians have been expressing. The decision to transfer incarcerated persons is an independent decision made by the Correctional Service of Canada. Following outreach by the Minister of Public Safety, the commissioner ordered an additional review, which is under way and will be completed soon.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous savons à quel point cette décision est difficile à accepter pour les familles des victimes. Nous partageons les profondes inquiétudes que les Canadiens ont exprimées. La décision de procéder au transfèrement de détenus est prise de manière indépendante par le Service correctionnel du Canada. Suite à l'intervention du ministre de la Sécurité publique, la commissaire a ordonné un examen supplémentaire qui sera bientôt terminé.
Poilievre demande si le ministre de la Sécurité publique conservera son poste à l'automne, soutenant qu'il aurait pu émettre des directives ou adopter la loi conservatrice exigeant que les tueurs de masse restent en pénitencier à sécurité maximale.
Poilievre makes a specific claim that the minister can issue directives to keep mass murderers in maximum security, references a specific Conservative bill, and asks a direct yes-or-no question about whether the minister will still have his job in the fall.
Texte source
Mr. Speaker, the minister can actually order reviews, which means he can also issue directives to ensure that all mass murderers are kept in maximum-security penitentiaries. He could also adopt our law today, which would require that every mass murderer stay in a maximum-security penitentiary. That would be an apolitical way to solve the problem, but the Liberals have not done that, even though the minister knew about this problem, or ought to have known, three months ago. Can the Prime Minister confirm this: Will the public safety minister still have that job when we come back here in the fall?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le ministre peut effectivement ordonner la tenue d'examens, ce qui veut aussi dire qu’il peut émettre des directives pour veiller à ce que tous les tueurs en série demeurent dans des pénitenciers à sécurité maximale. Il pourrait également adopter aujourd’hui même notre mesure législative, qui exigerait que tous les tueurs en série soient détenus dans des pénitenciers à sécurité maximale. Ce serait une manière non partisane de résoudre le problème, mais les libéraux ne l’ont pas fait, même si le ministre était au courant de ce problème, ou aurait dû l’être, il y a trois mois. Le premier ministre peut-il nous confirmer si, oui ou non, le ministre de la Sécurité publique occupera toujours ce poste lorsque nous serons de retour à l’automne?
Trudeau dit que le soutien aux victimes est une priorité, que le ministre a contacté le commissaire après avoir appris le transfert, et que le commissaire a ordonné un examen supplémentaire en cours.
Trudeau repeats that the minister contacted the commissioner and that an additional review is under way, without addressing the question of the minister's job security or engaging with the directive-issuing argument.
Texte source
Mr. Speaker, being there and supporting victims is always top of mind for this government. After learning of the transfer, the minister was in touch with the commissioner, and the commissioner has ordered an additional review, which is now under way and will be completed soon.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ce gouvernement a toujours eu à cœur d’être présent pour les victimes et de les soutenir. Après avoir appris le transfèrement de ce détenu, le ministre a communiqué avec la commissaire, laquelle a ordonné un examen supplémentaire, qui est en cours et se conclura sous peu.
Le député libéral Weiler demande au premier ministre de faire le point sur la publication prochaine du plan d'action de la Loi sur la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones.
This is a government-backbench softball that praises indigenous achievements in the member's riding and asks for an update on the forthcoming UNDRIP action plan release, serving as a setup rather than an accountability question.
Texte source
Mr. Speaker, today on National Indigenous Peoples Day, we recognize and celebrate the important contributions of indigenous peoples to our country, as well as the diverse culture, language and heritage of indigenous peoples. In my riding, I think of the work of the Lil'wat Nation to restore language to their education programs, the shíshálh Nation becoming the first self-governing nation in Canada and obtaining justice for day scholars, and the transformative developments of the Squamish Nation with the Senakw housing development, done in a way that highlights their heritage. While much work has been done on the road to reconciliation, much remains to be done together. Can the Prime Minister please update this House on the forthcoming release of the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act action plan?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, aujourd'hui, à l'occasion de la Journée nationale des peuples autochtones, nous soulignons et célébrons les importantes contributions des peuples autochtones à notre pays, ainsi que la diversité de leur culture, de leur langue et de leur patrimoine. En ce qui concerne ma circonscription, je pense au travail accompli par la nation Lil'wat pour rétablir sa langue dans ses programmes d'éducation, au travail de la nation shishalhe, qui est devenue la première au Canada à atteindre l'autonomie gouvernementale et qui a obtenu justice pour les élèves des externats autochtones ainsi qu'au travail de la nation de Squamish pour réaliser le projet de logement Senakw, qui met en valeur le patrimoine de cette nation. Si beaucoup de travail a été accompli sur la voie de la réconciliation, nous avons encore beaucoup à faire ensemble. Le premier ministre peut‑il faire le point et informer la Chambre sur la publication prochaine du plan d'action concernant le projet de loi relative à la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones?
Mr. Speaker, I want to thank the member for West Vancouver—Sunshine Coast—Sea to Sky Country for his hard work. Today, on National Indigenous Peoples Day, we released our action plan to implement the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act, developed in partnership with first nations, Inuit and Métis. The Conservative leader voted against that bill and associated himself with those who deny the realities of residential schools. Canada cannot go backwards. We must always choose to confront the truth and strive to right these wrongs.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je tiens à remercier le député de West Vancouver-Sunshine Coast-Sea to Sky Country pour son excellent travail. Aujourd'hui, à l'occasion de la Journée nationale des peuples autochtones, nous avons publié le plan d'action concernant le projet de loi relative à la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones. Ce projet de loi a été élaboré en partenariat avec les Premières Nations, les Inuits et les Métis. Le chef du Parti conservateur a voté contre ce projet de loi et s'est associé à ceux qui nient les réalités des pensionnats autochtones. Le Canada ne peut pas revenir en arrière. Nous devons toujours choisir d'affronter la vérité et de tenter de redresser les torts subis.
Trudeau annonce que le plan d'action pour mettre en œuvre la Loi sur la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones a été publié aujourd'hui, élaboré en partenariat avec les Premières Nations, les Inuits et les Métis.
Trudeau provides a substantive answer confirming the action plan was released today, developed in partnership with first nations, Inuit and Métis, though he appends a partisan attack on the Conservative leader.
Desjarlais demande quand le gouvernement libéral investira adéquatement dans une stratégie de logement « pour les Autochtones, par les Autochtones », citant que les Autochtones sont 11 fois plus susceptibles d'utiliser un refuge ou de vivre dans des logements inadéquats.
Desjarlais cites specific statistics (58% of houseless in Edmonton identify as indigenous; 11 times more likely to use a shelter), identifies a clear policy ask — a 'for indigenous, by indigenous' housing strategy — and asks when it will be implemented.
Texte source
Mr. Speaker, in Edmonton, 58% of those currently houseless identify as indigenous. Under the Liberal government, indigenous people are now 11 times more likely to use a shelter or live in inadequate homes than non-indigenous people. The New Democrats have been calling on the government to address the housing crisis that first nations, Inuit and Métis communities have had to deal with. When will the Liberal government finally start to invest properly in a “for indigenous, by indigenous” housing strategy so that everyone can live with safety and dignity?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, à Edmonton, 58 % des personnes actuellement sans logement s'identifient comme autochtones. Sous le gouvernement libéral, les Autochtones sont devenus 11 fois plus susceptibles que les non-Autochtones d'avoir recours à un refuge ou de vivre dans un logement inadéquat. Les néo-démocrates demandent au gouvernement de s'attaquer à la crise du logement qui s'abat sur les communautés des Premières Nations, les Inuits et les Métis. Quand le gouvernement libéral commencera‑t‑il enfin à financer adéquatement une stratégie de logement « pour les Autochtones et par les Autochtones », afin de permettre à tous de vivre dans la sécurité et la dignité?
Trudeau affirme que le budget 2023 prévoit 4 milliards de dollars pour une stratégie de logement autochtone en milieu urbain, rural et nordique, en plus des 6,7 milliards investis depuis 2015.
Trudeau directly answers 'when' by pointing to budget 2023, cites specific dollar amounts ($4 billion additional and $6.7 billion since 2015), and references a co-developed urban, rural and northern indigenous housing strategy, though does not elaborate on implementation timelines.
Texte source
Mr. Speaker, the answer to the question of “when” is in budget 2023. That is exactly what we did. We committed to working with indigenous peoples to co-develop an urban, rural and northern indigenous housing strategy. Budget 2023 includes an additional investment of $4 billion in this indigenous housing strategy, on top of the $6.7 billion since 2015. Housing remains a top priority as part of reconciliation. We will continue to work with partners on this right.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la réponse à cette question se trouve dans le Budget 2023. C'est exactement ce que nous avons fait. Nous nous sommes engagés à travailler avec les peuples autochtones pour élaborer conjointement une stratégie de logement autochtone en milieu urbain, en milieu rural et dans les régions nordiques. Le Budget 2023 prévoit une somme supplémentaire de 4 milliards de dollars pour cette stratégie de logement autochtone, ce qui s'ajoute aux 6,7 milliards de dollars depuis 2015. Le logement reste une priorité absolue dans le cadre de la réconciliation. Nous allons continuer de nous efforcer de travailler sur le droit au logement de concert avec nos partenaires.
Vuong demande combien la réglementation sur les combustibles propres coûtera aux Canadiens par litre, notant que les Britanno-Colombiens paient déjà 17 cents le litre et citant une analyse indépendante selon laquelle elle augmente les émissions nettes de gaz à effet de serre.
Vuong cites a specific per-litre cost in British Columbia (17¢), references independent analysis claiming the clean fuel regulation increases net greenhouse gas emissions, and asks a specific question about the cost to the rest of the country, though framed with partisan language.
Texte source
Mr. Speaker, Canada Day is quickly approaching. To celebrate, the Liberal government is giving the gift to Canadians of another tax, the clean fuel regulation, but the only things being cleaned are Canadians' pocketbooks, as independent analysis has found that it actually increases net greenhouse gas emissions, this time with no rebate. Thanks to the NDP, British Columbia already has one in place, which is costing British Columbians 17¢ per litre. Can the Prime Minister share with Canadians how much the rest of the country will have to pay for his overspending and for his latest tax grab?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la fête du Canada approche à grands pas. Pour marquer cet événement, le gouvernement libéral fait cadeau aux Canadiens d'une nouvelle taxe, le Règlement sur les combustibles propres, qui vise uniquement à nettoyer le portefeuille des Canadiens, comme l'indique une analyse indépendante qui parvient à la conclusion que ce règlement augmentera en fait les émissions nettes de gaz à effet de serre, mais sans accorder quelque remboursement que ce soit. Grâce au NPD, la Colombie‑Britannique a déjà mis en place une taxe similaire, qui coûte aux Britanno‑Colombiens 17 ¢ par litre. Le premier ministre peut-il informer les Canadiens du montant que le reste du pays devra débourser pour financer ses dépenses excessives et pour sa toute dernière ponction fiscale?
Trudeau soutient que le coût de l'inaction face aux changements climatiques serait catastrophique, citant des événements météorologiques extrêmes, et affirme que la tarification du carbone remet de l'argent dans les poches des Canadiens grâce à l'Incitatif à l'action pour le climat quatre fois par an.
Trudeau does not provide any cost figure for the clean fuel regulation, instead pivoting to climate change impacts (Hurricane Fiona, forest fires, atmospheric river) and describing the carbon price and climate action incentive without addressing the specific question.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians have seen across the country, whether with Hurricane Fiona on the east coast, with forest fires raging across the country with greater intensity than in previous years or with the atmospheric river that B.C. was hit with just a few years ago, that the cost of inaction on climate change would be cataclysmic. That is why we put forward a price on pollution that is bringing down our emissions and is going to allow us to reach our targets at the same time as we put more money back into the pockets of Canadians with the climate action incentive four times a year. We are supporting Canadians while we fight climate change.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, qu'il s'agisse de l'ouragan Fiona sur la côte est, des feux de forêt qui ravagent le pays avec plus d'intensité que les années précédentes ou de la rivière atmosphérique qui a frappé la Colombie‑Britannique il y a quelques années, les Canadiens de tout le pays se rendent compte que le coût de l'inaction face aux changements climatiques serait catastrophique. C'est pourquoi nous avons tarifé la pollution. Nous voulons réduire nos émissions et atteindre nos objectifs tout en remettant plus d'argent dans les poches des Canadiens, quatre fois par année, grâce à l'Incitatif à agir pour le climat. Nous aidons les Canadiens tout en luttant contre les changements climatiques.
Le leader du gouvernement à la Chambre, Mark Holland, a présenté une motion exhaustive régissant les travaux de fin de session, couvrant la période des subsides et le budget des dépenses, les votes différés, ainsi que l'adoption présumée ou le renvoi de plusieurs projets de loi, dont le projet de loi C-9, le projet de loi S-8, le projet de loi C-40, le projet de loi C-42 et un nouveau projet de loi sur la reconnaissance des gouvernements métis. La Chambre a accepté à l'unanimité.
- Lib Mark Holland
- Some hon. members
Texte source
Mr. Speaker, I move that notwithstanding any standing order, special order or usual practice of the House: (a) on the last allotted day in the supply period ending June 23, 2023, the proceedings on the opposition day motion shall conclude no later than 10:30 p.m., the House shall then proceed to the putting of the question on the motion and then, if required, the taking of any division or divisions necessary to dispose of the motion, and the Speaker shall then put forthwith and successively, without further debate or amendment, every question necessary to dispose of the motions to concur in the Main Estimates for the fiscal year ending March 31, 2024, and to the Supplementary Estimates (A) for the fiscal year ending March 31, 2024, and for the passage at all stages of any bill based on the said estimates; (b) notices of opposed items in relation to the Main Estimates for the fiscal year ending March 31, 2024, and to the Supplementary Estimates (A) for the fiscal year ending March 31, 2024, listed on the Notice Paper be deemed withdrawn; (c) the recorded divisions on government legislation currently deferred to the expiry of the time provided for Oral Questions today be deemed further deferred to the conclusion of all proceedings in relation to the estimates tonight; (d) the motion standing on the Order Paper in the name of the Leader of the Government in the House of Commons related to the appointment of Harriet Solloway as Public Sector Integrity Commissioner pursuant to Standing Order 111.1(2) be deemed moved, a recorded vote be deemed requested and deferred after the recorded division on the motion for third reading of Bill C-42, An Act to amend the Canada Business Corporations Act and to make consequential and related amendments to other Acts; (e) in relation to Bill C-9, An Act to amend the Judges Act, the amendment to the motion respecting Senate amendments made to the bill be deemed withdrawn and the motion respecting Senate amendments made to the bill, standing on the Notice Paper, be deemed adopted; (f) Bill S-8, An Act to amend the Immigration and Refugee Protection Act, to make consequential amendments to other Acts and to amend the Immigration and Refugee Protection Regulations, be deemed read a third time and passed; (g) Bill C-40, An Act to amend the Criminal Code, to make consequential amendments to other Acts and to repeal a regulation (miscarriage of justice reviews), be deemed read a second time and referred to the Standing Committee on Justice and Human Rights; (h) Ways and Means Motion No. 18, notice of which was tabled on June 16, 2023, be deemed concurred in, a bill based thereon standing on the Order Paper in the name of the Minister of Crown-Indigenous Relations, entitled “An Act respecting the recognition of certain Métis governments in Alberta, Ontario and Saskatchewan, to give effect to treaties with those governments and to make consequential amendments to other Acts”, be deemed to have been introduced and read a first time, deemed read a second time and referred to the Standing Committee on Indigenous and Northern Affairs; and (i) the written questions dated June 20, 2023, standing on the Notice Paper, be deemed to have been transferred to the Order Paper on Wednesday, June 21, 2023, for the purposes of Standing Order 39.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je propose que, nonobstant tout article du Règlement, ordre spécial ou usage habituel de la Chambre: a) le dernier jour désigné dans la période des subsides se terminant le 23 juin 2023, les délibérations sur la motion de l’opposition se termineront au plus tard à 22 h 30, la Chambre procèdera ensuite à la mise aux voix de la motion puis, si nécessaire, au vote ou aux votes par appel nominal pour en disposer, le Président mettra alors aux voix sur-le-champ et successivement, sans débat ni amendement, toute question nécessaire pour disposer des motions portant adoption du Budget principal des dépenses pour l’exercice se terminant le 31 mars 2024 et du Budget supplémentaire des dépenses (A) pour l’exercice se terminant le 31 mars 2024, et pour l’adoption à toutes les étapes de tout projet de loi se rattachant auxdits budgets des dépenses; b) les avis de crédits faisant l’objet d’opposition au Budget principal des dépenses pour l’exercice se terminant le 31 mars 2024 et au Budget supplémentaire des dépenses (A) pour l’exercice se terminant le 31 mars 2024, inscrits au Feuilleton des avis soient réputés retirés; c) les votes par appel nominal sur les projets de loi émanant du gouvernement différés à la fin de la période prévue pour les questions orales aujourd’hui soient réputés différés à nouveau jusqu’à la fin de toutes les délibérations relatives aux budgets des dépenses plus tard aujourd'hui; d) la motion inscrite au Feuilleton au nom du leader du gouvernement à la Chambre des communes pour la nomination de Harriet Solloway à titre de commissaire à l’intégrité du secteur public conformément à l’article 111.1(2) du Règlement soit réputée proposée, un vote par appel nominal soit réputé demandé et différé après le vote par appel nominal sur la motion portant troisième lecture du projet de loi C‑42, Loi modifiant la Loi canadienne sur les sociétés par actions et apportant des modifications corrélatives et connexes à d'autres lois; e) en ce qui concerne le projet de loi C‑9, Loi modifiant la Loi sur les juges, l’amendement à la motion relative aux amendements apportés par le Sénat au projet de loi soit réputé retiré, et la motion relative aux amendements apportés par le Sénat au projet de loi, inscrite au Feuilleton des avis, soit réputée adoptée; f) le projet de loi S‑8, Loi modifiant la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés, apportant des modifications corrélatives à d’autres lois et modifiant le Règlement sur l’immigration et la protection des réfugiés, soit réputé lu une troisième fois et adopté; g) le projet de loi C‑40, Loi modifiant le Code criminel et d'autres lois en conséquence et abrogeant un règlement (examen des erreurs judiciaires), soit réputé lu une deuxième fois et renvoyé au Comité permanent de la justice et des droits de la personne; h) la motion des voies et moyens no 18, dont l'avis a été déposé le 16 juin 2023, soit réputée avoir été agréée, un projet de loi fondé sur les dispositions de cette motion, inscrit au Feuilleton au nom du ministre des Relations Couronne-Autochtones, et intitulé « Loi concernant la reconnaissance de certains gouvernements métis en Alberta, en Ontario et en Saskatchewan, portant mise en vigueur des traités conclus avec ces gouvernements et modifiant d'autres lois en conséquence », soit réputé avoir été déposé et lu une première fois, réputé lu une deuxième fois et renvoyé au Comité permanent des affaires autochtones et du Nord; i) les questions écrites datées du 20 juin 2023, inscrites au Feuilleton des avis, soient réputées avoir été transférées au Feuilleton le mercredi 21 juin 2023 pour l’application de l’article 39 du Règlement.
Agreed.
Traduction du Hansard: D'accord.
Brunelle-Duceppe a demandé le consentement unanime pour une motion concernant la déportation forcée de milliers d'enfants par la Russie depuis l'Ukraine, en référence au rapport de l'OSCE et aux mandats d'arrêt de la CPI contre Vladimir Poutine et Maria Lvova-Belova, mais le consentement a été refusé.
This was a request for unanimous consent on a motion about Russian deportation of Ukrainian children, not a question period exchange; it was blocked before being fully read.
Texte source
Monsieur le Président, il y a eu consultation entre les partis. Je pense que vous constaterez qu'il y a consentement unanime à l'égard de la motion suivante: Étant donné que 1) selon le rapport de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, des milliers d'enfants ont été déportés de force par la Russie, de l'Ukraine vers la Fédération de Russie; 2) la Cour pénale internationale a lancé des mandats d'arrêt contre Vladmir Poutine et Maria Lvova‑Belova...
Non.
null
The motion was denied unanimous consent; there is no substantive answer to score.
Karen Vecchio a soulevé un rappel au Règlement alléguant que le premier ministre avait utilisé un terme vulgaire en F à l'endroit de la députée de Winnipeg-Centre pendant la période des questions et a demandé des excuses formelles ; le premier ministre a nié avoir dit quoi que ce soit après sa réponse. Plusieurs autres députés ont tenté de présenter des motions de consentement unanime sur des sujets incluant les agressions contre les travailleurs de la santé et les premiers intervenants, la comparution du ministre de la Sécurité publique devant un comité, le projet de loi C-320 sur les droits des victimes et le dépôt d'un document du directeur parlementaire du budget, toutes refusées, et Mark Strahl a retiré des remarques antérieures jugées non parlementaires.
- CPC Mrs. Karen Vecchio
- Lib Right Hon. Justin Trudeau
- Some hon. members
- Lib Mr. Kody Blois
- An hon. member
- Mr. Todd Doherty
- Mr. Glen Motz
- Mr. Colin Carrie
- Mr. Mark Strahl
- Mrs. Tracy Gray
- Ms. Lianne Rood
Texte source
Mr. Speaker, I stand here in a bit of disbelief. Following some very difficult questions asked by my NDP colleague and friend from Winnipeg Centre, I watched, along with other members and colleagues, as the Prime Minister sat down and directed an F-bomb at the member for Winnipeg Centre, and a little bit more of that. Honestly, just play it back. I would ask for a formal apology and for the Prime Minister of Canada to stand and apologize to my female colleague and friend from Winnipeg Centre, especially on National Indigenous Peoples Day.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'ai peine à en croire mes yeux et mes oreilles. À la suite de questions très difficiles posées par ma collègue et amie néo-démocrate de Winnipeg-Centre, j'ai regardé, avec d'autres députés et collègues, le premier ministre s'asseoir et lancer le mot honni qui commence par un f à la députée de Winnipeg-Centre, et en remettre encore un peu plus après. Honnêtement, il suffit de repasser l'enregistrement. Je demande des excuses officielles au premier ministre du Canada. Je lui demande de se lever et de présenter des excuses à ma collègue et amie de Winnipeg-Centre, en particulier à l'occasion de la Journée nationale des peuples autochtones.
Mr. Speaker, I am pleased to let my answer to that question stand and say that I said absolutely nothing after finishing that answer.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je maintiens ma réponse à la question et j'affirme que je n'ai absolument rien dit après cette réponse.
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Mr. Speaker, I rise on a point of order. This afternoon I had the opportunity to ask the right hon. Prime Minister a question. I started my question with a preamble and I supported it by facts, and then I asked the Prime Minister if I could hear how his government would administer differently the policies that are being articulated from the official opposition. I know this made the House leader quite upset, but I just want to see if I can have some parameters around how best I should frame my question. If I am not able to ask it, I would be very interested in hearing the right hon. Prime Minister's response.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Cet après-midi, j'ai eu l'occasion de poser une question au premier ministre. J'ai commencé par un préambule étayé par des faits, puis j'ai demandé au premier ministre ce que le gouvernement qu'il dirige ferait de différent concernant les politiques que l'opposition officielle propose. Je sais que le leader à la Chambre était plutôt choqué, mais je voudrais connaître les paramètres quant à la meilleure façon de formuler ma question. S'il m'est impossible de la poser, j'aimerais entendre la réponse du premier ministre.
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Mr. Speaker, an Ottawa police officer, Sergeant Eric Mueller, was ambushed with two of his colleagues three weeks ago. Eric Mueller lost his life. An Ottawa police officer was attacked this past weekend. A London fire chief was viciously assaulted while attending a fire emergency on the weekend. A nurse was punched and kicked this past weekend. On the last day of this session, we need to send a message to our first responders and frontline heroes that violence against them is unacceptable. Therefore, there have been discussions among parties, and I believe that if you seek it, you will find unanimous consent to pass the following motion. I move that notwithstanding any Standing Order, special order or usual practice of this House, Bill C-321, an act to amend the Criminal Code with respect to assaults against health care professionals and first responders, be amended by replacing the term “health care professionals” with “health care workers” throughout the entirety of the bill; be amended by replacing the term “first responders” with “public safety personnel” throughout the entirety of the bill; be amended by adding after clause 269.02 on the definition of a health care worker, for the purpose of subclause (1), “health care worker includes any individual employed in a health care”—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il y a trois semaines, un policier d'Ottawa, le sergent Eric Mueller, est tombé dans une embuscade avec deux de ses collègues et il a perdu la vie. Le week-end dernier, un policier d'Ottawa a été attaqué, un chef des pompiers de London a été violemment agressé alors qu'il se trouvait sur les lieux d'un incendie, et une infirmière a reçu des coups de poing et des coups de pied. En ce dernier jour de la session, nous devons dire haut et fort à nos premiers intervenants et à nos héros de première ligne que la violence à leur encontre est inacceptable. Il y a eu consultations entre les partis, et je crois que vous constaterez qu'il y a consentement unanime pour adopter la motion suivante. Je propose que, nonobstant tout article du Règlement, ordre spécial ou usage habituel de la Chambre, le projet de loi C‑321, Loi modifiant le Code criminel (voies de fait contre un professionnel de la santé ou un premier répondant), soit modifié par substitution aux mots « professionnels de la santé », des mots « travailleurs de la santé » dans l'ensemble du projet de loi; soit modifié par substitution aux mots « premiers intervenants », des mots « personnel de la sécurité publique » dans l'ensemble du projet de loi; soit modifié par adjonction, après l'article 269.02 sur la définition de travailleur de la santé, pour l'application de la subdivision (1), des mots « travailleur de la santé comprend toute personne employée dans un établissement de soins de santé... »
No.
Traduction du Hansard: Non.
Mr. Speaker, I am seeking unanimous consent that the Minister of Public Safety appear before the Standing Committee of Public Safety and Emergency Preparedness for two hours no later than Friday, June 23, regarding—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je demande le consentement unanime pour la comparution du ministre de la Sécurité publique devant le comité permanent de la sécurité publique et de la protection civile pendant deux heures, au plus tard le vendredi 23 juin, relativement à...
No.
Traduction du Hansard: Non.
Mr. Speaker, in the last few weeks, we have all agreed on the importance of victims' rights. Today I am asking for unanimous consent from the House to adopt the following motion: I move that, notwithstanding any Standing Order or usual practices of the House, Bill C-320, an act to amend the Corrections and Conditional Release Act on disclosure of information to victims—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ces dernières semaines, nous avons tous convenu de l'importance des droits des victimes. Aujourd'hui, je demande le consentement unanime de la Chambre et propose l'adoption de la motion suivante: que, nonobstant tout article du Règlement ou usage habituel de la Chambre, le projet de loi C‑320, Loi modifiant la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition, communication de renseignements à la victime...
No.
Traduction du Hansard: Non.
Mr. Speaker, the last time I spoke in the House, I used language that was deemed unparliamentary. I would like to withdraw those remarks and apologize to the Speaker for the disorder that they caused.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la dernière fois que j'ai pris la parole à la Chambre, j'ai utilisé un langage qui a été jugé non parlementaire. J'aimerais retirer ces propos et m'excuser auprès de la présidence du désordre qu'ils ont causé.
Mr. Speaker, this is on the point of order from my colleague for Elgin—Middlesex—London. I was also witness to the Prime Minister saying the F-word in question period today after his response to an opposition party member. This is shocking and unparliamentary language. I ask you, Mr. Speaker, to ask the Prime Minister to apologize, because he—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, mon intervention concerne le rappel au Règlement de ma collègue d'Elgin—Middlesex—London. J'ai également été témoin du fait que le premier ministre a prononcé le mot qui commence par un « f » au cours de la période des questions d'aujourd'hui, après avoir répondu à un député de l'opposition. Ce langage est à la fois choquant et non parlementaire. Monsieur le Président, je vous demande d'exiger des excuses de la part du premier ministre, car il...
Mr. Speaker, during question period today, the Prime Minister kept deflecting on how the second carbon tax is going to hurt our farmers and put our food security and safety at risk. I would like unanimous consent to table the Parliamentary Budget—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, pendant la période des questions aujourd'hui, le premier ministre n'a cessé de détourner la conversation lorsqu'il était question de la façon dont la deuxième taxe sur le carbone nuira à nos agriculteurs et mettra en péril notre sécurité alimentaire. J'aimerais obtenir le consentement unanime pour déposer le rapport du directeur parlementaire du budget...
No.
Traduction du Hansard: Non.
Plusieurs députés ont demandé le consentement unanime pour diverses motions, notamment Blake Desjarlais sur la montée de la haine et de la violence envers la communauté 2ELGBTQI+, Michelle Rempel Garner pour obliger le gouvernement à fournir des réponses complètes aux députés, Andrew Scheer pour déposer une citation de la ministre des Finances, Rick Perkins sur les contrats avec Volkswagen dépassant le budget, Jasraj Singh Hallan pour déposer un document présenté comme le plan libéral d'équilibre budgétaire, Dane Lloyd pour ordonner la production de documents, et Randall Garrison pour permettre à Desjarlais de relire sa motion ; toutes ont été refusées. Todd Doherty a également allégué que le Président avait tenu des propos non parlementaires envers un collègue.
- NDP Mr. Blake Desjarlais
- Some hon. members
- Michelle Rempel Garner
- Andrew Scheer
- Mr. Rick Perkins
- Mr. Jasraj Singh Hallan
- Mr. Dane Lloyd
- Mr. Todd Doherty
- Mr. Randall Garrison
Texte source
Mr. Speaker, I believe if you seek it, you will find unanimous consent for the following motion: That, given the rising tide of hate and violence directed toward the 2SLGBTQI—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je crois que vous constaterez qu'il y a consentement unanime à l'égard de la motion suivante: que, étant donné la montée de la haine et de la violence envers la communauté 2ELGBTQI...
No.
Traduction du Hansard: Non.
Mr. Speaker, in light of your ruling made yesterday, I believe if you seek it, you will find unanimous consent for the following motion: That, the house direct the government to provide complete answers to members—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, à la lumière de la décision rendue hier par la présidence, je crois que vous constaterez qu'il y a consentement unanime à l'égard de la motion suivante: que la Chambre ordonne au gouvernement de fournir des réponses complètes aux députés...
No.
Traduction du Hansard: Non.
Mr. Speaker, I am hoping that there will be agreement on this one, because I would like to table a quote from the speech from the Minister of Finance from the fall economic update. She said that the government should not—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'espère qu'il y a consentement pour la motion suivante, car j'aimerais déposer une citation tirée du discours de la ministre des Finances lors de la mise à jour économique de l'automne. Elle a dit que le gouvernement ne devrait pas...
No.
Traduction du Hansard: Non.
No.
Traduction du Hansard: Non.
Mr. Speaker, apparently the government members do not want me to thank you. As the House knows, I serve as the chair of the industry committee in the House. Through that role, I have had access to the two Volkswagen contracts that have been—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, apparemment, les députés ministériels ne veulent pas que je vous remercie. Comme la Chambre le sait, je préside le comité de l'industrie de la Chambre. Grâce à ce rôle, j'ai eu accès aux deux contrats de Volkswagen qui ont été...
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Mr. Speaker, I will reinform the House that I serve as the vice-chair of the industry committee; as such, in that role, I have had access to the two Volkswagen contracts. Those two contracts, as we know the Parliamentary Budget Officer has said, are already $3 billion over budget, so—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je rappelle à la Chambre que je suis vice‑président du comité de l'industrie. À ce titre, j'ai eu accès aux deux contrats de Volkswagen. Comme le directeur parlementaire du budget l'a dit, ces deux contrats dépassent déjà de 3 milliards de dollars le budget prévu, alors...
Mr. Speaker, I think I have intercepted what looks like the Liberals' plan to balance the budget, and I would like to table this document with the House today.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je pense avoir intercepté ce qui semble être le plan des libéraux pour équilibrer le budget, et j'aimerais déposer ce document à la Chambre aujourd'hui.
Mr. Speaker, the 10th time is the charm. I am seeking consent from the House that an order of the House to issue all memoranda, briefing notes, emails—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la dixième fois est la bonne. Je demande le consentement de la Chambre pour qu'un ordre de la Chambre soit donné en vue de la production de la totalité des notes de service, notes d'information, courriels...
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
I rise on a point of order directed at you, Mr. Speaker. Uncharacteristically, you may have let your emotions get the better of you today, and you yelled something unparliamentary towards one of my colleagues across the way here. I thought maybe you would want to apologize.
Traduction du Hansard: Je fais un rappel au Règlement qui s'adresse à vous, monsieur le Président. Contrairement à votre habitude, vous avez peut-être laissé vos émotions prendre le dessus aujourd'hui, et vous avez crié quelque chose de non parlementaire à l'encontre d'un de mes collègues qui se trouve de l'autre côté de la Chambre. Je me suis dit que vous voudriez peut-être vous excuser.
Mr. Speaker, I rise to ask for unanimous consent to allow the member for Edmonton Griesbach to read his unanimous consent motion to the House.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je demande le consentement unanime pour permettre au député d'Edmonton Griesbach de lire sa motion demandant le consentement unanime à la Chambre.
No.
Traduction du Hansard: Non.