Résumé de la séance
- Le thème dominant était l'invocation de la Loi sur les mesures d'urgence, le PCC et le Bloc québécois contestant le seuil juridique et la proportionnalité, tandis que le premier ministre l'a défendue comme une réponse proportionnelle, nécessaire et conforme à la Charte aux barricades illégales.
- Le Bloc québécois a insisté à plusieurs reprises sur le fait que le Québec et d'autres provinces n'avaient pas demandé la Loi sur les mesures d'urgence et que son application sur le territoire québécois manquait de légitimité; une motion du Bloc demandant à la Chambre d'adopter la position unanime de l'Assemblée nationale du Québec s'est vu refuser le consentement unanime.
- Une grave rupture dans le décorum parlementaire s'est produite lorsque le premier ministre a déclaré que les membres du Parti conservateur « peuvent se tenir avec des gens qui agitent des croix gammées », ce qui a poussé des membres juifs — dont Mme Lantsman et Mme Gould — à exiger des excuses que le premier ministre a refusé de présenter; des rappels au Règlement et une question de privilège ont été soulevés.
- La santé mentale, les mandats et les restrictions pandémiques ont été soulevés par le PCC et le NPD; le premier ministre a annoncé l'assouplissement des restrictions de voyage international à compter du 28 février et a mentionné le transfert canadien en matière de santé mentale et le site wellnesstogether.ca.
- Jagmeet Singh du NPD a soulevé le traitement disproportionné des manifestants autochtones et racialisés par rapport aux participants au convoi, et a cherché à obtenir l'assurance que la Loi sur les mesures d'urgence ne s'appliquerait pas aux manifestations légales; le premier ministre s'est engagé à ce que seuls les protestations illégales, les barricades illégales et les blocages illégaux soient visés.
- La Chambre a adopté par consentement unanime une motion condamnant le vote de la Douma russe reconnaissant les soi-disant républiques populaires de Donetsk et de Lougansk et réaffirmant le soutien à la souveraineté, à l'indépendance et à l'intégrité territoriale de l'Ukraine.
Le premier ministre a pris un engagement précis et consigné au compte rendu selon lequel les mesures de la Loi sur les mesures d'urgence visent uniquement les protestations illégales, les barricades illégales et les blocages illégaux, et que la liberté de réunion pacifique et la liberté d'expression seraient protégées en vertu de la Charte — la précision de fond la plus claire sur la portée offerte durant la séance.
Rempel Garner uses the PM's own words from earlier in Question Period to construct a precise, two-part accountability question: what were the first and second measures taken, and how does their failure legally justify invoking the Emergencies Act?
Interrogé directement sur la justification scientifique du maintien des mandats et des restrictions et sur la date de leur levée — une question de politique de santé — le premier ministre a répondu entièrement sur l'invocation de la Loi sur les mesures d'urgence et le partisanisme conservateur, sans aborder la question.
Questions sans réponse
- Candice Bergen a demandé où se trouvait précisément la menace grave de violence à l'égard des Canadiens à des fins idéologiques — le seuil prévu par la loi pour la Loi sur les mesures d'urgence — étant donné que tous les blocages frontaliers avaient été levés; le premier ministre n'a jamais identifié la menace précise.
- Leslyn Lewis a demandé au premier ministre quand il rendrait public l'avis judiciaire qu'il avait reçu d'officiers judiciaires au sujet de la Loi sur les mesures d'urgence; aucune réponse n'a été fournie.
- Dominique Vien a demandé ce qui s'était passé précisément entre le 11 février — date à laquelle le premier ministre avait déclaré que la police d'Ottawa disposait de toutes les ressources nécessaires — et le 14 février — date à laquelle il a invoqué la Loi sur les mesures d'urgence — pour justifier la décision; le premier ministre n'a identifié aucun événement intermédiaire précis.
- Yves-François Blanchet a demandé pourquoi le premier ministre n'excluait pas simplement les provinces qui ne souhaitent pas que la Loi sur les mesures d'urgence s'applique sur leur territoire; le premier ministre a décrit comment les polices locales pouvaient choisir de ne pas utiliser les outils, mais n'a pas expliqué pourquoi une clause d'exemption provinciale n'avait pas été intégrée au décret.
- Dane Lloyd a demandé à trois reprises au premier ministre de s'excuser sans réserve d'avoir dit que les membres conservateurs « peuvent se tenir avec des gens qui agitent des croix gammées »; le premier ministre a refusé chaque fois et n'a pas retiré ses propos.
Bergen demande au premier ministre de préciser où se trouve la menace grave de violence envers les Canadiens à des fins idéologiques — le seuil juridique requis pour la Loi sur les mesures d'urgence — étant donné que tous les blocages aux frontières ont été levés.
Bergen cites a specific legal threshold ('serious threat of violence to Canadians for ideological purposes') and asks the PM to explain how it is met given that all border blockades have already been cleared.
Texte source
Mr. Speaker, it is clear the Prime Minister has more of a political emergency on his hands than a national emergency. The borders at Coutts, Surrey, Windsor and Emerson have all been cleared. There are no more blockades at any borders. Trucks are still here downtown in Ottawa and they need to move. In light of the rapidly changing landscape, can the Prime Minister tell us where the serious threat of violence is to Canadians for ideological purposes, which is the threshold that needs to be met for the Emergencies Act?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il est clair que le premier ministre fait davantage face à une urgence politique qu'à une urgence nationale. La circulation a repris aux postes frontaliers de Coutts, de Surrey, de Windsor et d'Emerson. Il n'y a plus de barrages frontaliers. Il reste cependant des camions au centre‑ville d'Ottawa, et il est vrai qu'il faut les déplacer. Toutefois, compte tenu de l'évolution rapide de la situation, le premier ministre peut‑il préciser si des menaces de violence grave ont été proférées contre des Canadiens à des fins idéologiques, ce qui est le critère requis pour invoquer la Loi sur les mesures d'urgence?
Trudeau affirme que l'invocation de la Loi sur les mesures d'urgence était nécessaire pour donner aux forces de l'ordre locales les outils pour gérer les barrages illégaux, sans aborder le seuil juridique précis.
Trudeau explains why he invoked the Act in general terms but never addresses the specific legal threshold Bergen cited or explains how it is met given the de-escalation she described.
Texte source
Mr. Speaker, the invocation of the Emergencies Act is not something to be done lightly. It is not something to be done as a first resort or even a second resort. However, it was necessary to be done to give local law enforcement across the country the tools to handle these illegal blockades, to be able to ensure restoration of order and to make sure that Canadians, whether they are losing shifts or seeing supplies delayed on their way to the border, are able to get back to their daily lives. This is a decision we took and of course Parliament is going to have an opportunity to debate it.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la décision d'invoquer la Loi sur les mesures d'urgence ne doit pas être prise à la légère. Il ne faut pas s'en servir en premier ou même en deuxième recours. Toutefois, il était nécessaire d'invoquer cette loi pour donner aux services de police locaux un peu partout au pays les outils dont ils ont besoin pour gérer les barrages illégaux, pour rétablir l'ordre et pour permettre aux Canadiens, qui perdent des quarts de travail et observent des retards dans le passage des fournitures à la frontière, de reprendre leur vie normale. Notre parti a pris cette décision, et le Parlement aura évidemment l'occasion d'en débattre.
Bergen demande pourquoi le premier ministre invoque la Loi sur les mesures d'urgence alors que des experts affirment que les critères juridiques n'ont pas été respectés et que la situation se calme, laissant entendre qu'il le fait pour sauver sa peau politique.
Bergen references expert opinion that legal criteria have not been met and the fact that things are de-escalating, but the question ends with a loaded partisan charge about political skin, diluting its accountability value.
Texte source
Mr. Speaker, the law is clear: Any limitations to Canadians' fundamental freedoms must be justified and must meet a legal criteria. Experts across the country have said these requirements have not been met. The Prime Minister has not given Canadians a clear reason why he is invoking the Emergencies Act. In fact, things are de-escalating as we speak. Why is the Prime Minister using this hammer on Canadians? Is it not true he is doing it just to save his own political skin?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la loi est claire: toute limite imposée aux libertés fondamentales des Canadiens doit être justifiée et répondre à des critères juridiques. Partout au pays, des spécialistes de la question ont déclaré que ces critères n’étaient pas respectés. Le premier ministre n’a pas expliqué clairement aux Canadiens pourquoi il invoque la Loi sur les mesures d’urgence. En réalité, la situation est en train de se désamorcer. Pourquoi le premier ministre a-t-il décidé de recourir à la massue? N'est‑il pas vrai qu’il invoque cette loi uniquement dans le but d'assurer sa survie politique?
Trudeau affirme seulement que « le seuil a été atteint pour la Loi sur les mesures d'urgence » et que les forces de l'ordre disposent des outils nécessaires, sans préciser lequel ni fournir de preuves.
Trudeau asserts the threshold was met but provides no specifics on what threshold or how it was satisfied, then pivots to general statements about tools for law enforcement.
Texte source
Mr. Speaker, over the past few weeks, Canadians have been suffering, whether it is because of border crossings or it is because of illegal blockades in their neighbourhood. These are some things that required extra tools, which we have put in law enforcement's hands. Of course, local law enforcement with jurisdiction can use these tools or not as they are available, but the threshold was met for the Emergencies Act and now across the country, police of jurisdiction have the tools necessary to keep people safe.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ces dernières semaines, les Canadiens ont souffert, que ce soit à cause de la situation aux postes frontaliers ou des barrages illégaux dans leur quartier. Voilà des situations qui nécessitent le recours aux instruments supplémentaires que nous avons fournis aux forces de l’ordre. Bien évidemment, les services de police locaux pourront utiliser ces instruments ou non, car ils sont à leur disposition. Les critères pour invoquer la Loi sur les mesures d’urgence ont bien été respectés, et ces services de police disposent maintenant des instruments nécessaires pour protéger la population d’un bout à l’autre du pays.
Bergen accuse le premier ministre de diviser les Canadiens et de se comporter comme un dictateur, demandant s'il invoque la Loi sur les mesures d'urgence uniquement pour sauver sa carrière politique.
The exchange is almost entirely personal attack and partisan rhetoric with no factual grounding; the only implied question is whether the PM is acting to save his political career.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister calls people he disagrees with racists and misogynists. He spent the last month wedging, dividing, stigmatizing and traumatizing Canadians. I understand the Prime Minister admires basic dictatorships, but let us remind the Prime Minister this is Canada. This is not a dictatorship. The Prime Minister is actually pouring gasoline on embers. Is it not true the Prime Minister is doing this for one reason, and one reason alone? It is to save his own political career.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre traite les gens qui sont en désaccord avec lui de racistes et de misogynes. Il a passé le dernier mois à diviser, à stigmatiser et à traumatiser les Canadiens. Je sais qu'il admire les dictatures, mais rappelons-lui que nous sommes au Canada et que ce pays n'est pas une dictature. Tout ce qu'il fait, c'est jeter de l'huile sur le feu. N'est-il pas vrai que le premier ministre fait cela dans le seul et unique but de sauver sa carrière politique?
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Trudeau accuse les conservateurs d'hypocrisie pour avoir d'abord exigé des mesures puis critiqué la Loi sur les mesures d'urgence, et de soutenir les barrages illégaux.
Trudeau deflects by accusing Conservatives of hypocrisy and playing politics, never engaging with any substantive question.
Texte source
Mr. Speaker, the Conservatives simply cannot have it both ways. They spent weeks complaining that we were not doing enough to restore order in this country and now when we move forward to give people the tools they need—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les conservateurs ne peuvent pas jouer sur les deux tableaux. Ils ont passé des semaines à se plaindre que nous en faisions trop peu pour rétablir l'ordre au pays, et maintenant que nous intervenons pour donner aux gens les outils dont ils ont besoin...
Mr. Speaker, Conservatives cannot have it both ways. They spent the first few weeks of this challenge and illegal blockades saying that the government needed to act and take responsibility. When we finally move forward in a responsible way when the time was right to bring in the Emergencies Act, they are now complaining that we have done too much. At the same time and throughout, they continue to stand with, support and cheer on these illegal blockades. They are the ones playing politics.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les conservateurs ne peuvent pas jouer sur les deux tableaux. Dans les premières semaines de la situation que nous vivons et des barrages illégaux, ils ont affirmé que le gouvernement devait agir et assumer ses responsabilités. Nous avons finalement agi de façon responsable et invoqué la Loi sur les mesures d'urgence lorsque la situation l'exigeait, et les conservateurs se plaignent maintenant que nous en faisons trop. Pendant ce temps, comme ils le font depuis le début, ils continuent de défendre, de soutenir et d'encourager ceux qui ont mis en place ces barrages illégaux. Ce sont eux qui font de la politicaillerie.
Bergen demande si le premier ministre s'engagera à suivre la science en mettant fin aux mandats et aux restrictions compte tenu d'une crise de santé mentale, comme en témoignent la hausse des abus de substances, des suicides, de la violence domestique et des abus envers les enfants.
Bergen raises real issues about mental health statistics and cites Canada's top doctors on mandates, but frames it with personal attacks on the PM and a vague ask to 'follow the science.'
Texte source
Mr. Speaker, this is from the man who wore blackface more times than he can remember, who took a terrorist with him on a trip to India and who gave Omar Khadr $10 million. We are not going to stop talking to our constituents just because the Prime Minister disagrees with them. The Prime Minister says he is following science when it comes to mandates, but that is not what Canada's top doctors are saying. It is time to end the mandates and the restrictions. The Prime Minister is ignoring the science. There is a mental health crisis in this country, and continued lockdowns and mandates, keeping Canadians separated, are making it worse. Will the Prime Minister commit to Canadians that he will follow the science?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ces propos viennent de l'homme qui a arboré le « blackface » tellement souvent qu'il ne sait plus combien de fois il l'a fait, qui a emmené un terroriste en Inde et qui a versé 10 millions de dollars à Omar Khadr. Nous n'allons pas arrêter d'adresser la parole aux gens de nos circonscriptions respectives simplement parce que le premier ministre n'est pas d'accord avec eux. Le premier ministre affirme qu'il se fie à la science en ce qui concerne les mesures obligatoires, mais ces mesures vont à l'encontre de ce que disent les autorités médicales du pays. Il est temps de lever les mesures obligatoires et les restrictions. Le premier ministre fait fi de la science. Il y a une crise de santé mentale au Canada, et le maintien des confinements et des mesures obligatoires qui forcent les Canadiens à rester loin les uns des autres aggrave la situation. Le premier ministre peut-il s'engager auprès des Canadiens à s'en remettre à la science?
Trudeau parle entièrement de l'invocation de la Loi sur les mesures d'urgence comme étant sérieuse et proportionnée, et accuse les conservateurs de faire de la politique partisane, sans aborder la santé mentale ni les mandats.
Trudeau's answer does not address mental health or mandates at all, instead returning entirely to a defence of the Emergencies Act invocation and attacking Conservatives.
Texte source
Mr. Speaker, the invocation of the Emergencies Act is extremely serious and we have taken it extremely seriously. It followed specific steps that were taken and this will continue in the House. It followed consultation with the premiers. It gives tools, in a proportionate and responsible way, to the officers of jurisdiction to be able to end these illegal blockades. This will be a moment that will be studied in the history books. What people will see is that the Conservatives never stopped playing personal partisan politics.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la décision d'invoquer la Loi sur les mesures d'urgence est extrêmement sérieuse et c'est dans cet esprit que nous l'avons prise. Elle a fait suite à des mesures précises et d'autres suivront à la Chambre. Elle a été prise après que les premiers ministres des provinces aient été consultés. C'est une mesure qui donne aux forces de l'ordre, de manière responsable et adéquate, des outils qui leur permettent de mettre fin aux barrages illégaux. Nous vivons un moment qui sera relaté dans les livres d'histoires. Les gens verront que les conservateurs ont fait sans relâche de la politique partisane à des fins personnelles.
Morrice cite une augmentation des listes d'attente en psychiatrie pour enfants à Waterloo-Wellington, passées de 15 à 190, et demande, comme le réclame l'Alliance canadienne pour la maladie mentale et la santé mentale, si le PM accordera la priorité au financement et à la législation pour un accès rapide aux soins de santé mentale.
This is a government-backbench softball setup referencing a local statistic and citing the Canadian Alliance on Mental Illness and Mental Health, designed to allow the PM to announce a policy.
Texte source
Mr. Speaker, there is no doubt the pandemic has had a devastating impact on our mental health, putting further strain on a system that already had long-standing gaps. In Waterloo-Wellington, 15 children and youth were waiting to be seen by child psychiatrists at CMHA before the pandemic. Now they have 190 on a waiting list. The fact is that mental health is health. As called for by the Canadian Alliance on Mental Illness and Mental Health and others, will the Prime Minister prioritize funding and legislation to ensure that every Canadian has timely access to inclusive and accessible mental health?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il ne fait aucun doute que la pandémie a eu un effet désastreux sur notre santé mentale, imposant un fardeau supplémentaire à un système qui présentait déjà des lacunes depuis longtemps. Dans la région de Waterloo-Wellington, avant la pandémie, 15 jeunes attendaient d'être vus par des pédopsychiatres de l'Association canadienne pour la santé mentale. La liste d'attente en compte maintenant 190. Le fait est que la santé mentale, c'est la santé. Comme le demandent l'Alliance canadienne pour la maladie mentale et la santé mentale et d'autres organismes, le premier ministre accordera-t-il la priorité au versement de fonds et à l'adoption d'une loi pour faire en sorte que tous les Canadiens aient accès en temps opportun à des services de santé mentale inclusifs et accessibles?
Trudeau s'engage envers le transfert canadien pour la santé mentale afin d'élargir les services gratuits de santé mentale et dirige les Canadiens vers wellnesstogether.ca et l'application PocketWell pour un soutien immédiat.
Trudeau announces the Canada mental health transfer, endorses mental health parity in health care, and directs Canadians to wellnesstogether.ca and the PocketWell app, offering concrete if promotional content.
Texte source
Mr. Speaker, I cannot agree enough with the member for Kitchener Centre. Mental health is health. We must ensure it is a full and equal part of our universal health care system. It is why we are committing to establishing the Canada mental health transfer to expand the delivery of high-quality free mental health services. We want to encourage all Canadians who need support to check out wellnesstogether.ca for resources and to download the PocketWell app, available 24-7, where people can access a range of resources, including free and confidential virtual sessions with social workers, psychologists and other professionals.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je suis tout à fait d'accord avec le député de Kitchener-Centre. La santé mentale, c'est la santé. Nous devons veiller à ce qu'elle fasse partie intégrante de notre système universel de soins de santé. C'est la raison pour laquelle nous sommes déterminés à mettre en place le Transfert canadien en matière de santé mentale pour élargir l'accès à des services de santé mentale de qualité et gratuits. Nous encourageons tous les Canadiens qui ont besoin de soutien à consulter le portail Espace mieux-être pour les aider à trouver de l'aide et à télécharger l'application Mieux-être, disponible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, et qui permet d'accéder à toute une gamme de ressources comme des séances virtuelles gratuites et confidentielles avec des travailleurs sociaux, des psychologues et d'autres professionnels.
Bergen demande quand le premier ministre mettra fin aux mandats et aux restrictions, citant la hausse des taux d'abus d'alcool et de substances, de suicide, de violence domestique et d'abus envers les enfants, et affirmant que la science appuie la réouverture.
Bergen cites specific harms—alcohol and substance abuse, suicide, domestic violence, child abuse—and references scientific consensus on reopening, but the ask ('when will he end mandates and restrictions?') remains vague.
Texte source
Mr. Speaker, the numbers speak for themselves. Alcohol and substance abuse, suicide, domestic violence and child abuse have all increased over the last two years. These are not just statistics. These are real Canadians who are dealing with real heartache. Unnecessary mandates and restrictions are hurting us all. Science has saved lives, and the science is clear: We can start to open up. Will the Prime Minister trust the numbers, trust the experts and tell us when he will end the mandates and the restrictions?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les chiffres sont éloquents. L'abus d'alcool ou de drogues, le suicide, la violence familiale et les mauvais traitements infligés aux enfants ont augmenté au cours des deux dernières années. Ce ne sont pas uniquement des statistiques, c'est la réalité des Canadiens aux prises avec une véritable souffrance morale. Les exigences vaccinales et les restrictions non nécessaires nuisent à l'ensemble de la population. La science a permis de sauver des vies et les experts du domaine affirment clairement que le Canada peut commencer à lever les restrictions. Le premier ministre se fiera-t-il aux chiffres et aux experts et nous dira-t-il quand il mettra un terme aux exigences vaccinales et aux restrictions?
Trudeau affirme que le gouvernement a soutenu les Canadiens avec des vaccins, des tests rapides et des aides, annonce un assouplissement des restrictions de voyage aux frontières, et promet de continuer à suivre la science.
Trudeau mentions a loosening of border travel restrictions but does not address the timeline for ending mandates or the specific mental health statistics raised.
Texte source
Mr. Speaker, we know how difficult these past two years have been for Canadians with this pandemic, but we have also demonstrated that throughout it, Canadians have had each other's backs, just as the government has had Canadians' backs with vaccines, with rapid tests and with supports for small businesses, workers and families. We will continue to have people's backs and follow the science. That is why we were pleased to announce a loosening of the restrictions on borders as travel is more available to Canadians. We will continue to follow the science every step of the way to keep Canadians safe.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous savons que les deux dernières années ont été extrêmement éprouvantes pour les Canadiens à cause de la pandémie. Néanmoins, nous avons pu constater dès le début de cette crise sanitaire que les Canadiens se sont soutenus mutuellement et que le gouvernement a soutenu la population en fournissant des vaccins et des tests rapides, ainsi qu'en mettant en place des mesures de soutien pour les petites entreprises, les travailleurs et les familles. Nous continuerons de protéger la population canadienne et de nous fier aux données scientifiques. Voilà pourquoi nous étions ravis d'annoncer un assouplissement des restrictions à la frontière puisque les Canadiens peuvent recommencer à voyager. Bref, nous continuerons jusqu'au bout de fonder nos décisions sur les données scientifiques, pour assurer la sécurité des Canadiens.
Blanchet, notant que l'Assemblée nationale du Québec s'oppose unanimement à la Loi sur les mesures d'urgence et que le gouvernement du Québec, le Bloc et les députés conservateurs québécois s'y opposent tous, demande pourquoi le premier ministre n'exclut pas simplement les provinces qui le souhaitent de l'application des décrets.
Blanchet cites unanimous opposition from the National Assembly of Quebec and the Quebec government and poses a clear, specific policy question about exempting willing provinces from the decrees.
Texte source
Monsieur le Président, avec le recul, et à la lecture des documents relatifs à l'application ou à l'évocation de la Loi sur les mesures d'urgence, on a de plus en plus l'impression qu'il s'agit d'abord d'une opération de camouflage de l'échec du gouvernement, du premier ministre. J'ai bien hâte que la Chambre et l'ensemble des élus soient appelés à en débattre, parce que l'Assemblée nationale du Québec, unanimement, est contre. Le gouvernement du Québec est contre. Le Bloc québécois est contre. Les députés conservateurs du Québec sont contre. Pourquoi le premier ministre n'exclut‑il pas simplement les provinces qui le souhaitent de l'application des décrets?
Trudeau affirme que la Loi sur les mesures d'urgence a été invoquée de façon proportionnée, dans le respect de la Charte, et que les provinces et territoires qui n'en ont pas besoin n'auront pas à l'utiliser.
Trudeau says the Act is proportionate, Charter-compliant and allows provinces that do not need it to not use it, which partially addresses the question but does not explain the mechanism or respond to the democratic argument about Quebec's unanimous opposition.
Texte source
Monsieur le Président, pendant environ deux semaines, le chef du Bloc québécois a imploré le gouvernement et exigé qu'il agisse de façon ferme pour contrer ces barricades illégales. Or, nous avons recours à la Loi sur les mesures d'urgence d'une façon proportionnée et responsable qui respecte tout à fait la Charte canadienne des droits et libertés et qui va permettre aux provinces et aux territoires qui n'en ont pas besoin de ne pas l'utiliser. Maintenant, le chef du Bloc québécois trouve autre chose pour critiquer. C'est sa job en tant que chef de parti d'opposition. La mienne, ma job, c'est de protéger les Canadiens.
Blanchet fait valoir que le premier ministre devrait être conscient de la sensibilité particulière du Québec à l'égard de ce rejeton maquillé de la Loi sur les mesures de guerre et que servir les Canadiens ne doit pas se faire au détriment des Québécois.
Blanchet makes a pointed rhetorical argument about Quebec's particular sensitivity to an Act described as a made-over offspring of the War Measures Act, but does not pose a clearly answerable question.
Texte source
Monsieur le Président, la job du premier ministre, c'est de servir les Canadiens, et il n'est pas censé desservir les Québécois pour servir les Canadiens. Entre tous, le premier ministre actuel du Canada devrait être conscient qu'il y a au Québec une sensibilité particulière à référer à ce rejeton maquillé de la Loi sur les mesures de guerre.
Trudeau cite l'aide fédérale passée aux CHSLD du Québec par les Forces armées canadiennes et affirme que le gouvernement donnera aux forces policières locales les outils nécessaires tout en respectant pleinement les Québécois et tous les Canadiens.
Trudeau references past federal support for Quebec during the CHSLD crisis via the Canadian Armed Forces and pledges that the Act respects Quebecers, engaging the Quebec dimension but not the specific historical sensitivity Blanchet raised.
Texte source
Monsieur le Président, le gouvernement du Canada a toujours été présent pour les Canadiens dans le besoin, y compris pour les Québécois. Quand il y a eu des défis pour les CHSLD, le gouvernement du Canada a envoyé de l'aide par les Forces armées canadiennes. Nous avons maintenant offert de l'aide aux forces policières partout au pays afin qu'elles puissent utiliser ou non les outils nécessaires en ce moment difficile. Nous respectons entièrement les Québécois et tous les Canadiens, mais nous allons donner les outils nécessaires pour maintenir l'ordre, la sécurité et la liberté de tous les Canadiens.
Singh demande ce que le premier ministre fera pour répondre à la grave préoccupation selon laquelle les manifestants autochtones et racialisés sont traités de manière disproportionnée par rapport aux participants du convoi.
Singh raises a substantive accountability issue about disproportionate treatment of indigenous and racialized protesters versus convoy participants and asks what the PM will do to fix it, though the ask is somewhat broad.
Texte source
Mr. Speaker, we are in a national crisis because all levels of government have failed to acknowledge the seriousness of this crisis. On top of that, we see a glaring difference in the treatment of indigenous and racialized protesters as opposed to the way the convoy is being treated. Canadians are deeply concerned about that, so what is the Prime Minister going to do to address the serious concerns people have that there is a disproportionate treatment of racialized people and indigenous people as compared with those in the convoy? What will he do to fix that?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous traversons une crise nationale parce qu'aucun ordre de gouvernement n'a reconnu la gravité de la situation. Par surcroît, force est de reconnaître la différence flagrante dans le traitement que les autorités réservent aux manifestants autochtones et racialisés en comparaison avec ceux du convoi de camionneurs. Les Canadiens sont sérieusement préoccupés par cette différence et se demandent ce que fera le premier ministre en réaction à leurs sérieuses préoccupations quant à la différence de traitement de nos concitoyens racialisés et autochtones par rapport à ceux du convoi de camionneurs. Qu'entend faire le premier ministre pour rétablir l'équilibre?
Trudeau affirme que son gouvernement a reconnu le racisme systémique et travaille étroitement avec les communautés noires et autochtones pour réduire les obstacles et assurer un traitement équitable, particulièrement en temps de crise.
Trudeau acknowledges systemic racism and mentions working with Black and indigenous communities but offers no specific measures in response to the specific disparity Singh identified.
Texte source
Mr. Speaker, as a government for a number of years now, we have recognized systemic racism and pledged and worked toward reducing it. The reality that racialized Canadians and indigenous Canadians face worse outcomes and treatments from our justice system and police systems is one of those things we have pledged to counter. We work closely with Black and indigenous communities to make sure that we are reducing barriers and ensuring equitable treatment, particularly in moments of crisis like this one.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le présent gouvernement est au pouvoir depuis plusieurs années maintenant. Il a reconnu le racisme systémique et il s'est engagé et s'est employé à l'éliminer. Dans les faits, le système de justice et les forces de l'ordre réservent des conséquences et un traitement plus durs aux Canadiens racialisés et aux Canadiens autochtones, mais le gouvernement s'est engagé à s'attaquer à ce problème. À cette fin, nous collaborons avec les communautés noires et autochtones pour réduire les obstacles et assurer un traitement équitable, particulièrement dans des moments de crise comme celui que nous vivons.
Singh demande si le premier ministre s'engagera à ne pas appliquer la Loi sur les mesures d'urgence dans les régions où elle n'est pas nécessaire.
Singh poses a clear, specific and answerable commitment question: will the PM commit not to apply the Emergencies Act where it is not necessary?
Texte source
Monsieur le Président, nous vivons une crise nationale et nous devons la régler. Il est aussi important de s'assurer qu'on n'applique pas la Loi sur les mesures d'urgence dans les régions où on n'en a pas besoin. Le premier ministre s'engagera-t-il à ne pas appliquer la Loi sur les mesures d'urgence où elle n'est pas nécessaire?
Trudeau affirme que la loi a été invoquée de façon raisonnable et proportionnée pour cibler là où c'est nécessaire, et que les forces policières locales peuvent utiliser ou non les outils selon leurs besoins.
Trudeau directly addresses the question by explaining that the Act gives local police optional tools they can use or not use as needed, which is a reasonably direct response to the commitment asked for.
Texte source
Monsieur le Président, la Loi sur les mesures d'urgence a été invoquée de façon raisonnable et proportionnée et de manière à être ciblée là où c'est nécessaire. Cela donne aux polices locales plus d'outils si elles en ont besoin. Si elles n'en ont pas besoin, elles n'auront pas à les utiliser. C'est comme cela que cette application raisonnable de la Loi sur les mesures d'urgence fonctionne.
Vien demande ce qui s'est passé entre le 11 février, lorsque le premier ministre a dit que la police d'Ottawa avait toutes les ressources nécessaires, et le 14 février, lorsqu'il a invoqué la Loi sur les mesures d'urgence, et sur quels principes juridiques cette décision reposait.
Vien cites specific dates (February 11 and February 14) and a specific public statement by the PM, asking what changed between those dates and on what legal principles the decision was based.
Texte source
Monsieur le Président, vendredi dernier, le 11 février, le premier ministre a dit que la police d'Ottawa avait toutes les ressources pour mettre fin à l'impasse. Le lundi 14 février, il invoque soudainement la Loi sur les mesures d'urgence. Que s'est-il passé entre le 11 et le 14 février pour justifier cette décision? Sur quels principes juridiques s'est-il basé? Est-ce pour détourner l'attention de son manque flagrant de leadership?
Trudeau affirme que la Loi sur les mesures d'urgence n'est pas un premier ni un deuxième recours et que le gouvernement avait fourni des ressources à la police d'Ottawa depuis le début avant de décider lundi de l'invoquer pour obtenir davantage d'outils.
Trudeau explains in general terms that the Act is not a first or second resort and that police resources were provided throughout, but never addresses what specifically changed between February 11 and February 14.
Texte source
Monsieur le Président, la Loi sur les mesures d'urgence n'est pas un outil à prendre en premier recours ni même en deuxième recours. C'est une question de s'assurer que les ressources nécessaires sont disponibles pour que les forces de l'ordre puissent faire leur job. Or, nous avons été là depuis le début pour donner plus de ressources à la police d'Ottawa et aux services policiers partout au pays. Lundi, nous avons choisi d'invoquer la Loi sur les mesures d'urgence pour leur donner encore plus d'outils.
Vien demande pourquoi tout le pays devrait subir les conséquences liées à la Loi sur les mesures d'urgence alors que la situation est circonscrite à Ottawa et que le premier ministre Legault a la situation sous contrôle au Québec.
Vien makes a specific point that Quebec's premier has the situation under control and other provinces do not want the Act applied, asking why the whole country should be subject to a situation circumscribed to Ottawa.
Texte source
Monsieur le Président, le premier ministre Legault a la situation sous contrôle au Québec et d'autres provinces ne souhaitent pas voir la Loi sur les mesures d'urgence s'appliquer chez elles non plus. Tout ce que ce premier ministre fait est d'ajouter de l'huile sur le feu et jouer à des jeux partisans. Est-ce que le premier ministre peut nous expliquer pourquoi tout le pays devrait subir les conséquences liées à une situation circonscrite à Ottawa?
Trudeau affirme que les barrages illégaux ont eu des conséquences partout au pays aux frontières d'un bout à l'autre du pays, justifiant une réponse nationale, et réitère que les forces policières locales peuvent utiliser ou non les outils selon leurs besoins.
Trudeau responds that illegal blockades had consequences across the country at border crossings from coast to coast, which partially addresses the geographic scope question, and reiterates the optional nature of the tools.
Texte source
Monsieur le Président, ces barricades illégales ont des conséquences partout au pays. On a vu des blocages aux frontières d'un bout à l'autre de ce pays et c'est une urgence qui exige la Loi sur les mesures d'urgence. Nous avons donc donné des outils aux polices locales qui peuvent être utilisés ou non selon leurs besoins. C'est ainsi que la Loi sur les mesures d'urgence fonctionne. D'ailleurs, cette loi va toujours respecter la Charte canadienne des droits et libertés partout où elle sera en application.
Lewis demande quand le premier ministre rendra public l'avis juridique qu'il a reçu d'officiers judiciaires avant d'invoquer la Loi sur les mesures d'urgence.
Lewis cites the legal standard ('extraordinary powers,' 'legal powers have been exhausted') and poses a specific, answerable question about when the PM will make judicial advice available to the public.
Texte source
Mr. Speaker, the emergency measures act is a declaration of a state of national urgency. It is a blunt force tool that should only be used under the most serious circumstances when legal powers have been exhausted. Canadians do not believe the Prime Minister has exhausted all efforts. The emergency measures act gives extraordinary powers to the government. The Prime Minister would have received judicial advice from judicial officers. When will the Prime Minister make that advice available to the public?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la Loi sur les mesures d'urgence constitue une déclaration d'état d'urgence nationale. Il s'agit d'un outil brutal qui ne devrait être employé que dans les circonstances les plus graves, lorsque les procédures légales ont été épuisées. Les Canadiens ne croient pas que le premier ministre a épuisé tous les moyens possibles. La Loi sur les mesures d'urgence accorde des pouvoirs extraordinaires au gouvernement. Le premier ministre aurait obtenu des conseils judiciaires de la part d'officiers de la justice. Quand le premier ministre rendra-t-il ces conseils publics?
Trudeau accuse les conservateurs d'essayer de jouer sur les deux tableaux et défend la loi comme fournissant des outils justifiés, proportionnels et mesurés qui respecteront la Charte canadienne des droits et libertés, sans mentionner l'avis juridique.
Trudeau does not address the question about judicial advice at all, instead attacking the Conservatives for hypocrisy and defending the Act as proportional and Charter-compliant.
Texte source
Mr. Speaker, once again, the members of the Conservative Party are trying to have it both ways. They spent the first few weeks complaining that the federal government was not acting while encouraging the illegal barricades, and now that the federal government has put in the hands of local police officers justified, proportional, measured tools that will absolutely conform with the Canadian Charter of Rights and Freedoms, they are complaining that we have acted. We will continue to do what is necessary to keep Canadians, their communities and our economy safe.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, encore une fois, les députés du Parti conservateur tentent de jouer sur les deux tableaux. Ils ont passé les premières semaines de la manifestation à se plaindre que le gouvernement fédéral ne prenait pas de mesures tout en encourageant les barricades illégales. Maintenant que le gouvernement fédéral a donné aux agents de police locaux des moyens justifiés, proportionnels et modérés, ils se plaignent que nous avons pris des mesures. Nous continuerons de faire le nécessaire pour assurer la sécurité des Canadiens, des collectivités et de l'économie.
Lewis cite les propos du premier ministre au sujet de « ces gens qui prennent de la place » et lui demande quand il cessera de persister dans son leadership défaillant et admettra que ses paroles et mandats divisifs ont engendré tant de troubles dans le pays.
Lewis quotes the PM's words ('What are we going to do with these people? These people are taking up space') but the overall question is a personal attack asking when the PM will admit his divisive leadership caused turmoil, with no clear accountability ask.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians are tired of talking points. They want real answers. The Prime Minister's own words created fear: What are we going to do with these people? These people are taking up space, he said. These are the words of a failed leader who robbed Canadians of hope and unity. That is why they took to the streets. When will the Prime Minister stop doubling down on his failed leadership and admit that it his divisive words and mandates that led to so much turmoil in this country?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens en ont assez des beaux discours. Ils veulent de vraies réponses. Les propres paroles du premier ministre ont semé la peur: qu'allons-nous faire de ces gens? Il a dit que ces gens prennent de la place. Ce sont les mots d'un dirigeant qui a échoué et qui a privé les Canadiens d'espoir et d'unité. C'est pourquoi ils sont descendus dans la rue. Quand le premier ministre cessera-t-il de se défendre de manquer de leadership et admettra-t-il que ce sont ses paroles et ses exigences conflictuelles qui ont provoqué tant d'agitation au Canada?
Trudeau défend les mandats vaccinaux comme ayant sauvé des vies et produit l'un des taux de vaccination les plus élevés au monde, et accuse les conservateurs de soutenir des barrages illégaux qui nuisent à l'économie.
Trudeau defends vaccine mandates as having saved lives and contributed to one of the highest vaccination rates in the world, which is tangentially relevant but does not address the question of divisive language or leadership failure.
Texte source
Mr. Speaker, unlike what the member opposite believes, the vaccines mandates we came forward with in this country saved lives. The vaccine mandates for travellers and federal public servants contributed to one of the highest vaccination rates in the world, by Canadians. That has kept people safer, it has allowed our economy to come roaring back and it has allowed us to get through this challenging pandemic better than most. Unfortunately, the Conservatives are now supporting illegal blockades that are harming our economy. That is not what—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, contrairement à ce que croit la députée d'en face, les exigences relatives à la vaccination que nous avons mises en place dans ce pays ont sauvé des vies. Grâce à l'application de ces exigences aux voyageurs et aux fonctionnaires fédéraux, le Canada affiche l'un des taux de vaccination les plus élevés au monde. Cela nous a permis d'assurer la sécurité des Canadiens, de relancer notre économie et de surmonter les difficultés liées à la pandémie mieux que la plupart des autres pays. Malheureusement, les conservateurs appuient maintenant des barrages illégaux qui nuisent à notre économie. Ce n'est pas ce que...
Rempel Garner, citant la déclaration du premier ministre selon laquelle la Loi sur les mesures d'urgence ne devrait pas être le premier ni le deuxième recours, demande quels ont été ses deux premiers recours et comment leur échec justifie légalement l'invocation de la Loi.
Rempel Garner uses the PM's own words from earlier in Question Period to construct a precise, two-part accountability question: what were the first and second measures taken, and how does their failure legally justify invoking the Emergencies Act?
Texte source
Mr. Speaker, earlier in question period the Prime Minister said that the Emergencies Act should not be the first or second thing that should be used to resolve a crisis situation. What were the first and second things the Prime Minister did? How does the failure of those actions provide legal justification for the invocation of the Emergencies Act?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, plus tôt à la période des questions, le premier ministre a dit que la Loi sur les mesures d'urgence n'est pas un outil à prendre en premier recours ni même en deuxième recours pour résoudre une crise. Quelles sont les deux premières choses que le premier ministre a faites? En quoi l'échec de ces gestes justifie-t-il, sur le plan juridique, le recours à la Loi sur les mesures d'urgence?
Trudeau affirme que les premières mesures ont été de déployer des ressources de la GRC auprès des polices locales et de travailler avec la PPO, et qu'à mesure que les barrages illégaux s'enracinaient davantage et menaçaient les moyens de subsistance et le bien-être, des outils supplémentaires sont devenus nécessaires.
Trudeau describes deploying RCMP resources and working with the OPP as the prior steps and explains that blockades became more entrenched over time, which is partially responsive but does not address the legal justification nexus or explain how those failures meet the Act's threshold.
Texte source
Mr. Speaker, when we began to see illegal blockades in place, we made sure that the RCMP was there to offer resources to local police of jurisdiction and to work with the OPP to ensure that the support and planning were there for the police of local jurisdiction to take action. As time went on and these illegal blockades became more and more dug in, we saw there was a need for more tools, until it got to the point where the livelihoods and well-being of Canadians and the residents of Ottawa were being severely impacted. Threats of violence at border crossings across the country—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, lorsque des barrages illégaux ont commencé à être érigés, nous nous sommes assurés que la GRC était prête à mettre des ressources à la disposition du service de police local et de collaborer avec la Police provinciale de l'Ontario afin d'offrir soutien et planification à la police locale. Au fil des jours, alors que les manifestants étaient de plus en plus campés sur leurs positions et que les barrages illégaux avaient de graves répercussions sur le gagne-pain et le bien-être des Canadiens et des habitants d'Ottawa, nous avons constaté qu'il fallait plus de ressources. Des menaces de gestes de violence aux passages frontaliers partout au pays...
Rempel Garner soutient que des crises passées ont été résolues sans la Loi sur les mesures d'urgence et demande au premier ministre d'expliquer la justification juridique de son recours actuel.
Cites specific historical precedents (rail blockades of 2020, Oka crisis, Caledonia, September 11, COVID‑19 pandemic) to challenge the legal justification for the Emergencies Act, but the ask is compound and rhetorical in framing.
Texte source
Mr. Speaker, the problem with that argument is that the illegal blockades at the Ambassador Bridge and the Coutts crossings occurred prior to the Emergencies Act being involved, without federal help. The Emergencies Act was not needed to settle the rail blockades of 2020, the Oka crisis, the crisis at Caledonia, September 11, the COVID‑19 pandemic or any other dispute in Canadian history. The Prime Minister has not provided any legal justification for the use of the Emergencies Act, which is a historic unfettered power grab. He needs to calmly tell Canadians why he has failed and what is different today.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la faiblesse de cet argument, c'est que les barrages illégaux du pont Ambassador et du poste frontalier de Coutts sont survenus avant qu'il soit question de la Loi sur les mesures d'urgence et de l'aide du fédéral. Il n'a pas été nécessaire de recourir à la Loi sur les mesures d'urgence pour régler les barrages ferroviaires de 2020, la crise d'Oka, la crise de Caledonia, les événements du 11 septembre, la pandémie de COVID‑19 ou n'importe quel autre conflit qui a marqué l'histoire du Canada. Le premier ministre n'a pas fourni de justification juridique qui soutiendrait le recours à la Loi sur les mesures d'urgence. Il s'agit d'un abus de pouvoir absolu. Il doit expliquer calmement aux Canadiens pourquoi il a échoué et ce qu'il y a de différent maintenant.
Trudeau affirme que le recours à la loi n'a pas été pris à la légère, que les nouveaux pouvoirs sont proportionnels et que des débats parlementaires suivront.
The Prime Minister promises future parliamentary debate and asserts the powers are circumspect and proportional but provides no specific legal rationale, which was the core of the question.
Texte source
Mr. Speaker, the invocation of the Emergencies Act is not something to be done lightly. On that we absolutely agree. That is why we not only laid out the rationale and explained to Canadians why and how we are doing it, but made sure that the new powers are circumspect, are proportional and are to be used only where they are needed. We are also about to have days of debate in the House on exactly these questions so that parliamentarians, and indeed all Canadians, are able to see that this was necessary.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, recourir à la Loi sur les mesures d'urgence ne se fait pas à la légère. Nous sommes absolument d'accord sur ce point. C'est pourquoi nous avons non seulement exposé nos motifs et expliqué aux Canadiens pourquoi nous posons ce geste et comment nous le ferons, mais aussi fait en sorte que ces nouveaux pouvoirs soient déterminés avec prudence et adaptés à la situation, et qu'ils ne soient utilisés qu'en cas de nécessité. Nous aurons aussi plusieurs jours à la Chambre pour débattre précisément de ces enjeux, de manière à ce que les parlementaires, et tous les Canadiens, puissent voir pourquoi ce geste était nécessaire.
Blanchet conteste l'affirmation selon laquelle les provinces choisissent d'agir, rappelle l'opposition courageuse du NPD à la Loi sur les mesures de guerre en 1970 et critique la comparaison de l'usage humanitaire de l'armée avec la Loi sur les mesures d'urgence.
Blanchet makes three substantive points — challenging the decree's text, invoking NDP's War Measures Act history, and criticizing the comparison of humanitarian military use with the Emergencies Act — but the question is cut off before it is completed.
Texte source
Monsieur le Président, dans un premier temps, j'invite le premier ministre à lire son propre décret avant de lire ses réponses à des questions à la Chambre. Cela ne dit pas que les provinces choisissent ou pas. Cela dit que le gouvernement fédéral choisit où il agit ou pas. Deuxièmement, j'invite les gens du NPD à réfléchir sérieusement compte tenu de l'histoire de leur parti, qui, courageusement, s'est opposé à la Loi sur les mesures de guerre en 1970. Troisièmement, c'est une honte de comparer l'usage humanitaire de l'armée canadienne au Québec avec la Loi sur les mesures d'urgence. Réalise-t-il qu'on se détourne de...
Trudeau parle des difficultés de la pandémie, des sacrifices collectifs et des travailleurs de première ligne, concluant que les barricades illégales nécessitent des mesures d'urgence.
Trudeau's answer about pandemic solidarity and frontline workers has no connection to Blanchet's specific challenges regarding the decree's text or the historical comparisons raised.
Texte source
Monsieur le Président, cette pandémie a été difficile pour tout le monde dans ce pays. On a perdu trop d'êtres chers. On a vu les choses que l'on tenait pour acquises être limitées. On a dû faire face à des défis dans le domaine de la santé mentale et dans nos communautés, mais à chaque étape on a vu les Canadiens être là les uns pour les autres. Que ce soit les travailleurs de première ligne au Québec, les services d'urgence en Colombie-Britannique ou des gens qui sont là pour leurs voisins, on a vu ce qu'il y a de meilleur chez les Canadiens. Maintenant, avec ces barricades illégales un peu partout au pays, nous devons être là avec les mesures d'urgence.
Blanchet demande au premier ministre s'il réalise que la santé relève du Québec et des provinces, remet en question sa gestion de la pandémie et s'interroge sur la diversion d'énergie vers un problème de sécurité qui n'aurait pas dû se produire.
Blanchet asks a series of pointed questions about federal responsibility for health (a provincial jurisdiction), the government's failures during the pandemic, and the diversion of energy from pandemic management to a security crisis the Prime Minister allowed to develop.
Texte source
Monsieur le Président, je ne suis pas convaincu que le premier ministre sache vraiment ce que c'est, une situation difficile pour le vrai monde. Est-ce qu'il réalise, d'abord, que la santé relève du Québec et des provinces? Est-ce qu'il réalise qu'il avait peu à faire à cet égard? Est-ce qu'il réalise qu'il a réussi à se « planter »? Est-ce qu'il réalise que l'énergie que l'on devrait mettre à lutter contre la pandémie est mise à lutter contre un problème de sécurité qui n'aurait jamais dû se produire pendant sa veille?
Trudeau cite 63 milliards de dollars envoyés aux provinces et territoires en dépenses de santé et souligne que huit dollars sur dix dépensés pour appuyer les Canadiens venaient du fédéral.
Trudeau cites specific figures ($63 billion in federal health transfers, eight dollars out of ten in Canadian support from the federal government) that are relevant to the jurisdiction question but does not address the security-crisis management failure.
Texte source
Monsieur le Président, 63 milliards de dollars, c'est ce que le fédéral a envoyé aux provinces et aux territoires en dépenses de santé, pour aider tous les Canadiens à surmonter cette pandémie. Huit dollars sur dix de l'argent dépensé pour appuyer les Canadiens sont venus directement du fédéral. Nous avons été là pour les gens. Je comprends que le Bloc québécois a horreur de l'idée que le gouvernement fédéral puisse être là pour les Québécois, mais nous l'avons été et nous allons continuer de l'être pendant aussi longtemps que ce sera nécessaire.
Lantsman oppose les paroles du premier ministre en 2015 sur la confiance et l'optimisme à ses récentes caractérisations des manifestants comme 'très souvent misogynes,' 'racistes' et une 'frange,' demandant quand il a perdu son chemin.
Lantsman quotes the Prime Minister's own 2015 words and contrasts them with his recent inflammatory language about protesters, creating a coherent accountability comparison, but the final ask ('When did the Prime Minister lose his way?') is rhetorical rather than specific.
Texte source
Mr. Speaker, “a positive, optimistic, hopeful vision of public life isn’t a naive dream; it can be a powerful force for change” and “if Canadians are to trust their government, their government needs to trust Canadians”. Those are the words of the Prime Minister in 2015. “Very often misogynistic”, “racist”, “women haters”, “science deniers”, “the fringe”: these words were said by the same Prime Minister six years later as he fanned the flames of an unjustified national emergency. When did the Prime Minister lose his way? When did it happen?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, « une vision positive, optimiste et axée sur l'avenir n'est pas une utopie, mais un puissant moteur de changement » et « [...] si on veut que les Canadiens fassent confiance au gouvernement, celui-ci doit faire confiance aux Canadiens ». Ces mots ont été prononcés par le premier ministre en 2015. Des gens « très souvent misogynes », « racistes », « qui détestent les femmes » et qui « réfutent les données scientifiques »: ces mots-là ont aussi été prononcés par le premier ministre, mais six ans plus tard, dans le but d'attiser les flammes d'une urgence nationale qui n'a aucune raison d'être. Quand le premier ministre s'est-il égaré de la sorte? Quand ce changement de ton s'est-il produit?
Trudeau affirme que les membres du Parti conservateur peuvent se tenir aux côtés de personnes qui brandissent des croix gammées et le drapeau confédéré, tandis que son gouvernement se tiendra aux côtés des Canadiens.
Trudeau accuses Conservative members of standing with people who wave swastikas and the Confederate flag rather than addressing any aspect of the question about his own language or rhetoric.
Texte source
Mr. Speaker, Conservative Party members can stand with people who wave swastikas. They can stand with people who wave the Confederate flag. We will choose to stand with Canadians who deserve to be able to get to their jobs, to be able to get their lives back. These illegal protests need to stop, and they will.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les députés conservateurs peuvent s'afficher aux côtés de gens qui arborent la croix gammée et qui brandissent le drapeau confédéré. De notre côté, nous préférons défendre les intérêts des Canadiens qui méritent de pouvoir se rendre au travail et de reprendre une vie normale. Ces manifestations illégales doivent cesser, et elles vont cesser.
Lantsman demande quand le premier ministre admettra qu'il a perdu le contrôle de la situation, du pays, de son caucus et de son leadership, notant que 48 heures se sont écoulées sans justification parlementaire pour la Loi sur les mesures d'urgence.
Lantsman notes the 48-hour timeline from inaction to a national emergency and the absence of parliamentary justification, but the compound ask about whether the Prime Minister has lost control of the situation, country, caucus, and leadership is too broad and rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, that is unbecoming as a Prime Minister. It has been 48 hours that the government went from doing nothing to a national emergency, 48 hours into using the measures, 48 hours without providing Parliament with a justification, so my question is simple. When will the Prime Minister admit that he has lost control of the situation, that he has lost control of his country, that he has lost control of his caucus and that he has lost control of his leadership?
Traduction du Hansard: Voilà qui est déplacé de la part d'un premier ministre, monsieur le Président. Quarante-huit heures se sont écoulées depuis que le gouvernement est passé de la passivité totale à une déclaration d'urgence nationale et à la prise de mesures. Quarante-huit heures se sont écoulées sans que l'on fournisse une justification au Parlement. Ma question est très simple. Quand le premier ministre admettra-t-il qu'il a perdu le contrôle de la situation, qu'il a perdu le contrôle du pays, qu'il a perdu le contrôle de son caucus et qu'il n'exerce plus de leadership?
Trudeau cite trois députés conservateurs nommément désignés qui, selon lui, ont soutenu ou minimisé les barrages illégaux, et affirme que les conservateurs doivent choisir entre appuyer les barrages ou appuyer les communautés et l'économie.
Trudeau pivots entirely to quoting specific Conservative MPs (member for Provencher, member for Grande Prairie—Mackenzie, member for Sarnia—Lambton) to attack their support for blockades rather than addressing whether parliamentary justification has been provided or the 48-hour framing.
Texte source
Mr. Speaker, on the question of caucus support for these blockades, the Conservative politicians need to make a choice. Are they for the blockades or are they for communities, our economy and regular Canadians? The member for Provencher pointed out that with the illegal blockades, he has never seen such a patriotic display in Canada. There is nothing patriotic about hurting fellow Canadians. The member for Grande Prairie—Mackenzie claims that the economy is not being held hostage. All the while, hundreds of millions of dollars were being lost in trade due to blockades. The member for Sarnia—Lambton does not believe her constituents need guaranteed access now to the Blue Water Bridge. We stand with Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, en ce qui a trait à l'appui aux barrages, le caucus conservateur doit faire un choix. Les conservateurs appuient-ils les barrages ou les collectivités, l'économie et les Canadiens ordinaires? À propos des barrages, le député de Provencher a affirmé qu'il n'avait jamais vu une telle manifestation de patriotisme au Canada. Or, il n'y a rien de patriotique dans le fait de s'en prendre à ses concitoyens. Le député de Grande Prairie—Mackenzie affirme que l'économie n'est pas prise en otage, alors que les barrages font perdre des centaines de millions de dollars en échanges commerciaux. La députée de Sarnia—Lambton estime qu'un accès garanti au pont Blue Water n'est pas nécessaire aux habitants de sa circonscription. Nous sommes du côté des Canadiens.
Scheer oppose la pratique du gouvernement en 2020 d'envoyer une délégation rencontrer des manifestants anti-énergie bloquant les transports à son recours actuel à la Loi sur les mesures d'urgence, et demande si le premier ministre cherche à réprimer la dissidence.
Scheer draws a specific contrast between the government's response to anti-energy protesters blocking transportation in 2020 (meeting with them) and its current response to the convoy, and asks whether this is about cracking down on dissent, but the China dictatorship reference undercuts the factual grounding.
Texte source
Mr. Speaker, in 2020, when anti-energy protesters were blocking vital transportation, ships were backed up in ports and trains were stopped, the Prime Minister did not stop them. In fact, he actually sent a government delegation to meet with them, but now that the protests are about something that he disagrees with, the Prime Minister uses inflammatory language, hurls personal attacks and makes a massive power grab. We know that the PM finds democracy inconvenient and that he admires China's dictatorship, so will the Prime Minister admit that this is all just a move to crack down on dissent?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, en 2020, quand des manifestants anti-énergie ont érigé des barrages qui ont bloqué des transports essentiels, empêchant des bateaux de quitter les ports et empêchant des trains de circuler, le premier ministre ne les a pas arrêtés. En fait, il a envoyé une délégation gouvernementale pour rencontrer les manifestants. Maintenant que manifestent des gens avec lesquels il n’est pas d’accord, le premier ministre tient des propos incendiaires, lance des attaques personnelles et s’arroge tous les pouvoirs. Nous savons que le premier ministre trouve la démocratie peu commode et admire la dictature chinoise. Admettra-t-il que tout cela ne vise qu’à réprimer les dissidents?
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Trudeau oppose la rhétorique conservatrice sur les manifestations autochtones, le mouvement Black Lives Matter et les personnes marginalisées à leur position actuelle sur les barrages illégaux, et mentionne des propos sur le renversement d'un gouvernement dûment élu.
Trudeau begins by warning Scheer about his line of questioning, then pivots to contrasting Conservative statements on indigenous protests, Black Lives Matter, and marginalized people with their current position, without addressing the 2020 government delegation comparison.
Texte source
Mr. Speaker, I would advise the hon. member to be careful in that line of questioning before people actually look into what he and his fellow Conservative Party members said—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je conseille au député de faire attention au genre de question qu’il pose avant que les gens s’intéressent à ce qu’ont dit les députés du Parti conservateur et lui-même...
Mr. Speaker, people across the country have noticed the difference between the words and the rhetoric of the Conservative Party of Canada in regard to indigenous protests, in regard to Black Lives Matter protests and in regard to marginalized people asking for their rights, versus what we are seeing here with illegal blockades that are hurting regular Canadians. They even talked about the potential overthrow of a duly elected government. That is not what is responsible for the Conservative—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, partout au pays, les gens ont remarqué la différence entre les paroles et les discours tenus par le Parti conservateur du Canada quand il est question de manifestations autochtones ou de Black Lives Matter, et quand des personnes marginalisées défendent leurs droits, par rapport à ce qu’ils disent quand des barrages illégaux viennent nuire aux Canadiens ordinaires. Ces gens ont même parlé de potentiellement renverser un gouvernement élu de façon légitime. Ce n’est pas responsable de la part du Parti conservateur...
Scheer soutient que les conservateurs ont dénoncé les barrages aux voies de transport essentielles en 2020 et maintenant, et que le premier ministre a appliqué des normes différentes en offrant un règlement aux manifestants anti-énergie tout en s'accordant des pouvoirs sans précédent contre les manifestants actuels.
Scheer makes a specific comparative argument — Conservatives denounced blockades in both 2020 and now, and the only change is the Prime Minister offering a settlement to anti-energy protesters while granting himself unprecedented powers for the current protesters — but 'cracking down on dissent' is a rhetorical framing.
Texte source
Mr. Speaker, Conservatives denounced the blockades of vital transportation routes in 2020, and we have denounced the same blockades this time. The only thing that has changed is the Prime Minister's reaction. When he agreed with the anti-energy protesters, he let them continue for weeks and even offered a settlement. This time, he grants himself unprecedented powers to attack those he disagrees with. Canadians do not want to live in a country where the Prime Minister gets to personally decide which protests are legitimate. Once again, is this not all just about cracking down on dissent?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les conservateurs ont dénoncé les barrages qui bloquaient des voies de transports essentielles en 2020, et ils ont fait la même chose cette fois-ci. La seule différence, c'est la réaction du premier ministre. Lorsqu'il s'agissait de manifestants anti-énergie, il était d'accord avec eux et il les a laissé manifester pendant des semaines, allant même jusqu'à leur offrir un règlement. Cette fois-ci, il s'accorde des pouvoirs sans précédent pour attaquer les gens avec qui il n'est pas d'accord. Les Canadiens ne veulent pas vivre dans un pays où le premier ministre peut décider lui-même quelles sont les manifestations légitimes. Encore une fois, n'est-ce pas simplement une façon de sévir contre les voix dissidentes?
Trudeau affirme que le gouvernement a toujours défendu le droit aux manifestations pacifiques et à la liberté de réunion et d'expression, mais que les barrages illégaux actuels nuisent aux Canadiens et à leurs moyens de subsistance.
Trudeau affirms support for peaceful protest but does not engage with Scheer's specific factual claim about the 2020 settlement, instead noting that many Conservative members encouraged the illegal blockades to continue.
Texte source
Mr. Speaker, as a government we have always stood up for the right to peaceful protests. We have always stood up for the right to freedom of assembly or freedom of expression. These illegal blockades are hurting Canadians and their livelihoods and are hurting and endangering the well-being of people in communities across this country. The former leader of the Conservative Party points out that his party has stood against the blockades. Unfortunately, many members of his party have stood with these illegal blockades and even encouraged them to continue blockading their fellow citizens.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, au gouvernement, nous avons toujours appuyé le droit de manifester pacifiquement. Nous avons toujours défendu la liberté de réunion ou la liberté d'expression. Ces barrages illégaux nuisent aux Canadiens et à leurs moyens de subsistance, et ils menacent le bien-être de la population dans les collectivités de l'ensemble du pays. L'ancien chef du Parti conservateur mentionne que son parti s'est opposé aux barrages. Malheureusement, bon nombre de députés de son parti ont appuyé ces barrages illégaux et ont même encouragé les manifestants à continuer d'imposer un blocus à leurs concitoyens.
Singh demande ce que le premier ministre fera pour répondre aux frustrations légitimes des Canadiens qui ne peuvent pas se payer un logement ou de la nourriture pendant que les milliardaires et les millionnaires ont augmenté leur richesse.
Singh links the national crisis to systemic frustrations about billionaires and millionaires increasing wealth while working-class families struggle, but the ask — what the Prime Minister will do — is very broad without identifying specific policy measures.
Texte source
Mr. Speaker, we are in the midst of a national crisis, and this national crisis has exposed some real frustrations Canadians feel. Canadians who have gotten vaccinated and followed the public health guidelines are looking at a rigged system in which billionaires and millionaires make out like bandits and increase their wealth, while working-class families are struggling to get by. What is the Prime Minister going to do to respond to the frustrations of Canadians who cannot put a roof over their heads and who are having struggles to put food on the table? What is he doing to respond to that real, legitimate frustration?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous traversons une crise nationale qui a mis au jour de véritables frustrations au sein de la population. Les Canadiens qui se sont fait vacciner et qui ont suivi les lignes directrices de la santé publique découvrent un système truqué dans lequel des milliardaires et des millionnaires agissent comme de véritables bandits pour s'enrichir, alors que les familles de la classe ouvrière tirent le diable par la queue. Que fera le premier ministre en réaction aux frustrations exprimées par les Canadiens qui n'arrivent pas à se loger ni à nourrir leur famille? Que fait-il pour réagir à cette frustration légitime?
Trudeau énumère les mesures de soutien pandémique, notamment les investissements dans les systèmes de santé, les subventions salariales, les subventions au loyer et le soutien direct aux aînés, aux jeunes, aux familles et aux mères, et mentionne des investissements continus dans le logement et l'immigration.
Trudeau lists a range of past supports (wage subsidies, rent subsidies, direct support for seniors, youth, working families, and mothers) and mentions housing and immigration measures, but does not address the wealth inequality framing or commit to specific new actions.
Texte source
Mr. Speaker, every step of the way through this crisis, from the beginning of the pandemic, we have had Canadians' backs with unprecedented supports for health systems so that people could get tests, vaccines and health supports, so that people could get wage subsidies and rent subsidies to keep small businesses going and to keep people in their jobs. There was direct support for seniors, for youth, for working families and for mothers. These are things we have moved forward to have Canadians' backs, and we will continue to be investing in housing, in immigration measures and in the measures that are going to be supporting Canadians into the—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, à chacune des étapes de cette crise, depuis le début de la pandémie, nous avons soutenu les Canadiens en proposant des mesures d'aide inédites pour les systèmes de santé, afin que la population puisse obtenir des tests, des vaccins et de l'aide en matière de santé, afin que la population bénéficie de subventions salariales et de subventions pour le loyer pour faire en sorte que les petites entreprises poursuivent leurs activités et que les Canadiens conservent leur emploi. Nous avons aidé directement les aînés, les jeunes, les familles de travailleurs et les mères. Voilà quelques-unes des mesures que nous avons prises pour soutenir les Canadiens, et nous continuerons d'investir dans le logement, dans des mesures liées à l'immigration et dans des mesures qui feront en sorte de soutenir les Canadiens dans...
Singh demande si le premier ministre est prêt à s'engager à prendre des mesures pour répondre aux frustrations des gens ordinaires face à la hausse du coût de la vie et au manque de logements abordables pendant que les milliardaires enregistrent des profits records.
Singh asks whether the Prime Minister will commit to concrete measures addressing the rising cost of living and affordable housing, framing it in terms of systemic inequality, but the ask remains broad without identifying specific policies.
Texte source
Monsieur le Président, cette crise nationale a exposé des injustices dans notre système. M. et Mme Tout-le-Monde voient les milliardaires faire des profits records alors qu'il est de plus en plus difficile de trouver du logement abordable et de joindre les deux bouts. Est-ce que le premier ministre est prêt à s'engager à répondre aux frustrations des gens, à offrir des mesures pour répondre aux besoins des gens et à régler le problème de l'augmentation du coût de la vie et la difficulté de trouver des logements abordables?
Trudeau cite les garderies abordables comme une mesure concrète permettant aux familles d'économiser des centaines de dollars par mois dans des provinces comme l'Alberta et le Manitoba, et espère que l'Ontario signera bientôt l'accord.
Trudeau references childcare savings of hundreds of dollars per month for families in Alberta, Manitoba, and elsewhere as a concrete example of improving living conditions, and mentions Ontario has not yet signed on, which is partially responsive but does not address housing affordability directly.
Texte source
Monsieur le Président, dans ma dernière réponse, j'ai parlé un petit peu de tout ce que nous avons fait depuis les débuts de cette pandémie. Nous savons également que nous devons en faire plus pour aller de l'avant. Par contre, je soulignerais qu'il y a des familles partout au pays dans des endroits comme en Alberta, au Manitoba et ailleurs qui sont en train d'économiser des centaines de dollars par mois avec des places en garderie moins chères et plus abordables. Nous avons directement amélioré les conditions de vie des familles de partout au pays avec des garderies abordables et nous espérons que l'Ontario va bientôt signer et faire aussi partie de cette solution.
Longfield demande au premier ministre de commenter l'importance de la Loi canadienne sur la protection de l'environnement pour lutter contre la crise climatique et protéger les lacs, les rivières et les cours d'eau.
This is a government-backbench softball setup asking the Prime Minister to comment on the importance of the Canadian Environmental Protection Act, with no accountability dimension.
Texte source
Mr. Speaker, the Canadian Environmental Protection Act was introduced in the Senate last week for senators' study and comment. As a member of the House of Commons Standing Committee on Environment and Sustainable Development, I look forward to reviewing this legislation when it comes to this place. Could the Prime Minister comment on the importance of this legislation in helping us to address the climate crisis as well as in recovering clean lakes, rivers and streams and providing ongoing protection for our environment?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la Loi canadienne sur la protection de l'environnement a été présentée au Sénat la semaine dernière pour permettre aux sénateurs de l'examiner et de faire des commentaires. En tant que membre du Comité permanent de l'environnement et du développement durable de la Chambre des communes, j'ai hâte d'examiner cette mesure législative lorsqu'elle arrivera dans cette enceinte. Le premier ministre pourrait-il nous parler de l'importance de cette mesure législative pour nous aider à contrer la crise climatique et à nettoyer les lacs, les rivières et les ruisseaux, en plus de protéger l'environnement de façon durable?
Mr. Speaker, I would like to thank the member for Guelph for his important question and his tireless advocacy on behalf of the environment. This bill is a big step towards strengthening the protection of Canadians' health and the protection of our lakes, rivers, lands and forests from harmful chemicals and other toxic pollutants. This legislation can help us all become better stewards of our environment, making Canada a better place for us and for the generations that follow. I encourage all parliamentarians to work together to pass this bill as soon as possible.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'aimerais remercier le député de Guelph de sa question importante et de son travail infatigable de défense de l'environnement. Ce projet de loi constitue un pas de géant pour protéger la santé des Canadiens, ainsi que les lacs, les rivières, les terres et les forêts contre les produits chimiques nocifs et les autres polluants toxiques. Cette mesure législative peut aider les Canadiens à mieux protéger l'environnement, en plus de faire du Canada un pays encore meilleur, aussi bien pour nous-mêmes que pour les générations qui suivront. J'encourage tous les parlementaires à collaborer pour que ce projet de loi soit adopté dès que possible.
Trudeau affirme que le projet de loi est un grand pas vers le renforcement de la protection de la santé des Canadiens et de la protection des lacs, des rivières, des terres et des forêts contre les produits chimiques nocifs et autres polluants toxiques, et encourage tous les parlementaires à l'adopter.
Trudeau describes the bill as strengthening protection of Canadians' health and protection of lakes, rivers, lands, and forests from harmful chemicals and toxic pollutants, and calls on all parliamentarians to pass it, providing some substantive content about the legislation's purpose.
Calkins souligne que les deux tiers des Canadiens veulent la levée des restrictions et des mandats liés à la COVID et que le Canada a l'un des taux de vaccination les plus élevés au monde, et demande pourquoi un taux de 90 % n'est pas suffisant pour lever les mandats après que le NPD et les libéraux ont bloqué une motion conservatrice demandant un plan.
Calkins cites a specific statistic (two-thirds of Canadians wanting restrictions lifted, Canada among highest vaccination rates in the world) and references the defeated Conservative motion, but the ask ('why is 90% not good enough to lift mandates?') conflates vaccination rates with mandate removal in a rhetorical way.
Texte source
Mr. Speaker, two-thirds of Canadians want to see COVID restrictions and mandates lifted. We have among the highest vaccination rates in the world, but Canadians are still living under restrictions that many other less vaccinated countries have lifted. Canadians want a plan for ending restrictions, and they are incredibly disappointed that the NDP and Liberals blocked our Conservative motion asking for one. If 32% of the vote is good enough for the Liberals to form government, why is 90% not good enough to lift mandates?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les deux tiers des Canadiens souhaitent la levée des restrictions et des exigences vaccinales liées à la COVID. Le Canada affiche un taux de vaccination parmi les plus élevés au monde, mais le gouvernement impose encore aux Canadiens des restrictions que bon nombre de pays ont levées même si leur population est moins vaccinée. Les Canadiens réclament un plan pour mettre un terme aux restrictions et ils sont terriblement déçus que le NPD et le Parti libéral aient bloqué la motion des conservateurs réclamant un tel plan. Si 32 % du vote populaire suffit pour permettre aux libéraux de former le gouvernement, comment se fait-il que la volonté d'une proportion de 90 % de la population ne suffise pas à faire lever les exigences vaccinales?
Trudeau affirme que le gouvernement a suivi la science tout au long de la pandémie et se réjouit de l'annonce de la levée d'un certain nombre de restrictions relatives aux voyages internationaux, et continuera de surveiller la situation attentivement.
Trudeau references the lifting of some international travel restrictions as a concrete step but does not address the defeated Conservative motion or explain what specific benchmarks must be met before mandates are lifted.
Texte source
Mr. Speaker, for two years Canadians have been there for each other, and all of us together have followed the science. We made sure that people got vaccinated, we made sure that people have access to rapid tests, and every step of the way, we will be ensuring that we are doing exactly what is necessary, both to keep people safe from COVID and also to get back to the things we love as quickly as possible. This week I was pleased to see the lifting of a number of restrictions around international travel. We are going to continue to monitor the situation carefully and ensure that we follow the science as we keep Canadians safe.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens se soutiennent les uns les autres depuis deux ans, et ensemble, nous nous sommes conformés aux directives de la santé publique. Le gouvernement a fait le nécessaire pour que les Canadiens soient vaccinés et qu'ils aient accès à des tests rapides et, jusqu'à la fin de cette crise sanitaire, il prendra toutes les mesures nécessaires pour faire échec à la COVID et permettre à la population de retrouver les activités qui lui tiennent à cœur dans les meilleurs délais. Je me suis réjoui de la levée de nombreuses restrictions, cette semaine, concernant les voyages internationaux. Nous allons continuer de suivre la situation très attentivement et de nous fier aux données scientifiques pour assurer la sécurité des Canadiens.
Block accuse le premier ministre d'avoir politisé la pandémie et divisé les Canadiens, et demande quand il suivra l'exemple des premiers ministres provinciaux qui lèvent les restrictions et rétablissent la confiance.
Block's question is largely rhetorical, accusing the Prime Minister of politicizing the pandemic and dividing Canadians, with a vague ask about following the lead of provincial premiers.
Texte source
Mr. Speaker, the only thing this Prime Minister has made sure of is that he has politicized this pandemic and divided Canadians at a time when we should be working together and supporting one another. His lack of leadership has divided, stigmatized and traumatized Canadians. Provincial premiers are leading the way, giving hope and confidence and rebuilding trust in leadership. When will the Prime Minister follow their lead?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la seule chose dont le premier ministre s'est assuré, c'est de politiser la pandémie pour diviser les Canadiens à un moment où nous devrions unir nos forces et nous entraider. Son manque flagrant de leadership a divisé, stigmatisé et traumatisé les Canadiens. Les premiers ministres des provinces agissent comme des chefs de file, ils donnent de l'espoir aux gens et rétablissent leur confiance envers les dirigeants. Quand le premier ministre suivra-t-il leur exemple?
Trudeau affirme que le taux de vaccination de 90 % montre que les Canadiens n'ont jamais été aussi unis, et reconnaît que si certaines personnes ont harcelé des travailleurs de première ligne ou participé à des barrages illégaux, la grande majorité des Canadiens continuent de se soutenir mutuellement.
Trudeau cites the 90% vaccination rate as evidence of national unity rather than division, and acknowledges harassment of frontline workers and illegal blockades, but does not address the specific claim about provincial premiers leading on restrictions.
Texte source
Mr. Speaker, the 90% vaccination rate in Canada shows that Canadians have actually never been more united. The stories we saw throughout this pandemic of people being there for their neighbours, people being there to support frontline workers and people being there to support their communities demonstrate the ability of Canadians to step up to be there for one another. Yes, there have been people who have been harassing and intimidating frontline workers, and yes, there are people involved in illegal blockades, but the vast majority of Canadians continue to stand alongside each other and support one another.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le taux de vaccination au Canada s'élève à 90 %, ce qui prouve que les Canadiens n'ont jamais été aussi unis. Depuis le début de la pandémie, nous entendons des histoires de voisins qui s'entraident, de citoyens qui soutiennent les travailleurs de première ligne et de personnes qui appuient leur communauté; tout cela montre à quel point les Canadiens redoublent d'efforts pour être là les uns pour les autres. Oui, il y a des individus qui ont harcelé et intimidé des travailleurs de première ligne, et, oui, il y a des manifestants qui ont érigé des barrages illégaux. Cependant, la vaste majorité des Canadiens continuent de s'entraider et de se montrer solidaires.
Stubbs cite des experts en sécurité qui qualifient la Loi sur les mesures d'urgence d''absolument sans précédent' et d'ingérence excessive, note que la moitié des provinces s'y opposent, et demande si le premier ministre l'utilise comme un marteau-piqueur contre les Canadiens qu'il juge inacceptables.
Stubbs cites a specific claim that security experts call the Emergencies Act 'absolutely unprecedented' and excessive overreach, and notes that half the provinces oppose it, but characterizes the Act as 'nukes' and frames the question as whether the Prime Minister is taking a sledgehammer to unacceptable Canadians, which is largely rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, two-thirds of Canadians are united because they want an end to mandates and lockdowns, but the Prime Minister said they are “racists” and “misogynists”, a fringe who take up space, and he said they shouldn't be tolerated. Security experts say that the Emergencies Act is “absolutely unprecedented” and excessive overreach, and half the provinces oppose it. This PM's pattern is failure and top-down division. He has gone from name calling to nukes. Is this not really about the Prime Minister taking a sledgehammer to Canadians that he thinks are unacceptable?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les deux tiers des Canadiens sont unis parce qu'ils veulent que l'on mette fin aux mesures obligatoires et aux confinements, mais le premier ministre a traité ces gens de racistes et de misogynes et il a dit qu'il s'agissait d'un groupe marginal qui accapare l'espace et qu'on ne devrait pas tolérer. Des experts en sécurité affirment que l'invocation de la Loi sur les mesures d'urgence est une mesure absolument sans précédent qui va beaucoup trop loin, et la moitié des provinces s'y opposent. Une tendance se dégage du premier ministre: il est négligent et sème la division du sommet de sa tour d'ivoire. Il est passé des insultes aux armes nucléaires. Au fond, le premier ministre n'utilise-t-il pas une masse énorme pour frapper sur les Canadiens qu'il juge inacceptables?
Trudeau affirme que c'est en réalité 100 % des Canadiens qui sont fatigués de la pandémie de COVID et de ses restrictions, et que la façon de s'en sortir est de suivre la science et de prendre soin les uns des autres, et non de participer à des barrages illégaux.
Trudeau corrects Stubbs's framing by saying it is 100% rather than two-thirds of Canadians who are tired of COVID, but does not address the security experts' characterization of the Act as excessive overreach or the provincial opposition to it.
Texte source
Mr. Speaker, I believe the member opposite misspoke. I think it is actually 100% of Canadians who are tired of this COVID pandemic, tired of having to be restricted and tired of being impacted by this pandemic around the country and around the globe. We all want to get through it. However, the way to get through it is by following science, by keeping each other safe, by being there for each other. The way through this pandemic is not to engage in illegal blockades that are harming their fellow Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je crois que la députée d'en face s'est mal exprimée. À mon avis, tous les Canadiens en ont assez de la pandémie de COVID, des restrictions qu'on leur impose et des répercussions qui découlent de cette crise au Canada et partout dans le monde. Nous voulons tous nous en sortir. Toutefois, pour y arriver, il faut faire confiance aux données scientifiques, se protéger mutuellement et être là les uns pour les autres. La voie à suivre pour traverser la pandémie n'est pas de participer à des barrages illégaux qui nuisent à nos concitoyens canadiens.
Martel note que le gouvernement du Québec a annoncé la levée du passeport vaccinal et un plan de déconfinement précis avec des objectifs clairs, et demande quand le premier ministre lèvera toutes les mesures sanitaires au pays.
Martel cites the Quebec government's specific announcement of lifting the vaccine passport and a precise deconfinement plan with clear objectives, and asks why the federal government cannot do the same, with a concrete reference to a Liberal MP voting for the Conservative motion.
Texte source
Monsieur le Président, hier, le gouvernement du Québec a annoncé la levée du passeport vaccinal et un plan de déconfinement précis avec des objectifs clairs. Comment se fait-il que le gouvernement fédéral ne soit pas capable de faire la même chose? Même le député de Louis-Hébert a voté en faveur de notre motion qui demandait la levée des mesures. Le premier ministre utilise vraiment la pandémie à des fins partisanes et électorales pour sauver son job. Quand va-t-il enlever toutes les mesures sanitaires au pays?
Trudeau note que la grande majorité des mesures sanitaires sont appliquées par les provinces, et que le gouvernement fédéral a récemment annoncé des changements aux règles frontalières pour faciliter le travail ou les voyages à l'étranger pour les Canadiens vaccinés.
Trudeau correctly distinguishes federal from provincial health jurisdiction, cites specific changes to the federal border policy for vaccinated Canadians, and acknowledges the question's core point about provincial leadership on restrictions.
Texte source
Monsieur le Président, le député sait très bien que la grande majorité des mesures sanitaires au pays sont appliquées par les provinces. En ce qui concerne les frontières, le fédéral en a la responsabilité. Je suis très content de pouvoir souligner que, depuis quelques jours, nous avons annoncé un changement dans notre position en ce qui a trait à la frontière. Nous allons rendre plus facile le fait de travailler ou de voyager outre‑mer pour les Canadiens vaccinés. C'est une bonne chose pour les Canadiens, et nous allons continuer de suivre la science pour alléger les restrictions. C'est ce que les Canadiens veulent, et c'est ce dont nous avons tous besoin.
Blanchet rappelle au premier ministre que les investissements fédéraux en pandémie étaient de l'argent emprunté — une dette laissée aux Québécois et aux Canadiens — plaide pour des transferts en santé beaucoup plus importants et sans conditions, et demande si le premier ministre reconnaît que le Québec n'a pas besoin de la Loi sur les mesures d'urgence pour contenir la crise.
Blanchet makes a substantive point that federal pandemic spending was deficit-financed debt left to Quebecers and Canadians, links it to the absence of larger unconditional health transfers, and asks whether the Prime Minister recognizes that Quebec does not need the Emergencies Act to contain its crisis, but the framing is partly rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, le premier ministre référait aux investissements faits par le gouvernement fédéral dans le cadre de la pandémie. Je me permets de lui rappeler que ce sont des investissements faits à crédit. C'est l'argent des Québécois et des Canadiens. C'est une dette qu'il laissera aux Québécois et aux Canadiens et qu'il aurait dû mettre en place sans essayer d'imposer des conditions avant de faire des transferts en santé beaucoup plus importants que les erreurs des derniers jours. Il rappelle d'ailleurs, sans honte, des événements parmi les plus sombres de l'histoire récente de son pays. Le premier ministre est‑il conscient qu'on n’a pas besoin de lui pour aller à la banque et qu'on n'a pas besoin de la Loi sur les mesures d'urgence pour contenir la crise au Québec?
Trudeau affirme que le gouvernement fédéral a été présent pour les Canadiens à chaque étape avec des vaccins gratuits, des investissements pour les entreprises, les travailleurs, les familles et les aînés, y compris pour les Québécois, ce qui, selon lui, déçoit le Bloc québécois.
Trudeau lists pandemic supports (free vaccines, investments for businesses, workers, families, seniors) but does not address the debt-financing argument, the demand for larger health transfers, or the specific question of whether the Emergencies Act is needed in Quebec.
Texte source
Monsieur le Président, les Canadiens d'un bout à l'autre de ce pays ont vécu deux années extrêmement difficiles, avec des pertes tragiques, avec des sacrifices personnels et collectifs que nous avons tous eus à faire. À chaque étape, le gouvernement a été là pour les gens. Il a été là avec des vaccins gratuits pour tout le monde. Il a été là avec des investissements pour aider les petites et les grandes entreprises, les travailleurs, les familles et les aînés. À chaque étape, le gouvernement fédéral a été là, y compris pour les Québécois, et c'est ce qui déçoit le Bloc québécois.
Blanchet demande si le premier ministre reconnaît qu'une loi aussi importante que la Loi sur les mesures d'urgence devrait commander un certain consensus et qu'il n'a pas la légitimité de l'imposer au Québec.
The question raises a legitimate constitutional point about consensus and legitimacy but frames it with rhetorical flourish and the ask about 'légitimité' is more political than answerable.
Texte source
Monsieur le Président, le constat que le premier ministre présente est, dans une certaine mesure, le constat de son propre échec. Est‑il conscient qu'une loi aussi importante que la Loi sur les mesures d'urgence devrait commander un certain consensus à l'intérieur de la Chambre? L'opposition officielle est contre. Le Bloc québécois est contre. J'invite de nouveau le NPD à réfléchir prudemment à ce sujet. Le premier ministre reconnaît‑il qu'il y aurait eu d'autres moyens d'agir et qu'il n'a pas la légitimité d'imposer cette loi au Québec?
Trudeau soutient que la Loi sur les mesures d'urgence est structurée de façon claire, que ses mesures sont assujetties à la Charte canadienne des droits et libertés et qu'elles ne seront utilisées qu'en cas de besoin par la police locale.
Trudeau speaks to how the Loi sur les mesures d'urgence is structured and its relationship to the Charte canadienne des droits et libertés, but does not address the specific question of whether other means existed or Quebec's legitimacy concern.
Texte source
Monsieur le Président, c'est extrêmement important que tout le monde sache que la Loi sur les mesures d'urgence est écrite et structurée d'une façon extrêmement claire et que nous suivons à la lettre les instructions pour son application. Nous avons, dès le début, reconnu que nous devions cibler ces mesures‑là, qu'elles devaient toujours être assujetties aux protections pour les citoyens dans la Charte canadienne des droits et libertés, et qu'elles n'allaient être utilisées qu'en cas de besoin par la police locale. C'est ça, cette loi sur les mesures d'urgence.
Lloyd demande au premier ministre de s'excuser sans réserve pour avoir accusé des collègues de la Chambre de se tenir aux côtés de la croix gammée, en citant le sacrifice de sa propre famille et les collègues conservateurs descendants de victimes de l'Holocauste.
Lloyd makes a specific, personal, and pointed demand for an unreserved apology tied to a concrete prior remark by the Prime Minister, grounded in his family's history, giving it accountability value, though it is more a demand than a policy question.
Texte source
Mr. Speaker, I have never heard such shameful and dishonourable remarks coming from the Prime Minister. My great-grandfather flew more than 30 missions over Nazi Germany. My great-great-uncle's body lies at the bottom of the English Channel. Members of the Conservative caucus are descendants of victims of the Holocaust. For the Prime Minister to accuse any colleague in the House of standing with the swastika is shameful. I am giving the Prime Minister an opportunity. I am calling on him to unreservedly apologize for this shameful remark.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je n'ai jamais entendu de propos plus honteux et infâmes de la part du premier ministre. Mon grand-père a participé à plus de 30 missions en Allemagne nazie. La dépouille de mon arrière-grand-oncle gît au fond de la Manche. Des députés du caucus conservateur sont des descendants de victimes de l'Holocauste. Que le premier ministre accuse des collègues à la Chambre de s'associer au symbole de la croix gammée est honteux. Je donne au premier ministre l'occasion de s'amender. Je lui demande de présenter ses excuses sincères pour sa remarque dégradante.
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Trudeau affirme que les mesures de la Loi sur les mesures d'urgence sont proportionnelles, responsables et entièrement conformes à la Charte des droits et libertés, sans faire référence à la demande d'excuses.
Trudeau does not address the demand for an apology at all, instead pivoting to the Emergencies Act measures and describing them as proportional, responsible and folded within the Charter of Rights and Freedoms.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians deserve their freedoms back. These illegal blockades have continued to interfere with people's livelihoods, their daily lives—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens méritent de retrouver leur liberté. Ces barrages illégaux continuent d'empêcher des gens de gagner leur vie et de perturber leur vie quotidienne...
Mr. Speaker, the measures put forward in the Emergencies Act are proportional, responsible and, quite frankly, completely folded within the Charter of Rights and Freedoms. The steps we are taking are important and measured to restore order for and freedoms to Canadians in this country. That is exactly what we are doing.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les mesures prévues dans la Loi sur les mesures d'urgence sont proportionnelles et responsables. Elles s'alignent, à vrai dire, avec la Charte canadienne des droits et libertés. Les mesures importantes que nous prenons visent à restaurer l'ordre au pays et à redonner aux Canadiens leurs libertés. C'est cela que nous faisons.
Lloyd donne au premier ministre une dernière chance de s'excuser auprès de tous les membres de la Chambre pour avoir accusé un député de se tenir aux côtés de la croix gammée, soulignant que des collègues sont descendants de victimes de l'Holocauste.
Lloyd gives the Prime Minister a second explicit opportunity to apologize for a specific remark, which is a clear and answerable ask, though repetition reduces its analytical novelty.
Texte source
Mr. Speaker, the lack of an apology from that Prime Minister speaks volumes. I have given the Prime Minister an opportunity to retract a shameful remark, where he would accuse any hon. member of this House to stand with a swastika. As I said before, we have colleagues who are descendants of victims of the Holocaust. I am giving the Prime Minister one more chance. Will he apologize to all members of the House?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, l'absence d'excuses de la part du premier ministre en dit long. J'ai donné l'occasion au premier ministre de retirer les propos honteux qu'il a tenus en accusant des députés de s'associer au symbole de la croix gammée. Comme je l'ai déjà dit, certains de nos collègues sont des descendants des victimes de l'Holocauste. Je donne au premier ministre une autre chance. Va-t-il présenter des excuses à tous les députés?
Trudeau accuse les politiciens conservateurs de s'être tenus aux côtés de ces blocages illégaux et d'y avoir donné leur appui, et dit que le gouvernement se rangera du côté des Canadiens qui méritent de retrouver leur vie.
Trudeau does not acknowledge or address the apology request, instead asserting that Conservative politicians stood with and encouraged these illegal blockades.
Texte source
Mr. Speaker, even as the members of the Conservative Party were calling on us to take more action on this over the past two weeks, they continued to stand with and encourage these illegal blockades. Canadians are watching carefully, and they see exactly where the Conservative politicians who stood with the blockades are standing. We will stand on the side of Canadians who deserve their lives back and who deserve their livelihoods back.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, au cours des deux dernières semaines, alors même que les députés du Parti conservateur nous demandaient d'intervenir davantage dans ce dossier, ils continuaient de défendre et d'encourager ces barrages illégaux. Les Canadiens observent la situation attentivement et ils sont bien conscients de la prise de position des politiciens conservateurs qui ont défendu les barrages. Nous, nous nous rangeons du côté des Canadiens qui méritent de reprendre une vie normale et de retrouver leur gagne-pain.
Lloyd demande à tous les membres du caucus libéral de dénoncer le premier ministre et exige des excuses pour avoir accusé des députés de se tenir aux côtés de la croix gammée, notant qu'il s'agit du troisième refus du premier ministre.
Lloyd's third iteration of the same apology demand becomes more of a rhetorical escalation calling on Liberal caucus members to denounce the Prime Minister rather than a new factual or policy question.
Texte source
Mr. Speaker, I do not know how any member of the government caucus could stand by the Prime Minister when he accuses hon. members of this House of standing with a swastika. I am calling on all members of the Liberal caucus to denounce the Prime Minister. I have given him two chances to apologize. He has refused to apologize. Mr. Prime Minister, apologize.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je ne vois pas comment un seul membre du caucus ministériel pourrait soutenir le premier ministre lorsqu'il accuse des députés de s'associer au symbole de la croix gammée. Je demande à tous les membres du caucus libéral de dénoncer le premier ministre. Je lui ai donné deux occasions de présenter des excuses. Il a refusé de le faire. Monsieur le premier ministre, présentez des excuses.
Trudeau décrit comment les blocages illégaux ont duré 20 jours à Ottawa, perturbant la vie quotidienne et le travail, et dit que le gouvernement va de l'avant avec des mesures responsables pour permettre à la police locale de faire son travail.
Trudeau does not address the apology demand, instead describing the impact of illegal blockades in Ottawa and southern Ontario and framing the government's response as responsible.
Texte source
Mr. Speaker, these illegal blockades have been going on in Ottawa for 20 days now. People have been interrupted in their daily lives. They have been made to feel fearful. They have been made to miss shifts from their work across southern Ontario. These are things that cannot be stood for, which is why we are moving forward with a responsible set of measures to allow the local police of jurisdiction to do their jobs. We continue to defend freedom of expression and freedom of assembly, as long as it is peaceful and legal.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, cela fait 20 jours que ces barrages illégaux ont été érigés à Ottawa. Cela a perturbé la vie quotidienne des habitants de la ville, qui vivent maintenant dans la peur. Dans le Sud de l'Ontario, des gens ont dû manquer des quarts de travail. Ce ne sont pas des choses que nous pouvons tolérer. C'est pourquoi nous avons pris des mesures responsables pour aider les services de police locaux compétents à faire leur travail. Nous continuons de défendre la liberté d'expression et la liberté de réunion, tant qu'elles s'exercent de manière pacifique et légale.
Scarpaleggia demande au premier ministre d'en dire plus sur l'assouplissement des mesures sanitaires aux aéroports pour les voyageurs vaccinés.
This is a government-backbench softball question from Scarpaleggia inviting the Prime Minister to announce a pre-arranged policy on airport health measures.
Texte source
Monsieur le Président, les secteurs du tourisme et du voyage ont été durement touchés par la pandémie. Les entreprises et organisations œuvrant dans ces domaines sont excitées et ont hâte de pouvoir accueillir et faire déplacer davantage des gens vaccinés. Le premier ministre peut-il nous en dire plus sur l'assouplissement des mesures sanitaires aux aéroports?
Monsieur le Président, je remercie le député de tout le travail qu'il accomplit pour sa circonscription, Lac-Saint-Louis. Nos mesures pour les voyageurs évoluent au fur et à mesure de l'évolution de la pandémie et des recommandations de la santé publique. C'est pour cela que, à compter du 28 février, nous allons lever l'interdiction des vols vers tous les aéroports qui reçoivent normalement des vols internationaux. Cela va aider à soutenir le tourisme local et contribuer à la création de bons emplois et à la croissance de notre économie.
Trudeau annonce qu'à compter du 28 février, le gouvernement lèvera l'interdiction des vols vers tous les aéroports qui reçoivent normalement des vols internationaux, afin de soutenir le tourisme local et la création d'emplois.
Trudeau provides a specific date—28 février—and a concrete policy announcement lifting the interdiction des vols vers tous les aéroports qui reçoivent normalement des vols internationaux, which directly responds to the setup.
Berthold accuse le premier ministre d'un manque de leadership et d'être lui-même responsable de la crise, et demande pourquoi il met ses propres intérêts devant ceux de la nation.
Berthold's question is dominated by partisan characterizations—describing the Prime Minister as the leader with le moins de leadership de l'histoire du Canada—with only a vague ask about why personal interests are put ahead of the nation's.
Texte source
Monsieur le Président, aujourd'hui, le premier ministre a fait la démonstration claire qu'il n'est intéressé que par une seule chose: se sortir de la crise qu'il a lui-même créée. Son manque de leadership est le seul responsable de cette crise. Il a cité les livres d'histoire tout à l'heure. Il passera à l'histoire comme étant le premier ministre ayant eu le moins de leadership de l'histoire du Canada. Il n'a pratiquement répondu à aucune question de l'opposition sur la justification réelle du recours à la Loi sur les mesures d'urgence. Ce qu'on a vu, c'est que le premier ministre est lui-même en crise dans les sondages, son parti et son propre caucus. Pourquoi met-il ses propres intérêts devant ceux de la nation?
Trudeau affirme que le gouvernement a appuyé les polices locales dès le début et leur a progressivement fourni des outils supplémentaires de façon responsable et mesurée.
Trudeau speaks generally about supporting local police and giving them outils supplémentaires but does not engage with the specific accusation or question about his motivations, instead attacking the Conservatives for encouraging blocages illégaux.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le début de ces blocages illégaux, nous avons été là pour appuyer les polices locales dans le but de régler la situation. Nous avons progressivement vu que nous avions besoin de leur donner des outils supplémentaires, ce que nous avons fait de façon responsable et mesurée lundi soir. Nous sommes en train d'être là pour aider là où c'est nécessaire. C'est ce à quoi les Canadiens s'attendent. Pendant que les conservateurs continuent d'encourager ces blocages illégaux, nous, nous agissons pour aider les polices locales à les éliminer.
Berthold demande de façon rhétorique pourquoi le premier ministre est toujours en retard pour faire ce qui est juste, mais toujours prêt quand sa propre réputation est en jeu, et sous-entend qu'il n'entend pas la grogne dans tout le pays et dans son propre parti.
Berthold's question is largely rhetorical, invoking grogne dans nos circonscriptions and grogne dans tout le pays, with only an implicit ask directed at unnamed others rather than a specific answerable question.
Texte source
Monsieur le Président, le premier ministre aura beau insulter tous les Canadiens, ce n'est pas cela, faire preuve de leadership. Jamais le Canada n'a été aussi divisé qu'aujourd’hui. C'est ce qui arrive quand un premier ministre choisit de jouer le grand politicien plutôt que le chef d'État. Il n'entend pas la grogne dans nos circonscriptions ni celle dans son parti et son caucus. Il n'entend pas la grogne dans tout le pays. Voilà ce qu'est la réalité. Est-ce que quelqu'un peut nous dire pourquoi ce premier ministre est toujours en retard pour faire ce qui est juste, mais toujours prêt quand sa propre réputation est en jeu?
Trudeau dit comprendre que les gens sont tannés de la pandémie et des mesures nécessaires, mais soutient que la façon d'y mettre fin est de suivre la science, de se vacciner et non par des manifestations illégales.
Trudeau acknowledges pandemic fatigue but pivots to arguing that the solution is science, vaccination, and responsible progression of health measures rather than manifestations illégales, which is tangential to the question asked.
Texte source
Monsieur le Président, je comprends tout à fait et nous entendons tous à quel point les gens sont tannés de cette pandémie et sont tannés des mesures nécessaires pour se protéger les uns les autres. On veut en finir, mais je rappelle au député du Parti conservateur que la façon d’en finir avec la pandémie, ce n’est pas avec des manifestations illégales, mais en suivant la science, en faisant de façon responsable une progression dans les mesures de santé et en se faisant vacciner. C’est ce que les Canadiens ont fait. D'ailleurs, l’unité du pays face à la vaccination démontre à quel point on va toujours rester là les uns pour les autres.
Berthold accuse le premier ministre d'avoir politisé la crise en déclenchant des élections en pleine pandémie, en imposant un vaccin aux camionneurs sans aucune preuve scientifique et en démonisant des citoyens, et lui demande quand il va s'excuser aux Canadiens.
Berthold lists specific actions—déclencher des élections en pleine pandémie, imposer un vaccin aux camionneurs sans aucune preuve scientifique, and hiding instead of facing the situation—and asks for an apology, giving it modest factual grounding despite heavy partisan framing.
Texte source
Monsieur le Président, voyons ce qu'il a fait, lui. Quand il a eu l’occasion d’agir en chef d’État devant la COVID‑19, il a choisi de faire de la politique. Il a déclenché des élections en pleine pandémie, ce qui lui a permis de diviser les Canadiens et de stigmatiser ceux et celles qui ne pensent pas comme lui. Il a imposé un vaccin aux camionneurs sans aucune preuve scientifique. Il a démonisé et ridiculisé une partie de ses propres citoyens, au lieu d’écouter ce qu’ils avaient à dire. Il s’est caché au lieu de faire face, puis il a accusé les autres de ne pas faire leur travail. C’est assez. Quand le premier ministre va-t-il s’excuser aux Canadiens d’avoir politisé cette crise?
Trudeau soutient que lors des dernières élections, que le Parti conservateur n'a pas gagnées, les Canadiens ont voté pour des mandats de vaccination, et qu'un taux de vaccination d'environ 90 % démontre l'unité des Canadiens.
Trudeau engages partially by referencing the election result and the 90% vaccination rate as evidence that Canadians supported mandats de vaccination, but does not address the claim about aucune preuve scientifique or offer any apology.
Texte source
Monsieur le Président, au contraire, dans ces dernières élections, que le Parti conservateur n’a pas gagnées, les Canadiens ont été consultés sur l’enjeu des mandats de vaccination et sur la vaccination. Les Canadiens ont voté majoritairement pour des députés qui appuyaient une vaccination obligatoire pour les travailleurs de la fonction publique et pour les voyages en avion et en train. Ce sont les Canadiens eux-mêmes qui ont choisi. D’ailleurs, avec un taux de vaccination de 90 % environ, on a vu que les Canadiens sont unis et d'accord et vont rester là les uns pour les autres.
Yip demande au premier ministre de faire le point sur le plan du gouvernement pour accueillir davantage de nouveaux arrivants dans les années à venir, en citant le record d'accueil de plus de 401 000 immigrants l'année dernière.
This is a government-backbench softball question from Yip inviting the Prime Minister to announce the immigration levels plan, with no accountability dimension.
Texte source
Mr. Speaker, immigrants from coast to coast to coast have significantly contributed to the prosperity of this country and my riding of Scarborough—Agincourt. Last year we exceeded our goal of welcoming over 401,000 immigrants who will make Canada their home. This was a historical record that will help shape Canada’s growth. Can the Prime Minister update the House on our government’s plan to welcome more newcomers in the coming years?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, d'un bout à l'autre du pays, les immigrants ont contribué grandement à la prospérité du Canada et de ma circonscription, Scarborough—Agincourt. L'année dernière, nous avons dépassé notre objectif d'accueillir plus de 401 000 immigrants au pays. Ce nombre record de nouveaux arrivants contribuera à façonner la croissance du Canada. Le premier ministre peut‑il informer la Chambre du plan élaboré par le gouvernement pour accueillir un plus grand nombre de nouveaux arrivants au cours des prochaines années?
Mr. Speaker, immigration is and has always been essential to Canada's success. This pandemic has highlighted the contributions of newcomers to the well-being of our communities and across all sectors of the economy. That is why we have tabled our most ambitious immigration levels plan yet. This plan will welcome more newcomers in the coming year and will continue to help key sectors of our economy. It will help staff almost a million unfilled positions across all sectors. It will also help with filling in the five million Canadians set to retire by 2030.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, l'immigration est essentielle au succès du Canada, et elle l'a toujours été. D'ailleurs, la pandémie a mis en évidence les contributions des nouveaux arrivants au bien‑être de nos concitoyens et à la réussite de tous les secteurs de notre économie. C'est pourquoi nous avons présenté notre plus ambitieux plan des niveaux d'immigration à ce jour. Il permettra d'accueillir davantage de nouveaux arrivants dans l'année qui vient et continuera d'aider des secteurs clés de l'économie. Il permettra de doter presque 1 million de postes vacants dans l'ensemble des secteurs, ainsi que de remplacer les 5 millions de Canadiens dont la retraite est prévue d'ici 2030.
Trudeau indique que le gouvernement a déposé son plan des niveaux d'immigration le plus ambitieux à ce jour, qui aidera à pourvoir près d'un million de postes vacants et à faire face aux cinq millions de Canadiens qui prendront leur retraite d'ici 2030.
Trudeau provides substantive figures—over 401,000 immigrants welcomed last year as a historical record, almost a million unfilled positions, and five million Canadians set to retire by 2030—making it an informative answer to the setup.
Singh demande quelles assurances le premier ministre fournira pour que les manifestations légales ne soient pas touchées par l'invocation de la Loi sur les mesures d'urgence, citant des exemples de contre-manifestants arrêtés à la place du convoi.
Singh raises a specific and legitimate civil liberties concern with a concrete example—counterprotesters arrested by police—and asks for assurances that legal protests will not be impacted by the invocation of the Emergencies Act, making it a reasonably specific accountability question.
Texte source
Mr. Speaker, many Canadians are raising serious concerns that the Emergencies Act should not apply to legal protests. We know that there have been many counterprotesters standing up to the convoy, and we have seen some of those counterprotesters arrested by police, instead of the actual convoy, so Canadians have raised this question. What assurances will the Prime Minister provide that legal protests will not be impacted by the invocation of the Emergencies Act?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, de nombreux Canadiens doutent sérieusement que la Loi sur les mesures d'urgence s'applique aux manifestations légales. Nous savons que de nombreux contre-manifestants ont confronté le convoi, certains s'étant même fait arrêter par la police au lieu des véritables membres du convoi. Par conséquent, les Canadiens se posent des questions. Le premier ministre peut-il nous assurer que les manifestations légales ne seront pas touchées par l'invocation de la Loi sur les mesures d'urgence?
Trudeau affirme que les mesures visent spécifiquement les manifestations illégales, les barricades illégales et les blocages illégaux, et que le gouvernement défendra toujours la liberté de réunion pacifique et la liberté d'expression en vertu de la Charte.
Trudeau engages directly with the concern and distinguishes illegal protests, illegal barricades and illegal blockages from legal protest, and affirms charter rights and freedom of peaceful assembly, but does not address the specific case of counterprotesters being arrested.
Texte source
Mr. Speaker, that was an excellent question and one we are also very much preoccupied with, which is why, in the measure set forth, we have been very clearly indicating that illegal protests, illegal barricades and illegal blockages are the ones that we are giving extra tools for the police to respond to. Of course, we will always stand up for Canadians' charter rights. We will always stand up for freedom of peaceful assembly and freedom of expression. That is extremely important, but we also know that it is the police of jurisdiction who need to do their jobs, and not Canadians taking things into their own hands to end these illegal protests. That is what we are ensuring with this measure.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, c'est une excellente question qui, d'ailleurs, nous préoccupe grandement. Voilà pourquoi nous avons précisé que la mesure invoquée vise à procurer des outils supplémentaires aux policiers en réponse aux manifestations illégales, aux barricades illégales et aux blocages illégaux. Évidemment, nous défendrons toujours les droits des Canadiens protégés par la Charte. Nous défendrons toujours la liberté de réunion pacifique et la liberté d'expression. C'est extrêmement important. Toutefois, nous savons également que cela relève de la compétence des forces de l'ordre et qu'il appartient à ces dernières de faire leur travail, et non aux Canadiens de prendre la situation en main pour tenter de mettre fin à ces manifestations illégales. Voilà ce que cette mesure permettra de faire.
Mme Lantsman (PCC), se présentant comme une femme juive forte et descendante de survivants de l'Holocauste, s'est levée sur un rappel au règlement pour exiger des excuses du premier ministre qui l'aurait accusée de se tenir aux côtés des swastikas; le premier ministre n'a pas répondu. Par ailleurs, Mme Michaud a demandé le consentement unanime pour une motion, s'inspirant d'une motion unanime de l'Assemblée nationale du Québec, demandant que le gouvernement n'applique pas la Loi sur les mesures d'urgence sur le territoire québécois; le consentement a été refusé.
- CPC Ms. Melissa Lantsman
- Some hon. members
- Ms. Kristina Michaud
Texte source
Mr. Speaker, I rise on a point of order. I am a strong Jewish woman, a member of the House and a descendant of Holocaust survivors. This has never been singled out and I have never been made to feel less, except for today, when the Prime Minister accused me of standing with swastikas. I think he owes me an apology. I would like an apology, and I think he owes an apology to all members of the House.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j’invoque le Règlement. Je suis une femme juive énergique, de surcroît députée à la Chambre et descendante de survivants de l’Holocauste. En tant que telle, je n’ai jamais été pointée du doigt ni dénigrée, sauf aujourd’hui, lorsque le premier ministre m’a accusée de brandir des croix gammées. J’estime qu’il me doit des excuses. Je réclame des excuses, pour moi et pour tous les députés.
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Monsieur le Président, il y a eu consultation entre les partis et je pense que vous constaterez qu'il y a consentement unanime à l'égard de la motion suivante: Que la Chambre, à l'instar de la motion unanime de l'Assemblée nationale du Québec, s'inquiète des perturbations actuelles en Ontario et autour de certains postes frontaliers fédéraux; affirme qu'aucune situation d'urgence ne justifie actuellement l'utilisation au Québec de mesures législatives spéciales; demande au gouvernement canadien de ne pas appliquer la Loi sur les mesures d'urgence sur le territoire québécois; et que la Chambre réitère l'importance d'une collaboration étroite entre le gouvernement fédéral et le gouvernement du Québec, notamment pour assurer la quiétude et la sécurité des citoyens de l'Outaouais qui subissent les contrecoups des manifestations en cours à Ottawa et qui pourraient faire les frais de toute dégradation de la situation.
Non.
Baker lit une motion de consentement unanime demandant à la Chambre d'appuyer la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine, de condamner le vote de la Douma russe reconnaissant les soi-disant républiques populaires de Donetsk et Lougansk, et d'appeler la communauté internationale à s'opposer à toute nouvelle agression russe.
This is a unanimous consent motion on Ukraine read by Baker, not a Question Period exchange with a question and answer.
Texte source
Mr. Speaker, there have been discussions among the parties, and if you seek it, I think you fill find unanimous consent to adopt the following motion: That the House: a) stand firm in supporting sovereignty, independence and territorial integrity in the face of growing Russian aggression in and around Ukraine; b) strongly condemns the Russian Duma's vote recognizing the so-called Donetsk and Luhansk people's republics, which would be a clear violation of the Minsk agreements, and a threat to the security and stability of the region; and c) call on the international community to stand together in opposition to any further Russian aggression and support Ukraine and its people in the face of these growing threats.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il y a eu consultations entre les partis et je pense que vous constaterez qu’il y a consentement unanime à l’égard de la motion suivante: Que la Chambre: a) demeure ferme dans son soutien à la souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de l’Ukraine face à l’agression croissante de la Russie en Ukraine et dans les environs; b) condamne fermement le vote de la Douma russe reconnaissant les soi-disant républiques populaires de Donetsk et de Louhansk, ce qui constituerait une violation manifeste des accords de Minsk et une menace pour la sécurité et la stabilité de la région; c) demande à la communauté internationale de faire front commun contre toute nouvelle agression russe et de soutenir l’Ukraine et son peuple face à ces menaces grandissantes.
null
There is no ministerial answer to score; the exchange is a motion-reading procedure.
M. Scheer (PCC) s'est levé sur un rappel au règlement, soutenant que les propos du premier ministre accusant une députée juive de se tenir aux côtés des swastikas étaient non parlementaires et répréhensibles, et a demandé au Président de statuer que la question s'élève au niveau d'une question de privilège. La ministre Gould (Lib), se présentant comme une femme juive fière et descendante de survivants de l'Holocauste, a répondu en appelant tous les députés à utiliser leurs mots avec discernement et à ne pas se tenir aux côtés de ceux qui appuient la suprématie blanche ou les opinions nazies, sans présenter d'excuses au nom du premier ministre. Mme Wagantall (PCC) s'est également levée sur le même rappel au règlement.
- CPC Andrew Scheer
- Lib Karina Gould
- Mrs. Cathay Wagantall
Texte source
Mr. Speaker, I want to carry on with the point that was made by my colleague from Thornhill. When comments made in the House are injurious, insulting and unparliamentary, they rise to the level of a question of privilege. As you know, you have the ability to rule on that immediately. I will not even go into the hypocrisy of a man who did blackface so often that he cannot remember it accusing somebody else of doing anything remotely racist. However, his comments made to a Jewish member of the House are beyond unparliamentary. They are reprehensible. I ask that you rule that this rises to the level of a question of privilege. I am prepared to move the appropriate motion.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je veux ajouter quelque chose au sujet du point soulevé par ma collègue de Thornhill. Lorsque des injures, des insultes ou du langage non parlementaire sont employés à la Chambre, la situation devient une question de privilège. Vous le savez, vous avez le pouvoir de rendre une décision séance tenante. Je ne parlerai même pas de l'hypocrisie d'un homme qui a arboré le « blackface » tellement de fois qu'il ne sait plus combien de fois il l'a fait et qui, à la moindre occasion, accuse les autres d'être racistes. Cependant, les commentaires de cette personne à l'endroit d'une députée juive sont bien pires que du langage non parlementaire. Ils sont répréhensibles. Je vous demande de déclarer qu'il s'agit d'une question de privilège. Je suis prêt à présenter la motion appropriée.
Mr. Speaker, emotions are obviously running very high right now, and I think it is incumbent on all of us to take a step back and reflect on the values of the House. I am also a proud Jewish woman who is the descendant of Holocaust survivors. My family found refuge, support and a life in this country. We must listen to each other and must ensure that no one in the House is standing with those who support white supremacy, who support Nazi views or who look to contribute to and enable racist views. I ask that all of us in the House use our words judiciously, including the member opposite, who just yelled out something completely inappropriate. All of us have reason to be here. I call on the members opposite not to stand with those who are sharing those views. How does it feel, as a person in the House, to see colleagues taking pictures with people who are looking to overthrow the government? That is what I ask those colleagues to think about.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la sensibilité de tout le monde est à fleur de peau présentement, c'est évident, et je crois que nous avons tous le devoir de prendre du recul et de réfléchir aux valeurs de la Chambre. Je suis moi aussi une femme juive descendante de survivants de l'Holocauste et je suis fière de l'être. Ma famille a trouvé au Canada un refuge, de l'aide et une nouvelle vie. Nous devons nous écouter les uns les autres et nous assurer qu'aucun député ne soutienne les suprémacistes blancs, ceux qui propagent des idées nazies ou ceux qui cherchent des façons de propager des idées racistes. Je demande à tout le monde de bien peser ses mots, y compris le député d'en face qui vient de crier quelque chose de tout à fait inapproprié. Nous avons tous le droit d'être ici. Je demande aux députés d'en face de ne pas s'associer à des gens qui propagent ce genre d'idées. Comment se sent un député qui voit ses collègues de la Chambre se prendre en photo avec des gens qui veulent renverser le gouvernement? Je voudrais que mes collègues y réfléchissent un peu.
Mr. Speaker, I am rising on the same point of order. I understand that we are all fairly agitated at this moment. Can we imagine how what happened in the House today is impacting Canadians who are very aware—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'interviens sur le même rappel au Règlement. Je comprends que nous sommes tous assez agités en ce moment. Pouvons-nous imaginer les répercussions de ce qui s'est passé aujourd'hui à la Chambre sur les Canadiens qui sont très conscients...
M. Reid (PCC), mentionnant ses propres origines juives et le sort des résidents juifs de Bialystok durant la Seconde Guerre mondiale, s'est levé sur un rappel au règlement pour demander au premier ministre lui-même de retirer ses paroles et de s'excuser, plutôt que de laisser d'autres députés répondre à sa place. Mme Wagantall (PCC) s'est également levée pour exhorter le premier ministre à s'excuser de sa déclaration et à reconnaître les drapeaux canadiens brandis par les manifestants au cours des dernières semaines.
- CPC Mr. Scott Reid
- CPC Mrs. Cathay Wagantall
Texte source
Mr. Speaker, I do not think we should engage in an exercise of comparative victimhood credentials. I will observe that I too have Jewish ancestors. My grandmother was born in Bialystok. Fortunately, she came here before the Holocaust occurred, but of the 10,000 Jewish residents of Bialystok when she left, only 500 survived World War II. It is not for the member opposite, although I know she spoke sincerely, to speak out on this. It is for the Prime Minister to come back and retract his words. The Prime Minister is very good at apologizing for acts that took place before he was born by people he was not involved with, and it is time for him to take responsibility for his own words and apologize for what he said.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je ne crois pas que nous devrions nous livrer à un exercice de comparaison de nos titres de victimes. Je ferai remarquer que j'ai moi aussi des ancêtres juifs. Ma grand-mère est née à Bialystok. Heureusement, elle est arrivée ici avant l'Holocauste, mais sur les 10 000 citoyens juifs que comptait Bialystok lorsqu'elle est partie, seuls 500 ont survécu à la Seconde Guerre mondiale. Il ne revient pas à la députée d'en face de s'exprimer sur le sujet, même si je sais qu'elle l'a fait avec sincérité. C'est au premier ministre de retirer ses paroles. Le premier ministre est très doué pour s'excuser pour des actes qui ont été commis avant sa naissance par des personnes avec lesquelles il n'a aucun lien, alors il est temps pour lui d'assumer ses propos et de s'excuser de ce qu'il a dit.
Mr. Speaker, I would like to voice my perspective on this. It is really important that the Prime Minister do the right thing and apologize for the statement he made today, especially in reference to the House, but also because this statement has been abused and used against Canadians, and he has not recognized in any way the thousands and millions of Canadian flags that have flown over the past two or three weeks.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je tiens à donner mon point de vue là-dessus. Il est très important que le premier ministre fasse ce qui s'impose et présente des excuses pour la déclaration qu'il a faite aujourd'hui, notamment parce que la Chambre est concernée, mais aussi parce que ces propos sont abusifs et sont employés contre des Canadiens. Le premier ministre ne reconnaît nullement que des milliers et des millions de drapeaux canadiens ont été brandis au cours des deux ou trois dernières semaines.