Résumé de la séance
- Le coût de la vie a dominé la période des questions, les députés du PCC citant une hausse de 43 % du prix de l'essence, une augmentation prévue de 1 000 $ de la facture alimentaire annuelle et une hausse de 25 % du prix moyen des maisons comme preuves d'une crise que le gouvernement n'arrivait pas à régler.
- Le Bloc québécois a pressé le premier ministre de rappeler l'ambassadeur Bob Rae après ses déclarations qualifiant la loi 21 de « profondément discriminatoire », Trudeau ayant refusé et réaffirmé son opposition personnelle à la loi 21 dans plusieurs échanges.
- Le néo-démocrate Jagmeet Singh a réclamé trois mesures fédérales concrètes face au variant Omicron — accélération de l'accès aux doses de rappel, tests rapides gratuits et investissements pour embaucher plus de travailleurs de la santé — et a obtenu du premier ministre la seule réponse directe et pertinente de la séance.
- La mise à jour économique déposée la veille a été un point de référence récurrent; le gouvernement a mis en avant un paiement unique pour les bénéficiaires du SRG ayant reçu la PCU en 2020, une taxe nationale sur les biens immobiliers résidentiels appartenant à des non-résidents et non-Canadiens, et une entente de services de garde à 10 $ par jour avec le Nouveau-Brunswick comme engagements concrets.
- Pierre Poilievre a interpellé le gouvernement avec une série de questions ciblées reliant la création de 400 milliards de dollars de nouvelle monnaie par la Banque du Canada — dont 200 milliards en prêts hypothécaires supplémentaires — directement à la hausse record des prix des maisons, un argument causal auquel le premier ministre n'a pas répondu de manière substantielle.
- Mike Morrice (Parti vert) a soulevé l'absence de la prestation canadienne pour les personnes handicapées tant dans le discours du Trône que dans la mise à jour économique, notant que l'ancien projet de loi C-35 avait été interrompu par le déclenchement des élections estivales; le premier ministre s'est engagé à aller de l'avant sans donner d'échéancier.
Le premier ministre a pris un engagement précis et concret — un paiement unique pour les bénéficiaires du SRG ayant reçu la PCU en 2020 afin d'atténuer les difficultés financières — en réponse directe à la question du député de Malpeque sur un problème identifié touchant les aînés à faible revenu.
Poilievre sharpens his causal argument by specifically linking the $400 billion of new cash printed into the financial system, of which $200 billion went into increased mortgage lending, to the record housing price increase, and asks a pointed accountability question about giving so much to the 'have yachts' at the expense of the have-nots.
Interrogé précisément sur l'imposition d'un plafond sur l'utilisation des engrais et sur les raisons d'une telle mesure alors que les prix alimentaires augmentaient, le premier ministre a totalement ignoré la politique sur les engrais, a dévié vers l'imputation de l'inflation à la COVID, a été interrompu par des huées, puis a dévié à nouveau vers un appel générique à la vaccination.
Questions sans réponse
- Pierre Poilievre (Carleton, PCC) a demandé directement si le Canada connaît une bulle immobilière ou si la hausse des prix est de l'inflation — le premier ministre n'a jamais abordé cette distinction.
- Michelle Rempel Garner (Calgary Nose Hill, PCC) a demandé quel est le plan concret du Canada pour réduire les coûts du carburant étant donné que le Canada ne dispose pas de réserve stratégique de pétrole — le premier ministre n'a pas abordé l'absence d'une telle réserve ni fourni de plan précis de réduction des coûts du carburant.
- John Barlow (Foothills, PCC) a demandé pourquoi le premier ministre poursuit un plafonnement de l'utilisation des engrais qui réduirait la production agricole et augmenterait les prix alimentaires — la politique gouvernementale sur les engrais n'a jamais été expliquée ni défendue.
- Mike Morrice (Kitchener-Centre, PV) a demandé si les libéraux allaient accélérer la conception et la mise en œuvre de la prestation canadienne pour les personnes handicapées afin que les Canadiens handicapés n'aient pas à se débattre pendant trois années supplémentaires — aucun échéancier ni engagement législatif n'a été fourni.
- Yves-François Blanchet (Beloeil—Chambly, BQ) a demandé si le premier ministre avait été consulté au préalable et s'il était d'accord avec la caractérisation de la loi 21 comme profondément discriminatoire par l'ambassadeur Bob Rae — le premier ministre a confirmé son opposition personnelle à la loi 21 mais n'a jamais répondu s'il avait été consulté ou s'il avait approuvé les propos de Rae.
O'Toole demande pourquoi le premier ministre règle son problème budgétaire en créant un problème de budget familial pour les Canadiens, citant une hausse du logement de 25 % et une crise du coût de la vie.
Cites specific figures (housing up 25%, 30-year worst inflation) but the ask is a rhetorical framing question rather than a precise, answerable accountability demand.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians are paying more for food, more for gas and more for housing, and the Liberals either do not know or they do not really care. Housing is up 25%. At the same time, more and more Canadian families are vulnerable to interest rate hikes. The cost of living crisis is at its worst in 30 years. Why is the Prime Minister trying to fix his budget problem by creating a household budget problem for Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens paient davantage pour la nourriture, le carburant et le loyer, mais soit les libéraux ne s'en rendent pas compte, soit ils ne s'en soucient pas vraiment. Le coût du logement a augmenté de 25 %, et de plus en plus de familles canadiennes sont vulnérables à la hausse des taux d'intérêt. La crise du coût de la vie n'a jamais été aussi grave en 30 ans. Pourquoi le premier ministre tente-t-il de régler son problème de budget en en créant un pour les ménages canadiens?
Trudeau fait référence à la mise à jour économique, au rétablissement de 106 % des emplois au Canada contre 83 % aux États-Unis, et promet d'appuyer les Canadiens.
Pivots to job-recovery statistics (106% vs. 83% in the U.S.) and the fiscal update without addressing the cost-of-living framing or the specific household-budget question posed.
Texte source
Mr. Speaker, yesterday's economic and fiscal update provided Canadians with a transparent look at our finances as well as our plans to keep Canadians safe, particularly in regard to omicron, to make life more affordable and to ensure our economic recovery leaves no one behind. Thanks to the choices we made and the hard work of Canadians, Canada has recovered 106% of the jobs we lost due to the pandemic compared to 83% in the U.S. We know there are challenges ahead and the future remains uncertain, but one thing Canadians can always count on is that we will have their backs.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la mise à jour économique et financière d'hier a donné aux Canadiens un aperçu transparent de nos finances et de nos plans visant à les garder en sécurité, particulièrement face au variant Omicron; à leur rendre la vie plus abordable; et à veiller à ce que notre reprise économique ne laisse tomber personne. Grâce aux choix que nous avons faits et au travail acharné des Canadiens, le Canada a récupéré 106 % des emplois perdus pendant la pandémie, contre 83 % aux États-Unis. Nous savons qu'il nous reste des défis à relever et que l'avenir demeure incertain, mais les Canadiens peuvent être certains que nous serons toujours là pour eux.
O'Toole cite une hausse de 43 % du prix de l'essence et le taux d'inflation le plus élevé depuis que la Banque du Canada cible l'inflation, demandant combien de temps encore le premier ministre ignorera la crise du coût de la vie.
Cites gas up 43% and the highest inflation rate in 30 years, but the ask ('How much longer will you ignore the crisis?') is vague and rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister has their backs. In 30 years, he has given them the highest inflation rate since the Bank of Canada has been targeting inflation. Gas is up 43% alone. The Prime Minister likes to blame global supply chains. He does not seem to realize that he is responsible for road, rail and pipelines between Fort McMurray and Vancouver, Toronto and Montreal. At least he would be responsible if he could ever get a pipeline built in our country. How much longer is the Prime Minister going to ignore the cost of living crisis hitting Canadian families?
Traduction du Hansard: Le premier ministre est là pour eux, monsieur le Président. Il leur a donné le taux d'inflation le plus élevé en 30 ans, depuis que la Banque du Canada surveille le taux d'inflation. Le prix du carburant à lui seul a augmenté de 43 %. Le premier ministre aime blâmer les chaînes d'approvisionnement mondiales. Il ne semble pas réaliser qu'il est responsable des routes, des voies ferrées et des pipelines entre Fort McMurray et Vancouver, Toronto et Montréal. Il pourrait au moins être responsable s'il parvenait à faire construire un pipeline dans notre pays. Pendant encore combien de temps le premier ministre va-t-il faire comme si les familles canadiennes n'étaient pas frappées par une crise du coût de la vie?
Trudeau attribue l'inflation à la pandémie mondiale et cite les ententes sur les services de garde avec neuf provinces et trois territoires ainsi que des initiatives sur le logement.
Trudeau attributes inflation to the global pandemic and lists child care agreements without engaging the specific gas-price figure or the pipeline/infrastructure point raised.
Texte source
Mr. Speaker, this global pandemic has been tough on individuals, but it has also been tough on economies. That is why it has led to global inflation and that is why we will continue to keep our promise of having the backs of people. That is what we indicated in the economic and fiscal update yesterday. That is what we are doing by moving forward on historic supports for Canadians, whether it is through tackling the housing crisis, moving forward on historic child care agreements with nine provinces and three territories or whether we are continuing to move forward in supporting Canadians in their day-to-day lives. We will be there for Canadians. That is what yesterday's fiscal update showed.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la pandémie a été éprouvante pour les individus et les économies du monde entier, d'où l'inflation mondiale. C'est pourquoi nous tenons notre promesse de continuer à aider les gens. C'est ce que nous avons indiqué dans la mise à jour économique et financière d'hier: nous allons de l'avant avec des mesures de soutien sans précédent pour les Canadiens, qu'il s'agisse de nous attaquer à la crise du logement, de conclure avec neuf provinces et trois territoires des ententes sur les services de garde d'enfants ou de continuer à soutenir les Canadiens dans leur quotidien. Nous serons là pour aider les Canadiens, comme l'indique la mise à jour financière d'hier.
O'Toole affirme que la facture d'épicerie des familles sera 1 000 $ plus élevée l'an prochain et que Mary Brown's augmente le prix du Big Mary Monday de 25 %, demandant combien de familles devront choisir entre se chauffer et manger.
Offers a concrete $1,000 grocery-bill figure and a named business example (Mary Brown's Big Mary Monday up 25%), but the 'heating and eating' framing and monetary-policy jab make the ask diffuse.
Texte source
Mr. Speaker, the family grocery bill is going to be $1,000 higher next year for Canadian families, for seniors on fixed income. The Prime Minister has their backs? He is failing them. If they want to dine out, it is just as bad. Even that great Newfoundland institution, Mary Brown's, is raising the price of the Big Mary Monday by 25% because of rising food costs. How many Canadian families will have to pick between heating and eating this winter because the Prime Minister does not think about monetary policy?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la facture d'épicerie des familles canadiennes et des aînés touchant un revenu fixe augmentera de 1 000 $ l'an prochain. Le premier ministre va-t-il être là pour les aider? Il est en train de les trahir. Si on veut manger au restaurant, ce n'est pas mieux. Même chez Mary Brown, cette institution terre-neuvienne, on augmente le prix du repas Big Mary Monday de 25 % en raison des coûts croissants des aliments. Combien de familles canadiennes devront choisir entre le chauffage et l'épicerie cet hiver parce que le premier ministre ne pense pas à la politique monétaire?
Trudeau défend les dépenses pandémiques, affirme que le Canada est sorti plus fort et promet de continuer à appuyer les Canadiens face à la hausse du coût de la vie.
Trudeau defends past pandemic spending and attacks Conservative criticism without addressing the grocery-cost figure, the Mary Brown's example, or monetary policy.
Texte source
Mr. Speaker, from the beginning of this pandemic, we have been focused on supporting Canadians. Even as the Conservatives kept saying that we were spending too much to support families, too much to support small businesses, too much to support Canadians through this health crisis, we knew that the smart thing to do to help fight this health crisis was to support Canadians. It was also the smart thing to do to support our economy, by investing up front and making sure that Canadians could make it through. We have come back stronger and better than before. There are many challenges. We are going to continue to stand up for the rising cost of living and support Canadians. We will be there for them.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis le début de cette pandémie, nous veillons à soutenir les Canadiens. Même lorsque les conservateurs ne cessaient de dire que nous dépensions trop pour aider les familles, les petites entreprises et les Canadiens à traverser cette crise sanitaire, nous savions que la chose logique à faire pour lutter contre cette crise était de venir en aide aux Canadiens et de soutenir l'économie en investissant dès le départ pour nous assurer que les Canadiens passeraient au travers. Nous nous sommes relevés et nous sommes meilleurs et plus forts qu'auparavant. Les difficultés sont nombreuses. Nous allons continuer d'aider les Canadiens à composer avec la hausse du coût de la vie. Nous serons là pour les soutenir.
O'Toole demande ce qu'attend le gouvernement libéral pour régler le problème de l'inflation et aider les familles à joindre les deux bouts.
Asks in broad terms what the Liberal government is waiting for to help families make ends meet, without citing specific data or a precise policy ask.
Texte source
Monsieur le Président, chaque sac d’épicerie coûte de plus en plus cher. Certains vérifient s’il n’y a pas d’erreurs sur la facture. Non, il n’y a pas d’erreurs, c’est juste l’inflation. C’est une réalité qui touche chaque famille canadienne. Qu’attend le gouvernement libéral pour régler ce problème et aider les familles à joindre les deux bouts?
Trudeau dit que l'inflation mondiale découle de la pandémie mondiale et encourage les Canadiens à se faire vacciner et à recevoir leur dose de rappel.
Trudeau attributes inflation to the pandemic and pivots to vaccination messaging, not addressing any concrete government measure to reduce the cost of living.
Texte source
Monsieur le Président, la crise mondiale de l’inflation est due directement à la crise mondiale de la pandémie. C’est pour cela que la meilleure chose que nous pouvons faire pour aider les familles à passer à travers cette crise économique, c’est d’en finir pour de bon avec la COVID‑19. C’est pour cela que nous encourageons tout le monde à aller se faire vacciner et à recevoir la troisième dose, à faire vacciner ses enfants et à faire attention cet hiver aux rassemblements et aux déplacements. Nous nous devons de continuer à faire tout ce que nous avons fait en tant que Canadiens pour nous garder en sécurité. C’est comme cela que de meilleurs jours viendront.
O'Toole demande pourquoi le gouvernement laisse tomber l'espoir des jeunes travailleurs d'accéder à une première maison abordable.
Frames homeownership as a lost dream for young workers but offers no data and asks only a general 'why are you letting them down?' question.
Texte source
Monsieur le Président, au Canada, les jeunes ont toujours eu l'occasion d'avoir un futur prospère, mais, sous ce gouvernement, le rêve des jeunes travailleurs de devenir propriétaires d'une maison n'existe plus. Leur rêve est tombé à l'eau. Les jeunes sont inquiets pour leur avenir. Pourquoi le gouvernement laisse-t-il tomber l'espoir des jeunes d'avoir une première maison abordable?
Trudeau cite le programme d'accès à une première propriété et le compare au plan conservateur qui consistait à donner des crédits d'impôt aux grands propriétaires d'immeubles.
Trudeau mentions the first-time homebuyer program by name and contrasts it with the Conservative plan for tax credits to large property owners, providing some relevant context but no figures.
Texte source
Monsieur le Président, nous reconnaissons à quel point l'accès à la propriété est un défi pour de plus en plus de Canadiens, incluant les jeunes. C'est pour cette raison que nous avons mis sur pied un programme d'accès à une première propriété, qui aide les acheteurs d'une première maison à payer les coûts associés et leur hypothèque. Nous sommes là avec des programmes précis pour aider les jeunes et pour lutter contre cette crise du logement, contrairement aux conservateurs, qui avaient comme seul plan pour lutter contre la crise du logement de donner un crédit d'impôt aux grands propriétaires d'immeubles. Ce n'est pas cela qui va aider les jeunes, et c'est pour cela que nous sommes là pour eux.
Blanchet demande si le premier ministre va rappeler immédiatement l'ambassadeur Bob Rae après que celui-ci a qualifié la loi 21 de « profondément discriminatoire », manquant à son devoir de réserve envers une loi adoptée légitimement.
Precisely identifies Ambassador Bob Rae's statement characterizing loi 21 as 'profondément discriminatoire,' references the law's democratic legitimacy and Quebec consensus, and asks for an immediate concrete action (recall the ambassador).
Texte source
Monsieur le Président, l'ambassadeur du Canada à l'Organisation des Nations unies, Bob Rae, a déclaré que la loi 21 sur la laïcité au Québec était profondément discriminatoire. C'est pourtant une loi votée légitimement dans un parlement qui, comme tous, est souverain, et cette loi a fait l'objet d'un large consensus au Québec. Bob Rae a manqué à son devoir fondamental de réserve. Parce que c'est de toute évidence ce qu'il convient de faire, est-ce que le premier ministre peut rappeler l'ambassadeur Rae immédiatement?
Trudeau réaffirme son profond désaccord avec la loi 21 en citant le cas de Fatemeh Anvari et dit appuyer les Québécois qui défendent leurs droits en cour, sans se prononcer sur le rappel de Rae.
Trudeau states his personal disagreement with loi 21 and references Fatemeh Anvari losing her job, but does not address whether he will recall Ambassador Rae or comment on the ambassador's duty of reserve.
Texte source
Monsieur le Président, comme je l'ai dit bien souvent, je suis en profond désaccord avec la loi 21. Je ne trouve pas que, dans une société libre, quelqu'un devrait perdre son emploi à cause de sa religion. C'est la position de notre gouvernement et de notre parti. Nous allons continuer d'être du côté des Québécois qui sont eux-mêmes choqués et déçus que Fatemeh Anvari ait perdu son emploi à cause de sa religion et nous appuyons et suivons les Québécois qui défendent leurs droits en cour parce qu'ils trouvent cette loi injuste.
Blanchet demande si le premier ministre a été consulté et s'il est d'accord avec l'affirmation de son ambassadeur selon laquelle la loi 21 est profondément discriminatoire.
Sharpens the ask by asking directly whether the Prime Minister was consulted and agrees with Ambassador Rae's statement, making it a yes/no accountability question.
Texte source
Monsieur le Président, j'ai en effet vu des gens qui ne méritent pas leur emploi, mais qui l'ont encore. On ne donnera pas de noms. Le premier ministre cautionne la diffamation d'une loi et d'une nation tout aussi légitimes que ses propres prétentions. Il cautionne le procédé employé par un ambassadeur d'insulter la nation québécoise au grand complet. Est-ce que je comprends qu'il avait été consulté et qu'il est d'accord avec l'affirmation de son ambassadeur?
Trudeau parle de l'attachement des Québécois aux droits de la personne et à la liberté de religion, et mentionne à nouveau le cas de Fatemeh Anvari, sans confirmer s'il a été consulté ni s'il approuve les propos de Rae.
Trudeau pivots entirely to Quebec's values around religious freedom and the Fatemeh Anvari case, never answering whether he was consulted or endorses the ambassador's remarks.
Texte source
Monsieur le Président, les Québécois sont des personnes qui défendent les droits de la personne, la liberté d'expression et l'égalité des sexes. Nous défendons aussi la liberté de conscience. Au Québec, nous défendons la liberté de religion. C'est pour cette raison que tant de Québécois sont surpris et déçus de voir la jeune enseignante Fatemeh Anvari perdre son emploi parce qu'elle est musulmane. Ce n'est pas correct de voir cela au Canada. C'est ce que je dis depuis des années et c'est ce que nous allons continuer à dire de ce côté-ci de la Chambre.
Singh demande au premier ministre de s'engager à prendre trois mesures concrètes : accélérer l'accès aux doses de rappel, fournir des tests rapides gratuits et investir dans les soins de santé pour embaucher plus de travailleurs.
Lists three concrete, specific federal actions (accelerate booster access, free rapid testing, hire more health workers) and asks for a clear commitment to all three.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians are deeply concerned about the omicron variant and how it is impacting them and their families. The federal government has a role to play in fighting back against this variant. We have three clear steps the federal government can take. Will it help accelerate access to a booster shot, make sure Canadians have access to free rapid testing and invest in our health care system to hire more health care workers to deal with the crisis? Will the Prime Minister commit to these three concrete steps to fight the variant?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens sont extrêmement préoccupés par le variant Omicron et les effets qu'il peut avoir sur leur famille et eux-mêmes. Le gouvernement fédéral a un rôle à jouer pour combattre ce variant. Le gouvernement fédéral peut prendre trois mesures concrètes. Va-t-il contribuer à accélérer l'accès aux doses de rappel, veiller à ce que les Canadiens aient accès à des tests de dépistage rapide et investir dans notre système de santé pour que l'on puisse embaucher un plus grand nombre de travailleurs de la santé pour combattre cette crise? Le premier ministre va-t-il s'engager à prendre ces trois mesures concrètes pour lutter contre le variant?
Trudeau encourage les doses de rappel et la vaccination des enfants, annonce le rehaussement des avis aux voyageurs, et affirme que le gouvernement continuera d'être là avec des tests rapides et d'appuyer les provinces.
Trudeau addresses boosters and rapid tests by name and mentions travel advisories, but does not commit to the specific asks of accelerating booster access timelines or investing to hire more health care workers.
Texte source
Mr. Speaker, faced with the rise of the omicron variant this coming holiday season, Canadians are frustrated and exhausted. We understand that. It is a real challenge to see rising cases, but Canadians know what to do. We need to keep safe, we need to keep our loved ones safe and we need to keep our public health systems from getting overwhelmed. That is why getting booster shots and getting kids vaccinated are the most important things we can do. Second is avoiding non-essential travel. We just increased our travel advisories. We are recommending that Canadians stay home at Christmas and stay safe. We will continue to be there with rapid tests and we will continue to be there to support the provinces.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la montée du variant Omicron pendant les Fêtes a de quoi désespérer et frustrer les Canadiens. On les comprend. C'est toujours difficile de voir le nombre de cas augmenter, mais les Canadiens savent quoi faire. Pensons à notre sécurité et à celle de nos proches et faisons le nécessaire pour ne pas surcharger inutilement le réseau de la santé. Voilà pourquoi les doses de rappel et la vaccination des enfants figurent tout en haut de la liste des choses à faire. Viennent ensuite les voyages non essentiels, qu'il faut désormais éviter. Nous venons de modifier les avis aux voyageurs et nous recommandons aux Canadiens de rester chez eux, en toute sécurité, à Noël. Nous continuerons d'offrir des tests de dépistage rapide et d'épauler les provinces.
Singh presse le premier ministre de s'engager à accélérer l'accès aux doses de rappel, aux tests rapides gratuits et à investir pour embaucher plus de travailleurs de la santé de première ligne face au variant Omicron.
Repeats the three specific asks (booster acceleration, free rapid tests, health care hiring investment) in a follow-up, maintaining specificity but losing some freshness.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister is telling Canadians what they can do. I am telling the Prime Minister what he can do. Nous sommes au milieu d'une crise et nous avons de graves inquiétudes relativement au variant Omicron. Nous exigeons du gouvernement qu'il prenne trois mesures concrètes: accélérer l'accès aux doses de rappel, accélérer l'accès aux tests rapides gratuits et investir plus d'argent dans nos soins de santé pour embaucher plus de travailleurs de la santé de première ligne. Le premier ministre va‑t‑il prendre ces mesures afin d'aider les gens à faire face à ce variant?
Trudeau affirme que le gouvernement fait déjà les trois choses, précisant que le Canada dispose de suffisamment de doses de rappel pour tous, et promet de continuer à appuyer les tests rapides et les systèmes de santé.
Trudeau claims the government is already doing all three things and references booster doses being available for everyone, but provides no timelines or funding figures and does not specifically address hiring more health workers.
Texte source
Monsieur le Président, nous sommes déjà en train de faire les trois choses que le chef du NPD a mentionnées. À l'approche de la saison des Fêtes, on se doit effectivement de faire tout ce qu'on peut pour se garder en sécurité et en santé les uns les autres. Cela veut dire d'aller prendre une dose de rappel le plus rapidement possible. Le Canada a assez de doses de rappel pour tout le monde. Nous encourageons les gens à les prendre. Cela veut aussi dire de faire vacciner nos enfants. C'est important pour protéger nos communautés. Nous serons également là avec des tests rapides. Nous serons là pour appuyer les systèmes de santé. Nous allons être là pour garder les Canadiens en santé. Nous en avons énormément fait cette année, et nous allons continuer.
Bergen demande si le premier ministre peut s'identifier aux Canadiens qui peinent à payer leurs factures, compte tenu de la hausse du logement, de l'essence, du loyer et de l'épicerie, et qualifie la mise à jour budgétaire de promesses recyclées.
Characterizes the fiscal update as 'high-tax, high-deficit' and cites a 30-year housing high, but the personal 'Can you relate?' question is largely rhetorical and not policy-specific.
Texte source
Mr. Speaker, yesterday's high-tax, high-deficit report was more of the same recycled promises that have failed for six years. Housing prices are at a 30-year high and gas prices, rent and groceries are all up. The Liberals' solution is to send their bill to struggling working Canadians, families and businesses. Has the Prime Minister ever struggled to pay a bill, maybe a rent bill, a credit card bill or a grocery bill? Can he relate in any way to what everyday Canadians are going through right now?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, en plus d'augmenter les impôts et de creuser le déficit, le rapport que l'on nous a présenté hier ne contient encore que les mêmes promesses recyclées qu'on nous sert depuis six ans et qui n'ont jamais rien donné. Les maisons n'ont jamais coûté aussi cher en 30 ans, et le prix de l'essence, des loyers et de l'épicerie ne cesse d'augmenter. La solution des libéraux? Refiler la facture aux familles, aux entreprises et aux travailleurs canadiens, qui tirent déjà le diable par la queue. Le premier ministre a-t-il déjà manqué d'argent, que ce soit pour payer le loyer, la carte de crédit ou l'épicerie? Peut-il même comprendre ce que vivent M. et Mme Tout-le-Monde présentement?
Trudeau souligne la hausse d'impôts sur le 1 % le plus riche en 2015 et la réduction d'impôts pour la classe moyenne, et affirme que mettre fin à la pandémie est la meilleure façon d'aider les Canadiens.
Trudeau pivots to the 2015 tax cut for the middle class and the pandemic response without engaging the fiscal update critique or the relateability question.
Texte source
Mr. Speaker, the very first thing our government did back in 2015 was to raise taxes on the wealthiest 1% and lower them on the middle class, a measure the Conservatives voted against. We have continued to be there for Canadians every step of the way, including with historic investments in housing and with measures that are fighting the omicron variant and the current pandemic. What the Conservatives do not realize is that the best way to help Canadians and the best way to get our economy back to normal is to end this pandemic once and for all. That is what we on this side of the House are focused on.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la toute première chose que nous avons faite en arrivant au pouvoir en 2015, c'est d'augmenter l'impôt du 1 % le plus riche et de réduire celui de la classe moyenne, une mesure à laquelle se sont opposés les conservateurs. Nous avons continué d'aider les Canadiens à chacune des étapes, notamment en réalisant des investissements historiques dans le logement et en mettant en œuvre des mesures pour lutter contre le variant Omicron et contre la pandémie. Ce que les conservateurs ne comprennent pas, c'est que le meilleur moyen d'aider les Canadiens et de relancer l'économie consiste à en finir une bonne fois pour toutes avec la pandémie. Voilà ce qui importe pour le gouvernement.
Bergen demande quand le premier ministre prendra au sérieux les finances et la politique monétaire du pays, citant une hausse d'impôts sur les petites entreprises qui entrera en vigueur le 1er janvier et l'incapacité des travailleurs canadiens à se nourrir ou à devenir propriétaires.
References a specific January 1 tax increase on small businesses but the ask ('when is the Prime Minister going to get serious?') is vague and compound.
Texte source
Mr. Speaker, what the government and what the Prime Minister continually do is raise taxes on Canadians. On January 1, he is going to be raising taxes again on struggling small businesses. The Liberals and their elite friends are doing just fine with this “just inflation”, but working Canadians are struggling to put food on the table and even dream of buying their own home. The Prime Minister has been in office for six years and the Canadian dream has never been further out of reach than it is right now, so when is the Prime Minister going to get serious about the finances and economics of this country, pay attention to monetary policy and think about struggling working Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le gouvernement et le premier ministre ne cessent d'augmenter les impôts. Le 1er janvier, les petites entreprises, déjà fragilisées, subiront une autre hausse d'impôt. Les libéraux et leurs amis haut placés s'en tirent très bien avec la « justinflation », mais les travailleurs canadiens ont du mal à nourrir leur famille et ne peuvent même pas rêver d'acheter une propriété. Le premier ministre est au pouvoir depuis six ans, et le rêve canadien n'a jamais été aussi hors de portée qu'à l'heure actuelle. Quand le premier ministre commencera-t-il à prendre au sérieux les finances et l'économie du pays, à porter attention à la politique monétaire et à tenir compte des travailleurs canadiens en difficulté?
Trudeau affirme que le gouvernement a réduit le taux d'imposition des petites entreprises, les a soutenues pendant la pandémie et présente les hausses de cotisations salariales comme une façon de sécuriser les retraites grâce aux modifications au RPC.
Trudeau defends the small business tax rate reduction and frames CPP contribution increases as securing retirements, not addressing the specific January 1 increase or monetary policy.
Texte source
Mr. Speaker, every step of the way over the past six years we have been there for small and medium-sized businesses. We lowered the small business tax rate. We have been there to support small businesses through this historic pandemic and they have responded positively. We have seen our economy bouncing back faster than many economies around the world because we were there for our small businesses. What the Conservatives are talking about when they talk about payroll taxes is the fact that we are securing Canadians' retirements. We have made changes to CPP to make sure Canadians can retire better. The Conservatives simply are not there for our seniors.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ces six dernières années, nous n'avons jamais cessé de soutenir les petites et moyennes entreprises. Nous avons abaissé le taux d'imposition des petites entreprises. Nous avons soutenu les petites entreprises pendant cette pandémie historique, et elles ont réagi de façon positive. Notre économie a rebondi plus rapidement que celle de nombreux pays dans le monde parce que nous avons aidé nos petites entreprises. Lorsqu'ils parlent des cotisations sociales, les conservateurs parlent du fait que nous assurons un revenu de retraite aux Canadiens. Nous avons apporté des changements au RPC pour qu'ils aient une meilleure retraite. Les conservateurs ne soutiennent tout simplement pas nos aînés.
Vien demande ce que le premier ministre a à dire aux jeunes familles étouffées et découragées qui doivent abandonner leur rêve d'accéder à la propriété.
Frames the housing affordability issue for young families under 40 but provides no specific data and the ask is a general 'what do you say to these families?' with no policy specificity.
Texte source
Monsieur le Président, le chef de l'opposition officielle l'a bien dit, et c'est documenté: l'inflation fait mal. Les jeunes familles qui veulent accéder à la propriété sont freinées par l'inflation galopante. Le rêve d'avoir une maison est devenu inaccessible pour les 40 ans et moins, qui voient maintenant les prix monter chaque mois. On le sait, le premier ministre est bien loin de ces soucis de nos jeunes. Qu'a‑t‑il à dire aux jeunes familles qui sont étouffées et découragées, et qui doivent abandonner leur rêve d'accéder à la propriété?
Trudeau mentionne le programme d'accès à une première propriété et affirme que mettre fin à la pandémie est la voie pour traverser la crise économique.
Trudeau cites the first-time homebuyer program and ending the pandemic as solutions, without providing any figures or concrete timelines relevant to the question.
Texte source
Monsieur le Président, depuis des années, nous investissons de plus en plus dans nos jeunes, parce que nous savons à quel point il est important de permettre à des jeunes de réaliser leur rêve. C’est pour cela que nous avons créé le programme d’accès à une première propriété. C’est pour aider justement les jeunes à acheter leur maison plus rapidement et à payer leur hypothèque. Nous allons aussi continuer d’aider notre économie en faisant la chose dont les conservateurs ne parlent jamais, c’est‑à‑dire en finir avec cette pandémie pour de bon. C’est comme cela que nous allons passer à travers cette crise économique; c'est en en finissant avec le virus. C’est pour cela que nous devons maintenir nos mesures.
Vien cite des chiffres de l'Association canadienne de l'immeuble montrant une hausse de 25 % des prix des maisons en 2021, avec une moyenne nationale de 720 000 $ et de 445 000 $ au Québec, et demande ce que le premier ministre fera concrètement pour les jeunes familles.
Cites specific Canadian Real Estate Association data released that day showing a 25% price increase in 2021, and specific average home prices ($720,000 nationally, $445,000 in Quebec), and asks what concrete action the government will take.
Texte source
Monsieur le Président, ce n’est pas moi qui le dis, c’est l’Association canadienne de l’immeuble, qui a révélé aujourd’hui des chiffres inquiétants. Pour 2021, on parle d'une augmentation du prix des maisons de 25 %. Comment une jeune famille de la classe moyenne peut-elle espérer accéder à la propriété quand le prix moyen d’une maison au Canada se situe maintenant à 720 000 $ et, au Québec, à 445 000 $? Le premier ministre continue de nous dire que c’est un problème mondial, mais ça affecte les jeunes, ici et maintenant. Qu’est-ce qu’il va dire à ces jeunes-là? Qu’est-ce qu’il va faire concrètement?
Trudeau cite 4 milliards de dollars pour les municipalités afin d'accélérer la construction de logements, de l'aide pour les premiers propriétaires et des mesures pour réduire les coûts de transaction issues de la plateforme électorale, en opposition au plan conservateur de crédits d'impôt pour les propriétaires riches.
Trudeau references $4 billion for municipalities and the first-time homebuyer initiative from the election platform, but does not engage the specific CREA figures cited or explain how these measures address a 25% annual price increase.
Texte source
Monsieur le Président, nous avons présenté une plateforme ambitieuse concernant le logement pour aider justement les jeunes et les moins jeunes à accéder à la propriété ici. Avec 4 milliards de dollars pour les municipalités pour accélérer la construction de logements, avec de l’aide pour les premiers propriétaires, avec des initiatives pour réduire les coûts des transactions, nous avons des plans concrets. Malheureusement, les conservateurs n’avaient qu’un seul plan: donner des crédits d’impôt aux propriétaires riches pour qu’ils vendent leurs immeubles. Ce n’est pas cela qui va aider les jeunes dont parle la députée. Nous allons être là pour les jeunes.
Dancho cite une hausse de 30 % du gaz de chauffage résidentiel, de 40 % du carburant, un prix moyen national des maisons de trois quarts de million de dollars et une augmentation de 1 000 $ de la facture d'épicerie annuelle, demandant ce qu'il faudra pour que les libéraux s'attaquent à la crise du coût de la vie.
Cites specific Manitoba-relevant figures (home heating gas up 30%, fuel up 40%, $1,000 annual grocery increase, national average home price three-quarters of a million dollars) but the closing ask is partly personal and rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, the rising cost of living is hitting Manitoba families hard. This year alone, gas prices for home heating went up 30%, fuel for our cars went up a staggering 40%, the average national home price, as we found out today, is now three-quarters of a million dollars and next year Canadian families will be paying an additional $1,000 on their annual grocery bills. None of this was really addressed in yesterday's important fiscal update. What is it going to take for the Liberals to realize the cost-of-living crisis Canadians face? Will they have to lose their homes or just the Prime Minister losing his?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, l'augmentation du coût de la vie frappe durement les familles du Manitoba. Cette année seulement, le prix du gaz pour le chauffage a augmenté de 30 %, l'essence pour nos voitures a connu une hausse stupéfiante de 40 %, le prix moyen d'une maison à l'échelle nationale, comme nous l'avons appris aujourd'hui, atteint maintenant trois quarts de million de dollars, et les familles canadiennes devront débourser 1 000 $ de plus chaque année pour payer leur facture d'épicerie. Rien de tout cela n'a été abordé dans l'importante mise à jour financière d'hier. Que doit-il se passer pour que les libéraux prennent conscience de la crise du coût de la vie à laquelle sont confrontés les Canadiens? Devront-ils perdre leur maison, ou faudra-t-il simplement que le premier ministre perde la sienne?
Trudeau affirme que mettre fin à la pandémie est la meilleure voie et cite des programmes existants, notamment l'ACE, les services de garde à 10 $ par jour, les bonifications au SRG, les aides aux étudiants et le logement abordable, sans aborder les chiffres précis mentionnés.
Trudeau pivots to vaccination, CCB, $10-a-day child care, GIS boosts and affordable housing without addressing any of the specific figures cited or explaining what the fiscal update does for these costs.
Texte source
Mr. Speaker, the best thing we can do to grow the economy and help Canadians through these difficult times is put an end to this pandemic. That is why we are continuing to move forward with vaccinations, with encouraging Canadians to get their boosters, with support for kids to get vaccinated and with public health measures that are going to support small businesses and keep our economy moving forward. We know there is always more to do and that is what we are doing. We have done it over the years by supporting families, seniors and youth, whether through increases to the CCB, $10-a-day child care, boosts in the GIS, more supports for students or more affordable housing. I could go on.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la meilleure chose que nous puissions faire pour stimuler l'économie et aider les Canadiens à traverser cette période difficile est de mettre fin à la pandémie. C'est pourquoi nous continuons de faire avancer la campagne de vaccination, d'encourager les Canadiens à recevoir une dose de rappel, d'appuyer la vaccination des enfants et de mettre en place des mesures de santé publique qui soutiendront les petites entreprises et la croissance économique du Canada. Nous savons qu'il y a toujours du travail à faire, et c'est ce que nous faisons. Nous le faisons depuis des années en soutenant les familles, les aînés et les jeunes, que l'on pense aux hausses de l'Allocation canadienne pour enfants, aux services de garde à 10 $ par jour, à la bonification du Supplément de revenu garanti, aux mesures de soutien supplémentaires pour les étudiants ou aux efforts pour créer plus de logements abordables. Je pourrais continuer longtemps.
Dancho accuse le premier ministre d'avoir dépensé plus que tous ses prédécesseurs réunis tout en produisant un déclin de l'investissement, une inflation record et un logement inaccessible, et demande pourquoi les libéraux sont si déconnectés des défis financiers des Canadiens, citant une hausse d'impôts au 1er janvier.
References spending exceeding all predecessors combined and a January 1 tax increase, but the core ask ('Why are Liberals so out of touch?') is rhetorical and the claims are unsubstantiated in the question.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister can make all the excuses he wants, but the fact remains that he has spent more money than all of his predecessors combined, yet his record is declining investment and competitiveness, a lacklustre economic growth record, record inflation and housing prices that are taking away the dreams from half of Canada's young people, who may never own a home. To top it off, the Prime Minister is raising taxes on Canadians on January 1. Why are the Liberals so out of touch with the financial challenges facing Canadian families?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre peut bien trouver toutes les excuses qu'il voudra, mais il n'en demeure pas moins qu'il a dépensé plus d'argent que tous ses prédécesseurs réunis tout en ayant comme bilan une diminution des investissements et de la compétitivité, une piètre croissance économique, une inflation record et une flambée du prix des maisons anéantissant le rêve de près de la moitié des jeunes Canadiens, qui pourraient ne jamais devenir propriétaires. Pour couronner le tout, le premier ministre alourdit le fardeau fiscal des Canadiens le 1er janvier. Pourquoi les libéraux sont-ils aussi déconnectés des difficultés financières que connaissent les familles canadiennes?
Trudeau cite la réduction d'impôts pour la classe moyenne de 2015, l'Allocation canadienne pour enfants, les investissements en infrastructure et en logement, et critique le plan conservateur d'accorder des allégements fiscaux aux propriétaires riches.
Trudeau's answer was interrupted and then restated general talking points about middle-class tax cuts, the Canada child benefit, housing investments, and attacking the Conservative housing plan, without addressing the January 1 tax hike or the out-of-touch framing.
Texte source
Mr. Speaker, the first thing we did was raise taxes on the wealthiest 1% so we could lower them for the middle class, and Conservative politicians voted against that. Throughout this pandemic, we have had Canadians' backs, with historic supports for families, for seniors, for—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la première chose que nous avons faite a été d'augmenter les impôts du 1 % le plus riche pour pouvoir réduire ceux de la classe moyenne, et les politiciens conservateurs ont voté contre cette mesure. Depuis le début de la pandémie, nous avons été là pour les Canadiens en offrant des mesures d'aide sans précédent aux familles, aux aînés...
Mr. Speaker, every step of the way, this government has been there for Canadians, whether by bringing in the Canada child benefit, reducing taxes for the middle class and raising them on the wealthiest 1% or moving forward with historic investments in infrastructure, housing and transportation. These are all things the Conservative Party chose to vote against. When we put forward a historic housing plan to support Canadians, with billions of dollars' worth of initiatives, the Conservatives put forward a plan to give tax breaks to wealthy landlords who are selling their buildings. That is not how we support Canadians. This government is supporting them.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le gouvernement a été là pour les Canadiens depuis le tout début de la pandémie, que ce soit en instaurant l'Allocation canadienne pour enfants, en baissant les impôts de la classe moyenne et en augmentant ceux du 1 % le plus riche ou en effectuant des investissements historiques dans les infrastructures, le logement et les transports. Le Parti conservateur a choisi de voter contre toutes ces initiatives. Alors que nous avons présenté une stratégie historique sur le logement pour aider les Canadiens, y compris des initiatives d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, les conservateurs avaient comme plan d'accorder des allégements fiscaux aux propriétaires fortunés vendant leurs immeubles. Ce n'est pas de cette façon qu'on aidera les Canadiens. Le gouvernement libéral, lui, les aide vraiment.
Blanchet affirme que l'enseignante a elle-même dit que son voile était un symbole politique de contestation de la loi 101, et demande si le premier ministre envisage de financer des contestations de la loi 21.
Raises a specific factual claim about the teacher's own characterization of her hijab as a political symbol contesting loi 101, and asks whether the Prime Minister plans to fund challenges to loi 21, but wraps it in partisan framing about the UN ambassador.
Texte source
Monsieur le Président, l'enseignante que le premier ministre veut dépeindre comme une victime a dit elle-même qu'il ne s'agissait pas d'un symbole religieux à ses yeux, mais bien d'un symbole politique de contestation de la loi 101. Elle a été embauchée et affectée à une classe après l'adoption de la loi 21. Or le premier ministre applaudit l'ambassadeur du Parti libéral à l'ONU pour avoir insulté le Québec. Est-ce que le premier ministre envisage de financer des contestations de la loi 21?
Trudeau accuse le Bloc de vouloir en faire un enjeu provincial-fédéral et affirme que des Québécois se demandent si une société libre devrait faire perdre sa job à quelqu'un en raison de sa religion.
Trudeau ignores the specific question about funding legal challenges to loi 21 and instead pivots to a rhetorical framing about Quebecers questioning whether a free society should allow job loss over religion.
Texte source
Monsieur le Président, on voit que le Bloc québécois est mal pris, parce que des milliers de Québécois sont en train de se poser des vraies questions. Ils se demandent si, dans une société libre, quelqu'un devrait perdre sa job à cause de sa religion. Le Bloc doit alors faire ce qu'il fait toujours: essayer d'en faire un enjeu provincial-fédéral et s'attaquer au gouvernement à Ottawa, au lieu d'écouter les Québécois qui ont de vraies préoccupations sur la liberté d'expression, sur la liberté de conscience et sur la liberté de pratiquer sa religion dans une société libre. Je sais que les Québécois se posent ces questions. Pourquoi le Bloc ne se les pose-t-il pas?
Blanchet demande si le premier ministre admettra qu'il n'a pas le courage d'affronter la loi 21 parce qu'il craint l'opinion publique québécoise, largement favorable à la laïcité.
Blanchet challenges the Prime Minister to admit he lacks the courage to openly confront loi 21 because of Quebec public opinion broadly favouring laïcité, but the question is rhetorical and compound rather than precise.
Texte source
Monsieur le Président, il faut me dire pourquoi je suis tenté de proposer au premier ministre de ressortir la fameuse colonne. Est-ce qu'on se fait un référendum sur la loi 21 au Québec? Qu'est-ce que cela va donner? Le premier ministre peut-il avoir le courage, après ne pas l'avoir eu à l'élection fédérale, d'affronter la loi 21, et de dire qu'il n'aura pas le courage, à l'élection québécoise, d'affronter la loi 21? Peut-il avoir le courage de reconnaître que c'est parce qu'il a peur de l'opinion publique québécoise, qui est largement favorable à la laïcité québécoise?
Trudeau affirme que le Québec et le Canada sont déjà des sociétés laïques et soutient qu'il est incompatible avec une société libre de faire perdre sa job à une personne musulmane parce qu'elle est musulmane.
Trudeau does not engage with the specific challenge about political courage or public opinion on laïcité, instead restating his general position that Quebec and Canada are secular and that religious practice should not bar anyone from a profession.
Texte source
Monsieur le Président, le Québec et le Canada sont déjà des sociétés laïques. On ne se pose pas une question sur la religion d'un policier ou d'un juge, car on sait que n'importe quelle religion que quelqu'un pratique dans sa vie personnelle ne devrait pas l'empêcher de pratiquer une profession ou d'avoir un rôle important dans notre société. C'est ce que nous sommes en train de défendre, et c'est justement pour cela que les Québécois sont en train de se poser des questions. Ils se demandent comment, dans une société libre, on peut légiférer sur la liberté d'expression, sur la liberté de conscience, et faire perdre la job à une personne musulmane parce qu'elle est musulmane.
Rempel Garner demande au premier ministre d'admettre que ses retards, son obstruction et son incapacité à faire construire des infrastructures énergétiques ont causé une inflation massive du carburant.
Rempel Garner links specific events (Keystone cancellation, Line 5 challenge, Biden's request to oil cartel countries) to fuel price inflation and asks the Prime Minister to admit his delays and obstruction contributed to it, but the ask is compound and partly rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, after cancelling the Keystone pipeline and challenging Line 5, the United States finds itself in the same boat as Canada, with soaring fuel prices as winter sets in. To deal with this lack of fuel and inflation, President Biden has begged human rights-abusing oil cartel countries to increase their oil production. Will the Prime Minister admit that his delays, obstruction and lack of ability to get energy infrastructure built in Canada have led to massive fuel inflation that has Canadians paying a lot for energy from climate-destroying countries?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, après avoir annulé le projet de pipeline Keystone XL et menacé de fermer la canalisation 5, les États‑Unis se trouvent dans la même situation que le Canada: ils sont aux prises avec une flambée des prix de l'essence au moment où l'hiver s'installe. Pour composer avec la pénurie de carburant et avec l'inflation, le président Biden a supplié des pays violateurs des droits de la personne et membres du cartel pétrolier d'accroître leur production pétrolière. Le premier ministre admettra-t-il que les retards et l'obstruction qu'il a causés ainsi que son incapacité à concrétiser des projets d'infrastructures énergétiques au Canada ont eu pour effet d'entraîner une hausse massive des prix du carburant, et que les Canadiens doivent maintenant payer très cher pour obtenir les mêmes ressources de pays qui polluent davantage?
Trudeau affirme que son gouvernement fait avancer le TMX et qu'il investit dans la transformation vers une énergie plus propre, contrairement aux conservateurs qui n'ont pas réussi à faire construire des pipelines.
Trudeau does not address the specific causal claim about delays and obstruction driving fuel inflation, instead pivoting to the TMX pipeline and a clean-energy transition narrative while attacking the Conservative record.
Texte source
Mr. Speaker, after years of a Conservative government that was focused on “drill, baby, drill” but unable to get pipelines built, this is the government that is actually getting TMX built to access new markets for our oil resources. At the same time, we recognize that we need to reduce our carbon emissions and invest in the oil workers in Alberta and elsewhere, so we can transform our energy mix to be more low-carbon, to reach net zero and to support good jobs. The Conservative Party is stuck in its failed past while we look to the future.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, pendant des années, le gouvernement conservateur mettait l'accent sur les forages pétroliers, mais il a été incapable de faire construire des pipelines. Maintenant, c'est au tour d'un gouvernement qui prend des mesures concrètes pour achever le projet TMX et ainsi créer des débouchés pour nos ressources pétrolières. En même temps, nous sommes conscients que nous devons réduire nos émissions de carbone et investir dans les travailleurs du secteur pétrolier de l'Alberta et d'ailleurs au Canada, afin que nous soyons en mesure de faire des choix énergétiques à faible émission de carbone, d'atteindre la carboneutralité et de soutenir des emplois de qualité. Le gouvernement conservateur tente de recréer les échecs du passé, alors que nous sommes tournés vers l'avenir.
Rempel Garner note que les Américains puisent dans leur réserve stratégique d'énergie pour faire baisser les prix et demande quel est le plan du Canada pour réduire les coûts du carburant.
Rempel Garner makes a concrete reference to the U.S. releasing oil from its strategic energy reserve to lower prices and asks specifically what Canada's plan is to lower fuel costs, providing a clear and answerable ask.
Texte source
Mr. Speaker, most Canadians do not have the luxury of the Prime Minister's privileged future. No one is going to magically buy them an electric vehicle in the next couple of weeks. Nobody is going to magically build them an LRT in the next couple of weeks. They are struggling to pay their fuel costs now. The Prime Minister has failed to provide them with low-cost carbon alternatives, and his lack of action on energy infrastructure has driven up prices. The Americans are releasing oil from their strategic energy reserve in order to bring prices down. We do not have one here. Could the Prime Minister tell us what Canada's plan is to lower fuel costs?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la plupart des Canadiens n'ont pas le luxe de pouvoir espérer un avenir aussi privilégié que celui du premier ministre. Personne ne leur achètera un véhicule électrique comme par magie au cours des prochaines semaines. Personne ne leur aménagera un train léger comme par enchantement au cours des prochaines semaines. Ils peinent déjà à payer l'essence. Le premier ministre ne leur offre aucune solution de rechange écologique à faible coût, et son inaction à l'égard de l'infrastructure énergétique fait grimper les prix. Les Américains puisent dans leur réserve énergétique stratégique pour faire baisser les prix. Nous n'avons pas cette option au Canada. Le premier ministre pourrait-il nous dire quel est le plan du gouvernement pour réduire le coût de l'essence?
Trudeau dit que le plan du gouvernement est d'appuyer les Canadiens maintenant et à l'avenir grâce aux investissements dans les technologies propres et dans la lutte contre les changements climatiques.
Trudeau does not mention a strategic energy reserve, does not outline any specific plan to lower fuel costs, and instead offers a generic statement about supporting Canadians through the pandemic and investing in clean technology.
Texte source
Mr. Speaker, our plan from the beginning of this pandemic has been to have Canadians' backs now and into the future. That is exactly what we are doing, not only by supporting them now with initiatives that are making life more affordable, but also by recognizing that the direction our world is going in is toward lower-carbon emissions. Therefore, our investments in clean technology, our investments in renewables and our investments in fighting climate change are what is going to guarantee a better present and future for all Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis le début de la pandémie, notre plan est de soutenir les Canadiens dans l'immédiat et dans le futur. C'est exactement ce que nous faisons, non seulement en déployant des initiatives qui rendent la vie plus abordable, mais également en reconnaissant que le monde se dirige vers une réduction des émissions de carbone. Par conséquent, nos investissements dans les technologies propres, les énergies renouvelables et la lutte contre les changements climatiques sont la clé pour garantir un présent et un avenir meilleurs pour l'ensemble des Canadiens.
Rempel Garner rappelle que le premier ministre a voté contre un projet de loi visant à réduire les coûts du carburant pour les agriculteurs et lui demande ce qu'il fera concrètement pour réduire les coûts du carburant.
Rempel Garner cites a specific vote against a bill to reduce fuel price costs for farmers and asks what the Prime Minister will materially do to lower fuel costs after failing to build pipelines, making it relatively concrete.
Texte source
Mr. Speaker, what the Prime Minister just said is that he has spent Canada into oblivion to make our prices higher for consumers. That is insane. Come on. Right now, Canadians are struggling to pay for gas. They do not have the ability to magically buy an electric car. We need to get fuel prices under control. Last year, the Prime Minister voted against a bill to reduce fuel price costs for farmers. Could the Prime Minister tell Canadians what he is going to materially do, after failing to build pipelines, to lower fuel costs?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre vient de dire qu'il a dépensé jusqu'à ruiner le Canada et tout ce qu'il a obtenu, c'est une hausse des prix pour les consommateurs. C'est insensé. Voyons donc. Actuellement, les Canadiens ont du mal à payer l'essence dont ils ont besoin. Ils ne peuvent pas acheter une voiture électrique comme par magie. Il faut reprendre le contrôle du prix de l'essence. L'année dernière, le premier ministre a voté contre un projet de loi qui aurait réduit le coût du carburant pour les agriculteurs. Est-ce que le premier ministre peut dire aux Canadiens ce qu'il compte faire concrètement, après avoir échoué dans la construction de pipelines, pour faire baisser le prix du carburant?
Trudeau mentionne l'expansion du pipeline Trans Mountain et l'investissement de ses profits dans la transformation verte, puis attaque le programme conservateur contre les changements climatiques.
Trudeau's answer was interrupted and then pivoted entirely to attacking the Conservative climate agenda and promoting the price on pollution, without addressing the specific ask about materially lowering fuel costs.
Texte source
Mr. Speaker, after a decade of Conservative failure on pipelines, we have actually invested in the Trans Mountain pipeline expansion, and we are taking the profits from that pipeline to invest in the green transformation of our economy—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, après une décennie d'échecs des conservateurs en matière de pipelines, nous avons investi dans le projet d'expansion du pipeline Trans Mountain et nous allons utiliser les profits générés grâce à ce pipeline pour investir dans la transformation écologique de l'économie canadienne...
Mr. Speaker, it is unbelievable to hear the Conservatives continuing to double down on their anti-climate-change agenda and their oil and gas lobbying efforts to try to hold Canadians in the past, instead of recognizing that supporting them right now with a price on pollution that puts more money in their pockets than before and moves us forward into the future is the right—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je trouve incroyable d'entendre les conservateurs renchérir avec leur programme qui nie l'existence des changements climatiques et leurs efforts pour défendre le pétrole et le gaz afin de garder les Canadiens attachés au passé, au lieu de reconnaître que soutenir les Canadiens dès maintenant au moyen d'une tarification du carbone qui leur redonne davantage d'argent et qui fait passer le pays dans une ère nouvelle est la bonne...
Rempel Garner soutient que le premier ministre a échoué à fournir des alternatives à faible émission de carbone et à réduire les coûts du carburant, et lui demande pourquoi il a échoué sur les deux fronts.
Rempel Garner makes a pointed argument about Canadian energy reducing fuel costs while achieving climate action and contrasts it with importing oil from Saudi Arabia, but the final 'Why?' is vague and the question is partly rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, somebody in Papineau who is struggling to pay for a tank of gas is not an oil and gas lobbyist; they are one of his constituents. He owes it to them to not only provide low-carbon alternatives, which he has failed to provide, but also to reduce their fuel costs. The Prime Minister has failed on all these fronts. He has failed to buy energy infrastructure. He is perfectly fine with having that tank of gas come in from Saudi Arabia, where women are not seen as people. He should have a plan that both sees Canadian energy lower the cost of fuel and ensures that we have climate action. The Prime Minister has failed on both fronts. Why?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les résidants de la circonscription de Papineau qui peinent à payer un plein d'essence ne sont pas des lobbyistes au service de l'industrie pétrolière et gazière. Ce sont des citoyens ordinaires. Il incombe à leur député non seulement de leur offrir des solutions de rechange à faibles émissions de carbone — ce qu'il n'a pas encore fait —, mais aussi de réduire le coût du carburant. Le premier ministre a échoué à tous ces égards. Il n'a pas fait l'acquisition d'éléments d'infrastructure énergétique. Il ne voit aucun inconvénient à ce que l'essence en question provienne d'Arabie saoudite, pays où les femmes ne sont même pas considérées comme des personnes à part entière. Le premier ministre devrait avoir un plan permettant à l'industrie énergétique canadienne de faire baisser le coût des combustibles et prévoyant la mise en place de mesures de lutte contre le changement climatique. Le premier ministre a échoué dans ces deux dossiers. Pourquoi?
Trudeau affirme que les conservateurs ne comprennent pas qu'un plan économique nécessite un plan environnemental, et vante la tarification de la pollution qui retourne plus d'argent aux familles canadiennes qu'elle ne leur en coûte.
Trudeau does not address the Saudi Arabia comparison, the failure on energy infrastructure, or the dual failure on fuel costs and climate action, instead promoting the price on pollution returning money to average families.
Texte source
Mr. Speaker, the Conservatives continue to fail to understand that we do not have a plan for the future of our economy if we do not have a plan for the future of our environment, to fight climate change. That is exactly what we have led on, including with a price on pollution that returns more money to the average Canadian family than it costs them in a given year. On top of that, we are moving forward with real supports for families and for communities as we challenge the rising price of goods. That is what we are continuing to do. As we finish with this pandemic for good, we need to keep focused on the things that matter for Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les conservateurs s'entêtent à refuser de comprendre qu'à défaut d'un plan pour l'avenir de l'environnement — pour lutter contre le changement climatique —, il est impossible d'envisager un plan pour l'avenir de l'économie. Nous nous sommes donc attaqués au changement climatique, notamment en imposant un régime de tarification de la pollution qui permet de redonner à la famille canadienne moyenne plus d'argent qu'elle n'en paie en une année pour lutter contre cette menace. Qui plus est, nous mettons en place de véritables mesures de soutien pour les familles et les collectivités qui sont confrontées à une hausse du coût de la vie. Voilà ce que nous continuons à faire. Alors que le Canada se sort définitivement de la pandémie, le gouvernement doit continuer de mettre l'accent sur ce qui importe pour les Canadiens.
Singh note que le prix du logement a augmenté de presque 25 % en un an et demande pourquoi le premier ministre n'a rien fait dans la mise à jour économique pour régler la crise du logement.
Singh cites a specific statistic — housing prices up nearly 25% in one year — and asks why the Prime Minister did nothing in the economic update to address the housing crisis, but the ask is broad rather than targeting a specific measure.
Texte source
Monsieur le Président, on est dans une crise du logement. Le prix du logement a augmenté de presque 25 % en un an. Il est impossible de trouver du logement abordable. Malgré tout cela, le premier ministre n'a rien fait dans la mise à jour économique pour régler cette crise. Pourquoi le premier ministre refuse-t-il de faire face à la crise du logement?
Trudeau énumère des mesures précises de la mise à jour économique, notamment le fonds pour accélérer la construction de logements, l'Incitatif à l'achat d'une première propriété assoupli, un programme de location avec option d'achat et une taxe nationale sur les biens immobiliers appartenant à des non-résidents.
Trudeau lists several specific programs — fonds pour accélérer la construction de logements, Incitatif à l'achat d'une première propriété, programme de location avec option d'achat, and a national tax on non-resident non-Canadian-owned residential real estate — engaging substantively with housing measures.
Texte source
Monsieur le Président, nous l'avons dit clairement: ce gouvernement accorde la priorité au logement abordable et à l'accès à la propriété. Nous allons aider les municipalités à bâtir plus de logements et de meilleurs logements plus rapidement grâce à des programmes comme le fonds pour accélérer la construction de logements. Nous aiderons également les familles à acheter leur première maison plus tôt à l'aide d'un Incitatif à l'achat d'une première propriété assoupli et d'un nouveau programme de location avec option d'achat. Nous allons réduire les frais de clôture pour les nouveaux acheteurs. La mise à jour présentée hier énonce notre plan pour mettre en œuvre une taxe nationale visant les biens immobiliers résidentiels au Canada appartenant à des personnes non résidentes et non canadiennes.
Singh demande au premier ministre de respecter ses propres promesses en précisant s'il bannira les offres à l'aveugle, imposera une taxe sur les acheteurs étrangers et une taxe sur les revendeurs de propriétés, et pourquoi cela n'a pas encore été fait.
Singh asks three specific and named policy questions — banning blind bidding, implementing a tax on foreign buyers, and a tax on property flippers — while holding the Prime Minister to his own prior promises, making it a strong accountability question.
Texte source
Mr. Speaker, those are great measures, but the Prime Minister had an opportunity to put them in place, to put them forward. Not only are Canadians dealing with the omicron variant, but they are dealing with inflation that is driving up the cost of living. They are dealing with a housing crisis that makes it impossible to find a home they can afford. The Prime Minister promised to take some actions, and we are saying, “Take those actions.” Will the Prime Minister fulfill his own promises to ban blind bidding? Will the Prime Minister put a tax on foreign buyers? Will the Prime Minister finally put a tax on property flippers? Why has he not done it already?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ce sont là d'excellentes mesures, mais le premier ministre aurait déjà pu les avoir mises en place. Or, les Canadiens doivent aujourd'hui composer non seulement avec le variant Omicron, mais aussi avec une inflation qui fait augmenter le coût de la vie ainsi qu'une crise du logement qui les empêche de trouver un toit qu'ils ont les moyens de s'offrir. Le premier ministre s'est engagé à prendre des mesures, et nous lui disons de passer à l'action. Remplira-t-il sa propre promesse d'interdire les offres à l'aveugle? Le premier ministre imposera-t-il une taxe aux acheteurs étrangers? Imposera-t-il enfin une taxe aux opérations immobilières d'achat-revente? Pourquoi ne l'a-t-il pas déjà fait?
Trudeau confirme que la mise à jour inclut une taxe nationale sur les biens immobiliers appartenant à des non-résidents, et réitère l'incitatif pour les primo-accédants, le programme de location avec option d'achat et le fonds pour accélérer la construction, sans aborder les offres à l'aveugle ni la taxe sur les revendeurs.
Trudeau addresses the foreign buyer tax specifically by referencing yesterday's update, and reiterates the first-time homebuyer incentive, rent-to-own program and housing accelerator fund, but does not address blind bidding or the property flippers tax.
Texte source
Mr. Speaker, yesterday's update includes our plan to implement a national tax on non-resident, non-Canadian-owned residential real estate in Canada. We are moving forward on our commitments, including helping families buy their first homes sooner with a more flexible first-time homebuyer incentive and a new rent-to-own program, and by reducing closing costs. We are helping municipalities build more and better homes faster, with programs like the housing accelerator funds. We are continuing to support Canadians, because we promised to have their backs, and that is exactly what we are doing.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la mise à jour d'hier comprend un plan pour imposer une taxe nationale sur les propriétaires non résidents ou non canadiens de propriétés résidentielles au Canada. Nous progressons dans la concrétisation de nos engagements, notamment en aidant les familles à s'acheter une première maison plus rapidement grâce à un assouplissement des règles de l'Incitatif à l'achat d'une première propriété, à la création d'un nouveau programme de location avec option d'achat et à la réduction des frais de clôture. Nous aidons aussi les municipalités à bâtir plus, mieux et plus rapidement, grâce à des programmes comme le Fonds pour accélérer la construction de logements. Nous continuons à aider les Canadiens, parce que nous avons promis de les soutenir, et c'est exactement ce que nous faisons.
MacDonald demande au premier ministre de faire le point sur les plans pour remédier à la réduction non intentionnelle du Supplément de revenu garanti pour les aînés à faible revenu ayant reçu la Prestation canadienne d'urgence.
This is a government-backbench softball question that frames the GIS clawback as an 'unintended effect' and invites the Prime Minister to announce a remedy, with no real accountability dimension.
Texte source
Mr. Speaker, my riding of Malpeque is home to many seniors who are on fixed incomes and who are concerned about their economic security in these uncertain times. Unfortunately, many low-income seniors who rely on the guaranteed income supplement saw their benefits rolled back if they collected the Canada emergency response benefit. Seniors I have spoken to now understand this was an unintended effect of the unprecedented urgent support programs that the government rolled out. I am hoping the Prime Minister will be able to update the House and seniors in my riding on how we plan to address this issue and ensure that seniors have the support they need moving forward.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la circonscription de Malpeque compte de nombreux aînés à revenu fixe qui s'inquiètent de leur sécurité économique en ces temps incertains. Malheureusement, beaucoup d'aînés à faible revenu qui dépendent du Supplément de revenu garanti ont vu leurs prestations réduites parce qu'ils avaient reçu la Prestation canadienne d'urgence. Les aînés à qui j'ai parlé comprennent maintenant qu'il s'agit là d'un effet imprévu des programmes d'aide d'urgence sans précédent déployés par le gouvernement. J'espère que le premier ministre pourra préciser à la Chambre et aux aînés de ma circonscription de quelle façon le gouvernement compte remédier à la situation afin de veiller à ce que les aînés reçoivent le soutien dont ils ont besoin à l'avenir.
Mr. Speaker, I want to thank the member for Malpeque for his hard work. Yesterday's economic and fiscal update demonstrated to Canadians our government's plan to finish the fight against COVID-19 and ensure our economic recovery leaves no one behind. To do exactly that, we will be investing in a one-time payment to these affected seniors, to alleviate financial hardship for GIS recipients who received CERB in 2020. We will always be there for seniors, and seniors know they can count on the Liberal government.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je remercie le député de Malpeque pour son travail acharné. La mise à jour économique et budgétaire d'hier a montré aux Canadiens le plan du gouvernement pour terminer la lutte contre la COVID‑19 et veiller à ce que notre relance économique ne laisse personne en plan. Et c'est exactement pour cela que nous allons verser un paiement unique aux aînés concernés, afin d'atténuer les difficultés financières qu'éprouvent les bénéficiaires du Supplément de revenu garanti qui ont touché la Prestation canadienne d'urgence en 2020. Nous serons toujours là pour les aînés, et les aînés savent qu'ils peuvent compter sur le gouvernement libéral.
Trudeau annonce un paiement unique aux bénéficiaires du SRG ayant reçu la PCU en 2020 pour atténuer les difficultés financières, dans le cadre de la mise à jour économique et budgétaire.
Trudeau provides a specific and substantive answer, announcing a one-time payment to GIS recipients who received CERB in 2020 to alleviate financial hardship, directly responsive to the setup.
Poilievre cite les économistes de l'Association canadienne de l'immeuble qualifiant la hausse annuelle de 120 000 $ de la plus grande de tous les temps, souligne que les salaires, l'immigration et le PIB sont tous en baisse, et demande pourquoi les prix de l'immobilier atteignent des records malgré la baisse du pouvoir d'achat.
Poilievre cites The Canadian Real Estate Association's top economists describing a $120,000 year-over-year housing price gain as 'the biggest gain of all time,' systematically eliminates alternative explanations (supply chains, COVID, wages, immigration, GDP), and asks a sharp analytical question about why prices rose despite declining underlying drivers.
Texte source
Mr. Speaker, asked about the $120,000 year-over-year increase in housing prices, the top economists for The Canadian Real Estate Association say this is the biggest gain of all time and that certainly in dollars it is far larger than anything that has ever happened. Why is this? We cannot blame supply chains, because land does not have supply chains. We cannot blame COVID, because almost all of the houses in Canada were built before COVID happened. In fact, the things that drive house prices, namely wages, immigration and GDP, are all down. If the underlying means with which to buy housing are all down, why is it that real estate prices are up by record amounts?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, commentant l'augmentation de 120 000 $ en un an du prix des maisons, les principaux économistes de l'Association canadienne de l'immeuble ont affirmé qu'il s'agit de l'augmentation la plus importante de tous les temps et que, en dollars, elle est de loin supérieure à tout ce que nous avons vu jusqu'ici. Comment cela se fait‑il? Nous ne pouvons pas blâmer les chaînes d'approvisionnement, car les terrains n'ont pas de chaînes d'approvisionnement. Nous ne pouvons pas blâmer la pandémie, car presque toutes les maisons au Canada ont été construites avant cette dernière. En fait, les facteurs déterminants pour le prix des maisons, à savoir les salaires, l'immigration et le PIB, sont tous en baisse. Si les moyens sous-jacents permettant l'achat d'une propriété sont tous en baisse, comment se fait‑il que les prix de l'immobilier augmentent dans des proportions record?
Trudeau énumère les programmes de logement du gouvernement, dont le fonds pour accélérer la construction, l'incitatif pour les primo-accédants, un programme de location avec option d'achat, et la taxe nationale sur les biens immobiliers appartenant à des non-résidents, sans aborder la question de causalité économique.
Trudeau does not engage with the economic argument at all, instead listing housing programs and the national tax on non-resident non-Canadian-owned residential real estate without addressing why prices rose when wages, GDP and immigration were down.
Texte source
Mr. Speaker, we have been clear that housing affordability and home ownership are priorities for this government. We will help municipalities build more and better homes faster with programs like the housing accelerator fund. We will also help families buy their first home sooner with a more flexible first-time homebuyer incentive and a new rent-to-own program, and by reducing housing closing costs. Yesterday's update includes our plan to implement a national tax on non-resident, non-Canadian-owned residential real estate in Canada, and we will keep being there to have Canadians' backs as they deal with the rising cost of housing.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous avons clairement indiqué que l'abordabilité du logement et l'accès à la propriété sont des priorités pour le gouvernement. Nous aiderons les municipalités à construire plus de maisons de meilleure qualité et plus rapidement grâce à des programmes comme le Fonds pour accélérer la construction de logements. Nous aiderons également les familles à acheter leur première maison plus rapidement grâce à un incitatif souple pour l'achat d'une première propriété et à un nouveau programme de location avec option d'achat, ainsi qu'en réduisant les frais de clôture. Comme nous l'avons indiqué dans la mise à jour d'hier, nous allons mettre en œuvre une taxe nationale sur les biens immobiliers résidentiels appartenant à des non-résidents et à des non-Canadiens au Canada, et nous continuerons d'être là pour soutenir les Canadiens qui doivent faire face à la hausse du coût du logement.
Poilievre affirme que les prix ont grimpé lorsque le gouvernement a imprimé 400 milliards de dollars de nouvelle monnaie, dont 200 milliards ont alimenté les prêts hypothécaires profitant aux investisseurs, et demande pourquoi le premier ministre a autant donné aux nantis au détriment des démunis.
Poilievre sharpens his causal argument by specifically linking the $400 billion of new cash printed into the financial system, of which $200 billion went into increased mortgage lending, to the record housing price increase, and asks a pointed accountability question about giving so much to the 'have yachts' at the expense of the have-nots.
Texte source
Mr. Speaker, the question is: Why did housing prices go up so much with wages, GDP and immigration down? With all of the housing supply being right here in Canada, not linked to a so-called global supply chain, what is causing this eye-popping record increase in the cost of owning a house? It just so happens that prices started rising right when the government began printing $400 billion of new cash into the financial system, $200 billion of which went into increased mortgage lending, with the investor class getting the preponderance of that new money. Why did the Prime Minister give so much to the “have yachts” and take from the have-nots?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'aimerais savoir ceci: pourquoi le prix des maisons a-t-il connu une telle hausse alors que les salaires, le PIB et l'immigration étaient à la baisse? Puisque tout le stock de maisons se trouve ici même, au Canada — et qu'il n'est lié à aucune chaîne d'approvisionnement mondiale —, qu'est-ce qui a causé cette hausse exorbitante et inégalée du prix des maisons? Comme par hasard, le prix des maisons a commencé à augmenter dès que le gouvernement s'est mis à imprimer des nouveaux billets pour injecter 400 milliards de dollars dans le système financier, dont une tranche de 200 milliards de dollars a servi à accroître les prêts hypothécaires. Or, c'est la classe des investisseurs qui a récolté la majeure partie de ces nouveaux billets. Le premier ministre peut-il nous dire pourquoi il a autant donné à ceux qui ont tout pour en enlever autant à ceux qui n'ont rien?
Trudeau cite la stratégie nationale du logement de 2017 et affirme que le gouvernement a soutenu la création de près de 100 000 nouvelles unités et la réfection de plus de 300 000 autres, soulignant que les conservateurs ont voté contre ces programmes.
Trudeau does not address the money printing or mortgage lending claim, instead citing the 2017 national housing strategy and statistics about units created and repaired, while noting Conservatives voted against housing programs.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians deserve a safe and affordable place to call home. That is why in 2017 we moved forward with a national housing strategy. Since 2015, our government has supported the creation of nearly 100,000 new units, repaired over 300,000 more across all housing programs and helped more families get the housing they need. By supporting families through programs like the rapid housing initiative, the first-time homebuyer incentive and the Canada housing benefit, we are continuing to help Canadians, but those are all programs the Conservative Party voted against.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens méritent un chez-soi sûr et abordable. C'est pourquoi nous avons lancé une stratégie nationale sur le logement en 2017. Depuis 2015, le gouvernement a soutenu la création de près de 100 000 nouveaux logements et la réparation de plus de 300 000 autres par l'intermédiaire de ses programmes de logement. Nous avons aidé plus de familles à trouver le logement dont elles avaient besoin. En aidant les familles au moyen de programmes comme l'Initiative pour la création rapide de logements, l'Incitatif à l'achat d'une première propriété et l'Allocation canadienne pour le logement, nous continuons à aider les Canadiens. Toutefois, le Parti conservateur a voté contre tous ces programmes.
Poilievre cite un prix moyen de 720 000 $ pour une maison au Canada et de 1 million de dollars dans la plus grande ville du pays, et demande pourquoi le Canada a la deuxième plus grande bulle immobilière au monde.
Poilievre cites specific figures — $720,000 for an average house nationally and $1 million in Canada's biggest city — and asks why Canada has the world's second-biggest housing bubble, grounding the question in concrete data though the framing includes some rhetorical flourish.
Texte source
We did, because they all failed, Mr. Speaker. The proof is in the pudding. Housing prices now are higher than ever before. It costs $720,000 for the average house, not a fancy mansion like the one the Prime Minister inherited or the one taxpayers pay to house him in. An average house costs $1 million in Canada's biggest city. This is broadening the gap between rich and poor. He cannot blame the rest of the world for the problem that is happening here at home. Why exactly does Canada have the world's second-biggest housing bubble?
Traduction du Hansard: En effet, monsieur le Président, nous nous sommes opposés à ces programmes, et ils ont tous échoué. Les faits sont éloquents. Le prix des habitations est plus élevé que jamais. Une maison coûte en moyenne 720 000 $ au Canada. On ne parle pas d'un domaine comme celui dont a hérité le premier ministre ni de celui qu'il habite aux frais des contribuables. Dans la plus grande ville du Canada, une maison coûte en moyenne 1 million de dollars. Cela creuse l'écart entre les riches et les pauvres. Le premier ministre ne peut pas blâmer le reste du monde pour un problème qui se produit chez nous. Pourquoi, exactement, le Canada connaît-il la deuxième bulle immobilière en importance au monde?
Trudeau dit que le gouvernement continuera d'investir dans le logement et que le plan électoral des conservateurs consistait à accorder des allègements fiscaux aux propriétaires fortunés qui vendent leurs immeubles.
Trudeau does not address the 'world's second-biggest housing bubble' characterization or the specific price figures, pivoting entirely to attacking the Harper government's housing record and the Conservatives' election plan to give tax breaks to wealthy landlords.
Texte source
Mr. Speaker, while the Conservatives continue to focus personal attacks on me, we are going to stay focused on Canadians. We will continue to invest in housing. We will continue to be there with solutions for Canadians. Indeed, we will take no lessons from Conservatives when it comes to housing, because the Harper government played no leadership role on housing, and the Conservatives' plan on housing in the last election was to give tax breaks to wealthy landlords selling their buildings. That made no sense.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, tandis que les conservateurs s'acharnent à me lancer des attaques personnelles, nous nous concentrons sur les Canadiens. Nous continuerons d'investir dans le logement et continuerons d'offrir des solutions aux Canadiens. En effet, nous n'avons aucune leçon à recevoir des conservateurs en matière de logement, puisque le gouvernement Harper n'a fait preuve d'aucun leadership à ce chapitre et que la plus récente plateforme électorale des conservateurs proposait de consentir des allégements fiscaux aux riches propriétaires fonciers qui vendent leurs biens immobiliers, une solution complètement illogique.
Poilievre soutient que la dette bon marché due à la création monétaire a doublé les emprunts des investisseurs et mis le logement hors de portée des jeunes, et pose une question binaire précise : le Canada a-t-il une bulle immobilière ou s'agit-il simplement d'inflation?
Poilievre makes a specific causal argument about cheap debt enabling investors to double their borrowing due to money printing, connects it to 30-year-olds living with parents at Christmas, and asks a precise binary question — housing bubble or inflation — that is directly answerable.
Texte source
Mr. Speaker, what makes sense to him is to give cheap debt to investors to buy their buildings. Investors have doubled the amount they have been able to borrow on the cheap because of the Prime Minister's money printing. I am sorry that the Prime Minister took my question personally, but the 30-year-olds who will be celebrating Christmas in their parents' homes are taking that personally as well. They cannot afford houses for themselves, because this Prime Minister's policies have inflated those costs out of existence. Here is a simple question: Does Canada have a housing bubble or is it just inflation?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, pour lui, ce qui est logique, c'est d'offrir aux investisseurs de pouvoir s'endetter à bon marché pour construire des immeubles. Les investisseurs ont doublé les montants qu'ils peuvent emprunter à bon marché parce que le premier ministre fait tourner la presse à billets. Je suis désolé que le premier ministre se soit senti attaqué personnellement par ma question, mais les trentenaires qui célébreront Noël dans la maison familiale se sentent aussi attaqués. Ils n'ont pas les moyens de s'acheter une maison parce que les politiques du premier ministre ont tellement fait monter les prix qu'il est impossible pour eux d'avoir accès à la propriété. Ma prochaine question est bien simple: y a-t-il une bulle immobilière au Canada ou est-ce seulement le fruit de l'inflation?
Trudeau affirme que le gouvernement a choisi d'appuyer les jeunes Canadiens, les aînés, les travailleurs et les petites entreprises pendant la pandémie, et défend ses dépenses comme nécessaires pour la crise sanitaire et bénéfiques pour la reprise économique.
Trudeau does not answer the binary question of whether Canada has a housing bubble or inflation, instead offering a broad defence of pandemic spending and attacking Conservatives for saying the government spent too much.
Texte source
Mr. Speaker, young people in Canada, and indeed all Canadians, have faced real challenges over these past 19 months with the COVID pandemic and extra pressures on so many different things. That is why as a government we chose to be there for them. We chose to invest in young Canadians, in seniors and in workers and to support small businesses. These are the things that the Conservative Party continues to say that we should not have done: that we invested too much and spent too much in supporting Canadians through this pandemic. The fact is that not only was it right to support Canadians through this health crisis, but it was also the right thing to do to make sure our economy comes back as strong as possible, as it is.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les jeunes Canadiens, et en fait, tous les Canadiens ont eu de grands défis à surmonter au cours des 19 derniers mois à cause de la pandémie de COVID et de la pression causée par de nombreux facteurs. C'est pour cette raison que le gouvernement a décidé d'être là pour eux. Nous avons choisi d'investir pour les jeunes Canadiens, pour les aînés et pour soutenir les petites entreprises. Le Parti conservateur s'entête à dire que nous n'aurions pas dû, que nous avons trop investi et trop dépensé pour soutenir les Canadiens pendant la pandémie. La vérité, c'est que non seulement c'était la chose à faire pour soutenir les Canadiens pendant cette crise sanitaire, mais c'était aussi la chose à faire pour que la relance économique soit aussi forte que possible, comme c'est le cas présentement.
Blanchet corrige l'affirmation du premier ministre selon laquelle l'enseignante a perdu son emploi, fait un parallèle avec son propre droit de siéger masqué, et demande pourquoi on n'organiserait pas un référendum sur la loi 21 au Québec.
Blanchet makes a factual correction about the teacher not having lost her job, draws an analogy about his own inability to wear a Bloc logo mask in the House, and asks why a referendum on loi 21 should not be organized, but the question is rambling and the ask is semi-rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, voici deux petits éléments de fait: cela ne semble pas choquer le premier ministre que, par exemple, je n'ai pas le droit de siéger à la Chambre avec un masque arborant un logo du Bloc québécois. Est‑ce une restriction à ma liberté fondamentale? Voici une autre correction de fait: cette enseignante n'a pas perdu son emploi. Le premier ministre pourrait arrêter de répéter des menteries, cela servirait vraiment tout le monde. Je regarde tous ces gens-là et j'aimerais que tous les Québécois voient les libéraux marcher sur une loi de leur propre nation. Tirons cela au clair. Pourquoi n'organiserions‑nous pas un référendum sur la loi 21 au Québec? On ne demandera pas au premier ministre de le faire, car le mot « référendum » lui donne de l'acné. Pourquoi ne trancherait-on pas sur les prétentions d'appui...
Trudeau accuse le Bloc de toujours chercher à attaquer le gouvernement fédéral et liste les contributions fédérales au Québec, notamment l'armée pour les CHSLD, 8 $ sur 10 en appui pendant la pandémie et des milliards pour le système de santé.
Trudeau does not address the referendum proposal or the factual correction about the teacher's employment status, instead accusing the Bloc of wanting to sow conflict between federal and provincial governments and listing federal supports to Quebec.
Texte source
Monsieur le Président, mon dieu, que le Bloc québécois veut semer la chicane entre le fédéral et le provincial. C'est tout ce qu'il fait. C'est ce pour quoi il existe. Quel que soit le sujet, le Bloc québécois a toujours des façons d'attaquer le méchant gouvernement fédéral. Je m'excuse, mais ce gouvernement fédéral a été là pour les Québécois pendant les 19 derniers mois, avec l'armée pour les CHSLD, avec 8 $ sur 10 en appui pendant la pandémie venant directement du gouvernement fédéral et avec des milliards de dollars pour le système de santé. Nous avons été là pour les Québécois, et c'est peut‑être pour cela que le Bloc québécois est tant frustré.
Blanchet accuse l'ambassadeur Bob Rae d'insulter la nation québécoise et demande si les mêmes valeurs d'humanité s'appliquent à la nation ouïghoure, au Tigré, aux Autochtones sans eau potable et à Raïf Badawi.
Blanchet fires off a rapid series of unconnected grievances — Bob Rae insulting Quebec, the Uyghur nation, the Tigré, Indigenous peoples lacking clean water, and Raïf Badawi — without a focused ask, making it a scatter-shot rhetorical challenge rather than a coherent question.
Texte source
Monsieur le Président, chicane, chicane, chicane, de grâce, Jean Charest, sors de ce corps! Bob Rae insulte le Québec, la nation québécoise, l'Assemblée nationale du Québec et s'en prend à ses propres citoyens. Pendant ce temps‑là, le premier ministre fait un peu le smatte ici. Que dit le premier ministre à la nation ouïghoure? Est‑ce que les mêmes valeurs d'humanité s'appliquent? Que dit le premier ministre lorsque son ambassadeur ne se lève pas pour le Tigré? Que dit le premier ministre lorsque les Autochtones n'ont pas d'eau potable? Que dit le premier ministre à Raïf Badawi?
Trudeau répète que de nombreux Québécois non représentés par le Bloc se demandent profondément si une société libre devrait faire perdre sa job à quelqu'un en raison de sa religion, une préoccupation qu'il partage en tant que Québécois.
Trudeau does not address any of the specific issues raised — Uyghurs, Tigré, Indigenous water access, or Raïf Badawi — instead repeating his claim that many Quebecers question whether a free society should cost someone their job over religion.
Texte source
Monsieur le Président, cette chicane du Bloc québécois est pour éviter de faire face à la réalité, à savoir qu'il y a énormément de Québécois qui ne sont pas représentés par le Bloc québécois qui se demandent profondément si, dans une société libre, on devrait faire perdre sa job à quelqu'un à cause de sa religion. C'est quelque chose qui choque énormément de gens. C'est une préoccupation que je partage en tant que Québécois. J'ai souligné, dès les débuts du projet de loi 21, que cela m'inquiète qu'une société libre impose à quelqu'un quoi porter ou ne pas porter en ce qui a trait à sa religion.
Rayes souligne l'absence du mot « inflation » dans l'énoncé économique et cite que 60 % des familles canadiennes peinent à arriver à la fin du mois, demandant quand le premier ministre s'attaquera à la hausse du coût de la vie.
The question references a specific statistic (60% of Canadian families struggling) and the omission of the word 'inflation' from the economic statement, but the ask is broad and somewhat rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, dans l'énoncé économique d'hier, il ne manquait manifestement aucune dépense, mais il manquait un mot: « inflation ». Cela ne semble pas déranger le premier ministre, contrairement aux 60 % des familles canadiennes qui peinent à arriver à la fin du mois juste pour payer la nourriture à leurs enfants et à leur famille. La réalité est que le coût de la vie n'a jamais été aussi haut au Canada depuis 30 ans. Quand le premier ministre va‑t‑il s'attaquer à cette augmentation qui touche directement les familles, les aînés et les bien nantis?
Trudeau soutient que la meilleure façon de rendre la vie plus abordable est de mettre fin à la COVID-19, décrit l'inflation comme un phénomène mondial lié à la pandémie et promet un soutien continu aux Canadiens.
The Prime Minister deflects to COVID-19 and Omicron rather than addressing the specific accusation about inflation or offering concrete measures, and pivots to criticizing the Conservative Party.
Texte source
Monsieur le Président, la meilleure façon de faire croître notre économie et de rendre la vie plus abordable pour les citoyens, c'est de mettre fin à la COVID‑19, plus particulièrement le variant Omicron. Le Parti conservateur ne semble toujours pas avoir compris ce fait. L'inflation causée par cette pandémie mondiale se manifeste partout dans le monde et les Canadiens font face à une hausse des prix. Comme nous l'avons dit durant la pandémie, nous allons continuer à soutenir les Canadiens avec des mesures concrètes pour les appuyer pendant cette crise.
Rayes cite une hausse de 43 % du prix de l'essence et plus de 1 000 $ de coûts alimentaires supplémentaires par famille, soutenant que le gouvernement profite de l'inflation grâce à des taxes plus élevées, et demande des mesures concrètes.
The question cites a specific figure (43% increase in gas prices, over $1,000 more for food) and frames a pointed argument that the government benefits from inflation through higher tax revenues, but the ask remains broad.
Texte source
Monsieur le Président, voici des chiffres pour vous et pour le premier ministre. Le prix de l'essence est en hausse de 43 % et cela va coûter exactement plus de 1 000 $ aux familles canadiennes pour se nourrir l'année prochaine. Ce qui est drôle, c'est que cela semble faire l'affaire du premier ministre, parce que la vie coûte plus cher aux Canadiens. Que font alors les gens? Ils payent plus de taxes, avec pour effet que cela donne plus d'argent au premier ministre, qui en aura plus à dépenser. C'est assez, cela coûte cher aux gens, ils ont de la misère à arriver et à maintenir le budget familial. Quand le premier ministre va-t-il s'attaquer concrètement à cette hausse du coût de la...
Trudeau réitère la promesse de son gouvernement d'appuyer les Canadiens tout au long de la pandémie et accuse les conservateurs d'avoir dit qu'il en faisait trop pour les aînés, les étudiants et les petites entreprises.
Trudeau does not address the cited figures or the tax-revenue argument, instead repeating a general promise to support Canadians and criticizing the Conservative Party for opposing pandemic measures.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le début de cette pandémie, nous avons fait une promesse aux Canadiens: nous allons être là pour eux et les appuyer pendant cette crise. C'est exactement ce que nous avons fait bien que le Parti conservateur continue de dire que nous en faisions trop pour les aînés, trop pour les étudiants et trop pour les petites entreprises. Nous avons été là pour appuyer les Canadiens, pas seulement parce que c'est la façon de passer au travers de cette pandémie, ce qui doit encore être notre priorité, mais parce que c'est ce qui permet à notre économie et à nos emplois de revenir le plus rapidement. C'est pour cela que nous sommes là pour les Canadiens.
Rayes soutient que l'inflation profite au gouvernement en gonflant les recettes fiscales et demande au premier ministre de prendre des mesures concrètes pour réduire le coût de la vie des familles.
The question is largely rhetorical, framing inflation as deliberately beneficial to the Prime Minister, with no new facts cited and an incomplete, vague ask.
Texte source
Monsieur le Président, l'inflation, c'est juste bon pour ce premier ministre. Ce n'est pas bon pour les familles canadiennes, les honnêtes travailleurs qui travaillent dur pour gagner de l'argent afin de nourrir leur famille, s'acheter une maison et mettre de l'essence dans leur auto. C'est assez clair. Plus les gens dépensent, plus cela leur coûte cher parce qu'ils doivent payer les taxes pour gonfler les coffres de ce gouvernement qui aime dépenser et faire augmenter le coût de la vie encore plus. C'est assez, tout ce qu'on demande, ce sont des mesures concrètes. C'est ce à quoi les gens s'attendent. Quand va-t-il se mettre au travail pour...
Trudeau énumère des mesures dont l'indexation de l'allocation canadienne pour enfants au coût de la vie, la création de services de garde à 10 $ par jour, la hausse du Supplément de revenu garanti et une aide accrue aux étudiants et au logement abordable.
Trudeau lists several specific measures — increasing the allocation canadienne pour enfants indexed to cost of living, $10-a-day child care, increasing the Supplément de revenu garanti, student aid and affordable housing — which are partially responsive to the demand for concrete measures.
Texte source
Monsieur le Président, c'est avec des mesures concrètes que nous sommes là pour appuyer les Canadiens depuis des mois et des mois et que nous allons continuer de l'être. Nous l'avons déjà fait et nous continuerons de rendre la vie des familles, des aînés et des gens de la classe moyenne plus abordable avec diverses mesures, comme nous l'avons déjà fait en augmentant l'allocation canadienne pour enfants en fonction du coût de la vie, en créant des services de garde et des places en garderie à 10 $ par jour pour toutes les familles au pays, en augmentant le Supplément de revenu garanti pour les aînés plus vulnérables et en offrant plus d'aide aux étudiants et des logements abordables. Je pourrais continuer, mais je vais arrêter ici.
Diab demande au premier ministre de partager quelles mesures de la mise à jour économique aideront les Canadiens à terminer la lutte contre la COVID-19.
This is a government-backbench softball setup asking the Prime Minister to highlight measures from the economic update, with no accountability dimension.
Texte source
Monsieur le Président, hier, la ministre des Finances a livré une mise à jour économique et budgétaire qui partage notre plan pour assurer le rebond du Canada. Mes électeurs d'Halifax-Ouest veulent voir un rebond solide, vert et inclusif. En parallèle, cependant, nous voyons un nouveau variant qui nous rappelle que la lutte contre la COVID‑19 n'est pas encore terminée. Est-ce que le premier ministre peut partager avec la Chambre les mesures dans la mise à jour économique qui permettraient aux gens d'Halifax-Ouest et de partout au Canada de finir le combat contre la COVID‑19?
Monsieur le Président, je remercie la députée d'Halifax-Ouest de sa question et de son travail acharné. La meilleure façon d'assurer une reprise économique robuste pour tous les Canadiens est de terminer la lutte contre la COVID‑19. Notre mise à jour économique propose un plan pour s'assurer que les doses de rappel et les tests rapides sont gratuits pour tous les Canadiens, pour appuyer les travailleurs et les entreprises par l'entremise du Programme de soutien en cas de confinement local et pour dépenser 2 milliards de dollars pour acquérir des produits thérapeutiques et des traitements contre la COVID‑19. Nous serons là pour les Canadiens à chaque étape.
Trudeau précise que la mise à jour économique prévoit des doses de rappel et des tests rapides gratuits, le Programme de soutien en cas de confinement local et 2 milliards de dollars pour acquérir des produits thérapeutiques et des traitements contre la COVID-19.
Trudeau provides specific details from the economic update: free booster doses and rapid tests for all Canadians, the Programme de soutien en cas de confinement local, and $2 billion for therapeutic products and COVID-19 treatments.
Barlow demande pourquoi le premier ministre entend plafonner la production agricole par une politique de plafonnement de l'utilisation des engrais, ce qui selon lui mènerait à la faillite des familles agricoles et ferait augmenter les prix des aliments.
Barlow identifies a specific Liberal policy — a cap on fertilizer use — and links it to food price increases, but the question conflates multiple concerns and the ask is broad.
Texte source
Mr. Speaker, the Liberal agriculture minister recently said that it is not like the government can enact a law to lower the price of food. I have a message for the Prime Minister. Liberal policies have increased the prices of everything, including food. A new Liberal policy to put a cap on fertilizer use would do exactly that: It would increase the price of food, not to mention that the policy would be devastating. It would bankrupt Canadian farm families who would no longer be able to feed the world, and it would increase the price of groceries. Why is the Prime Minister intent on putting a cap on crop production while at the same time increasing the price of food for Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la ministre de l’Agriculture a récemment déclaré que le gouvernement ne pouvait tout simplement pas légiférer pour faire baisser le prix des aliments. J’ai un message pour le premier ministre. Les politiques libérales ont fait augmenter les prix, y compris ceux des aliments. Cette nouvelle politique libérale qui consisterait à fixer un plafond pour l’utilisation d’engrais aurait le même résultat: cela ferait augmenter le prix des aliments, sans parler des autres effets dévastateurs de cette politique. Cette politique mettrait en faillite de nombreuses exploitations agricoles familiales, qui ne pourraient alors plus nous nourrir, et cela ferait augmenter le prix de l’épicerie. Pourquoi le premier ministre veut-il limiter la production agricole et ainsi faire augmenter le prix du panier d’épicerie des Canadiens?
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Trudeau attribue l'inflation à la COVID-19 et aux perturbations économiques mondiales, recommande la vaccination incluant une troisième dose de rappel et affirme que la meilleure façon d'appuyer les agriculteurs est d'investir pour mettre fin à la pandémie.
Trudeau does not address the cap on fertilizer use at all, instead attributing inflation to COVID-19 disruptions and pivoting to vaccination messaging, with no connection to the fertilizer policy raised.
Texte source
Mr. Speaker, Conservatives do not seem to recognize this inflation is a result of the COVID pandemic and disruptions around the world to our economy because of it. We will continue to be there to support Canadians. The first thing we can do, and the thing we recommend so strongly to our Conservative politician friends, is to make sure people are getting vaccinated, to make sure we get out and get that third booster—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les conservateurs ne semblent pas pouvoir reconnaître que l’inflation est une conséquence de la pandémie et que l’économie mondiale en a été perturbée. Nous continuerons à soutenir les Canadiens. La première chose que nous pouvons faire, et c’est une chose que nous recommandons fortement à nos amis conservateurs, c’est de faire en sorte que tout le monde se fasse vacciner, que tout le monde ait une dose de rappel...
Mr. Speaker, the best way to support Canadians from one end of this country to the other, whether workers or farmers or teachers or young people, is to invest in ending this pandemic for good. That is what we are doing.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le meilleur moyen d'aider les Canadiens de partout au pays, qu'il s'agisse des travailleurs, des agriculteurs, des enseignants ou des jeunes, demeure de mettre un terme une fois pour toutes à la pandémie. C'est ce que nous faisons.
Barlow demande pourquoi le premier ministre ignore les agriculteurs et la science en écoutant des éco-activistes et en imposant un plafond à l'utilisation des engrais qui rendrait la nourriture inabordable.
Barlow returns to the fertilizer cap policy and frames it as ignoring farmers and science, but the question is more rhetorical than the previous one and the ask remains vague.
Texte source
Mr. Speaker, Canadian farm families bear the responsibility of feeding the world. It is a responsibility and a burden they carry with pride, but the Liberal policy to put a cap on fertilizer use would set farming back decades. If Canadians think the price of food at the grocery store is high now, they should just wait. When Canadian farmers cannot use innovative, sustainable and environmentally friendly practices to feed Canadians, it will exacerbate the cost-of-living crisis. Why is the Prime Minister ignoring farmers and ignoring science? Why is he listening to eco-activists who want to make food unaffordable for Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les familles agricoles canadiennes ont la responsabilité de nourrir la planète entière. Il s'agit d'une lourde responsabilité, mais ils en sont fiers. Or, en plafonnant la quantité d'engrais qu'on peut utiliser, les libéraux vont faire reculer les techniques agricoles de plusieurs dizaines d'années. Si les Canadiens pensent que l'épicerie coûte cher, ils n'ont encore rien vu. Si les agriculteurs du pays ne peuvent plus avoir recours à toutes sortes de pratiques innovatrices, durables et écologiques, le coût de la vie va grimper en flèche. Pourquoi le premier ministre ignore-t-il les besoins des agriculteurs et fait-il fi de la science? Pourquoi écoute-t-il les écomilitants de ce monde, qui veulent que les aliments deviennent hors de prix?
Trudeau affirme que le gouvernement a appuyé les agriculteurs et souligne le rétablissement d'une agence canadienne de l'eau après la fermeture de la PFRA par le gouvernement Harper, présentant l'approche du gouvernement comme défendant un environnement plus propre.
Trudeau does not address the cap on fertilizer use or the science argument; he pivots to criticizing the Harper government's shutdown of the PFRA, mentions a Canadian water agency, and speaks generally about supporting farmers.
Texte source
Mr. Speaker, we have been there for farmers and we will continue to be because they put food on our tables, they support Canadians and they are the heart of our rural communities. We have continued to be there to support them through the difficult months of this pandemic, and we have been there in the past. Farmers have told me how frustrated they were by the Harper government's shutdown of the PFRA, which is why we are bringing back a Canadian water agency and why we are continuing to support them in every possible way as we move toward a lower carbon future. We want farm families to be strong well into the future. That is why, unlike the Conservatives, we are standing up for a cleaner environment and a better economic future for all.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous avons été là pour les agriculteurs et nous continuerons de l'être parce qu'ils mettent de la nourriture sur nos tables, soutiennent les Canadiens et sont au cœur de nos collectivités rurales. Nous avons toujours été là pour les soutenir pendant les mois difficiles de cette pandémie, tout comme nous l'avons été par le passé. Les agriculteurs m'ont dit à quel point ils étaient frustrés que le gouvernement Harper ait aboli l'Administration du rétablissement agricole des Prairies. Voilà pourquoi nous créons une agence canadienne de l'eau et nous continuons à les soutenir de toutes les manières possibles alors que nous nous dirigeons vers un avenir sobre en carbone. Nous voulons que les familles agricoles soient fortes à l'avenir. Voilà pourquoi, contrairement aux conservateurs, nous militons en faveur d'un environnement plus propre et d'un meilleur avenir économique pour tous.
Barlow s'en prend personnellement au premier ministre au sujet de son fonds en fiducie provenant de stations d'essence et lui demande s'il signera un engagement de don pour céder sa fortune en fiducie liée à l'énergie.
The question is largely a personal attack referencing the Prime Minister's million-dollar trust fund from a chain of gas stations, with an unanswerable ask about signing a giving pledge — it has no real accountability value.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister dismissed the concerns of Canadians and he belittled my province by not taking fuel prices seriously and comments such as “dig, baby, dig”. This is coming from a Prime Minister whose million-dollar trust fund came from a chain of gas stations. I ask the Prime Minister this. Will he sign a giving pledge and give away his energy wealth trust fund?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre n'a pas tenu compte des préoccupations des Canadiens ni pris au sérieux le prix du carburant. Il fait preuve de mépris envers ma province quand il dit des choses comme « dig, baby, dig ». Ces propos viennent d'un premier ministre dont le fonds fiduciaire d'un million de dollars provient d'une chaîne de stations-service. Je pose la question suivante au premier ministre: fera-t-il une promesse de don et renoncera-t-il à son fonds fiduciaire issu des richesses énergétiques?
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Trudeau qualifie la question d'attaque personnelle, refuse d'y répondre et réaffirme l'engagement de son gouvernement à appuyer les Canadiens face à la hausse du coût de la vie et au variant Omicron.
Trudeau dismisses the question as a personal attack, does not address the giving pledge or the trust fund, and pivots to a general message about supporting Canadians through rising costs of living and Omicron.
Texte source
Mr. Speaker, I will admit to regularly being surprised by the depths the Conservatives will stoop to—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je vous avoue que je suis régulièrement surpris par les bassesses que les conservateurs sont prêts à faire pour...
Mr. Speaker, I have to admit it is surprising to see the extent to which, even during a global pandemic and even during a time when Canadians face increased costs of living and are worried about the omicron variant, these Conservatives find new ways to stoop low on personal attacks. Let them continue to focus on me. I can handle it. What we are going to focus on is being there for Canadians every step of the way. We will be there to support Canadians through the rising costs of living. We will be there to support them through this omicron variant. We will be there to have Canadians' backs regardless of the noise produced by the Conservative Party of Canada.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je dois admettre qu'il est surprenant de constater que, même en temps de pandémie mondiale et même dans un contexte où les Canadiens se heurtent à une augmentation du coût de la vie et s'inquiètent du variant Omicron, les conservateurs n'hésitent pas à trouver de nouvelles façons de s'abaisser en se livrant à des attaques personnelles. Qu'ils continuent de s'en prendre à moi. Je peux leur tenir tête. Notre priorité à nous, c'est d'être là pour les Canadiens à chaque étape. Nous serons là pour aider les Canadiens à composer avec l'augmentation du coût de la vie. Nous serons là pour les aider à lutter contre le variant Omicron. Nous serons là pour soutenir les Canadiens, quoi qu'en dise le Parti conservateur du Canada.
Long, mentionnant l'accord récemment signé avec le Nouveau-Brunswick sur les services de garde, demande au premier ministre d'informer la Chambre de la façon dont les services de garde à 10 $ par jour changeront la vie des familles canadiennes.
This is a government-backbench softball asking the Prime Minister to update the House on how $10-a-day child care will change the lives of Canadian families, with no accountability dimension.
Texte source
Mr. Speaker, this pandemic has exposed what parents in my riding of Saint John—Rothesay have long known: Without access to affordable child care, parents and mostly mothers cannot work. I am proud that earlier this week our government signed another agreement, this time with my province of New Brunswick, to provide accessible, affordable and high-quality $10-a-day child care to the people of Saint John—Rothesay. Can the Prime Minister update the House on how $10-a-day child care will change the lives of Canadian families?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, cette pandémie a mis en évidence ce que les parents de ma circonscription, Saint John—Rothesay, savent depuis longtemps: sans l'accès à des garderies abordables, les parents, et surtout les femmes, ne peuvent pas travailler. Je suis fier de dire que, plus tôt cette semaine, le gouvernement a signé une autre entente, cette fois avec ma province, le Nouveau-Brunswick, afin de fournir des services de garde accessibles, abordables et de qualité, à 10 $ par jour, aux habitants de Saint John—Rothesay. Le premier ministre peut‑il dire à la Chambre comment les services de garde à 10 $ par jour changeront la vie des familles canadiennes?
Mr. Speaker, I would like to thank the outstanding member for Saint John—Rothesay for his advocacy for families in his riding. For Canadian families, child care is not a luxury, it is a priority. Our agreement with New Brunswick will improve child care for all children in the province no matter where they live. By 2026, fees in New Brunswick will average $10 a day, rather than the current $35 a day. We will ensure children have the best start in life, while improving access to high-quality, affordable, flexible and inclusive early learning and child care. I will remind the Conservatives who are shouting at me right now that they moved against that in the last election, and we got it done for New Brunswickers.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'aimerais remercier le député exceptionnel de Saint John—Rothesay des efforts qu'il déploie pour défendre les familles de sa circonscription. Les garderies ne sont pas un luxe pour les familles canadiennes, mais une priorité. Notre entente avec le Nouveau‑Brunswick améliorera les services de garde pour tous les enfants de cette province, peu importe où ils vivent. D'ici 2026, les frais de garde au Nouveau-Brunswick seront en moyenne de 10 $ par jour, au lieu des 35 $ par jour actuels. Nous veillerons à ce que les enfants bénéficient du meilleur départ possible dans la vie, tout en améliorant l'accès à des services d'apprentissage et de garde des jeunes enfants de haute qualité, abordables, flexibles et inclusifs. Je rappelle aux conservateurs qui m'invectivent en ce moment qu'ils se sont opposés à cette mesure lors des dernières élections, et que nous l'avons mise en œuvre pour les Néo-Brunswickois.
Trudeau indique que d'ici 2026, les frais de garde au Nouveau-Brunswick atteindront en moyenne 10 $ par jour au lieu des 35 $ actuels, améliorant l'accès à des services d'apprentissage et de garde de qualité, abordables, flexibles et inclusifs.
Trudeau provides specific details: the New Brunswick agreement will reduce fees from the current $35 a day to an average of $10 a day by 2026, which is directly responsive to the question.
Singh affirme que le gouvernement libéral a réduit l'aide dont dépendent les aînés les plus vulnérables, avec des aînés l'appelant pour dire qu'ils ne peuvent pas se payer l'épicerie ou le loyer, et exige que le premier ministre règle le problème plutôt que d'offrir un vague paiement ponctuel.
Singh identifies a specific problem — the Liberal government cutting help that the most vulnerable seniors rely on, causing GIS recipients to lose benefits — and demands a concrete fix rather than a vague one-time payment, making it a reasonably specific accountability question.
Texte source
Mr. Speaker, in this very difficult time, the Liberal government has cut the help that the most vulnerable seniors in our country rely on. We have received numerous calls from seniors across this country who are telling us they cannot afford to pay for groceries, they cannot afford to pay their rent and they are worried they are going to lose their homes; many of them already have. The response from the Liberal government is a vague promise for a one-time payment sometime in the future. That is not acceptable and that is not a solution. When will the Prime Minister understand how serious this is and fix it?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous traversons des temps difficiles, mais cela n'a pas empêché le gouvernement libéral de couper l'aide dont ont besoin les aînés les plus vulnérables au pays. Nous avons reçu de nombreux appels d'aînés des quatre coins du pays qui nous disent qu'ils manquent d'argent pour payer leur épicerie et leur loyer et qu'ils craignent de perdre leur maison, ce qui est déjà arrivé à bon nombre d'entre eux. Le gouvernement libéral leur répond par la vague promesse d'un paiement unique à une date indéterminée. Ce n'est pas acceptable et ce n'est pas une solution. Quand le premier ministre comprendra-t-il à quel point le problème est grave et quand le réglera-t-il?
Trudeau reconnaît que les aînés ont eu accès au soutien du revenu pendant la crise et ne devraient pas en être pénalisés, et confirme un investissement majeur sous forme de paiement ponctuel pour les aînés dont les prestations ont été touchées.
Trudeau acknowledges the GIS issue and confirms a one-time payment for seniors whose benefits have been affected, but does not provide details such as amounts or timelines, only partially addressing the urgency Singh raised.
Texte source
Mr. Speaker, from the very beginning, our government's priority has been to be there for the most vulnerable, including our seniors. That is why we worked hard to strengthen income security for seniors, including with increases to the GIS. We know seniors accessed income support because they needed it during the crisis. They should not be penalized for that now. That is why we are making a major investment through a one-time payment for seniors whose benefits have been affected. We will always be there for seniors across this country.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, dès le début, la priorité du gouvernement a été de venir en aide aux plus vulnérables, y compris nos aînés. C'est pourquoi nous avons travaillé fort pour améliorer la sécurité du revenu pour les aînés, grâce notamment à des augmentations du Supplément de revenu garanti. Nous savons que les aînés ont eu recours à un soutien du revenu parce qu'ils en avaient besoin pendant la crise, et ils ne devraient pas être pénalisés pour l'avoir fait. C'est pourquoi nous procédons à un investissement important en versant un paiement unique aux aînés qui ont vu leurs prestations diminuer. Nous serons toujours là pour aider les aînés partout au pays.
Morrice souligne que le projet de loi C-35, qui aurait créé une prestation canadienne pour les personnes handicapées, a été interrompu par le déclenchement des élections d'été et était absent du discours du Trône et de la mise à jour économique, et demande si le gouvernement accélérera la conception et la mise en œuvre de cette prestation.
Morrice identifies a specific bill (Bill C-35), a specific benefit (Canada disability benefit), notes its absence from the throne speech and the economic update, and asks for a concrete commitment to fast-track its design and implementation — making this a well-grounded accountability question.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians with disabilities are disproportionately living in poverty across the country. It does not have to be this way. Last summer's election call put a halt to Bill C-35, which would have created a Canada disability benefit, a guaranteed basic income for Canadians with a disability. While I was glad to see the Liberals promise to move forward with this benefit in their most recent election platform, it was not in the throne speech or in yesterday's economic update. When will the Liberals do what they said they would do? Are they willing to fast-track the design and implementation of the Canada disability benefit so our neighbours living in poverty do not have to struggle through another three years?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens handicapés sont surreprésentés parmi les personnes qui vivent dans la pauvreté au Canada. Cette situation n'est toutefois pas inéluctable. L'été dernier, le déclenchement des élections a mis un terme à l'étude du projet de loi C‑35, qui aurait instauré une prestation canadienne pour les personnes handicapées et aurait procuré à ces personnes un revenu de base garanti. Je me suis réjoui de voir que les libéraux promettaient d'établir cette prestation dans leur plateforme électorale, mais il n'en a pas été question dans le discours du Trône ni dans la mise à jour économique présentée hier. Quand les libéraux tiendront-ils leur promesse? Sont-ils prêts à accélérer l'élaboration et la mise en œuvre de la prestation canadienne pour les personnes handicapées, afin que nos voisins qui vivent dans la pauvreté n'aient pas à endurer cette situation pendant trois ans de plus?
Mr. Speaker, I rise on a point of order. I will take this time to say that the Government of Saskatchewan and its legislature has unanimously passed a motion that I hope the House passes right now. There have been consultations with the Minister of Justice and House leaders, and I believe you will receive the consent of the House for the following motion. I move that, notwithstanding any standing order, special order or usual practice of the House, the motion in my name, the member for Regina—Lewvan, listed on the Order Paper under Business of Supply, with respect to the amending of the Saskatchewan Act in the Constitution, be deemed adopted.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je veux souligner que le gouvernement et l'Assemblée législative de la Saskatchewan ont adopté à l'unanimité une motion que je souhaite que la Chambre adopte elle aussi dès maintenant. Il y a eu consultations avec le ministre de la Justice et les leaders parlementaires, et je crois que vous obtiendrez le consentement de la Chambre pour cette motion. Je propose que, nonobstant tout article du Règlement, ordre spécial ou usage habituel de la Chambre, la motion inscrite au Feuilleton en mon nom, le député de Regina—Lewvan, sous la rubrique « Travaux des subsides », au sujet de la modification de la Loi sur la Saskatchewan dans la Constitution, soit réputée adoptée.
Nay.
Traduction du Hansard: Non.
Mr. Speaker, I rise on a point of order. If you seek it again, you will find unanimous consent. I am sure the member for Winnipeg North spoke out of turn and meant to agree with the motion. He is the only one who said no.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je pense que si vous revenez à la charge, vous constaterez qu'il y a consentement unanime. Je suis sûr que le député de Winnipeg-Nord a dérogé à la ligne du parti, et qu'il souhaitait approuver la motion. Il est le seul à avoir dit non.
Mr. Speaker, I rise on a point of order. This member knows better than that. We cannot ask for a unanimous consent motion after you have already entertained one.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Le député sait très bien que cela n'est pas permis. On ne peut pas demander le consentement unanime pour une motion quand on vient de le faire.
Trudeau confirme l'engagement du gouvernement à aller de l'avant avec une prestation canadienne pour les personnes handicapées et indique qu'il travaille en partenariat avec les intervenants selon le principe « rien sur nous sans nous », sans fournir d'échéancier ni d'engagement à accélérer le processus.
Trudeau confirms the commitment to a Canada disability benefit and references working with stakeholders under the principle of nothing about them without them, but provides no timeline, no fast-track commitment, and no response to the three-year concern raised.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians living with a disability face higher levels of poverty and marginalization than just about any other group in Canada. That is why we have committed to moving forward with a Canada disability benefit. We continue to work hand in hand with stakeholders and community members. We need to make sure that nothing about them happens without them. That is why we are working in partnership with them to do that. We look forward to having the member opposite's support as we move forward on that. I will take my remaining seconds to wish to everyone a very merry Christmas, happy new year and happy holidays.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, parmi tous les groupes du pays, ce sont peut-être les personnes handicapées qui connaissent le taux de pauvreté et de marginalisation le plus élevé. C'est pourquoi nous nous sommes engagés à mettre en place la prestation canadienne pour les personnes handicapées. Nous continuons de collaborer avec les intervenants et les membres de la communauté. Comme nous tenons à ce qu'aucune mesure les concernant ne soit décidée sans leur participation, nous travaillons en partenariat avec eux. Nous espérons que le député d'en face nous appuiera quand nous présenterons cette mesure. Je profite des quelques secondes qu'il me reste pour souhaiter à tout le monde un très joyeux Noël, une bonne année et un joyeux temps des Fêtes.