Résumé de la séance
- L'approvisionnement en vaccins et la troisième vague ont dominé la période des questions, les députés du PCC et du NPD pressant à réprise le premier ministre d'admettre que le manque de vaccins en janvier et février a causé la troisième vague; le premier ministre a nié tout échec et a cité la livraison de 9,5 millions de doses au premier trimestre, dépassant l'objectif de six millions.
- Le Bloc québécois a interrogé le premier ministre sur les transferts en santé, citant une résolution unanime de l'Assemblée nationale réclamant une hausse à 35 % des coûts du réseau; le premier ministre a réitéré un engagement pris en décembre d'augmenter les transferts à long terme après la pandémie, et a cité 4 milliards de dollars dans le budget et 19 milliards pour la relance.
- Le NPD a demandé au premier ministre d'invoquer la Loi sur les mesures d'urgence pour faire face à la crise du système de santé en Ontario et d'améliorer l'accès aux congés de maladie payés; le premier ministre a rejeté l'appel à la Loi sur les mesures d'urgence, invoquant la collaboration avec les provinces, et a signalé l'extension des congés de maladie payés jusqu'à quatre semaines.
- Le Bloc québécois a soulevé le jugement sur la loi 21, notant qu'il soustrait une partie du Québec à l'autorité de l'Assemblée nationale, et a demandé si le premier ministre reconnaît la compétence du Québec et ne financera pas ceux qui s'y opposent; le premier ministre n'a donné que de brèves réponses indiquant qu'il laisserait le processus judiciaire suivre son cours.
- Les engagements du budget 2021 en matière de services de garde ont été mis en avant, le premier ministre confirmant jusqu'à 30 milliards de dollars sur cinq ans pour un système pancanadien visant une moyenne de 10 $ par jour en cinq ans; le Bloc québécois a demandé la confirmation que la part du Québec serait versée sans condition, n'obtenant qu'une réponse partielle sur une entente asymétrique.
- Des mesures du budget 2021 pour les aînés ont été annoncées, notamment une augmentation de 10 % de la Sécurité de la vieillesse pour les Canadiens de 75 ans et plus et un paiement unique de 500 $ en août; le NPD a remis en question la réduction prévue des prestations pandémiques de 500 $ à 300 $ au cours de l'été.
Jagmeet Singh a demandé directement si le premier ministre s'engage à augmenter les transferts en santé, et le premier ministre a répondu 'oui' en confirmant son engagement de décembre d'augmenter les transferts en santé à long terme après la pandémie, fournissant l'engagement le plus précis de la séance.
Cites a specific source (the Globe and Mail), a specific commitment (long-term health transfer increases), notes its absence in the multi-year budget figures, and asks two precise questions: whether increases are for now and whether they will cover 35% of costs.
Plutôt que de répondre aux affirmations de l'opposition sur l'approvisionnement en vaccins et les mesures frontalières, le premier ministre a complètement dévié en spéculant que les conservateurs devaient appuyer le budget puisqu'ils ne posaient pas de questions à ce sujet, sans apporter aucune réponse substantielle à la question posée.
Questions sans réponse
- Yves-François Blanchet a demandé à deux reprises si le premier ministre s'engage à ne pas financer ceux qui s'opposent à la loi 21 et s'il reconnaît la compétence de l'Assemblée nationale du Québec en de telles matières — aucune des deux questions n'a reçu de réponse substantielle.
- Gabriel Ste-Marie a demandé précisément si l'entente asymétrique sur le financement des services de garde pour le Québec sera avec ou sans condition — le premier ministre a décrit des arrangements positifs passés mais n'a jamais répondu directement 'avec' ou 'sans condition'.
- Plusieurs députés du PCC, dont Erin O'Toole, Raquel Dancho, Michelle Rempel Garner et Pierre Poilievre, ont demandé pourquoi le Canada n'avait pas ou peu de vaccins en janvier et février — le premier ministre a constamment cité les totaux globaux du premier trimestre sans expliquer les lacunes spécifiques de livraison durant ces mois.
- Jagmeet Singh a demandé pourquoi le gouvernement propose de réduire les prestations pandémiques de 500 $ à 300 $ cet été alors que la troisième vague se poursuit — le premier ministre n'a exprimé qu'un optimisme général quant à la réouverture économique estivale sans justifier directement la réduction.
- Michael Barrett a demandé pourquoi le premier ministre a poursuivi une entente avec CanSino, appartenant à des intérêts chinois, plutôt que de s'assurer des vaccins pour janvier et février — la réponse du premier ministre n'a fait aucune mention de CanSino.
O'Toole cite le chiffre de l'Agence de la santé publique du Canada selon lequel le déploiement des vaccins fonctionne à 58 % de sa capacité en raison des pénuries d'approvisionnement et demande pourquoi le premier ministre juge cela suffisant.
Cites a specific Public Health Agency of Canada figure (58% capacity) and asks a pointed accountability question about whether the Prime Minister considers that sufficient.
Texte source
Fifty-eight per cent capacity, Mr. Speaker: that is what the Public Health Agency of Canada says the vaccine rollout is operating at because we do not have the supply to do more. It was operating at close to zero when the third wave started building in January and February. Why does the Prime Minister think that 58% is good enough for Canadians?
Traduction du Hansard: Cinquante-huit pour cent, monsieur le Président: voilà la capacité de distribution des vaccins selon l'Agence de la santé publique du Canada. Nous ne possédons pas suffisamment de stocks pour accroître cette capacité, qui était presque nulle quand la troisième vague a commencé en janvier et en février. Pourquoi le premier ministre estime-t-il qu'une capacité de 58 % est suffisante pour les Canadiens?
Trudeau indique que 13,6 millions de doses ont été envoyées aux provinces et territoires et décrit les volumes d'approvisionnement prévus en mai et juin, sans aborder le chiffre de 58 % de capacité.
Provides some vaccine delivery numbers (13.6 million sent, May and June projections) but does not address the 58% capacity figure or explain why that level is acceptable.
Texte source
Mr. Speaker, we are working closely with the provinces and territories to support them in their responsibility of administering vaccines. We have sent more than 13.6 million vaccines to the provinces and territories, with millions more arriving in the weeks and months to come. We know that in the month of May there are at least two million Pfizer vaccines and more others coming in every single week. In the month of June, there will be tens of millions coming in. That is why it is important that the provinces be ready, as they are, for the ramp-up as we move forward on getting everybody vaccinated.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous collaborons de près avec les provinces et les territoires pour les aider à assumer leur responsabilité d'administrer les vaccins. Nous avons envoyé plus de 13,6 millions de doses de vaccins aux provinces et aux territoires, et nous en recevrons des millions d'autres au cours des semaines et des mois à venir. Nous savons que, en mai, le Canada recevra au moins 2 millions de doses du vaccin de Pfizer et que d'autres doses de ce vaccin arriveront ensuite au pays chaque semaine. De plus, on attend l'arrivée de dizaines de millions de doses en juin. C'est pourquoi il est important que les provinces soient prêtes à accélérer la cadence pour que nous puissions faire vacciner toute la population.
O'Toole soutient que le Canada perd la course contre les variants en raison des pénuries de vaccins en janvier et février et demande pourquoi le premier ministre ne restreint pas les vols en provenance des zones chaudes de COVID.
Combines a factual claim about vaccine gaps in January and February with a rhetorical accusation about border failures, making the ask somewhat compound and imprecise.
Texte source
Mr. Speaker, more will be coming when the countries that had a plan are finished vaccinating their populations. We are in a race against variants in this third wave, and we are losing because we did not have the vaccines needed in January and in February. In fact, we still do not. However, the Prime Minister is now not even restricting flights from COVID hot spots to stop the entry of new dangerous variants. The Prime Minister failed at the border last year. Why is he failing again?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, plus de doses seront livrées ici lorsque les pays qui avaient un plan auront terminé de vacciner leur population. En cette troisième vague, nous sommes dans une course contre les variants, et nous sommes en train de la perdre parce que nous n'avions pas les vaccins nécessaires en janvier et en février. En fait, c'est toujours le cas. Pourtant, le premier ministre ne restreint même pas les vols en provenance d'importants foyers d'éclosions de COVID-19 pour empêcher l'entrée de ces nouveaux variants dangereux. Le premier ministre n'a pas su prendre les mesures nécessaires aux frontières l'an passé. Pourquoi répète-t-il la même erreur?
Trudeau répète le chiffre de 13,6 millions de doses, affirme que le Canada a dépassé son objectif de six millions de doses d'environ 50 %, et dit que les mesures frontalières sont parmi les plus strictes au monde tout en reconnaissant que l'importation par la frontière représente une fraction des cas.
Partially addresses border measures by calling them 'some of the strongest measures in the world' and noting importation is a fraction of cases, but does not address the specific allegation of failing to restrict flights from COVID hot spots.
Texte source
Mr. Speaker, as I said, we have delivered more than 13.6 million doses of vaccines to provinces and territories. We actually passed, by about 50%, our target of delivering six million vaccines by the end of March, and we will continue to deliver more vaccines to get Canadians through this. At the borders we have some of the strongest measures in the world, but we will also continue to look at other ways based on science and data to keep Canadians safe. Importation from the border is a fraction of the cases that are coming in, but we will still make sure that we are doing everything necessary to keep Canadians safe.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme je l'ai dit, nous avons envoyé plus de 13,6 millions de doses de vaccins aux provinces et aux territoires. En fait, nous avons dépassé d'environ 50 % notre objectif de distribuer 6 millions de vaccins d'ici la fin mars, et nous continuerons à faire parvenir plus de doses pour que les Canadiens traversent cette crise. Aux frontières, nous avons instauré des mesures parmi les plus strictes au monde, mais nous continuerons de chercher d'autres moyens fondés sur les données scientifiques pour assurer la sécurité des Canadiens. Même si l'importation du virus ne représente qu'une fraction des cas, nous prendrons comme toujours toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité des Canadiens.
O'Toole accuse le premier ministre de célébrer des objectifs atteints en prenant des vaccins des pays en développement et demande ce qu'il faudra pour que les Canadiens voient enfin des mesures contre la COVID.
Largely rhetorical, relying on emotive framing ('stealing vaccines from the developing world', 'sad day') with a vague compound ask that is unanswerable in specific terms.
Texte source
It is a sad day, Mr. Speaker, when a Canadian Prime Minister celebrates making his targets by stealing vaccines from the developing world. Having no vaccines in January or in February means we are having a third wave in April. No border measures immediately means that the third wave could last until June. The Americans have introduced new border measures against Canada because of the lack of control of variants by this Prime Minister. What is it going to take for Canadians to finally see action on COVID from this Prime Minister?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, c'est un triste jour lorsqu'un premier ministre canadien célèbre le fait d'avoir atteint ses objectifs en volant des vaccins à des pays en développement. La troisième vague en avril est le résultat de l'absence de vaccins en janvier ou en février. Si aucune mesure n'est prise immédiatement aux frontières, la troisième vague pourrait durer jusqu'à juin. Par ailleurs, le fait que le premier ministre n'ait pas la situation des variants sous contrôle a mené le gouvernement américain à prendre de nouvelles mesures aux frontières avec le Canada. Que faudra-t-il pour que les Canadiens aient enfin un premier ministre qui fasse preuve de leadership pour lutter contre la COVID-19?
Trudeau accuse les conservateurs de répandre des faussetés sur l'approvisionnement en vaccins en janvier et février et dévie en notant que les conservateurs n'ont posé aucune question sur le budget, laissant entendre qu'ils l'appuient.
Deflects entirely by accusing Conservatives of 'peddling falsehoods,' pivoting to the budget and suggesting the Conservatives support it, with no substantive address of the question.
Texte source
First of all, Mr. Speaker, once again we see Conservatives pedalling falsehoods when they say “no vaccines in January or February”. That is simply not true. We have continued to deliver. We have continued to increase our vaccine supplies and we actually went well beyond the predicted targets. At the same time, we see once again that the Conservatives are not asking any questions about the budget. Why? It is because they must support it. They must think that it is excellent, and they recognize how targeted it is for Canadians, how it is going to get us through this COVID recession and how it is going to build us back better. I thank the Conservatives for their support.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, voilà à nouveau les conservateurs qui répandent des faussetés en disant qu'il n'y avait pas de vaccins en janvier et en février. C'est tout simplement faux. Nous n'avons cessé d'en distribuer. Nous n'avons cessé d'accroître notre approvisionnement en vaccins, et nous avons même dépassé de loin les objectifs prévus. Nous constatons une fois de plus que les conservateurs ne posent aucune question sur le budget. Pourquoi? Cela doit vouloir dire qu'ils l'appuient. Ils doivent penser qu'il s'agit d'un excellent budget et ils reconnaissent à quel point il propose des mesures ciblées pour soutenir la population canadienne. Ils reconnaissent qu'il nous permettra de passer au travers de la récession causée par la COVID-19 et de rebâtir en mieux. Je remercie les conservateurs de leur appui.
O'Toole souligne que le premier ministre a promis d'augmenter les transferts en santé à long terme aux provinces, mais que le budget ne prévoit aucune telle augmentation maintenant, au moment où les provinces ont besoin d'aide pendant la pandémie, et demande pourquoi il les laisse tomber encore.
Identifies a specific tension between the Prime Minister's reported promise in the Globe and Mail to increase long-term health transfers and its absence from the budget, with a clear ask about timing and whether transfers will cover provincial needs now.
Texte source
Monsieur le Président, j'ai une question au sujet du budget. La troisième vague et les variants sont hors de contrôle: c'est un fait. Les Canadiens sont fatigués: c'est la réalité. Le premier ministre promet d'augmenter les transferts en santé aux provinces, mais après la pandémie. Il envoie de l'eau, mais après le feu. Pourquoi le premier ministre laisse-t-il tomber les provinces encore une fois alors qu'elles ont besoin d'aide maintenant?
Trudeau affirme que des milliards ont déjà été transférés aux provinces pendant la pandémie et que le budget ajoute 4 milliards de dollars supplémentaires, tout en accusant les conservateurs de dire que le gouvernement dépense trop.
Trudeau acknowledges the timing issue and references $4 billion in the budget for health transfers, but does not address whether this covers 35% of costs or explain the discrepancy between the Globe and Mail promise and the budget.
Texte source
Monsieur le Président, il est intéressant de voir que le chef conservateur ne pose des questions sur le budget qu'en français. Il y a quelque chose à conclure à ce sujet, mais passons à autre chose. Ensuite, il continue à dire n'importe quoi. Nous avons transféré des milliards de dollars pour aider les provinces et leur système de santé pendant cette pandémie. Avec ce budget, nous verserons 4 milliards de dollars de plus. Nous allons être là pour les Canadiens, malgré le fait que les conservateurs disent que nous dépensons trop, que nous devrions dépenser moins et que nous devrions être moins là pour les Canadiens. C'est faux. Nous allons toujours être là pour appuyer les Canadiens.
O'Toole souligne que les États-Unis ont pris de nouvelles mesures frontalières contre le Canada en raison de la lenteur du gouvernement à arrêter les variants et demande ce qu'attend le premier ministre pour agir concernant les vols provenant des zones chaudes.
References a specific action by the United States (new border measures against Canada) and asks a pointed question about delayed action on flights from hot spots, though the framing includes rhetorical flourish.
Texte source
Monsieur le Président, les provinces ont besoin d'un leader, pas d'un papa. L'année passée, le premier ministre a échoué quant à la fermeture des frontières puisqu'il n'avait pas de plan pour ralentir le virus. Hier, les États-Unis ont pris de nouvelles mesures concernant notre frontière, à cause de la lenteur de ce gouvernement à arrêter les variants. Nous sommes en pleine troisième vague, et le premier ministre est toujours lent à arrêter les vols provenant des endroits chauds. Qu'attend-il pour agir?
Trudeau accuse O'Toole d'inventer des faits et affirme que les États-Unis expriment des préoccupations à l'égard du Canada et de nombreux autres pays depuis novembre, sans aborder la question des vols provenant des zones chaudes.
Trudeau disputes the factual premise by claiming the U.S. concern about Canada has existed since November rather than being a new development, but does not address the question about restricting flights from hot spots, making it largely a deflection.
Texte source
Monsieur le Président, aujourd'hui, le chef de l'opposition a posé cinq questions et dans chaque question il a inventé des faits. Je comprends que les parlementaires ont la responsabilité de débattre ici, mais quand il dit des choses comme les États-Unis viennent de changer leur position concernant le Canada, c'est tout simplement faux. Ça fait depuis le mois de novembre que les États-Unis expriment des préoccupations à l'égard d'énormément de pays, dont le Canada, et ça continue. Les conservateurs doivent avancer des faussetés pour jouer au jeu de la politique. Ce n'est pas comme ça que ça devrait se passer.
Blanchet cite un article du Globe and Mail relatant la promesse du premier ministre d'approuver des hausses à long terme des transferts en santé, mais note que cela n'apparaît nulle part dans les chiffres pluriannuels du budget, demandant si la hausse est prévue maintenant et si elle couvrira 35 % des coûts.
Cites a specific source (the Globe and Mail), a specific commitment (long-term health transfer increases), notes its absence in the multi-year budget figures, and asks two precise questions: whether increases are for now and whether they will cover 35% of costs.
Texte source
Monsieur le Président, dans le Globe and Mail, en anglais, le premier ministre du Canada a promis d'approuver des hausses de transferts en santé à long terme pour les provinces. C'est bon, ça, sauf que le budget, c'est maintenant. Quand on regarde sur plusieurs années dans le budget, ça n'y apparaît nulle part. C'est une drôle d'histoire. Ma question est bien simple: est-ce que c'est pour maintenant, la hausse des transferts en santé? Est-ce que cela va couvrir 35 % des coûts?
Trudeau affirme avoir dit aux premiers ministres en décembre que les hausses à long terme des transferts en santé viendraient après la pandémie, et mentionne 19 milliards de dollars pour la relance et 4 milliards de dollars maintenant dans le budget pour les transferts en santé.
Trudeau references $19 billion for recovery and $4 billion in the budget for health transfers but does not directly confirm whether transfers will cover 35% of costs or explain why the long-term increase promised is not reflected in the multi-year budget.
Texte source
Monsieur le Président, le chef du Bloc québécois l'a de toute évidence oublié, mais, au mois de décembre, nous avons eu une rencontre avec tous les premiers ministres des provinces et des territoires. J'ai dit très clairement à ce moment-là que, oui, nous allons être là pour augmenter les transferts en santé à long terme, mais seulement une fois qu'on sera passé à travers cette pandémie et que, pendant la pandémie, nous allons continuer d'être là avec des milliards de dollars pour appuyer les provinces. Ce sont 19 milliards de dollars pour la relance, 4 milliards de dollars maintenant, dans ce budget, pour les transferts en santé et toute l'aide dont les provinces ont besoin maintenant.
Blanchet lit une résolution unanime de l'Assemblée nationale réitérant la demande de transferts en santé à hauteur de 35 % des coûts du réseau et déplorant son absence du budget fédéral, demandant implicitement pourquoi le premier ministre ignore cette position unanime du Québec.
Reads a unanimous Assemblée nationale resolution demanding 35% health transfer coverage and denouncing federal interference in CHSLDs, giving a concrete and documented basis for the accountability challenge.
Texte source
Monsieur le Président, je comprends que, dans la tête du premier ministre, la pandémie va durer encore davantage que cinq ans. Je me permets de lire quelque chose qu'on a entendu tout à l'heure. Ça vient de l'Assemblée nationale du Québec et c'est unanime: Qu'elle réitère sa résolution du 2 décembre 2020, qui dénonçait la volonté d'Ottawa d'imposer des normes canadiennes dans les CHSLD et les centres d'hébergement pour aînés, et demandait l'augmentation des transferts en santé à hauteur de 35 % des coûts du réseau; Qu'elle déplore l'absence de ce dernier enjeu dans le budget canadien; Il n'y a pas juste moi qui ne l'avais pas entendu. Au Québec, le premier ministre fait l'unanimité contre lui.
Trudeau affirme que tous les Québécois et Canadiens sont préoccupés par le sort des aînés et que le gouvernement travaille avec les provinces pour assurer leur protection dans les CHSLD, sans aborder la demande de 35 % ni la résolution unanime.
Trudeau speaks in general terms about supporting seniors' dignity and working with provinces on CHSLDs but does not address the specific 35% demand, the unanimous resolution, or the accusation of imposing Canadian standards on CHSLDs.
Texte source
Monsieur le Président, tous les Québécois et tous les Canadiens sont préoccupés par le sort de nos aînés dans tout le pays. Ils reconnaissent que tous les aînés partout au pays ont besoin de vivre une retraite dans la dignité et la sécurité. C'est exactement pour ça que nous sommes en train de travailler avec les provinces et les territoires pour nous assurer que nos aînés ont une retraite sécuritaire et qu'ils sont bien protégés dans les CHSLD. Nous reconnaissons et nous respectons les compétences des provinces, mais nous allons injecter l'argent pour les aider à s'assurer que tous les aînés sont protégés.
Singh cite la lettre d'une médecin au premier ministre l'exhortant à invoquer la Loi sur les mesures d'urgence en raison de la surcharge des hôpitaux ontariens, et demande si le premier ministre déclarera une situation d'urgence portant sur le bien-être public pour acheminer les vaccins à ceux qui en ont le plus besoin.
Cites a specific letter from a doctor urging invocation of the Emergencies Act and uses a concrete scenario (heart attack patient with no ICU bed) to ground the question, with a clear ask about declaring a public welfare emergency.
Texte source
Mr. Speaker, a doctor in Ontario wrote to the Prime Minister, urging the Prime Minister to invoke the Emergencies Act and to step in and help. She writes of how the situation in Ontario is so bad that not only COVID-19 patients, but all patients seeking health care, are limited in the health care they can receive. Specifically, she wrote, “How angry would you be, if your loved one had a heart attack and there was no hospital or ICU bed for them?” Will the Prime Minister declare a public welfare emergency and immediately get the help that people need to get vaccines to those who need it most?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, une médecin de l'Ontario a écrit au premier ministre pour l'exhorter à invoquer la Loi sur les mesures d'urgence et offrir de l'aide. Selon elle, la situation en Ontario est tellement grave que l'accès aux soins est limité non seulement pour les patients atteints de la COVID-19, mais pour tous ceux qui doivent recevoir des soins. Elle a écrit notamment: « À quel point seriez-vous fâché si, après avoir subi une crise cardiaque, l'un de vos proches n'avait pas accès à un lit à l'hôpital ou au service de soins intensifs? » Le premier ministre va-t-il déclarer un sinistre au titre de la Loi sur les mesures d'urgence et offrir immédiatement l'aide nécessaire pour vacciner ceux qui en ont le plus besoin?
Trudeau affirme que le gouvernement fédéral est prêt à soutenir l'Ontario avec la Croix-Rouge, davantage de doses de vaccins et des investissements en santé, mais refuse d'invoquer la Loi sur les mesures d'urgence, comparant défavorablement la demande du NPD à la critique de Tommy Douglas envers l'utilisation d'une loi similaire par Pierre Trudeau.
Trudeau lists general federal supports (Red Cross, vaccine doses, health care investments) but does not address the specific ask about invoking the Emergencies Act, instead pivoting to a historical reference about Tommy Douglas and the October Crisis.
Texte source
Mr. Speaker, as I said, the federal government is here to help all Canadians. We have their backs. That is why we have indicated to the Government of Ontario that we are there to provide more supports. Whether it is through Red Cross, more vaccine doses or investments in health care, we will continue to be there to support Canadians right across the country. I find it interesting, however, that the NDP is now calling on us to invoke the Emergencies Act, when Tommy Douglas famously criticized my father for doing the same thing. We believe in working with the provinces and delivering concretely. That is what we will continue to do.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme je l'ai dit, le gouvernement fédéral est là pour aider les Canadiens. Nous sommes là pour leur venir en aide. C'est pourquoi nous avons fait savoir au gouvernement de l'Ontario que nous sommes là pour l'appuyer davantage. Que ce soit en appuyant les efforts de la Croix-Rouge, en fournissant plus de doses de vaccin ou en investissant dans la santé, nous allons continuer d'offrir notre soutien à toute la population du pays. Cela dit, je trouve intéressant que le NPD nous demande d'invoquer la Loi sur les mesures d'urgence maintenant, surtout quand on sait que Tommy Douglas a critiqué mon père pour avoir fait la même chose. Nous préférons travailler avec les provinces et offrir une aide concrète. C'est ce que nous continuerons de faire.
Singh relate l'histoire de Radhika, qui a perdu son père à cause de la COVID-19 après 26 ans dans la même usine de la région du Grand Toronto, et demande au premier ministre d'améliorer l'accès aux congés de maladie payés pour protéger les travailleurs.
Uses a named constituent's story (Radhika, whose father worked 26 years in a factory before dying of COVID-19) to ground a specific policy ask about improving access to paid sick leave.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister knows that is a completely different act. The Prime Minister also knows that having someone's back means actually stepping in and helping, not standing back and watching. Radhika, from the greater Toronto area, lost her father to COVID-19. Her father worked for 26 years in the same factory in the greater Toronto area before getting COVID-19, getting sick and then dying. She says that the way forward is to make sure people have paid sick leave. Will the Prime Minister, if he believes he can have people's backs, improve access to paid sick leave and protect workers?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre sait qu'il s'agissait d'une tout autre loi. Il sait aussi qu'être là pour venir en aide à quelqu'un signifie qu'on agit et qu'on lui offre son aide, pas qu'on prend un pas de recul pour observer ce qui se passe. Radhika, de la région du Grand Toronto, a perdu son père en raison de la COVID-19. Il avait travaillé pendant 26 ans dans la même usine de la région avant d'attraper la COVID-19, d'en tomber malade et d'en mourir. Radhika dit que la solution est de s'assurer que les gens aient droit à des congés de maladie payés. Puisqu'il prétend pouvoir venir en aide aux gens, est-ce que le premier ministre pourrait améliorer la situation des travailleurs en ce qui a trait aux congés de maladie payés?
Trudeau affirme que le gouvernement a instauré des congés de maladie payés pour que les travailleurs n'aient pas à faire le choix impossible entre aller travailler et mettre de la nourriture sur la table, et s'engage à continuer d'en faire davantage.
Trudeau says the government moved forward with paid sick leave to prevent workers from facing an impossible choice, but gives no specifics about what was done or what more will be done, making the answer partial.
Texte source
Mr. Speaker, the tragedies faced by far too many Canadian families over these past many months have been heartbreaking. Every step of the way, governments have been there to support people. We have been working hand in glove with provincial and territorial governments. We have been delivering direct supports to families, and we know that there continues to be more to do. We moved forward with paid sick leave to make sure that people did not have to face the impossible choice between going to work and putting food on the table, and we will continue to work to do more. We know that people need us to continue to have their backs, and we will.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les tragédies qu'ont vécues trop de familles canadiennes au cours des derniers mois sont à fendre le cœur. À chacune des étapes, les gouvernements ont été là pour soutenir la population. Nous avons travaillé main dans la main avec les gouvernements provinciaux et territoriaux. Nous avons mis en place des mesures d'aide directe aux familles et nous savons qu'il reste beaucoup à faire. Nous avons mis en place un congé de maladie payé pour que les gens ne soient pas contraints de continuer de travailler pour pouvoir nourrir leur famille et nous poursuivrons nos efforts pour en faire plus. Nous savons que les gens ont besoin que nous leur venions en aide, et c'est ce que nous allons faire.
Deltell affirme que le Canada a connu un trou noir de 10 jours sans livraisons de vaccins en janvier et février et demande pourquoi le premier ministre dit aux Canadiens de ne pas voyager alors qu'il se prépare lui-même à voyager en Grande-Bretagne.
References a specific factual claim (a 10-day blackout in vaccine deliveries in January and February) but then pivots to an unrelated question about the Prime Minister's travel to the United Kingdom, making the ask somewhat disjointed.
Texte source
Monsieur le Président, en janvier et en février derniers, le Canada a connu un trou noir de 10 jours sans aucune livraison de vaccins, mais les résultats sont aujourd'hui. En raison du trou noir créé par le premier ministre, la troisième vague est beaucoup plus forte au Canada qu'ailleurs, ce qui fait que les Canadiens ont des mesures de confinement très sévères. Entre autres, on leur dit de ne pas voyager. Or, il n'y a pas longtemps, le premier ministre a dit qu'il se préparait à voyager en Grande-Bretagne cet été. Pourquoi le premier ministre dit-il une chose, mais fait le contraire?
Trudeau confirme qu'il espère participer en personne à la réunion des chefs de gouvernement du G7 en juin, mais précise que cela dépendra de la situation à ce moment-là, et qu'il l'a dit clairement.
Trudeau directly addresses the travel question, confirming he hopes to attend the G7 in person in June and that it depends on the situation at the time, which is a clear and specific response to the actual question asked.
Texte source
Monsieur le Président, on voit que les conservateurs doivent aller loin pour aller chercher des propos et des attaques politiques. Effectivement, j'espère pouvoir être présent à la réunion des chefs de gouvernement, le G7, en personne, au mois de juin. Évidemment, cela dépendra énormément de la situation dans laquelle on se trouvera. C'est exactement ce que j'ai dit. Nous allons être responsables et nous allons continuer de travailler avec nos homologues de partout au monde pour traverser cette crise mondiale et, aussi, nous engager dans la reprise économique si importante pour tout le monde.
Deltell cite CNN qualifiant la gestion du gouvernement du premier ministre de 'véritable échec' et un porte-parole de Boris Johnson critiquant les fausses affirmations du premier ministre sur les problèmes de la Grande-Bretagne, demandant si le premier ministre peut au moins reconnaître ses échecs en matière de vaccins en janvier et février.
Cites external sources (CNN and a spokesperson for Boris Johnson) criticizing the Prime Minister's vaccine management, but the ask—whether the Prime Minister can acknowledge the problem—is more rhetorical than specific.
Texte source
Monsieur le Président, je suis d'accord. Allons loin pour trouver des exemples. Allons à l'étranger et parlons de CNN. Il n'y a pas si longtemps, CNN a dit qu'il s'agissait d'un véritable échec du gouvernement du premier ministre et que les Canadiens méritaient mieux. C'est le bilan que l'étranger porte à l'endroit de la gestion du premier ministre. La même chose vient également du porte-parole du premier ministre britannique Boris Johnson. Il a fait la leçon au premier ministre parce que, lui, avait dit, contrairement à la vérité, que la Grande-Bretagne avait de graves problèmes. Le Canada a de graves problèmes parce que le premier ministre ne s'est pas occupé correctement des vaccins en janvier et février. Est-il capable de reconnaître cela, au moins?
Trudeau rappelle que le porte-parole en matière de santé du Parti conservateur avait prédit que la vaccination pourrait ne pas avoir lieu avant 2030, note que le Canada a maintenant vacciné plus de 25 % de sa population, et affirme que plus de 2 millions de doses par semaine arriveront en mai.
Trudeau deflects by citing a Conservative health critic's prediction about 2030 vaccinations and pivoting to Canada's current vaccination progress (25% of Canadians vaccinated, 2 million doses per week in May), without engaging the specific CNN or Boris Johnson's spokesperson criticisms.
Texte source
Monsieur le Président, le porte-parole en matière de santé du Parti conservateur a annoncé aux Canadiens que ce serait peut-être en 2030 que les gens recevraient leurs doses de vaccin. Nous avons livré des doses de vaccin en 2020, et même avant la nouvelle année. En même temps, nous reconnaissons qu'il y a encore du travail à faire. Nous venons de franchir le cap des 25 % des Canadiens vaccinés, mais nous savons que nous devons en faire plus. C'est pour cela que, dans une semaine et demie, au mois de mai, nous allons recevoir plus de 2 millions de vaccins par semaine. Nous allons continuer d'augmenter le débit. Nous travaillons fort sur cela tous les jours.
Deltell demande au premier ministre de reconnaître que le trou noir de 10 jours dans la livraison des vaccins en janvier et février a créé les conditions d'une troisième vague plus forte qui frappe actuellement les Canadiens.
Focuses the question on the specific claim of a 10-day vaccine delivery gap in January and February and asks directly whether the Prime Minister will acknowledge failing at vaccine delivery during that period.
Texte source
Monsieur le Président, bien sûr que les Canadiens se souviennent que, en décembre 2020, on a reçu des vaccins. Le premier ministre était tout fier de faire son show de boucane, mais les Canadiens se souviennent aussi que, en janvier et en février, pendant 10 jours, il n'y a eu aucun vaccin. Quel est le résultat? Aujourd'hui, la troisième vague est beaucoup plus forte au Canada qu'ailleurs, parce que le premier ministre a créé les conditions perdantes pour cette troisième vague qui fait souffrir les Canadiens. Le premier ministre peut-il reconnaître que, en matière de livraison de vaccins, il a failli à la tâche en janvier et en février?
Trudeau affirme que le Canada avait promis six millions de doses dans les trois premiers mois de 2020, a dépassé cet objectif de 50 % avec plus de 9 millions de vaccins, et reconnaît qu'il reste encore beaucoup de travail à faire.
Trudeau disputes the premise by citing the six-million-dose target exceeded by 50% (more than 9 million vaccines in the first three months), providing a concrete counter-fact, but does not address the specific 10-day gap claim.
Texte source
Monsieur le Président, c'est important de s'ancrer dans les faits. Nous avions promis aux Canadiens que nous allions recevoir six millions de doses de vaccin dans les trois premiers mois de 2020. Nous avons dépassé cela de 50 %, avec plus de 9 millions de vaccins. Nous sommes en train de dépasser nos prévisions, mais nous reconnaissons qu'il y a encore beaucoup de travail à faire. Nous allons continuer à travailler jour et nuit pour livrer de plus en plus de vaccins, pour que l'on puisse traverser cette pandémie.
Dancho souligne que 4 000 travailleurs essentiels du Manitoba seront entièrement vaccinés des mois plus tôt que prévu grâce au Dakota du Nord, et demande au premier ministre d'admettre que ses pénuries de vaccins ont causé la troisième vague et forcé des premiers ministres à s'adresser au gouverneur du Dakota du Nord.
Cites a specific example (4,000 Manitoba essential workers being vaccinated via North Dakota) to make a pointed accountability ask about whether vaccine shortages caused the third wave and forced premiers to seek help elsewhere.
Texte source
Mr. Speaker, 4,000 Manitoba essential workers will be fully vaccinated months earlier than the Prime Minister planned, thanks to the kindness and generosity of the North Dakota people. While transporting goods within the United States, Manitoba truckers will receive both recommended doses, two doses, within a short six-week period. Full credit goes to Manitoba's premier for his visionary leadership on this. Will the Prime Minister admit that it is in fact his vaccine shortages that caused the third wave of the pandemic and encouraged multiple premiers to go cap in hand to the governor of North Dakota?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, 4 000 travailleurs essentiels du Manitoba seront entièrement vaccinés des mois plus tôt que le premier ministre ne l'avait prévu, grâce à la bonté et à la générosité des gens du Dakota du Nord. Les camionneurs manitobains qui transportent de la marchandise aux États-Unis recevront les deux doses de vaccin dans une période de six semaines, comme recommandé. Le mérite de cette avancée est entièrement attribuable au premier ministre du Manitoba qui a fait preuve d'un leadership éclairé dans ce dossier. Le premier ministre admettra-t-il que c'est la pénurie de vaccins dont il est responsable qui a entraîné la troisième vague de la pandémie et qui a incité plusieurs de ses homologues provinciaux à aller quémander de l'aide au gouverneur du Dakota du Nord?
Trudeau affirme que les provinces sont libres de prendre leurs propres décisions sur les priorités vaccinales, se réjouit de la priorité accordée par le Manitoba aux travailleurs essentiels comme les camionneurs, et répète que chaque Canadien qui le souhaite sera entièrement vacciné d'ici septembre.
Trudeau welcomes Manitoba's prioritization of truckers and repeats the September fully vaccinated commitment, but does not address whether vaccine shortages caused the third wave or explain why premiers needed to go to North Dakota.
Texte source
Mr. Speaker, the Conservatives would do well to pay a little more attention to science rather than grounding everything in their partisan attacks. I would like to remind the hon. member that we have worked every step of the way with the provinces and territories throughout this pandemic, including on procuring and supplying them with vaccines. Provinces are free to make their own decisions on who should be prioritized for vaccination. We are happy to see the Province of Manitoba making essential workers such as truckers a priority. As I have said many times, every Canadian who wants to be will be fully vaccinated by September.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les conservateurs feraient bien de s'intéresser d'un peu plus près aux données scientifiques plutôt que de se concentrer uniquement sur des attaques partisanes. Je rappelle à la députée que depuis le début de la pandémie, nous collaborons avec les provinces et les territoires, notamment pour l'obtention et la distribution de vaccins. Les provinces sont libres de prendre leurs propres décisions quant aux personnes à vacciner en priorité. Nous nous réjouissons de voir que le Manitoba accorde la priorité à certains travailleurs essentiels, dont les camionneurs. Comme je l'ai dit à maintes reprises, tous les Canadiens désireux de se faire vacciner le seront entièrement d'ici septembre.
Dancho cite des doubles nationaux traversant la frontière américaine pour se faire vacciner et contraste le succès de la réouverture aux États-Unis et au Royaume-Uni avec le Canada qui prend des vaccins aux pays en développement, demandant au premier ministre d'admettre que son échec à livrer suffisamment de vaccins en janvier et février a conduit à la troisième vague.
Makes a pointed accountability ask about whether the Prime Minister will admit that vaccine failures in January and February led to the third wave, but embeds it in partisan rhetoric about mediocrity and international embarrassment, weakening its specificity.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister would do well to remember that the third wave is raging in Canada, and Canadians are tired of waiting for vaccines. We are seeing dual citizens in Ontario crossing the U.S. border to get vaccinated. Many Canadians know snowbirds who have done the same. Everyone but the Prime Minister can see that success in the U.S. and the U.K. has allowed them to begin reopening, yet Canada has resorted to taking vaccines from developing nations, which is an international embarrassment. Canadians deserve far better than the Prime Minister's mediocrity. Will he admit that his failure to deliver enough vaccines in January and February led to the third wave of the pandemic in Canada?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre ferait bien de se rappeler que la troisième vague fait rage au Canada et que les Canadiens en ont assez d'attendre les vaccins. En Ontario, des citoyens possédant la double citoyenneté traversent la frontière pour aller se faire vacciner aux États-Unis. De nombreux Canadiens connaissent des snowbirds qui en ont fait autant. Mis à part le premier ministre, tout le monde peut constater que le succès que connaissent les États-Unis et le Royaume-Uni au chapitre de la vaccination leur a permis de commencer leur déconfinement, mais le Canada en a été réduit à prendre des vaccins destinés à des pays en développement, ce qui est source d'embarras sur la scène internationale. Les Canadiens méritent beaucoup mieux que la médiocrité du premier ministre. Va-t-il admettre que son échec à nous procurer suffisamment de vaccins en janvier et en février a mené à la troisième vague de la pandémie au Canada?
Trudeau affirme que le Canada est maintenant troisième au G20 et troisième au G7 pour les vaccinations, derrière les États-Unis et le Royaume-Uni mais devant de nombreux homologues européens, et s'engage à faire venir encore plus de vaccins.
Trudeau provides a concrete comparator (Canada is third in the G20 and third in the G7 for vaccinations) to push back on the mediocrity charge, which partially addresses the credibility of the premise, though he does not address the January-February failure claim.
Texte source
Mr. Speaker, instead of talking down the hard-working Canadians across the country, in the provinces, the territories and the federal government, who have been working unbelievably hard to get people vaccinated, they should respect and reflect on the fact that Canada is now third in the G20, in terms of people who have been vaccinated. In terms of the G7, we are also third, behind the U.S. and the U.K., indeed, but ahead of many of our European counterparts. We will continue to do even better. We will continue to bring in even more vaccines because we know that vaccination and science is the way through this pandemic.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, au lieu de dénigrer tous les travailleurs qui, dans les provinces, les territoires et au gouvernement fédéral, s'échinent à faire vacciner les gens, la députée devrait faire preuve de respect et réfléchir au fait que le Canada est maintenant en troisième position parmi les pays du G20 pour ce qui est du pourcentage de la population ayant été vaccinée. Nous sommes également en troisième position parmi les pays du G7, derrière les États-Unis et le Royaume-Uni, j'en conviens, mais devant bon nombre de pays européens. Nous allons continuer de faire encore mieux. Nous allons continuer de faire venir encore plus de vaccins, car nous savons que la vaccination et la science nous permettront de traverser cette pandémie.
Dancho décrit des USI débordées, des hôpitaux de campagne construits en Ontario et le témoignage d'une infirmière de Vancouver soignant des patients aussi jeunes que 20 ans aux soins intensifs, demandant au premier ministre de faire preuve d'humilité et de reconnaître que son échec à faire venir suffisamment de vaccins en janvier et février a conduit à la troisième vague et coûte des vies canadiennes.
Uses vivid ground-level details (a Vancouver nurse's account of patients as young as 20 in ICU, field hospitals in Ontario) but the ask for the Prime Minister to 'show humility' and acknowledge failure is more rhetorical than a specific policy question.
Texte source
Mr. Speaker, this is serious. People are getting sicker, and they are dying. Provinces are heading back into the third wave of the pandemic with lockdowns. ICUs are overwhelmed, and field hospitals are being built in Ontario. A Vancouver nurse is asking for prayers because the situation is worse than she has ever seen. She is seeing people as young as 20 years old in her ICU. Canadians are frustrated, and they are tired. It is costing more Canadian lives and livelihoods. This is the COVID-19 legacy of the Prime Minister. Will he show humility for once and acknowledge that his failure to get vaccines to Canada adequately in January and February led to the third wave of the pandemic and is costing Canadian lives?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la situation est grave. Les gens sont de plus en plus malades et ils meurent. Les provinces imposent de nouveaux confinements parce qu'elles entrent dans la troisième vague de la pandémie. Les unités de soins intensifs sont débordées, et des hôpitaux de campagne sont aménagés en Ontario. Une infirmière de Vancouver a demandé des prières parce que la situation est pire que jamais. Elle voit des personnes qui n'ont pas plus de 20 ans à l'unité de soins intensifs où elle travaille. Les Canadiens sont frustrés et ils en ont assez. La troisième vague enlève des vies et des gagne-pain. Voilà l'héritage pandémique du premier ministre. Fera-t-il pour une fois preuve d'humilité et reconnaîtra-t-il que la troisième vague de la pandémie, qui coûte la vie à des Canadiens, frappe le Canada parce qu'il n'a pas réussi à obtenir des vaccins en janvier et en février?
Trudeau reconnaît que les Canadiens sont fatigués de la pandémie de COVID et frustrés par les restrictions, affirme que le gouvernement travaille jour et nuit pour faire venir plus de vaccins, et souligne que les mesures fédérales ont permis aux premiers ministres de prendre des décisions économiques difficiles en sachant que les travailleurs et les petites entreprises seraient soutenus.
Trudeau agrees that Canadians are tired and frustrated, outlines some federal supports for workers and small businesses, but does not address the specific ask about acknowledging that vaccine failures in January and February caused the third wave.
Texte source
Mr. Speaker, on this we can agree. Canadians are tired of this COVID pandemic. People are frustrated about the restrictions that continue, but we need to get through this as quickly and as best as possible. That is why we are working day and night to bring in even more vaccine doses, so we can end this pandemic. In the meantime, we are going to need to continue to follow local public health guidelines. We actually, as a federal government, brought in measures so that premiers across the country could make tough decisions around closing down various sectors of the economy, knowing that the federal government would be there to support workers and small businesses, and to have Canadians' backs.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous nous entendons sur une chose, les Canadiens en ont assez de la pandémie de COVID. Les gens sont frustrés des restrictions qui perdurent, mais nous devons traverser la crise le plus rapidement et le plus efficacement possible. C'est pourquoi nous travaillons jour et nuit pour obtenir encore plus de doses de vaccins en vue de mettre fin à la pandémie. Entretemps, il faut continuer à respecter les directives locales de santé publique. En fait, le gouvernement fédéral a adopté des mesures pour que les premiers ministres provinciaux puissent prendre la décision difficile de fermer certains secteurs de l'économie, car ils savent que ce dernier est là pour aider les travailleurs et les petites entreprises, et pour soutenir les Canadiens.
Blanchet demande si le premier ministre reconnaît la compétence du Québec en de telles matières et s'engage à ne pas financer ceux qui s'y opposent.
Cites a specific court ruling on loi 21, identifies the jurisdictional issue clearly, and poses two distinct but direct asks to the Prime Minister.
Texte source
Monsieur le Président, un jugement a finalement été rendu concernant la loi 21. Le jugement en question reconnaît la viabilité et la légitimité de l'Assemblée nationale en de telles matières, mais il soustrait une partie du Québec à l'autorité de l'Assemblée nationale. Québec interjettera évidemment appel. Est-ce que le premier ministre reconnaît la compétence du Québec en de telles matières? S'engage-t-il à ne pas financer ceux qui s'y opposent?
Trudeau dit que le gouvernement est au courant du jugement et laissera le processus judiciaire suivre son cours.
The Prime Minister acknowledges the ruling but refuses to address either ask — recognition of Quebec's competence or the funding commitment — offering only a vague wait-and-see response.
Texte source
Monsieur le Président, nous sommes évidemment au courant de la décision. Nous allons laisser le processus judiciaire suivre son cours et nous continuons à suivre la situation de près.
Blanchet cite une motion adoptée à l'unanimité par l'Assemblée nationale affirmant le droit du Québec d'établir ses règles de vivre-ensemble et demande si le premier ministre va respecter les Québécois.
Blanchet quotes verbatim from a unanimous National Assembly motion to ground his question, but the closing ask — 'will the Prime Minister respect Quebecers?' — is broad and rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, pour avoir un peu de détails de la part du premier ministre, je reprends ma lecture. Que l'Assemblée nationale rappelle que la nation québécoise n'a jamais consenti à l'ordre constitutionnel imposé en 1982 par le gouvernement canadien; Qu'elle affirme que la nation québécoise peut légitimement établir ses règles de vivre-ensemble dans le respect de son histoire, de sa culture et de ses institutions; Qu'elle réitère que tous les Québécois sont égaux devant la loi et qu'elle s'applique à tous; Qu'elle rappelle que les lois adoptées par l'Assemblée nationale s'appliquent sur tout le territoire du Québec. Encore une fois, il s'agit d'une motion adoptée à l'unanimité par 100 % des députés du Québec. Est-ce que le premier ministre va respecter les Québécois?
Trudeau répète que le gouvernement est au courant du jugement et suivra le processus judiciaire avec attention.
The Prime Minister gives an identical non-answer to Exchange 16, making no reference to the motion quoted and ignoring the substantive ask entirely.
Texte source
Monsieur le Président, nous sommes évidemment au courant du jugement de la cour. Nous allons laisser le processus judiciaire suivre son cours et nous allons suivre avec attention ce processus.
Rempel Garner critique le premier ministre pour avoir évoqué ses voyages internationaux alors que seulement 5 % des Canadiens avaient reçu une première dose à la fin février, et commence à demander s'il admettra un échec d'approvisionnement.
Rempel Garner cites the statistic that only 5% of Canadians had received their first shot by end of February but cuts herself off mid-question, diluting its accountability value.
Texte source
Mr. Speaker, I cannot get over this. The Prime Minister is standing in question period today while millions of Ontarians are under lockdown again. The third wave is raging and he is speculating about his own international travel. It is not the time for international travel unless it is FOMO for the Prime Minister missing out on a cocktail party or some sort of photo op. The reality is that by the end of February, only 5% of Canadians had received even their first shot. That is unconscionable. Will the Prime Minister admit that if he had—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je n'en reviens pas. Le premier ministre palabre à la période des questions alors qu'aujourd'hui, des millions d'Ontariens sont encore une fois enfermés chez eux. La troisième vague fait rage et il parle de son propre voyage à l'étranger. Ce n'est pas le moment de voyager à l'étranger, à moins que le premier ministre n'ait peur de rater quelque chose, un cocktail ou une séance de photos. La réalité est qu'à la fin du mois de février, seuls 5 % des Canadiens avaient reçu leur première injection. C'est inadmissible. Le premier ministre admettra-t-il que, s'il avait...
Trudeau indique que 25 % des Canadiens ont reçu au moins une dose et que plus de deux millions de vaccins par semaine arrivent, et défend son intention d'assister au G7.
Trudeau provides a current vaccination figure (25%) and a forward-looking supply projection, but addresses the G7 travel topic more than the vaccine procurement failure she was raising.
Texte source
Mr. Speaker, the reality is 25% of Canadians have received at least their first shot of the vaccine. In the coming weeks we are going to start getting more than two million vaccines every single week and those numbers are going to keep going up. We know how important this is. On the issue of international travel, it is amazing to see the lengths to which the Conservative Party will go to make attacks. I highlighted that I was hoping to attend the G7 heads of government meeting in June in Cornwall to work on the global recovery, but the Conservatives certainly cannot have any of that.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, en fait, au moins 25 % de Canadiens ont reçu une première injection. Dans les semaines à venir, nous allons recevoir plus de deux millions de vaccins toutes les semaines et ces chiffres vont continuer à augmenter. Nous savons à quel point c'est important. Sur la question des voyages à l'étranger, il est étonnant de voir jusqu'où le Parti conservateur est prêt à aller pour lancer des attaques. J'ai dit que j'espérais assister à la réunion des chefs de gouvernement du G7 en juin, en Cornouailles, pour travailler sur la reprise mondiale, mais évidemment, les conservateurs ne veulent rien savoir.
Rempel Garner demande si le premier ministre admettra que son échec à obtenir des vaccins en janvier et février a causé la troisième vague.
Rempel Garner makes a specific causal argument linking low vaccine delivery in January and February to the third wave and asks the Prime Minister to admit his procurement failure caused it.
Texte source
Mr. Speaker, there are a lot of Canadians who want to travel to go to funerals, to visit ailing loved ones, but they are not having any of that, and that is because the Prime Minister only delivered enough for 5% of Canadians to get their first dose of vaccine within the first two months of the year, that critical time when we could have stopped the third wave. He spent last summer covering up the WE scandal and shutting down Parliament instead of negotiating contracts that could have gotten us those vaccines. Will he admit that his failure to procure vaccines in January and February led to the third wave?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, beaucoup de Canadiens veulent se déplacer pour assister à des funérailles ou rendre visite à des proches qui sont malades, mais ils n'en ont pas le droit parce que le premier ministre a seulement fourni assez de doses de vaccin pour que 5 % des Canadiens reçoivent leur première injection au cours des deux premiers mois de l'année, période critique où nous aurions pu arrêter la troisième vague. Il a passé l'été dernier à étouffer le scandale UNIS et à fermer le Parlement au lieu de négocier des contrats qui auraient pu nous permettre d'obtenir les doses de vaccins nécessaires. Admettra-t-il que son incapacité à se procurer des vaccins en janvier et février a mené à la troisième vague?
Trudeau répète que 25 % des Canadiens sont vaccinés et défend sa participation au G7 où qu'il se tienne.
Trudeau repeats the 25% vaccination figure and returns to the G7 travel topic without addressing the January-February procurement timeline or the causal claim.
Texte source
Mr. Speaker, again, we have now passed the threshold of having vaccinated 25% of Canadians. We need to continue to do more, and that is something we are going to continue to do. In terms of opportunities for the global community to come together, particularly the leaders of the seven largest economies, as I said, it is not certain, but I am hopeful to be able to sit with them in person. I would do it wherever it was. Whether it was in Cornwall, whether it was held in Oklahoma, I would be there for the G7.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme je l'ai dit, nous avons maintenant franchi le seuil de 25 % de Canadiens vaccinés. Nous devons continuer à en faire plus et c'est ce que nous continuerons à faire. En ce qui concerne la possibilité de réunir la communauté internationale, en particulier les dirigeants des sept plus grandes économies, je répète que la situation est incertaine, mais j'ai bon espoir de pouvoir m'asseoir avec eux en personne. Je le ferai, peu importe le lieu de la rencontre. Que ce soit en Cornouailles ou en Oklahoma, je serais là pour le G7.
Rempel Garner demande pourquoi seulement 2 % des Canadiens sont pleinement vaccinés et pourquoi le Canada administre des premières doses hors indication à un intervalle de quatre mois en raison d'un approvisionnement insuffisant.
Rempel Garner cites the specific statistic that only 2% of Canadians are fully vaccinated and invokes the off-label administration of first doses to sharpen her accountability ask.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister can mock his international travel against people who need to travel to see ailing loved ones who are separated from their families, but that is not going to cut it. He cites statistics, but one statistic is fact: only 2% of Canadians have been fully vaccinated. That is abysmal. That is not going to stop the third wave. There is not enough supply. We are having to administer first shots of vaccines off-label for four months because he did not produce enough vaccines. We could have stopped the first wave if he had gotten us vaccines in January and February, but he did not. Why?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il est inacceptable que le premier ministre se moque de moi parce que je critique ses plans de voyage à l'étranger, alors que certains de nos concitoyens ne peuvent pas rendre visite à leurs proches qui souffrent. Le premier ministre cite des statistiques, mais omet de mentionner un fait indéniable: seulement 2 % des Canadiens ont été entièrement vaccinés. C'est pitoyable. Un taux aussi faible ne permettra pas d'arrêter la troisième vague. Nos stocks sont insuffisants. Contrairement aux recommandations des fabricants, nous devons attendre quatre mois entre les doses parce que nous n'avons pas reçu assez de vaccins. Nous aurions pu stopper la première vague si le premier ministre avait réussi à nous procurer des vaccins en janvier et en février, mais il ne l'a pas fait. Pourquoi?
Trudeau dit que le Conseil consultatif national de l'immunisation a recommandé une stratégie à une dose fondée sur la science et demande à la critique conservatrice de la santé de le reconnaître.
Trudeau invokes the National Advisory Council on Immunization's recommendation on one-dose strategy but does not address the January-February supply question or the 2% fully vaccinated figure.
Texte source
Mr. Speaker, once again the Conservatives demonstrate that they will never let the facts get in the way of a good political partisan attack. The reality is that we have been working diligently. Indeed, experts on the National Advisory Council on Immunization made a recommendation that Canada follow a one-dose strategy with a larger stretch point between the two doses so that we could ensure more Canadians are protected. Those decisions are grounded in science and even the Conservative health critic has to recognize that rather than make partisan attacks.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les conservateurs montrent encore une fois qu'ils ne laisseront jamais les faits gâcher une bonne attaque partisane. En fait, nous avons travaillé assidûment, et ce sont les experts du Comité consultatif national de l'immunisation qui ont recommandé que le Canada prolonge l'intervalle entre les deux doses pour protéger davantage de Canadiens. Ces décisions sont fondées sur des données scientifiques, ce que même la porte-parole conservatrice en matière de santé doit reconnaître au lieu de lancer des attaques partisanes.
Rempel Garner répète que seulement 2 % des Canadiens sont pleinement vaccinés et qu'aucun autre pays ne sépare les doses de quatre mois, et exige de savoir pourquoi le Canada n'avait pas assez de vaccins en janvier et février.
Rempel Garner repeats specific statistics (2% fully vaccinated, 5% by end of January) and the off-label dose-interval point, but the question devolves into rhetorical declarations rather than a sharply focused ask.
Texte source
Mr. Speaker, it is just ridiculous. It is off-label. No other country is separating doses by four months, only Canada because he did not get us enough vaccines. Fact, only 2% of Canadians are fully vaccinated. Fact, only 5% were fully vaccinated by the end of January. That is his partisan fault. Enough with the partisan games. He did not get us these vaccines and now we are in the third wave. Now ICUs are overflowing and it is because he did not negotiate these contracts. Why did we not have enough vaccines in January and February? For shame.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, c'est ridicule. Ce n'est pas la posologie recommandée. Aucun autre pays n'a recours à un intervalle de quatre mois entre les deux doses comme le fait le Canada. Si nous en sommes rendus là, c'est parce que le premier ministre a échoué à garantir l'approvisionnement d'un nombre suffisant de vaccins. En réalité, seulement 2 % des Canadiens ont reçu toutes leurs doses. Je dirais même plus: seulement 5 % avaient reçu leurs deux doses à la fin janvier. C'est une erreur qui découle de la partisanerie et le premier ministre en est le seul responsable. Il faut mettre un terme à ces considérations partisanes. Le premier ministre ne nous a pas approvisionnés en vaccins et le Canada se retrouve maintenant en pleine troisième vague. Les unités de soins intensifs sont débordées et c'est parce qu'il n'a pas signé les contrats nécessaires. Pourquoi n'avons-nous pas eu suffisamment de vaccins en janvier et février? Quelle honte!
Trudeau déclare que le Royaume-Uni a été le premier pays à adopter la stratégie d'intervalle de quatre mois et répète que 25 % des Canadiens sont maintenant vaccinés.
Trudeau offers a factual rebuttal — noting the U.K. pioneered the four-month spread strategy — and restates the 25% figure, partially engaging the off-label claim but not the January-February supply failure.
Texte source
Mr. Speaker, again I do not want to tell the health critic for the Conservative Party how to do her job, but if she looked around, the U.K. was actually the first country to expand that four-month spread strategy. It is a way of getting more people protected as quickly as possible. That is the strategy that Canadian scientists and experts have recommended and that is what we are continuing to do. We have now passed the threshold of 25% of Canadians vaccinated, we have millions more vaccines coming in the coming weeks and months and we look forward to getting through this pandemic by working together.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, encore une fois, je ne veux pas dire à la porte-parole du Parti conservateur en matière de santé comment faire son travail. Toutefois, si elle s'était renseignée, elle aurait su que c'est le Royaume-Uni qui a été le premier pays à recourir à la stratégie de l'intervalle de quatre mois entre les deux doses. Il s'agit d'un bon moyen pour protéger le plus de gens possible, le plus rapidement possible. C'est la stratégie que les scientifiques et les experts canadiens ont recommandée et c'est ce que nous allons continuer de faire. À l'heure actuelle, plus de 25 % de la population canadienne est vaccinée. Des millions de doses additionnelles de vaccins seront livrées dans les prochaines semaines et les prochains mois. Nous sommes impatients de passer au travers de cette pandémie en unissant nos efforts.
Singh demande ce qu'il faudra pour que le premier ministre améliore l'accès aux congés de maladie payés, soulignant que l'Ontario Science Table convient que cela sauve des vies.
Singh cites the Ontario Science Table's endorsement of paid sick leave and identifies the Prime Minister's refusal as the specific accountability target, though the ask is somewhat general.
Texte source
Mr. Speaker, sadly, people are still faced with the impossible choice of going into work sick or staying at home and not getting paid because the Prime Minister refuses to fix the paid sick leave. The Ontario Science Table agrees paid sick leave saves lives, yet the Prime Minister continues to refuse to improve access to paid sick leave. He is not listening to the scientists, he is not listening to workers and he is not listening to families who have lost loved ones. What will it take for the Prime Minister to improve access to paid sick leave and save workers?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, malheureusement, des gens se voient encore forcés de choisir entre aller travailler tout en étant malades, ou rester à la maison sans être payés. Tout cela parce que le premier ministre refuse de bonifier le régime de congés de maladie payés. Le groupe Ontario Science Table est d'avis que les congés de maladie payés sauvent des vies, mais le premier ministre persiste à refuser d'en élargir l'accès. Il n'écoute pas les scientifiques, il n'écoute pas les travailleurs, et il n'écoute pas les familles qui ont perdu un être cher. Que faudra-t-il pour que le premier ministre améliore l'accès aux congés de maladie payés pour sauver des travailleurs?
Trudeau dit que le gouvernement fédéral a élargi les congés de maladie payés de deux à quatre semaines et souligne que huit dollars sur dix pour soutenir les Canadiens provenaient du gouvernement fédéral.
Trudeau references the two-week and later four-week paid sick leave expansion and invokes the federal-provincial cost-sharing ratio, partially engaging the question but not addressing the specific inadequacy Singh raised.
Texte source
Mr. Speaker, from the beginning of this pandemic, we have had Canadians' backs with unprecedented supports for workers, for families, for small businesses, for seniors and for young people, and we have continued to do that. In discussions with the provinces and territories at the end of last summer, we moved forward with two weeks of paid sick leave, knowing it would make a big difference across the country and we continue to work on that. We expanded it to four weeks. We also recognize the provinces themselves have a role to play, and I hope a number of them will continue to step up on paid sick leave. There is work for all of us to do, but eight dollars out of every 10 dollars to support Canadians came from the federal government.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis le début de la pandémie, nous avons été là pour les Canadiens en offrant des mesures d'aide inédites aux travailleurs, aux familles, aux petites entreprises, aux aînés et aux jeunes, et nous continuons de le faire. Lors de nos discussions avec les provinces et les territoires à la fin de l'été dernier, nous avons proposé deux semaines de congé de maladie payé, en sachant que cela allait grandement changer les choses partout au pays, et nous continuons d'y travailler. Nous avons élargi cette mesure à quatre semaines. Nous reconnaissons aussi que les provinces ont elles-mêmes un rôle à jouer, et nous espérons que plusieurs d'entre elles continueront d'améliorer le régime de congés de maladie payés. Nous devons tous faire encore beaucoup de travail, mais pour chaque tranche de 10 $ consacrée aux mesures d'aide offertes aux Canadiens, 8 $ provenaient du gouvernement fédéral.
Singh demande si le premier ministre s'engage à augmenter les transferts en santé aux provinces et territoires, oui ou non.
Singh asks a clear yes-or-no question about whether the Prime Minister commits to increasing health transfers, grounding it in provincial and territorial demands during a health crisis.
Texte source
Monsieur le Président, le premier ministre a finalement présenté un budget qui répond à des préoccupations et à des demandes emblématiques du NPD. Je le félicite, mais le premier ministre a oublié une demande urgente des provinces et des territoires: l'augmentation des transferts en santé. Nous vivons une crise sanitaire et notre système de santé doit répondre aux besoins des gens. Le premier ministre s'engage-t-il à augmenter les transferts en santé, oui ou non?
Trudeau dit oui, en faisant référence à un engagement pris en décembre avec les premiers ministres provinciaux et territoriaux et en notant les milliards déjà transférés, avec une discussion post-pandémique prévue.
Trudeau directly says yes, references his December commitment made with premiers, cites billions already transferred during the pandemic, and outlines a post-pandemic process for long-term increases.
Texte source
Monsieur le Président, oui, je me suis engagé à cela en décembre dernier, lors de conversations et de rencontres avec les premiers ministres des provinces et territoires. J'ai aussi reconnu que, dans l'immédiat, il y a des besoins criants dans nos systèmes de santé. C'est pour cela que nous avons transféré des milliards de dollars de plus aux provinces et aux territoires pour pouvoir surmonter cette pandémie. Une fois cette crise terminée, nous allons nous asseoir et déterminer comment nous allons continuer d'augmenter les transferts en santé pour le long terme. Oui, c'est ce que nous allons faire.
Zann demande au premier ministre combien le gouvernement investit dans un programme national de services de garde et pourquoi c'est important pour les parents et les femmes.
This is a government-backbench softball that simply invites the Prime Minister to announce the child care investment, with no accountability dimension.
Texte source
Mr. Speaker, the global pandemic has been tough on all Canadians, but particularly on women, who tend to be the family caregivers, especially during a crisis. Research shows many women have had to exit the workforce, risking decades of women's hard-fought gains in the workplace. We know this often due to a lack of affordable, accessible and quality early learning and child care. Can the Prime Minister please tell us how much we are investing in a national child care program, why it is so important for parents now and how this will support women right across Canada?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la pandémie mondiale assène un coup dur aux Canadiens, en particulier aux femmes, puisque ce sont elles qui, en général, assument le rôle d'aidant naturel, surtout en situation de crise. Des études montrent que bien des femmes ont dû quitter la population active, compromettant des décennies de gains chèrement réalisés par les femmes dans les milieux de travail. Nous savons que cela est souvent attribuable au manque de services de garde d'enfants et d'éducation de la petite enfance abordables, accessibles et de qualité. Le premier ministre pourrait-il nous dire combien nous investissons dans le programme national de garde d'enfants, pourquoi il est si important pour les parents à l'heure actuelle et en quoi cela soutiendra les femmes au Canada?
Mr. Speaker, I thank the member for Cumberland—Colchester for raising this important issue. Child care should not be a luxury, it should be something everyone can afford. That is why budget 2021 commits up to $30 billion over five years to build a Canada-wide child care system. This plan aims to cut fees by 50% by the end of next year, and in five years, we aim to reach an average of $10-a-day day care right across the country. We look forward to working with all the provinces and territories to ensure all Canadians have access to early learning and child care.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je remercie la députée de Cumberland—Colchester de soulever cet important dossier. Les services de garde d'enfants ne devraient pas être un luxe; tout le monde devrait avoir les moyens d'y recourir. Voilà pourquoi le budget de 2021 alloue jusqu'à 30 milliards de dollars sur cinq ans pour bâtir un système pancanadien de garde d'enfants. Ce plan vise à réduire de moitié les frais d'ici la fin de l'année prochaine, et dans cinq ans, nous espérons atteindre une moyenne de 10 $ par jour pour les garderies partout au pays. Nous sommes impatients de collaborer avec l'ensemble des provinces et des territoires en vue de donner à tous les Canadiens accès à des services d'éducation de la petite enfance et de garde d'enfants.
Trudeau annonce jusqu'à 30 milliards de dollars sur cinq ans, une réduction des frais de 50 % d'ici la fin de l'année prochaine et une moyenne de 10 $ par jour pour les garderies partout au pays d'ici cinq ans.
Trudeau provides specific figures — up to $30 billion over five years, 50% fee reduction by end of next year, and $10-a-day average in five years — making it an informationally substantive answer.
Poilievre demande pourquoi le Canada se retrouve dans une si mauvaise position par rapport à ses alliés internationaux comme le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande, l'Australie et les États-Unis.
Poilievre draws a comparative international picture — citing the U.K., New Zealand, Australia, and the U.S. — to ground his question but the ask is broad rather than pointed at a specific government decision.
Texte source
Monsieur le Président, au Royaume-Uni, les restaurants commencent à rouvrir. La Nouvelle-Zélande et l'Australie acceptent les passagers internationaux sans quarantaine. Aux États-Unis, de grands rassemblements sportifs et musicaux commencent à rouvrir de façon sécuritaire. Ici, au Canada, on a une énorme troisième vague. Pourquoi le Canada est-il dans une si mauvaise position par rapport à nos autres alliés internationaux?
Trudeau reconnaît que les Canadiens souffrent de la troisième vague mais souligne les provinces de l'Atlantique et le Nord comme exemples où la collaboration fédérale a produit de meilleurs résultats.
Trudeau pivots to highlighting Atlantic provinces and the territories as Canadian success stories rather than addressing the comparative international position asked about.
Texte source
Monsieur le Président, nous reconnaissons qu'il y a bien des Canadiens qui sont en train de passer des moments extrêmement difficiles à cause de cette troisième vague. Nous reconnaissons aussi qu'il y a des endroits au Canada qui sont épargnés par cette troisième vague, que ce soit les provinces de l'Atlantique, où le travail que le fédéral a réalisé avec ces provinces a permis une différente réalité pandémique, ou dans le Grand Nord, où le travail du fédéral avec les premiers ministres des territoires a mené à un parcours différent de la pandémie. Nous reconnaissons qu'il y a des endroits qui ont besoin de plus d'aide, et le gouvernement fédéral va être là pour l'Ontario et pour les autres endroits qui ont besoin de cette aide.
Poilievre demande pourquoi le reste du monde avait accès aux vaccins en janvier et février alors que le Canada ne l'avait pas, notant que les taux de vaccination aux États-Unis et au Royaume-Uni sont deux fois plus élevés qu'au Canada.
Poilievre cites that vaccination rates in the U.S. and U.K. are twice those in Canada and asks specifically why Canada did not have vaccine access in January and February.
Texte source
Mr. Speaker, what they needed is vaccines. That was the one job he had at this point in the crisis. Now he tries to throw on a cape and say he is the hero who is going to solve the problem that he caused. The reality is, the rest of the world was being vaccinated in January and February. Vaccination rates in the U.S. and U.K. are twice what they are here in Canada. The rest of the world is reopening while we are being confined to our basements because of the wave of variants that the Prime Minister allowed. Why did the rest of the world have access to vaccines in January and February while we did not?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ce dont ils avaient besoin, c'est de vaccins. C'était l'unique responsabilité du premier ministre à ce moment-là de la crise. Il tente maintenant de mettre sa cape et de se présenter comme le héros qui viendra régler le problème qu'il a lui-même causé. Dans les faits, le reste de la planète administrait des vaccins en janvier et en février. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont un taux de vaccination deux fois plus élevé que celui du Canada. Alors que les autres pays sont en train de rouvrir, nous sommes confinés dans nos sous-sols à cause de la vague de variants que le premier ministre a laissée s'installer ici. Pourquoi le reste de la planète avait-il accès à des vaccins en janvier et en février, mais pas le Canada?
Trudeau affirme que le Canada a reçu des vaccins en janvier et février, qu'il a dépassé son objectif de six millions de vaccins en atteignant presque 9,5 millions au total, et qu'il est maintenant troisième au G20 pour au moins une dose.
Trudeau provides a specific counter-claim — that Canada surpassed its six-million vaccine target by reaching almost 9.5 million vaccines in January through March — and cites Canada's G20 ranking, partially engaging the question.
Texte source
Mr. Speaker, again, it should come as no surprise that that particular member has a way of inventing facts. The reality is, we did get vaccines in January and February, unlike what the member is saying. Indeed, we need to continue to increase it. Although, for January, February and March, we actually surpassed our target of six million vaccines by almost 9.5 million vaccines total. The reality is, we will continue to deliver vaccines to Canadians as quickly as possible. We are now third in the G20 in terms of the number of citizens vaccinated with at least one dose. We will continue to accelerate our vaccination.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, on ne s'étonne évidemment pas que ce député se plaise à inventer des faits. En réalité, nous avons bel et bien reçu des vaccins en janvier et en février, contrairement à ce que prétend le député. Nous devons bien sûr continuer d'accélérer le rythme. Cela dit, l'objectif de 6 millions de vaccins que nous avions fixé pour janvier, février et mars a été dépassé grâce à un total de 9,5 millions de vaccins. Dans les faits, nous continuerons de procurer des vaccins aux Canadiens aussi rapidement que possible. Le Canada se classe maintenant au troisième rang parmi les pays du G20 quand on regarde le nombre d'habitants ayant reçu au moins une dose. Nous continuerons d'accélérer la vaccination.
Poilievre cite The Independent of London rapportant que le premier ministre a affirmé que le Royaume-Uni faisait face à une troisième vague très grave malgré un nombre de cas inférieur à celui du Canada, et demande à nouveau pourquoi les Canadiens n'ont pas été vaccinés en janvier et février.
Poilievre cites a specific article from The Independent of London quoting the Prime Minister on the U.K.'s third wave, giving the question factual grounding, but the ask remains the same repeated vaccine question.
Texte source
Mr. Speaker, inventing facts? This from the Prime Minister who has been embarrassed, again, on the international stage for stating falsehoods. The Independent of London stated that the Canadian Prime Minister: ...has bizarrely claimed that the UK is facing a “very serious third wave” of Covid-19, despite cases in Britain currently being much lower than in Canada. He spreads misinformation here at home and embarrasses us abroad, when he should be apologizing for his colossal failure to deliver vaccines. Why were Canadians not vaccinated in January and February, like everyone else?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre parle d'inventer des faits alors que c'est lui qui a dit des faussetés, ce qui l'a plongé encore une fois dans l'embarras sur la scène internationale. Selon le quotidien londonien The Independent, le premier ministre canadien: [...] a bizarrement affirmé que le Royaume-Uni doit faire face à une « forte troisième vague » de COVID-19 malgré le fait que la Grande-Bretagne a actuellement beaucoup moins de cas que le Canada. Il répand de fausses informations au pays et il nous fait honte à l'étranger alors qu'il devrait s'excuser d'avoir échoué lamentablement à obtenir des vaccins. Pourquoi les Canadiens n'ont-ils pas été vaccinés en janvier et en février, comme tout le monde?
Trudeau dit avoir déjà répondu à la question et consacre sa réponse à défier le député de Carleton de poser des questions sur le budget fédéral.
Trudeau dismisses the question, pivots entirely to taunting the member about the budget and inviting him to debate the jobs and growth plan, making no reference to the vaccine procurement question or the cited article.
Texte source
Mr. Speaker, I have answered that question. It is fascinating to me that the former finance critic for the Conservative Party, the now critic for jobs and growth, has absolutely nothing to say about our federal budget. We just put forward an ambitious plan for jobs and growth. I am quite aware that the Conservatives have taken issue with it, but they are choosing to not use this opportunity for debate and for discussion in this House of Commons. I know the member for Carleton never shies away from debate, but why is he not asking any questions about our plan to grow the economy? Is it because it is that good?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'ai déjà répondu à cette question. Je trouve fascinant que l'ancien porte-parole du Parti conservateur en matière de finances, qui est maintenant porte-parole en matière d'emploi et de croissance, n'ait absolument rien à dire sur le budget fédéral. Nous venons de présenter un plan ambitieux axé sur la création d'emplois et la croissance. Je sais bien que les conservateurs s'y sont opposés, mais ils choisissent de ne pas saisir cette occasion d'en débattre et d'en discuter à la Chambre des communes. Je sais que le député de Carleton est toujours prêt à débattre, mais pourquoi ne pose-t-il pas de questions sur notre plan pour stimuler l'économie? Est-ce parce qu'il est excellent?
Poilievre compare l'admissibilité universelle aux vaccins aux États-Unis au taux de moins de 30 pour 100 personnes au Canada et demande à nouveau pourquoi les Canadiens n'ont pas été vaccinés en janvier et février comme partout ailleurs.
Poilievre cites the President of the United States making every adult eligible for vaccines as a comparator and references 300,000 missing jobs, but the repeated ask has become formulaic by this exchange.
Texte source
Mr. Speaker, it is because I looked through it, and there was no plan for jobs or for growth to debate. All the Prime Minister has done is lock down the businesses that provide the jobs and growth. He has locked them down through his failure, and his failure alone, to deliver the vaccines that are opening up economies around the world. The President of the United States said every single adult in America is now eligible for vaccines. Here in Canada, we have not even had 30 vaccines for 100 people. That is the contrast. If the Prime Minister wants to know why we have 300,000 missing jobs and so many people seeing the end of their lives as a result of COVID-19, it is because of his failure. Why did we not get vaccinated in January and February, like everyone else?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, c'est parce que je l'ai feuilleté, et qu'il ne contient aucun plan pour l'emploi ou la croissance dont nous pourrions débattre. Tout ce qu'a fait le premier ministre, c'est confiner les entreprises qui fournissent des emplois et qui font croître l'économie. Leur confinement est le résultat de rien d'autre que son manquement à son devoir de nous procurer les vaccins qui permettent la réouverture des économies partout dans le monde. Le président des États-Unis a déclaré que tous les Américains adultes sont maintenant admissibles à un vaccin. Pendant ce temps, au Canada, nous avons moins de 30 vaccins par tranche de 100 personnes. C'est tout un contraste. Si le premier ministre veut savoir pourquoi il nous manque 300 000 emplois et pourquoi tant de personnes décèdent en raison de la COVID-19, c'est en raison de son incompétence. Pourquoi n'avons-nous pas été vaccinés en janvier et en février, comme tout le reste du monde?
Trudeau énumère les mesures du budget 2021, notamment la prolongation des soutiens d'urgence, l'extension des prestations de maladie de l'assurance-emploi de 15 à 26 semaines, un investissement de 1 milliard de dollars dans le tourisme et un salaire minimum de 15 $.
Trudeau lists specific budget measures — extending emergency supports, extending EI sickness benefits to 26 weeks, $1-billion tourism investment, $15 minimum wage — but none of these address the vaccine procurement question asked.
Texte source
Mr. Speaker, I now understand why the hon. member for Carleton is not asking questions about the budget; he has not actually read the budget. Let me inform him that in this budget, we are extending emergency supports to bridge Canadians and Canadian businesses through to recovery. We are extending employment insurance sickness benefits from 15 to 26 weeks. We are revitalizing Canada's tourism sector with a $1-billion investment. We are funding to enhance initiatives, like the Black entrepreneurship program and the women entrepreneurship strategy. We are establishing a $15 minimum wage, enriching the Canada workers benefit, and investing in our small businesses and the transformation of supports they are going to need for the future. This is a jobs and growth budget, and we are all, apparently, very proud of it in this House.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je comprends maintenant pourquoi le député de Carleton ne pose pas de question sur le budget; il ne l'a pas lu. Je l'informerai donc que le budget prévoit une prolongation des mesures d'urgence afin de soutenir les Canadiens et les entreprises canadiennes d'ici la relance. Il prévoit de faire passer de 15 à 26 semaines les prestations de maladie de l'assurance-emploi. Il prévoit de revitaliser le secteur canadien du tourisme grâce à un investissement de 1 milliard de dollars. Il prévoit du financement en vue d'améliorer les initiatives telles que le Programme pour l'entrepreneuriat des communautés noires et la Stratégie pour les femmes en entrepreneuriat. Il prévoit l'établissement d'un salaire minimum de 15 $ l'heure, la bonification de l'Allocation canadienne pour les travailleurs, ainsi que l'investissement dans les petites entreprises et la transformation des mesures de soutien dont elles auront besoin pour l'avenir. Ce budget favorise l'emploi et la croissance, et il semble que tous les députés en sont très fiers.
Ste-Marie demande si le Québec recevra sa juste part du financement des services de garde sans condition, étant donné que le plan fédéral s'inspire du système québécois.
Ste-Marie asks a specific yes-or-no question about whether Quebec will receive its share of child care funding without conditions, grounding it in Quebec's historical role as pioneer of the CPE model.
Texte source
Monsieur le Président, un des engagements phares du premier ministre dans le budget concerne les services de garde universels. Il s'inspire du Québec, qui est devenu un pionnier mondial dans ce domaine lorsque Pauline Marois du Parti québécois a créé les centres de la petite enfance en 1997. Puisque le premier ministre se base sur le Québec, il serait naturel qu'il ne cherche pas à dicter au Québec quoi faire avec sa part de l'argent qui lui est dû. On dit que l'élève ne corrige pas la copie du maître. Le premier ministre peut-il confirmer que le Québec va recevoir sa juste part du financement sans condition? Sans condition, là est la question.
Trudeau confirme que le budget 2021 propose de conclure une entente asymétrique avec le Québec qui lui permettra d'apporter d'autres améliorations à son système.
Trudeau confirms an asymmetrical agreement will be negotiated with Quebec but does not directly answer the 'sans condition' question, leaving the conditionality issue unresolved.
Texte source
Monsieur le Président, cela fait longtemps que le Québec et les Québécois montrent la voie à suivre en matière de services de garde. Nous savons que ce n'est pas seulement la bonne chose à faire, mais que c'est également la chose intelligente à faire pour l'économie, pour l'égalité, pour les perspectives et pour la croissance économique. C'est exactement pourquoi nous allons mettre en œuvre partout au pays ce que nous avons tous appris du Québec. Cependant, je peux assurer à la Chambre que le budget de 2021 propose de conclure une entente asymétrique avec le Québec, ce qui lui permettra d'apporter d'autres éléments d'amélioration à son système.
Ste-Marie demande si l'entente asymétrique sur les services de garde avec le Québec sera avec ou sans condition.
Ste-Marie presses directly on the unanswered conditionality point from Exchange 29, asking a clean binary question — with or without conditions — making this a sharply focused follow-up.
Texte source
Monsieur le Président, nous voulons savoir si cette entente asymétrique sera avec ou sans condition. Le Québec demande qu'il n'y ait pas de condition. Nous voulons avoir une confirmation. Viendra-t-elle avec ou sans condition?
Trudeau dit que les investissements passés en services de garde avec le Québec ont toujours été convenus positivement et exprime sa certitude que les fonds envoyés au Québec lui permettront d'investir de la bonne façon, sans aborder la question des conditions.
Trudeau refers to past positive agreements with Quebec on child care funding and expresses confidence that an agreement will be reached but never directly answers whether it will be with or without conditions.
Texte source
Monsieur le Président, depuis plusieurs années, nous investissons des dizaines de milliards de dollars partout au pays pour améliorer le système de garderies. Chaque fois, nous avons pu nous entendre de façon très positive avec le Québec pour lui envoyer de l'argent afin qu'il puisse investir dans les familles et les enfants. Nous sommes certains que le travail que nous accomplirons ensemble, avec le Québec, pourra répondre aux besoins des familles partout au pays, et que les investissements que nous allons envoyer au Québec lui permettront d'investir de la bonne façon. Nous sommes très contents de pouvoir nous entendre avec le Québec, et je suis sûr que ce sera fait.
Pourquoi le premier ministre n'a-t-il pas fourni les vaccins aux Canadiens en janvier et en février, contribuant ainsi à la troisième vague et au couvre-feu au Québec?
The question cites a concrete statistic (8,000 new cases per day) and asks a specific temporal question about vaccine delivery in January and February, but is heavily wrapped in partisan blame rhetoric linking the PM to the third wave and curfew.
Texte source
Monsieur le Président, on doit faire preuve de transparence et d'humilité. Ce premier ministre, depuis le début de la période des questions orales, continue de prétendre qu'il n'a fait aucune erreur quant à l'approvisionnement en vaccins pour les Canadiens. Malheureusement, c'est lui qui est responsable de la troisième vague que l'on subit présentement au Canada. Il y a en moyenne 8 000 nouveaux cas par jour. Les Québécois font face à un couvre-feu qui restreint leur liberté de déplacement et qui les empêche de voir leur famille. Si le premier ministre avait fait sa job, nous n'en serions pas là. Pourquoi n'a-t-il pas fourni les vaccins aux Canadiens en janvier et en février, comme il devait le faire?
Trudeau a affirmé que dans les premiers mois de l'année, le gouvernement avait promis 6 millions de doses et en avait livré 9,5 millions, et qu'il y avait encore du travail à faire.
Trudeau responds with a specific factual counter-claim — 9.5 million doses delivered versus 6 million promised — which partially engages the January/February delivery question, though it does not directly address that specific time window.
Texte source
Monsieur le Président, encore une fois, appuyons-nous sur les faits. Dans les premiers mois de l'année, nous avions promis aux Canadiens de livrer 6 millions de doses du vaccin; nous en avons livré 9 millions et demi. Nous sommes en train de respecter notre engagement, mais nous reconnaissons qu'il faut en faire plus. C'est pour cela que nous travaillons avec acharnement tous les jours afin de livrer encore plus de doses de vaccins partout au pays.
Qui a établi les objectifs d'approvisionnement en vaccins et où sont les contrats démontrant que ces objectifs sont fondés sur quelque chose de concret, alors que des entreprises comme La Bourgade ont été forcées de fermer?
The question raises a legitimate accountability point about the undisclosed contracts underpinning vaccine delivery targets, and uses a local business example, but the core ask about contracts is buried in rhetorical framing and a repeated January/February question.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le début de la période des questions orales, le premier ministre nous parle de ses objectifs pour l'approvisionnement en vaccins. Qui a établi ces objectifs? C'est lui-même. Où sont les contrats qui nous démontrent que ces objectifs sont basés sur quelque chose? Nous n'avons pas le droit de les voir. Qui ne croit pas le premier ministre? Ce sont les Canadiens, mais aussi les restaurateurs. Chez nous, dans ma circonscription, le restaurant La Bourgade a été obligé de fermer après avoir jeté tout ce qu'il avait acheté pour Pâques. Les enfants sont privés de leur vie sociale, car ils ont dû reprendre l'école par Zoom. Pourquoi n'a-t-il pas fait son travail aux mois de janvier et de février?
Trudeau a parlé du soutien fédéral sans précédent aux petites et moyennes entreprises et a affirmé que 8 $ sur 10 $ de l'aide pandémique provenaient du fédéral, sans aborder les contrats ni la livraison de janvier-février.
Trudeau's answer pivots entirely to pandemic support spending ($8 of every $10 from the federal government) and does not address the question about vaccine contracts or January/February delivery at all.
Texte source
Monsieur le Président, les propriétaires de petites et moyennes entreprises d'un bout à l'autre du pays ont bénéficié des appuis sans précédent que le gouvernement fédéral leur a fournis. En ce qui concerne l'aide apportée durant cette pandémie, 8 $ dépensés pour chaque tranche de 10 $ l'ont été par le fédéral. Nous sommes là pour les familles, nous sommes là pour les étudiants, nous sommes là pour les propriétaires de petites entreprises, et nous allons continuer d'être là, même pendant qu'arrivent les vaccins...
Pourquoi le premier ministre n'a-t-il pas été capable de livrer les vaccins en janvier et en février pour éviter la troisième vague, surtout comparativement aux États-Unis où 200 millions d'Américains ont été vaccinés en 100 jours?
The question cites a concrete comparative statistic (26% of Americans with two doses, 200 million vaccinated in 100 days) and asks a specific causal question, though it repeats the same January/February frame from prior exchanges.
Texte source
Monsieur le Président, si on avait eu des vaccins, on ne serait pas obligé de continuer à donner des prêts à des petites entreprises qui vont devoir rembourser ces sommes-là dans six mois, dans un an ou dans deux ans. Si on avait eu des vaccins, le Québec n'aurait pas de couvre-feu empêchant les familles de se voir et les enfants d'aller à l'école. Si on avait eu des vaccins, comme les États-Unis en ont donné à leurs citoyens, au moins 26 % de la population aurait déjà reçu les deux doses. Aujourd'hui, le président américain était fier de dire que 200 millions d'Américains avaient été vaccinés en seulement 100 jours. Ça, c'est quelque chose. Pourquoi le premier ministre n'a-t-il pas été capable de livrer les vaccins aux Canadiens aux mois de janvier et de février, afin d'éviter la troisième vague dans laquelle nous sommes actuellement?
Trudeau a indiqué que les livraisons de vaccins augmentent chaque semaine, que plus de deux millions de doses par semaine arriveront bientôt, que près de 50 millions de doses seront au Canada avant la fin juin, et que tout le monde sera vacciné avant la fin de septembre.
Trudeau offers forward-looking vaccine timeline commitments (two million doses per week, everyone vaccinated before end of September, first doses for most by start of summer) but does not directly address the January/February delivery failure that was asked about.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le début de cette pandémie, nous travaillons pour aider les Canadiens, pour appuyer les petites entreprises et les familles, ainsi que pour établir une stratégie visant à vacciner le plus de Canadiens possible, le plus rapidement possible. En effet, nous continuons d'augmenter chaque semaine le débit des vaccins arrivant au Canada. Tout le monde sera vacciné avant la fin de septembre. Nombreuses sont les provinces qui pourront vacciner, avec une première dose, la grande majorité des Canadiens avant le début de l'été. Nous allons continuer. Il va falloir encore tenir bon durant cette troisième vague.
Que fait le gouvernement pour rendre la vie plus abordable pour les Canadiens vieillissants, en particulier ceux de plus de 75 ans qui font face à une vulnérabilité accrue?
This is a government-backbench softball setup asking the Prime Minister to explain what the government is doing for seniors over 75, with no accountability dimension.
Texte source
Monsieur le Président, à mesure que les aînés vieillissent, ils font face à une vulnérabilité financière accrue, surtout les femmes. Nous savons que les aînés de plus de 75 ans sont souvent incapables de travailler, qu'ils ont des handicaps et davantage de besoins en matière de santé. Avec des dépenses plus élevées et des revenus plus faibles, les aînés de plus de 75 ans ont besoin d'un soutien supplémentaire. Le premier ministre peut-il expliquer ce que fait notre gouvernement pour rendre la vie plus abordable pour les Canadiens qui vieillissent?
Monsieur le Président, je remercie mon collègue de Marc-Aurèle-Fortin de son travail acharné au nom des aînés. Les aînés sont plus susceptibles d'épuiser leurs économies, d'avoir des handicaps et d'être veufs, alors que leurs besoins en soins de santé augmentent. Dans le budget de 2021, nous avons respecté notre promesse en augmentant de 10 % la Sécurité de la vieillesse pour les Canadiens âgés de 75 ans et plus. Nous les soutiendrons également dans l'immédiat avec un paiement unique de 500 $ en août. Les aînés ont bâti le Canada, et ils peuvent être assurés que nous serons toujours là pour eux.
Trudeau a annoncé une augmentation de 10 % de la Sécurité de la vieillesse pour les Canadiens de 75 ans et plus dans le cadre du budget 2021, ainsi qu'un paiement unique de 500 $ en août.
Trudeau provides specific, substantive information: a 10% increase to Old Age Security for Canadians 75 and over as promised in budget 2021, plus a one-time payment of $500 in August.
Le premier ministre admettra-t-il que le Canada est dans sa troisième vague parce qu'il n'a pas livré suffisamment de vaccins en janvier et en février, et corrigera-t-il son affirmation selon laquelle le Royaume-Uni utilisait le même intervalle de dosage de quatre mois alors qu'il était en fait de trois mois?
The question makes a specific factual claim about the UK using a three-month dosing interval (not four-month) to challenge the PM's prior justification, and asks him to admit a specific failure, though the framing is combative and compound.
Texte source
Mr. Speaker, when confronted with facts, the Prime Minister screams out that it is fake news, but he justifies Canada going off label on the vaccines with a four-month dosing by saying that the Brits did the same, when in fact they used a three-month dosing interval. Instead of spreading misinformation, can the Prime Minister stand up and admit that Canada is in its third wave of lockdowns because he failed to deliver enough vaccines for Canadians to get both doses in January and February?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, devant les faits, le premier ministre crie aux fausses nouvelles, mais il justifie de ne pas respecter la posologie des vaccins en attendant quatre mois avant de donner la deuxième dose, en affirmant que c'est ce qu'ont fait les Britanniques, alors qu'en fait, ces derniers ont choisi un intervalle de trois mois entre les deux doses. Plutôt que de répandre de fausses informations, le premier ministre peut-il admettre que le Canada est confronté à la troisième vague parce que le gouvernement n'a pas réussi à distribuer suffisamment de vaccins pour que les Canadiens reçoivent les deux doses en janvier et en février?
Trudeau a parlé de la stratégie d'approvisionnement du Canada consistant à signer des ententes avec sept fabricants de vaccins, de la livraison prochaine de plus de deux millions de doses par semaine et de près de 50 millions de doses avant la fin juin.
Trudeau does not address the off-label dosing interval claim or the UK comparison at all, instead pivoting to the procurement strategy of signing deals with seven vaccine makers and forward-looking delivery numbers.
Texte source
Mr. Speaker, a year ago, there was no COVID-19 vaccine. Now there are many. Canada, because of our procurement strategy, was able to sign deals with seven different potential vaccine makers, many of which are now able to deliver vaccines, including to Canada. We continue to increase the pace of vaccine doses arriving in Canada. Indeed, in about a week and a half, we will switch to more than two million doses of vaccines arriving every single week. We will have close to 50 million vaccine doses by the end of June here in Canada. We are on track to get through this pandemic.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il y a un an, il n'y avait pas de vaccin contre la COVID-19. Aujourd'hui, ils sont nombreux. Grâce à la stratégie d'approvisionnement du gouvernement, le Canada a pu conclure des ententes avec sept fabricants, dont bon nombre sont maintenant en mesure de fournir des vaccins, y compris au Canada. Nous continuons à accélérer le rythme de livraison des doses de vaccin au Canada. En effet, dans environ une semaine et demie, nous passerons à plus de 2 millions de doses de vaccins par semaine. Nous aurons près de 50 millions de doses de vaccin d'ici la fin du mois de juin. Nous sommes sur la bonne voie pour traverser la pandémie.
Pourquoi le premier ministre a-t-il conclu une entente avec CanSino, appartenant à des intérêts chinois, plutôt que de se concentrer sur l'obtention de vaccins pour les Canadiens en janvier et en février, alors que les Américains de l'État de New York peuvent maintenant être vaccinés à volonté dès l'âge de 16 ans?
The question cites a specific concrete comparison (New York state vaccinating anyone 16 and older at will) and raises the specific CanSino deal as an alternative procurement choice, making it more grounded than pure rhetoric, though still heavily partisan.
Texte source
Mr. Speaker, it is a real shame that the Prime Minister says that with only 2.5% of Canadians fully vaccinated we are on track. This third wave is his failure. Residents in my riding can look across the border and see Americans in New York state who can get vaccinated at 16 years of age, at their will, because they have availability of supply. This is the third wave of COVID and the third wave of lockdowns, because the Prime Minister failed to get enough vaccines for Canadians. Instead of making deals with the Chinese-owned CanSino, why did the Prime Minister not focus on doing what was best for Canadians and getting vaccines for January and February?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il est vraiment honteux que le premier ministre dise que nous sommes sur la bonne voie, alors que seulement 2,5 % des Canadiens sont vaccinés. Cette troisième vague découle de son incompétence. Les résidants de ma circonscription peuvent voir de l'autre côté de la frontière les Américains de l'État de New York se faire vacciner dès l'âge de 16 ans, puisqu'il n'y a pas de pénurie de vaccins. Nous en sommes à la troisième vague de la COVID-19 et à la troisième vague de confinements parce que le premier ministre n'a pas su obtenir suffisamment de vaccins pour les Canadiens. Au lieu de conclure des ententes avec la société chinoise CanSino, pourquoi le premier ministre ne s'est-il pas concentré à faire ce qui aurait été le mieux pour les Canadiens, soit d'obtenir des vaccins en janvier et en février?
Trudeau a indiqué que des centaines de milliers de doses ont été livrées en janvier et en février, que 9,5 millions de doses ont été livrées au total à la fin du premier trimestre, dépassant les 6 millions prévus, et que plus de 25 % des Canadiens ont reçu au moins une dose.
Trudeau directly addresses the January/February delivery question with a specific factual counter-claim — hundreds of thousands of doses delivered in those months, 9.5 million by end of Q1 versus 6 million promised, and 25% of Canadians with at least one dose — but does not address the CanSino question.
Texte source
Mr. Speaker, once again, it is important that in this House we base our debate in facts. In January and February, we did deliver hundreds of thousands of vaccine doses to Canadians and, indeed, by the end of March, by the end of the first quarter, we had surpassed our scheduled deliveries of six million vaccines, for a total of 9.5 million vaccines. We recognize there is much more to do, but as of right now, over 25% of Canadians have received at least one dose of the vaccine, and we are on our way to getting through this pandemic.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, encore une fois, il est important que les débats à la Chambre soient fondés sur des faits. En janvier et en février, nous avons livré des centaines de milliers de doses de vaccins aux Canadiens. En fait, à la fin mars, soit à la fin du premier trimestre, nous avons dépassé notre objectif de six millions de vaccins en livrant 9,5 millions de vaccins aux Canadiens. Nous sommes conscients qu'il reste encore beaucoup à faire, mais, en ce moment, plus de 25 % des Canadiens ont reçu au moins une dose du vaccin, et nous sommes en bonne voie de traverser cette pandémie.
Pourquoi le premier ministre a-t-il suspendu le Parlement pendant une pandémie et fait obstruction par ses membres au comité de la santé, au comité de la défense, au comité de l'éthique et au comité de la procédure et des affaires de la Chambre, plutôt que de poursuivre une approche équipe Canada pour la vaccination, laissant seulement 2,5 % des Canadiens entièrement vaccinés?
The question raises several distinct accusations — prorogation, filibustering four committees, and 2.5% fully vaccinated — but the ask ('why did the Prime Minister let us down') is vague and compound, making it more of a rhetorical attack than a specific accountability question.
Texte source
Mr. Speaker, I guess the Prime Minister hopes that Canadians will accept that he will under-promise and over-deliver up to 2.5% of Canadians being fully vaccinated. I can tell the Prime Minister that is not good enough. The Prime Minister shut down Parliament during a pandemic and had his members filibuster the health committee, the defence committee, the ethics committee and the procedure and House affairs committee, instead of working together in a team Canada approach to vaccinate Canadians. This third wave is a failure of the Prime Minister, and 25% of Canadians getting their first dose is not enough to stop the third wave. Why did the Prime Minister let us down?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'imagine que le premier ministre espère que les Canadiens accepteront le fait que comme il ne vise pas un objectif assez ambitieux, il donnera l'impression d'avoir fait mieux que promis si jusqu'à 2,5 % des Canadiens sont entièrement vaccinés. Pour ma part, j'affirme au premier ministre que ça ne suffit pas. Le premier ministre a fermé le Parlement pendant la pandémie et a enjoint les ministériels de faire de l'obstruction à divers comités, dont ceux de la santé, de la défense et de l'éthique ainsi que de la procédure et des affaires de la Chambre. Voilà le choix qu'il a fait au lieu d'adopter une approche collaborative de type Équipe Canada pour faire vacciner les Canadiens. Une troisième vague déferle maintenant sur le Canada parce que le premier ministre a failli à la tâche. Pour empêcher cette troisième vague de frapper, il ne suffisait pas que le quart des Canadiens aient reçu une première dose de vaccin. Pourquoi le premier ministre a-t-il laissé tomber la population?
Trudeau a salué le niveau de collaboration entre les partis politiques et les ordres de gouvernement, cité le fait que 8 $ sur 10 $ de soutien provenaient du gouvernement fédéral, et appelé à continuer de travailler ensemble plutôt qu'à des attaques partisanes.
Trudeau deflects to praising cross-party collaboration and repeating the $8 out of every $10 spending figure, pivoting away from the specific committee filibuster allegations and the 2.5% fully vaccinated figure entirely.
Texte source
Mr. Speaker, throughout this pandemic, one thing that has been strong and remarkable is the level of collaboration we have seen across political parties and, indeed, across orders of government. That is what Canadians have wanted to see, people working together. The federal government has consistently been there to support the provinces and territories as we make it through the various waves and as we face far too many tragedies. That is why $8 out of every $10 of support for families through this pandemic came from the federal government. We have continued to step up every step of the way, and we will continue to. We know we need to continue to work together. Nobody wants to see the partisan attacks that are being demonstrated now. They want to see us all working together, which we will.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis le début de la pandémie, on peut constater une collaboration remarquable entre les divers partis politiques et, bien sûr, entre les divers ordres de gouvernement. C'est précisément ce que les Canadiens souhaitaient de la part des élus. Le gouvernement fédéral a soutenu sans relâche les provinces et les territoires à chacune des vagues qui ont déferlé sur le pays et qui ont entraîné dans leur sillage un trop grand nombre de tragédies. Voilà pourquoi pour chaque tranche d'aide de 10 $ accordée aux familles, 8 $ proviennent du gouvernement fédéral. Nous sommes intervenus à chaque étape de la pandémie et nous maintiendrons le cap. Nous savons qu'il est impératif de continuer à collaborer. Personne ne souhaite voir des attaques partisanes comme celles dont nous sommes témoins maintenant. Les Canadiens veulent que nous collaborions et c'est ce que nous ferons.
Le premier ministre pourrait-il informer la Chambre de la façon dont le budget 2021 soutiendra tous les Canadiens pendant la troisième vague et au-delà?
This is a pure government-backbench softball asking the Prime Minister to update the House on how budget 2021 will support Canadians, with no accountability dimension whatsoever.
Texte source
Mr. Speaker, we are in the midst of this third wave of the COVID-19 pandemic. Canadians need support now, and they need reassurance that the economy will be strong and jobs will be created once we are through this pandemic. Could the Prime Minister update the House on how budget 2021 will support all Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le Canada est en plein dans la troisième vague de la pandémie de COVID-19. Les Canadiens ont besoin d'aide dès aujourd'hui et ils ont besoin de savoir que l'économie repartira de plus belle et que les emplois seront au rendez-vous lorsque la pandémie sera dernière nous. Le premier ministre peut-il expliquer brièvement à la Chambre tout ce que fera le budget de 2021 pour les Canadiens?
Mr. Speaker, I would like to thank the hon. member for Niagara Centre for his important question. This budget is about finishing the fight against COVID-19 and it is about creating prosperity for Canadians. Budget 2021 is a historic investment to address the wounds of COVID-19, put people first, create jobs, set businesses on a track for growth, and ensure that Canada's future will be more equitable, greener and more prosperous.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je remercie le député de Niagara-Centre d'avoir posé cette question importante. Le budget de cette année permettra de venir à bout de la COVID-19 et de créer de la prospérité pour les Canadiens. Les investissements historiques qu'il prévoit permettront de panser les plaies causées par la COVID, de faire passer les besoins des Canadiens avant le reste, de créer des emplois, d'ouvrir la voie à la croissance des entreprises et de rendre l'avenir du pays plus équitable, plus vert et plus prospère.
Trudeau a décrit le budget 2021 comme un investissement historique pour terminer la lutte contre la COVID-19, mettre les gens en premier, créer des emplois, placer les entreprises sur la voie de la croissance et assurer un avenir plus équitable, plus vert et plus prospère.
Trudeau's answer is largely boilerplate and rhetorical — describing budget 2021 as a historic investment to address the wounds of COVID-19 — without providing specific measures, numbers, or commitments.
Pourquoi le gouvernement libéral propose-t-il de réduire l'aide de 500 $ à 300 $ cet été alors que les gens sont toujours confinés pendant la troisième vague de la COVID-19 et risquent de perdre leur emploi?
The question cites a specific budget measure — a reduction in aid from $500 to $300 — and asks a direct causal question about why the government is cutting support during an ongoing third wave when people are still in lockdown, making it specific and factually grounded.
Texte source
Monsieur le Président, le premier ministre propose dans son budget de réduire cet été l'aide donnée aux gens. Pourquoi? On est dans la troisième vague de la COVID-19, les gens sont toujours confinés et le risque que certains perdent leur emploi est bien réel. Pourquoi le gouvernement libéral et le premier ministre proposent-ils de réduire l'aide aux gens cet été, de 500 $ à 300 $? Pourquoi?
Trudeau a dit que le gouvernement a été là pour les Canadiens à chaque étape et a exprimé l'espoir qu'à l'été il y aura moins de restrictions et plus d'activité économique, mentionnant un incitatif à l'embauche pour les employeurs, sans confirmer ni expliquer directement la réduction de 500 $ à 300 $.
Trudeau does not confirm or dispute the $500 to $300 reduction specifically, instead expressing hope that summer will bring fewer restrictions and more economic activity, and mentioning an employer hiring incentive, offering only a tangential rationale rather than directly addressing the cut.
Texte source
Monsieur le Président, à chaque étape, nous avons été là pour les Canadiens. Nous avons promis d'être là aussi longtemps que cela prendrait, avec toute l'aide nécessaire. Nous sommes là et nous continuons d'être là pour appuyer les familles, les entreprises, les travailleurs et tous les Canadiens. Nous avons tous grand espoir que, rendus à l'été, nous allons pouvoir avoir moins de restrictions et encore plus d'activité économique. Nous savons que les employeurs vont vouloir embaucher bien des gens. C'est pour cela que nous avons investi dans un incitatif pour les employeurs afin qu'ils embauchent plus de gens. Nous allons toujours regarder attentivement les choses pour nous assurer que nous sommes là pour aider les Canadiens autant qu'ils en ont besoin.