Résumé de la séance
- La distribution du vaccin contre la COVID-19 a dominé le début de la période des questions, l'opposition pressant le gouvernement sur la capacité de congélation, la transparence des contrats et l'échéancier d'un plan de distribution public; le premier ministre a offert des assurances sans fournir de détails précis.
- Le statut du français au Québec a suscité un débat multilatéral élargi entre le PCC, le BQ et le gouvernement, déclenché par les propos de Chelsea Craig, directrice du Parti libéral du Canada au Québec, qui a qualifié la loi 101 de loi d'oppression; le premier ministre a exprimé son appui à la loi 101 mais a esquivé les demandes de dépôt d'un projet de loi de modernisation de la Loi sur les langues officielles avant Noël.
- Le pipeline Keystone XL a donné lieu à des échanges vifs, le PCC soutenant que le premier ministre avait consacré beaucoup plus d'efforts à la candidature au Conseil de sécurité de l'ONU qu'à la protection de milliers d'emplois dans le secteur énergétique canadien; Trudeau a lié les projets énergétiques à l'action climatique.
- La santé mentale et la prévention du suicide ont produit le moment d'accord multipartite le plus clair de la séance, le premier ministre s'engageant à travailler avec les députés sur une ligne nationale de prévention du suicide au 988 après des questions ciblées de Todd Doherty et Erin O'Toole.
- Les contrats pandémiques sans appel d'offres ont fait l'objet d'un examen du BQ, notamment 371 millions de dollars à Proline Advantage pour des blouses médicales et 237 millions de dollars à FTI Professional Grade pour des ventilateurs, ainsi que le contrat de 900 millions de dollars à WE Charity; le premier ministre n'a pas abordé les entreprises nommées et a résisté à la création d'un comité spécial d'étude des dépenses liées à la COVID-19.
- Le gouvernement a annoncé un investissement de 1,75 milliard de dollars dans le Fonds pour la large bande universelle pour connecter environ 400 000 ménages supplémentaires, et 39 millions de dollars pour le projet de protection contre les inondations du centre-ville de Brampton dans le cadre des mesures de relance économique pandémique.
Le premier ministre a donné un engagement affirmatif sans équivoque — « oui » — de travailler à la mise en place d'une ligne nationale de prévention du suicide au 988, le seul engagement affirmatif direct et sans réserve formulé durant la séance.
Therrien provides highly specific details: $371 million to a one-man company selling protein drinks in his basement at double the price for blouses médicales, $237 million overpayment by $100 million to former Liberal MP Frank Baylis for ventilators, and asks directly why the Prime Minister refuses to create the special committee to study COVID-19 spending.
Interrogé sur les raisons pour lesquelles 371 millions de dollars ont été versés à Proline Advantage (qui ne fabrique pas de blouses), 237 millions de dollars à FTI Professional Grade (qui ne fabrique pas de ventilateurs) et 900 millions de dollars à WE Charity — le tout sans appel d'offres —, le premier ministre n'a fait aucune référence aux entreprises ou aux contrats nommés et a plutôt rendu un hommage général à l'innovation canadienne durant la pandémie.
Questions sans réponse
- Erin O'Toole a demandé qui a obtenu les contrats d'entreposage par congélation pour la distribution du vaccin, combien ces contrats valent et quelle entité — l'Agence de la santé publique, les militaires ou un autre organisme — est réellement responsable de la logistique du vaccin contre la COVID-19; aucune réponse précise n'a été fournie.
- Michelle Rempel Garner a demandé quand le premier ministre permettrait aux Canadiens d'accéder aux tests de dépistage de la COVID-19 à domicile du type approuvé ce jour-là aux États-Unis, et s'il demanderait à Santé Canada de procéder à un examen rapide; le premier ministre a complètement esquivé la responsabilité sans s'engager sur quelque échéancier que ce soit.
- Alain Therrien a demandé pourquoi le gouvernement s'oppose à la création d'un comité spécial chargé d'étudier les dépenses liées à la COVID-19, compte tenu de contrats à fournisseur unique attribués à des entreprises qui n'ont pas fourni les biens contractés; le premier ministre n'a pas abordé la demande de comité ni les contrats nommés.
- Erin O'Toole a demandé si le premier ministre déposerait une Loi sur les langues officielles modernisée avant Noël; Trudeau n'a pas répondu à la question et a plutôt lancé un défi à O'Toole sur la nomination de juges bilingues à la Cour suprême.
- Erin O'Toole a demandé au premier ministre de s'engager à rencontrer autant de responsables américains que nécessaire pour faire avancer Keystone XL, soulignant qu'un seul appel téléphonique avait eu lieu avec le président élu Joe Biden comparativement aux démarches soutenues pour le siège au Conseil de sécurité de l'ONU; aucun engagement précis en faveur de réunions supplémentaires n'a été pris.
O'Toole demande quand les Canadiens pourront voir un vrai plan de distribution du vaccin contre la COVID, invoquant un manque de capacité de congélation et des ententes qui favorisent d'autres pays comme les États-Unis.
Raises specific concerns about freezer capacity and sequencing of doses relative to the United States, with a clear ask for a distribution plan, but lacks precise data citations.
Texte source
Mr. Speaker, experts are raising alarms about the government's plan to distribute a COVID vaccine. We do not have the freezer capacity. We have signed deals that mean other nations, like the United States, will receive millions of doses before a single Canadian does. When can Canadians expect to see a real plan for COVID vaccine distribution from the government?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les spécialistes sonnent l'alarme au sujet du plan du gouvernement pour la distribution d'un vaccin contre la COVID-19. Nous n'avons pas les congélateurs nécessaires. Nous avons signé des ententes qui prévoient que d'autres pays, comme les États-Unis, recevront des millions de doses avant qu'un seul Canadien en reçoive. Quand les Canadiens peuvent-ils s'attendre à ce que le gouvernement leur annonce un véritable plan pour la distribution des vaccins contre la COVID-19?
Trudeau affirme que le Canada est mieux positionné que presque tout autre pays grâce à un portefeuille solide d'ententes sur les vaccins signées depuis l'été, et que les plans de distribution sont en cours d'élaboration.
Trudeau touts the portfolio of vaccine deals and leadership without addressing freezer capacity, dose sequencing relative to the US, or providing a distribution timeline.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians know that the best way to get through this COVID crisis is with vaccines. That is why we have been working since the summer on signing deals with a record number of companies around the world to ensure that wherever or however someone gets the right vaccine, it will be available in Canada. We are actually positioned better than just about any other country in the world in terms of access to a robust portfolio of vaccines because we took leadership as a government and got it done. We are also ensuring that we are going to be able to distribute those vaccines as they become available across Canada. Canadians can count on us.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens savent que la meilleure façon de traverser la crise de COVID-19, c'est avec des vaccins. Voilà pourquoi nous travaillons depuis l'été à conclure des accords avec un nombre record de sociétés dans le monde afin de garantir que, peu importe l'endroit ou la manière dont on obtient le bon vaccin, celui-ci sera disponible au Canada. Nous sommes en fait mieux positionnés que n'importe quel autre pays en termes d'accès à un large éventail de vaccins, car le gouvernement a fait preuve de leadership et a accompli le travail. Nous veillons également à pouvoir distribuer les vaccins dès qu'ils seront disponibles dans tout le Canada. Les Canadiens peuvent compter sur nous.
O'Toole insiste sur le fait que le gouvernement ne révèle pas qui a obtenu les contrats de congélation ni leur coût, et pourquoi le rôle de l'Agence de la santé publique dans la distribution reste flou, demandant pourquoi des informations clés sont cachées.
Specifically references the minister's committee testimony about freezer contracts whose recipients and costs are undisclosed, names Frank Baylis, and cites Public Health Agency responsibility statements, making a clear accountability ask.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister said they have signed a record number of deals. The minister told the committee that they have signed freezer contracts, but she will not say who got the contracts or how much. Maybe Frank Baylis makes freezers. Officials said that the Public Health Agency would be responsible for the logistics of handling and distributing the vaccine, but we cannot get a clear answer on that either. Why is the Prime Minister refusing to reveal key information to Canadians, who need to know about the availability and distribution of a COVID-19 vaccine?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre dit que le gouvernement a conclu un nombre record d'ententes. La ministre a déclaré au comité que le gouvernement a signé des contrats pour des congélateurs, mais elle ne veut pas divulguer qui les a obtenus ni leur valeur. Peut-être que Frank Baylis fabrique des congélateurs. Des fonctionnaires ont déclaré que l'Agence de la santé publique du Canada serait responsable de la gestion et de la distribution du vaccin, mais nous ne sommes pas en mesure d'obtenir une réponse claire à ce sujet non plus. Pourquoi le premier ministre refuse-t-il de révéler des informations importantes aux Canadiens, qui souhaitent connaître les détails liés à la disponibilité et à la distribution d'un vaccin contre la COVID-19?
Trudeau dit que les Canadiens veulent savoir quand la pandémie prendra fin, que des vaccins sont à l'horizon, et que le gouvernement travaille fort sur les méthodes de livraison des vaccins.
Trudeau does not address the undisclosed freezer contracts, the Public Health Agency logistics question, or the transparency concerns, instead pivoting to what Canadians are asking him about.
Texte source
Mr. Speaker, the number one question I get from Canadians these days, and actually over the past nine or 10 months, has been this: When is this all going to be over? How much longer are we going to have to go through this? That is what Canadians want to know. Of course, now that we see there are vaccines on the horizon, people are very excited about it. What I can tell the House is that we are in for a number of more months of needing to do the right things before these vaccines start landing anywhere around the world. That is why we are working very hard to make sure that Canadians get those vaccines the right way and properly. We are working very hard on a range of different vaccine delivery methods, and we will be there to support Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la question que les Canadiens me posent le plus souvent ces jours-ci et depuis neuf ou dix mois est la suivante: quand est-ce que tout cela va finir? Pendant combien de temps encore va-t-il falloir endurer cette situation? Voilà ce que les Canadiens veulent savoir. Bien entendu, avec les vaccins qu'on voit poindre à l'horizon, les Canadiens sont très excités. Je peux affirmer à la Chambre qu'il faudra continuer de faire ce qu'il faut pendant encore quelques mois avant que ces vaccins commencent à être distribués. C'est pourquoi nous travaillons très fort pour faire en sorte que les Canadiens obtiennent ces vaccins de la bonne manière. Nous travaillons très fort sur une panoplie de méthodes de vaccination et nous serons là pour soutenir les Canadiens.
O'Toole demande au premier ministre de s'engager à accélérer l'approbation du vaccin, notant que le gouvernement change constamment son histoire sur la distribution et que Pfizer a déjà demandé une approbation d'urgence aux États-Unis tandis que les retards de Santé Canada ont causé des problèmes avec les tests rapides.
References the changing distribution story (military vs. other), the Minister of Public Services and Procurement's statement about waiting on Health Canada approval, and Pfizer's US emergency application, making a concrete ask about committing to rapid vaccine approval; weakened by rhetorical flourishes.
Texte source
Mr. Speaker, after obfuscation and after prorogation, the number one question I get when I travel around Canada is this: When will the Prime Minister finally answer a question and be transparent with Canadians? The distribution, he said, would be by the military. The government's distribution story keeps changing. Perhaps it has hired a storyteller. The Minister of Public Services and Procurement said that she is waiting on Health Canada's approval for any vaccine. Pfizer applied for emergency approvals in the United States. We know that Health Canada's delays on rapid tests led to problems. Will the Prime Minister commit today to rapid vaccine approval?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, voici la question que les gens, après avoir été témoins des faux-fuyants du gouvernement et de la prorogation, me posent le plus souvent quand je parcours le Canada: quand le premier ministre se décidera-t-il enfin à répondre à une question et à faire preuve de transparence envers les Canadiens? Il a dit que la distribution serait faite par les militaires, mais le gouvernement raconte des histoires changeantes à ce sujet. Peut-être a-t-il embauché un conteur. La ministre des Services publics et de l’Approvisionnement a affirmé attendre que Santé Canada approuve un vaccin, quel qu'il soit. Pfizer a demandé un processus d'approbation d'urgence aux États-Unis. Rappelons que la lenteur de Santé Canada dans le dossier des tests rapides a causé des problèmes. Le premier ministre s'engagera-t-il dès aujourd'hui à faire approuver les vaccins rapidement?
Trudeau affirme que le gouvernement a fourni de l'EPI et des tests rapides aux provinces et sera là pour livrer les vaccins, comme il a soutenu les Canadiens tout au long de la pandémie.
Trudeau does not address rapid vaccine approval or Health Canada's process, instead listing past PPE and rapid test deliveries and offering a general commitment to deliver vaccines.
Texte source
Mr. Speaker, I can tell the House that when I speak with Canadians from coast to coast to coast, they are not asking me about QP. They are asking me about COVID. That is continuing to be what we are working on as our entire focus. Every step of the way, whether it has been in stepping up on PPE or stepping up on testing and, indeed, on rapid testing, which we have delivered to the provinces, with the provinces now evaluating how they want to deploy it, we have been there to deliver all of these things that Canadians need. We will be there to deliver on vaccines, as we have had their backs in every other way during this pandemic.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je peux affirmer à la Chambre que, lorsque je parle à des Canadiens de partout au pays, ils ne me parlent pas de la période des questions. Ils me parlent de la COVID. C'est ce qui continue de retenir toute notre attention. À chaque étape, nous avons agi afin de répondre aux besoins des Canadiens, par exemple quand il a fallu obtenir davantage d'équipement de protection personnelle et davantage de tests. C'est aussi le cas pour les tests rapides; nous en avons fourni aux provinces, et elles évaluent actuellement comment elles souhaitent les distribuer. Nous serons aussi là pour offrir des vaccins, et nous continuerons de défendre les intérêts des Canadiens comme nous le faisons de mille et une façons depuis le début de la pandémie.
O'Toole demande pourquoi les dirigeants libéraux nuisent encore au français au Québec, citant Chelsea Craig, décrite comme directrice du Parti libéral du Canada au Québec, qui a récemment qualifié la loi 101 de loi d'oppression.
Grounds the question in a specific recent statement by Chelsea Craig, identified as directrice du Parti libéral du Canada au Québec, calling loi 101 a law of oppression, but the ask about why Liberal leaders keep harming French in Quebec is somewhat broad.
Texte source
Monsieur le Président, Chelsea Craig est la directrice du Parti libéral du Canada au Québec. Récemment, Mme Craig a dit que la loi 101 était une loi d'oppression. Quarante-trois ans après son adoption, les libéraux continuent de ne pas respecter la loi 101. Pourquoi les dirigeants libéraux nuisent-ils encore au français au Québec?
Trudeau affirme qu'il n'a aucune leçon à recevoir d'un parti qui refuse de s'engager à ne nommer que des juges bilingues à la Cour suprême, et réaffirme l'engagement du gouvernement à protéger le français partout au Canada.
Trudeau deflects by attacking the Conservatives' refusal to commit to bilingual Supreme Court judges and offers general statements about defending French, without addressing Craig's comments directly.
Texte source
Monsieur le Président, je n'ai aucune leçon à recevoir d'un parti qui refuse toujours de s'engager à ne nommer que des juges bilingues à la Cour suprême. Nous avons toujours fait ce qu'il fallait pour défendre le fait français au Canada, y compris au Québec, comme nous l'avons dit dans le discours du Trône. Nous savons qu'il est essentiel de s'assurer de l'épanouissement de la langue française partout au pays, mais aussi de bien protéger le français au Québec en partenariat avec le gouvernement du Québec.
O'Toole demande directement au premier ministre s'il déposera un projet de loi sur les langues officielles avant Noël, soulignant cinq ans sans mesures et qu'aucun député libéral du Québec n'a dénoncé la députée de Saint-Laurent.
Asks a specific yes-or-no question: will the Prime Minister table an official languages bill before Christmas, and notes five years without official languages measures and the conduct of the députée de Saint-Laurent.
Texte source
Monsieur le Président, la députée de Saint-Laurent a été très méprisante envers les francophones. Pourtant, aucun député libéral du Québec ne l'a dénoncée. Ces députés ne font rien pour défendre le français. Il n'y a pas de mesure pour nos langues officielles après cinq ans. Est-ce que le premier ministre va déposer un projet de loi sur les langues officielles avant Noël, oui ou non?
Trudeau lance un contre-défi à O'Toole de s'engager à nommer des juges bilingues à la Cour suprême, réaffirme son soutien au français et note que la députée de Saint-Laurent s'est excusée.
Trudeau does not answer yes or no on tabling an official languages bill, instead counter-questioning O'Toole on bilingual Supreme Court judges and noting the Saint-Laurent MP's apology.
Texte source
Monsieur le Président, si le chef de l'opposition veut démontrer son engagement envers le français, est-ce qu'il s'engage aujourd'hui à ne nommer que des juges bilingues à la Cour suprême du Canada? C'est quelque chose qu'il ne voulait pas faire et on verra bien s'il va l'accepter. Nous allons toujours être là pour défendre la langue française et défendre le fait français au Québec et partout au Canada. C'est pour ça que nous regrettons les propos de la députée de Saint-Laurent et que nous sommes contents qu'elle se soit excusée pour ses propos.
Blanchet demande, en substance, si le premier ministre croit sincèrement que le français est en péril au Québec, dans le contexte d'événements récents qui ont mis en lumière les différences entre les valeurs québécoises et les valeurs canadiennes ou libérales sur la liberté d'expression, la laïcité et la langue.
Blanchet frames the question with historical and cultural rhetoric about the gap between Quebec and Canadian values, and poses what appears to be a substantive question about whether French is in peril, but the question is cut off mid-sentence.
Texte source
Monsieur le Président, le gouvernement uni de ce Canada n'a pas parlé autant du français depuis l'Acte de Québec en 1774, quand ils ont eu dangereusement peur des Canadiens français, comme ils s'appelaient à l'époque. Les derniers jours et les dernières semaines ont mis en lumière le grand canyon qui sépare les valeurs québécoises des valeurs canadiennes, ou les valeurs québécoises des valeurs libérales: la liberté d'expression, la laïcité de l'État, la langue. Essayons de tirer ça au clair pour les Québécois et pour les journalistes qui nous écoutent et qui nous regardent. Est-ce que le premier ministre du Canada, en son âme et conscience, juge et considère que le français est en péril...
Trudeau affirme que son gouvernement a toujours défendu le français au Québec et partout au Canada, exprime sa préoccupation personnelle quant au fait que les gens ne peuvent pas se faire servir en français à Montréal, et s'engage à continuer de défendre la langue et la culture françaises.
Trudeau engages with the concern about French, offers a personal anecdote about being unable to be served in French in Montreal, and commits to defending French, but does not directly answer whether French is in peril.
Texte source
Monsieur le Président, notre gouvernement a toujours été là pour le fait français, au Québec et partout au Canada, et nous allons continuer d'être là. En tant que député montréalais et fier Montréalais et Québécois, le fait que bien des gens ne peuvent pas se faire servir à Montréal en français me préoccupe. C'est inacceptable. C'est pour ça que nous allons continuer de travailler pour défendre la langue française et d'être aux côtés des Québécois pour défendre notre culture, notre langue et notre identité, mais aussi pour l'environnement et pour la croissance économique, avec un gouvernement fédéral qui est toujours là pour les Québécois pendant cette pandémie.
Blanchet demande si la directrice du parti et la députée de Saint-Laurent croient désormais, après avoir été désavouées par le premier ministre, que le français est menacé au Québec.
Blanchet asks a pointed question about whether the directrice du parti and the Saint-Laurent MP now believe French is threatened in Quebec, grounding it in Trudeau's recent repudiations, but wraps it in considerable rhetorical framing.
Texte source
Monsieur le Président, ce ne sera pas long: on va lui faire dire les mots « loi 101. » On ne lâchera pas. Après avoir désavoué le ministre du Patrimoine canadien, hier et après avoir désavoué la députée libérale de Saint-Laurent aujourd'hui — il la punit pour avoir été honnête et dit tout haut ce que beaucoup de libéraux pensent tout bas —, le premier ministre nous fait croire que le caucus libéral s'inquiète pour le français, au point qu'on pense que ses membres ont la loi 101 comme lecture de chevet. Je suppose que le premier ministre a parlé à la directrice de son parti et à la députée de Saint-Laurent. Est-ce que toutes les deux croient désormais, elles aussi, que le français est menacé au Québec?
Trudeau affirme qu'il y a un réel danger et un réel recul pour le français, se demande pourquoi le Bloc insiste sur un point d'accord, et accuse le Bloc de refuser de reconnaître les aides fédérales comme la PCU et le financement aux petites entreprises.
Trudeau does not answer whether the two individuals believe French is threatened, pivoting instead to questioning why the Bloc is pressing an issue on which they agree and defending federal government supports during the pandemic.
Texte source
Monsieur le Président, les gens pourraient bien se demander pourquoi le Bloc québécois s'acharne tant sur ce sujet, un sujet sur lequel nous sommes d'accord. Nous nous devons de continuer à protéger le fait français au Canada et au Québec, parce que, oui, il y a un réel danger et un réel recul. Cependant, en plus de cela, pourquoi cherche-t-il la chicane au sujet d'une chose sur laquelle nous sommes d'accord? C'est parce qu'il ne veut pas reconnaître qu'un gouvernement fédéral est là pour aider les Québécois, qu'il s'agisse de la PCU, de l'argent pour les petites entreprises ou de la lutte que nous menons contre la COVID-19 main dans la main avec le gouvernement de Québec. Quelle horreur c'est, pour le Bloc québécois, un gouvernement fédéral fort!
Singh demande ce qu'attend le gouvernement libéral pour agir, affirmant que malgré le fait qu'on savait que la deuxième vague frapperait fort, il y a maintenant moins de soutien pour les gens que lors de la première vague.
Singh notes the severity of the second wave and asserts that less support is in place than during the first wave, but the ask—what is the government waiting for to act—is vague and not tied to specific measures or data.
Texte source
Monsieur le Président, honnêtement, les choses vont mal. Il y a des éclosions de COVID-19 partout au pays et la situation au Québec est grave. Les gens et les familles ont peur. On a peur pour nos aînés. Cependant, on savait tout cela. On savait que la deuxième vague de la COVID-19 allait frapper fort, mais maintenant, il y a moins d'appui pour les gens que lors de la première vague de la COVID-19. Comme néo-démocrates, nous sommes prêts à travailler ensemble pour aider les gens. Qu'attend le gouvernement libéral pour agir?
Trudeau affirme que le gouvernement a agi depuis le début, a été présent pour les Canadiens à chaque étape, et a envoyé plus de 25 milliards de dollars aux provinces pour se préparer à la deuxième vague.
Trudeau lists general actions taken (PPE, testing, plus de 25 milliards de dollars aux provinces) without addressing Singh's specific claim that second-wave support is less than first-wave support.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le début de cette pandémie, nous avons agi pour aider les Canadiens, les familles, les jeunes, les aînés et les travailleurs. Nous avons été là pour aider les entreprises, petites et grandes, et les communautés. Nous avons été là pour envoyer de l'équipement de protection individuelle et du matériel de dépistage aux provinces. Nous avons envoyé plus de 25 milliards de dollars aux provinces pour qu'elles soient prêtes pour cette deuxième vague, et nous allons continuer à travailler avec elles. Nous allons continuer d'être là pour tous les Canadiens pendant cette pandémie. Aussi longtemps que cela durera, nous serons là, en tant que gouvernement fédéral.
Singh demande ce que le gouvernement attend pour agir lors de la deuxième vague, citant des logements surpeuplés au Nunavut, des éclosions dans les maisons de soins de longue durée au Manitoba et des hôpitaux débordés en Ontario, tout en notant qu'il y a moins d'aide qu'au cours de la première vague.
Singh names specific situations—crowded homes in Nunavut, outbreaks in Manitoba long-term care homes, hospitals being overrun in Ontario—and repeats the claim that second-wave support is less than first-wave, making a concrete implicit ask for new measures.
Texte source
Mr. Speaker, crowded homes in Nunavut mean the risk of the outbreak spreading is severe. In Manitoba, outbreaks in long-term care homes means we are losing seniors. In Ontario, hospitals are being overrun, yet, despite how serious the situation is right now in the second wave, there is less help in place for people than there was in the first wave. We, as New Democrats, are ready to work together to get help to people who are in need. What is the government waiting for to act, now we are in the second wave?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, parce que les habitations du Nunavut sont souvent surpeuplées, les risques d'éclosion y sont très élevés. Au Manitoba, de nombreux aînés meurent à cause des cas dans les centres d'hébergement de longue durée. En Ontario, les hôpitaux sont débordés, mais étrangement, malgré la gravité de la situation, il y a moins d'aide pour la population maintenant que pendant la première vague. Les néo-démocrates ne demandent pas mieux que d'unir leurs efforts à ceux de leurs collègues pour venir en aide aux Canadiens dans le besoin. Qu'attend le gouvernement pour agir, maintenant que la deuxième vague est bien entamée?
Trudeau dit que le gouvernement n'a pas attendu, qu'il augmente le soutien aux personnes, aux communautés, aux Premières Nations, au Nord et aux provinces, et s'engage à continuer de soutenir les Canadiens aussi longtemps que nécessaire.
Trudeau says the government has not waited and is continuing to increase supports, but does not address the specific situations in Nunavut, Manitoba, or Ontario, nor does he respond to the claim that second-wave support is less than first-wave.
Texte source
Mr. Speaker, we have not waited. We are continuing to increase our supports to individuals, communities, first nations, the north and provinces. Every step of the way during this pandemic, the federal government has made this promise: We have Canadians' backs. That is exactly what we have done and what we will continue to do for as long as it takes, whatever it takes. I look forward to working with all members of this House to make sure we are moving forward on getting Canadians the supports they need. Every step of the way, this government will be there for Canadians.
Traduction du Hansard: Nous n'avons pas attendu, monsieur le Président. Nous continuons d'améliorer les mécanismes permettant de venir en aide aux Canadiens, aux localités, aux Premières Nations, aux régions nordiques et aux provinces. Dès les premiers instants de la pandémie, le gouvernement fédéral a promis aux Canadiens qu'ils pourraient compter sur lui. Nous avons tenu notre promesse et nous continuerons d'être là aussi longtemps que ce sera nécessaire, quoi qu'il advienne. Je sais que nous pourrons compter sur tous les députés pour faire avancer les choses et fournir aux gens le soutien dont ils ont besoin — et à chaque étape du processus, le gouvernement sera là pour les Canadiens.
Bergen demande si le premier ministre s'engagera avec la même concentration, détermination et ardeur qu'il a montrées pour son siège à l'ONU pour s'assurer que Keystone XL soit construit et crée des milliers d'emplois pour les Canadiens.
Bergen draws a pointed contrast between the Prime Minister's intensive UN Security Council campaign and his efforts on Keystone XL, and asks directly whether he will commit the same focus and zeal to Keystone XL, but the framing relies heavily on rhetoric about a vanity seat.
Texte source
Mr. Speaker, we all know the lengths the Prime Minister went to in his attempt to get a seat at the UN Security Council, including the money he spent, the political capital he used and the tenacity he showed. The Prime Minister, his ministers and even civil servants were relentless in the campaign for the Prime Minister's vanity seat. It did not work, but the entire world knew the Prime Minister wanted this. Will the Prime Minister use that same focus, determination and zeal in his fight to ensure that Keystone XL, a project that will create thousands of real jobs for Canadians, gets built?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous savons tous le mal que le premier ministre s'est donné pour tenter d'obtenir un siège au Conseil de sécurité des Nations unies — l'argent qu'il a dépensé, le capital politique qu'il a utilisé et la ténacité dont il a fait montre. Le premier ministre, ses ministres et même les fonctionnaires ont mené une campagne acharnée pour obtenir un siège et ainsi satisfaire la vanité du premier ministre. Cela n'a pas fonctionné, mais le monde entier a su que le premier ministre voulait ce siège. Le premier ministre fera-t-il preuve de la même attention, de la même détermination et du même zèle dans sa lutte pour la réalisation de Keystone XL, un projet qui créerait des milliers de vrais emplois pour les Canadiens?
Trudeau affirme qu'il soutient Keystone XL depuis sept ans, a personnellement fait du lobbying auprès des démocrates à Washington avant de devenir premier ministre, en a parlé lors de sa première conversation avec le président élu Joe Biden, et continuera de travailler sur la sécurité énergétique parallèlement aux changements climatiques.
Trudeau provides a reasonably direct answer, stating he has supported the project for seven years, went to Washington to lobby Democrats before becoming Prime Minister, raised it in his first conversation with President-elect Joe Biden, and will continue to work on it.
Texte source
Mr. Speaker, I have supported that project for the past seven years. I actually went down to Washington, D.C., to speak to a room full of Democrats before I was Prime Minister to talk about how important that project is for Canadian and American energy security. I will continue to bring that up. We continue to work on it. I brought it up in a conversation with President-elect Joe Biden. It was in our very first conversation. We will continue to work together on fighting climate change, ensuring energy security and building a better future for all of our citizens.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'appuie ce projet depuis sept ans. En fait, avant d'être élu premier ministre, je me suis rendu à Washington, D.C. afin de m'adresser à une salle pleine de démocrates et leur parler de l'importance du projet pour la sécurité énergétique du Canada et des États-Unis. Je vais continuer à soulever le sujet. Nous continuons à travailler sur le dossier. J'en ai parlé au président élu Joe Biden lors de notre premier entretien. Nous allons continuer à collaborer pour lutter contre les changements climatiques, assurer la sécurité énergétique et bâtir un avenir meilleur pour tous nos citoyens.
Bergen demande au premier ministre de garantir qu'il est aussi engagé à faire construire Keystone XL qu'il l'était pour son siège à l'ONU, affirmant que les travailleurs du secteur énergétique et les conservateurs ne lui font pas confiance.
Bergen asks the Prime Minister to guarantee his commitment to Keystone XL is as strong as his commitment to the UN seat, but this is largely rhetorical and does not cite specific actions or data beyond the general assertion about lost trust.
Texte source
Mr. Speaker, the problem is the Prime Minister has said so many negative things about Canadian oil and gas, and done so many things to kill jobs in the Canadian energy sector, that nobody believes him or trusts him to do anything to stand up for these jobs in Canada. Conservatives do not trust him, and I promise members, Canadian families and energy workers do not trust the Prime Minister. Will the Prime Minister stand up today and guarantee that he is as committed to Keystone XL pipeline getting built as he was to his vanity UN seat?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le problème, c'est que le premier ministre a dit tellement de choses négatives sur le secteur pétrolier et gazier du pays et a pris tellement de mesures pour éliminer les emplois dans le secteur canadien de l'énergie que personne ne lui fait suffisamment confiance pour croire qu'il fera quoi que ce soit pour protéger ces emplois au Canada. Les conservateurs ne font pas confiance au premier ministre, et je peux assurer aux députés que les familles du pays et les travailleurs du secteur canadien de l'énergie n'ont pas confiance en lui non plus. Le premier ministre va-t-il promettre dès aujourd'hui qu'il fera autant d'effort pour mener à bien le projet d'oléoduc Keystone XL que pour obtenir un prestigieux siège à l'ONU?
Trudeau soutient que les conservateurs ne comprennent pas le lien entre l'action environnementale et la protection des emplois dans le secteur énergétique, et affirme que l'avancement de la protection de l'environnement est la meilleure façon d'assurer les emplois et la sécurité des travailleurs de l'énergie.
Trudeau does not guarantee commitment to Keystone XL, instead pivoting to a broader argument that protecting the environment and building a greener future is the best way to secure energy workers' jobs, effectively changing the subject.
Texte source
Mr. Speaker, here is the problem that Conservatives face: Any time someone talks about doing right by the environment, or building a greener or cleaner future, they think it is an attack on workers, the oil sands and the energy industry, when, indeed, moving forward on protecting the environment is the best way to ensure jobs and security for our energy workers and our energy industries. We know that international investors and consumers are looking for people with plans, with resolve and with a lower carbon future. That is what we are working on building right across the country. Energy, environment and economy go together.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, voici le problème auquel les conservateurs doivent faire face. Chaque fois que quelqu'un parle de faire quelque chose de bon pour l'environnement ou de bâtir un avenir plus écologique avec moins de pollution, ils pensent que c'est une attaque contre les travailleurs, contre l'exploitation des sables bitumineux et contre le secteur de l'énergie, alors que prendre des mesures pour protéger l'environnement est plutôt la meilleure façon d'offrir des emplois et de la sécurité aux travailleurs et aux industries du secteur de l'énergie. Nous savons que les consommateurs et les investisseurs étrangers veulent voir des gens qui ont des plans à proposer et qui sont déterminés à bâtir un avenir où les émissions de carbone sont plus faibles. C'est ce que nous proposons de faire partout au pays. L'énergie, l'environnement et l'économie vont de pair.
O'Toole demande au premier ministre de s'engager à rencontrer autant de représentants américains que possible pour faire avancer Keystone XL, contrastant la campagne pangouvernementale pour le Conseil de sécurité de l'ONU avec ce qu'il décrit comme un seul appel téléphonique pour les milliers d'emplois liés à Keystone XL.
O'Toole cites the Obama state dinner and Keystone XL cancellation, the whole-of-government OECD campaign for Bill Morneau, and contrasts many meetings for the UN bid with only one phone call for Keystone XL, making a clear ask for meeting commitments, though partly rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, here is the problem that Canadians face: The Prime Minister had a state dinner with President Obama, but Obama cancelled Keystone XL. The government is running a whole-of-government campaign to find Bill Morneau a retirement job at the OECD. The Prime Minister toured the world meeting with despots for his UN Security Council bid, but only one phone call for the thousands of jobs that rely on Keystone XL. Will the Prime Minister commit today to meeting with as many American officials as possible to get this project done, help western Canada and help all of Canada?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le problème pour les Canadiens, c'est le suivant: le premier ministre a eu un dîner d'État avec le président Obama, mais ce dernier a annulé le projet Keystone XL. Tout le gouvernement s'active pour trouver un nouvel emploi à Bill Morneau au sein de l'OCDE et le premier ministre a fait le tour du monde pour rencontrer des despotes dans l'espoir d'obtenir un siège au Conseil de sécurité de l'ONU, mais il se contente d'un coup de fil pour défendre les milliers d'emplois qui dépendent du projet Keystone XL. Le premier ministre s'engagera-t-il aujourd'hui à rencontrer le plus de fonctionnaires américains possible pour que ce projet soit réalisé, ce qui aidera l'Ouest canadien et l'ensemble du Canada?
Trudeau affirme que les conservateurs ne comprennent pas qu'on ne peut pas faire avancer des projets sans un plan environnemental, soutient que montrer un vrai leadership sur les changements climatiques est la seule voie à suivre avec les Américains et les gens du monde entier, et demande quand les conservateurs réaliseront qu'ils doivent lutter contre les changements climatiques pour protéger les emplois.
Trudeau does not commit to meeting with American officials, instead pivoting to the argument that Conservatives fail to understand the link between environment and jobs, and turning the question back on Conservatives.
Texte source
Mr. Speaker, this is what Conservatives simply do not understand. We cannot get projects built, and we cannot move forward to create good jobs for Canadians, if we do not have a plan for the environment at the same time, and if we are not committing to fight climate change. That is where Conservatives are stuck in ideologies of decades past. Canadians know that the only way forward with Americans and people around the world is to show real leadership on climate change, the kind of leadership we have shown over the past five years. When will Conservatives wake up and realize that to protect jobs, they need to fight climate change?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, c'est ce que les conservateurs n'arrivent tout simplement pas à comprendre. Nous ne pouvons pas mener à bien des projets et nous ne pouvons pas créer de bons emplois pour les Canadiens sans avoir un plan pour l'environnement et sans nous engager à lutter contre les changements climatiques. On voit bien comment les conservateurs sont enlisés dans de vieilles idéologies d'une autre époque. Les Canadiens savent que la seule façon d'aller de l'avant avec les Américains et le reste du monde est de faire preuve d'un véritable leadership en matière de changements climatiques, le type de leadership dont nous faisons preuve depuis cinq ans. Quand les conservateurs comprendront-ils enfin que pour protéger les emplois, il faut lutter contre les changements climatiques?
Martel note que Democracy Watch a déposé une contestation judiciaire ce jour-là contre la méthode du gouvernement pour nommer des juges, alléguant un parti pris politique et une impartialité compromise, et demande ce que le refus du ministre de commenter révèle sur la transparence de ce gouvernement.
Martel references a specific Democracy Watch judicial challenge filed that day against the government's judicial appointment method for alleged political bias, and asks what the minister's silence says about transparency, but the ask is somewhat rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, hier, j'ai posé des questions concernant la confiance aveugle du gouvernement en des informations compromises. Il semble que le gouvernement libéral soit peu préoccupé par des institutions compromises. Aujourd'hui, l'organisme Democracy Watch annonce qu'il a déposé une contestation judiciaire concernant la méthode du gouvernement pour nommer des juges, qui favorise un parti pris politique et compromet l'impartialité des cours. Le ministre refuse de commenter cela. Que dit ce silence sur la transparence de ce gouvernement?
Trudeau affirme qu'un processus de nomination des juges basé sur le mérite et indépendant a été établi en 2015, remplaçant le favoritisme conservateur, et que les juges nommés reflètent toute la diversité du pays.
Trudeau responds by describing the merit-based process introduced in 2015 and contrasting it with Conservative patronage, but does not address the Democracy Watch judicial challenge specifically or the transparency concern.
Texte source
Monsieur le Président, en 2015, nous avons mis en place un processus basé sur le mérite pour la nomination des juges. Après des années de favoritisme du gouvernement conservateur à l'endroit de ses alliés et de ses amis, nous avons mis en place une façon de nommer des juges basée sur le mérite et sur des recommandations indépendantes. Maintenant, ces juges sont le reflet de toute la diversité de notre pays, qu'elle soit géographique, d'origine ou de perspective politique. Il est important d'avoir un programme judiciaire qui reflète la réalité du pays.
Martel demande si le gouvernement entend suivre les conseils de Democracy Watch et du président de l'Association du Barreau canadien et réviser le processus de sélection des juges pour éviter des manipulations partisanes, notant que le bureau du ministre refuse de commenter.
Martel cites the Democracy Watch grade of F on transparency from May 2019 and a specific request by the président de l'Association du Barreau canadien for changes to the selection process to avoid partisan manipulation, and asks directly whether the government will revise the process.
Texte source
Monsieur le Président, ce même gouvernement a reçu la lettre F de la part de Democracy Watch en mai 2019 en matière de transparence. Le président de l'Association du Barreau canadien a demandé qu'on apporte des modifications au processus de sélection des juges pour éviter des manipulations partisanes. Le bureau du ministre refuse de faire des commentaires, parce qu'il sait que ce dernier influence sérieusement le processus. Est-ce que le gouvernement entend suivre l'avis des organismes et réviser le processus de sélection des juges?
Trudeau affirme que le processus indépendant basé sur le mérite a produit des juges de qualité avec des antécédents politiques, des intérêts et des origines diverses, y compris un nombre record de femmes et de personnes issues de communautés diverses.
Trudeau reaffirms the merit-based independent process and highlights diversity outcomes without acknowledging the Canadian Bar Association president's request or the Democracy Watch F grade, not answering whether the process will be revised.
Texte source
Monsieur le Président, encore une fois, nous avons mis en place depuis plusieurs années un processus indépendant basé sur le mérite. Ce que nous avons vu, c'est que des juges de qualité ont été nommés partout au pays et que ces juges avaient des antécédents politiques divers, des intérêts divers et des origines diverses. Nous avons choisi un nombre record de femmes et un nombre record de personnes de communautés diverses. Nous sommes en train d'améliorer le processus judiciaire. Nous allons continuer de nous assurer de la nomination de juges de qualité indiscutable, partout au pays.
O'Toole demande directement au premier ministre quand il admettra qu'il interfère dans la nomination des juges, citant les médias, Democracy Watch et l'Association du Barreau canadien comme étant tous arrivés à la même conclusion.
O'Toole synthesizes the media reporting, Democracy Watch, and Canadian Bar Association positions to ask directly whether the Prime Minister will admit to interfering in judicial appointments, making a pointed accountability question though the ask invites a yes/no on a contested claim.
Texte source
Monsieur le Président, on parle de processus de sélection basé sur le mérite. Les médias ont dit que ce gouvernement interférait dans la nomination des juges. Democracy Watch a dit cela. L'Association du Barreau canadien a dit la même chose. C'est seulement le premier ministre et son ministre qui sont en désaccord. Quand est-ce que le premier ministre acceptera d'admettre qu'il interfère dans la nomination des juges?
Trudeau réaffirme le processus solide, indépendant et basé sur le mérite, et affirme que les améliorations apportées au processus qui avait été complètement botché sous Harper ont amélioré la diversité judiciaire du Canada.
Trudeau reaffirms the merit-based process and attacks the Conservative record under Harper without addressing whether interference has occurred, deflecting with a counter-attack.
Texte source
Monsieur le Président, encore une fois, nous avons mis en place un processus fort, indépendant et basé sur le mérite, qui permet d'avoir des juges de qualité partout au pays. Je comprends que le chef de l'opposition officielle cite les médias et Democracy Watch. Il suffit de voir ce que les conservateurs ont fait par rapport à ces deux organismes quand ils étaient au gouvernement. Les améliorations que nous avons apportées au processus qui avait été complètement botché sous Harper ont amélioré la diversité judiciaire du Canada.
Blanchet demande si le premier ministre regrette d'avoir dépensé l'argent des Québécois contre le français, si la Charte canadienne des droits et libertés a servi à démolir la loi 101, et s'il croit que la loi 101 opprime les Anglais du Québec.
Three distinct pointed questions about federal spending against la loi 101, the Charte canadienne des droits et libertés, and whether the Prime Minister believes la loi 101 oppresses Anglophones — specific but compound and rhetorical in framing.
Texte source
Monsieur le Président, ce que le premier ministre appelle de façon un peu réductrice le fait français, c'est la langue nationale et officielle du Québec. Chacune des interventions, l'essentiel des jugements de la Cour suprême du Canada et l'argent du fédéral servent à contester et à démolir la loi 101. Le premier ministre regrette-t-il d'avoir dépensé l'argent des Québécois contre le français? Reconnaît-il que la Charte canadienne des droits et libertés a servi à démolir la loi 101 devant la Cour suprême? Est-ce que le premier ministre du Canada croit que la loi 101 opprime les Anglais du Québec?
Trudeau dit que les libéraux ont restauré le Programme de contestation judiciaire après que les conservateurs l'eurent sabré, et affirme que pour que le Canada soit bilingue le Québec doit être francophone, exprimant son appui à la loi 101.
The Prime Minister defends the Programme de contestation judiciaire and states support for la loi 101, but does not directly answer whether federal money was spent against le français or whether the Charte has been used to demolish la loi 101.
Texte source
Monsieur le Président, en parlant du Programme de contestation judiciaire, je rappelle que c'est nous qui l'avons restauré, après que les conservateurs l'eurent sabré deux fois. Nous l'avons fait justement pour que les gens puissent se défendre quand leurs droits sont brimés, y compris le nombre énorme de francophones qui veulent s'assurer de vivre dans leur belle langue. C'est important pour nous et ce le sera toujours. En ce qui a trait à la loi 101, nous reconnaissons que, pour que le Canada soit bilingue, le Québec doit être d'abord et avant tout francophone. C'est pourquoi nous appuyons la loi 101 dans ce qu'elle fait pour le Québec, et c'est pourquoi il est important de gérer ce bilinguisme officiel d'un bout à l'autre du pays.
Blanchet demande si le premier ministre dira à son caucus de voter en faveur du projet de loi du Bloc, qui sera présenté le lendemain, exigeant une connaissance de base du français pour obtenir la citoyenneté canadienne à partir du Québec.
Blanchet references a specific upcoming Bloc project de loi requiring basic knowledge of le français for citizenship from Quebec, and directly asks whether the Prime Minister will tell his caucus to vote in favour — a clear, answerable ask tied to a concrete legislative event.
Texte source
Monsieur le Président, il va faire la une des journaux. La dernière fois qu'on a abordé le sujet de la citoyenneté, le leader du gouvernement a littéralement « pété une coche » et il a dit que le Bloc visait à créer une division sur la base de la langue, de la culture et de la couleur. Si le premier ministre reconnaît que le fait français est menacé et qu'il est soudainement en amour avec la loi 101, est-ce qu'il va dire à son caucus de voter en faveur du projet de loi qui sera présenté demain par le Bloc québécois? Ce projet de loi fera en sorte que, comme pour l'anglais au Canada, il faudra avoir une connaissance de base du français pour obtenir la citoyenneté canadienne à partir du Québec. Je suis convaincu que nos amis conservateurs seront en faveur de ce projet de loi.
Trudeau dit qu'il est inquiétant que le Bloc s'allie avec les conservateurs, critique le bilan du Parti conservateur sur les droits des francophones, et s'engage à toujours défendre le fait français.
Trudeau does not address the projet de loi or the vote, instead pivoting to criticizing the Parti conservateur's record on francophone rights and making a general pledge to defend le fait français.
Texte source
Monsieur le Président, je trouve cela un peu drôle et inquiétant que le Bloc s'allie tant avec les conservateurs sur la question du fait français au Québec et au Canada, parce que le Parti conservateur a toujours été le parti qui minait les droits des francophones hors Québec et qui continuait de s'attaquer au fait français en refusant de s'engager à ne nommer que des juges qui peuvent parler français à la Cour suprême. Nous allons toujours défendre le fait français au Canada. Nous allons toujours défendre la langue française et l'identité française au Canada. C'est une chose sur laquelle les gens peuvent compter de la part du Parti libéral.
Rempel Garner demande quand le premier ministre permettra aux Canadiens d'avoir accès à des tests à domicile pour la COVID, soulignant la déclaration d'Anthony Fauci sur les tests communautaires et l'approbation américaine d'un tel test ce jour-là.
Rempel Garner cites Anthony Fauci's specific statement about testing asymptomatic spreaders, notes the U.S. approval of at-home tests that same day, and asks when the Prime Minister will allow Canadians access to this tool — reasonably specific with factual grounding.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister just said that it would be months and months before a vaccine is available in Canada, so we need to use other tools right now. Yesterday, Anthony Fauci said that Canada must test widely in the community for asymptomatic spreaders in order to stop the spread of COVID. To do this, we need things like at-home tests that people can easily buy and frequently use. Today, the U.S. approved this type of test. When will Prime Minister allow Canadians to have this life-saving and job-saving tool?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre vient de dire qu'il faudra attendre encore plusieurs mois avant qu'un vaccin soit disponible au Canada. Il nous incombe donc d'avoir recours à d'autres outils dès maintenant. Hier, Anthony Fauci a affirmé que le Canada se doit de faire passer des tests de dépistage à de larges pans de la population afin de détecter les propagateurs asymptomatiques du virus et d'ainsi stopper la propagation de la COVID. Pour ce faire, nous avons besoin notamment de tests de dépistage à domicile que les gens peuvent facilement se procurer et fréquemment utiliser. Aujourd'hui, les États-Unis ont approuvé un tel test. Quand le premier ministre mettra-t-il à la disposition des Canadiens cet outil susceptible de sauver des vies et des emplois?
Trudeau mentionne 25 milliards de dollars envoyés aux provinces pour les tests et la recherche de contacts, et dit que des tests rapides ont été livrés à toutes les provinces par millions, sans aborder les tests à domicile.
Trudeau mentions $25 billion to provinces, rapid tests delivered by the millions, but does not address at-home tests or the specific regulatory approval question Rempel Garner raised.
Texte source
Mr. Speaker, $25 billion, that is what we have sent to the provinces so they can invest in testing, in contact tracing. We sent that over the summer for vulnerable people, for back to school, to support their health systems. We understand how important it is for the federal government to be there to support Canadians directly and to support the provinces. I certainly look forward to continuing to work with the provinces on delivering these tests that they need. We delivered rapid tests to all the provinces and hopefully soon some of the provinces will start deploying those rapid tests that we have delivered to them by the millions.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous avons versé 25 milliards de dollars aux provinces pour leur permettre d'investir dans des tests et la recherche des contacts. Nous avons investi cet argent durant l'été pour aider les personnes vulnérables, faciliter la rentrée scolaire et soutenir les systèmes de santé provinciaux. Nous comprenons à quel point il est important que le gouvernement fédéral soutienne directement les Canadiens et aide les provinces. Je suis certes impatient de poursuivre notre collaboration avec les provinces pour leur fournir les tests dont elles ont besoin. Nous avons livré des millions de tests de dépistage rapide à toutes les provinces, et j'espère que certaines d'entre elles commenceront bientôt à déployer ceux-ci.
Rempel Garner demande quand le premier ministre cessera de bloquer l'accès des Canadiens aux tests à domicile, soutenant qu'ils pourraient réduire la stigmatisation et maintenir les activités ouvertes.
Rempel Garner makes a specific point that at-home tests approved in the U.S. that day could reduce stigma and keep schools open, but the question is somewhat muddled by rhetorical framing about 'rich privilege' and 'blocking.'
Texte source
Mr. Speaker, just to remind the Prime Minister, it is actually his job to approve technologies like at-home tests, which the Americans just approved today. He might not realize in his rich privilege that people might not be getting tested because of the stigma. If we could have at-home tests that people could use in the privacy of their homes frequently, it could be a game-changer. It could keep things open, it could keep kids in schools. When will the Prime Minister stop blocking Canadians from having access to at-home tests?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je tiens simplement à rappeler au premier ministre que c'est sa responsabilité d'approuver les technologies, notamment les tests à domicile, comme l'ont fait les Américains aujourd'hui. Peut-être que, du haut de sa fortune et de son privilège, il ne se rend pas compte que des gens évitent peut-être de se faire tester en raison des préjugés. Si nous pouvions offrir aux gens des tests qu'ils peuvent effectuer fréquemment dans l'intimité de leur foyer, je pense que cela changerait tout. Cela nous permettrait de garder les entreprises ouvertes et les enfants pourraient retourner à l'école. Quand le premier ministre arrêtera-t-il d'empêcher les Canadiens d'avoir accès à des tests à domicile?
Trudeau affirme qu'il n'appartient pas au premier ministre ni aux politiciens d'approuver les tests, mais aux fonctionnaires professionnels et indépendants, et dit que le gouvernement a été guidé par la science et non la politique.
Trudeau makes the factually relevant point that approving tests is the job of professional independent public servants, not the Prime Minister, which partially addresses the confusion in the question, but does not explain the status of at-home test reviews.
Texte source
Mr. Speaker, it concerns me that in the middle of a pandemic, where health is on everyone's mind, the opposition health critic does not understand that it is not my job to approve tests, it is not the job of the Prime Minister or any politicians to approve tests; it is the job of our professional independent public servants, who we trust to do those jobs. Maybe she thinks it is all about politics. It is not; it is about protecting Canadians and saving lives. That is what has guided this government every step of the way in this pandemic, science not politics.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je trouve inquiétant que la porte-parole de l'opposition en matière de santé, alors que nous sommes en pleine pandémie et que tout le monde se préoccupe des questions de santé, ne comprenne pas qu'il n'incombe pas au premier ministre ni à aucun politicien d'approuver les tests, mais bien à des fonctionnaires professionnels et indépendants. C'est à eux que ce travail est confié. Elle pense peut-être que c'est uniquement une question de politique, mais c'est faux. On essaie de protéger les Canadiens et de sauver des vies. C'est ce qui a orienté la démarche du gouvernement tout au long de la pandémie: les données scientifiques, pas la politique.
Rempel Garner demande pourquoi le premier ministre n'a pas demandé à Santé Canada de procéder rapidement à un examen complet des tests à domicile pour que les Canadiens puissent y avoir accès.
Rempel Garner makes a substantive argument that the Prime Minister's job is to direct Health Canada to conduct a fulsome review of at-home tests quickly, but the question is embedded in extended argumentation rather than a crisp ask.
Texte source
What the Prime Minister does not understand, Mr. Speaker, is that it is his job to go to the bureaucracy and tell it we need both. We need a rapid test review. We need to have that sanctity and that thoroughness of review, but we need to have it quickly so that we can save lives. At-home tests should be something the government is encouraging Health Canada to do a fulsome review on in a short period of time so we can have access to these tests and stop the pandemic in its tracks. That is his job and it is his lack of ability to get this done that is preventing Canadians from having access to these tools. Why?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ce que le premier ministre ne comprend pas, c'est que cela fait partie de sa tâche de dire aux fonctionnaires que, oui, nous avons besoin de l'examen rigoureux et sacré des tests de dépistage rapide, mais qu'ils doivent les approuver rapidement pour pouvoir sauver des vies. Le gouvernement doit encourager Santé Canada à examiner de manière complète et dans les plus brefs délais des tests de dépistage pouvant être faits à domicile, de sorte que nous puissions avoir accès à de tels tests et freiner la progression de la pandémie. Voilà quelle est la tâche du premier ministre. Or, son incapacité à accomplir cette tâche empêche les Canadiens d'avoir accès à ces outils. Pourquoi?
Trudeau dit que le gouvernement a travaillé en étroite collaboration avec les scientifiques et les professionnels de la santé et a soutenu les provinces dans leurs décisions difficiles sur les fermetures grâce à un appui financier.
Trudeau discusses working with scientists and provinces on COVID decisions and fiscal supports, not addressing the at-home test review timeline or Health Canada's process at all.
Texte source
Mr. Speaker, every step of the way this government has worked closely with scientists and health professionals to ensure they have the tools to do their jobs and can make the best recommendations possible to Canadians. We have amplified those and ensured that Canadians right across the country, from public health officials to premiers, can make the right decisions to keep people safe. We have told them we know they are going to face difficult decisions about whether to shut down quickly or try and stretch it out a little. We have made that job slightly easier by saying we will have the backs of their citizens, we will have the backs of their businesses. We will give them those supports so they can make the decision to shut down quickly. That is what we have been there to do for the provinces and we will continue to be there to support all Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis le début, le gouvernement collabore étroitement avec les scientifiques et les professionnels de la santé pour leur procurer les outils dont ils ont besoin pour faire leur travail, de sorte qu'ils puissent adresser les meilleures recommandations possibles aux Canadiens. Nous appliquons leurs recommandations et faisons en sorte que tous les Canadiens, depuis les autorités de la santé publique aux premiers ministres des provinces et des territoires, puissent prendre les bonnes décisions pour protéger la population. Nous les avons prévenus qu'il leur faudrait prendre des décisions difficiles quant à l'imposition immédiate ou progressive de directives de confinement. Nous avons facilité quelque peu leur travail en leur assurant que nous serions là pour soutenir les citoyens et les entreprises. Nous leur offrons ces mesures de soutien pour qu'ils puissent prendre la décision de tout fermer rapidement. Voilà ce que nous faisons pour les provinces. Nous continuerons de soutenir l'ensemble des Canadiens.
O'Toole accuse le gouvernement d'avoir fermé le système d'alerte précoce aux pandémies l'an dernier pour se concentrer sur le vapotage, et critique l'arrogance du premier ministre, demandant implicitement pourquoi le gouvernement n'en fait pas davantage.
O'Toole references the shutdown of the early warning pandemic system a year prior and frames a concern about arrogance, but there is no single clear answerable question — it is largely a rhetorical speech.
Texte source
Mr. Speaker, what concerns me is the arrogance of the Prime Minister. We ask questions, hoping for a better response from the government. Science above politics. A year ago the government shut down the early warning pandemic system to focus on vaping, a system that for 20 years protected Canada from an outbreak like this. For 20 years scientists were tasked to rely on their own intelligence, not on China. Excuse me if we are bothering the Prime Minister with these questions. We want to save lives. We want to save our economy.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ce qui me préoccupe, c'est l'arrogance du premier ministre. Nous posons des questions et nous nous attendons à mieux comme réponse du gouvernement. La science avant la politique. Il y a un an, le gouvernement a démantelé le système d'alerte rapide en cas de pandémie, qui protégeait le Canada contre ce genre d'épidémie depuis 20 ans, et il a décidé de s'occuper plutôt du vapotage. Pendant ces 20 années, les scientifiques se sont fiés à leurs propres conclusions, pas à celles de la Chine. Je suis désolé si j'importune le premier ministre avec ces questions. Nous voulons sauver des vies. Nous voulons sauver l'économie.
Trudeau rejette l'idée que les actions du gouvernement aient causé la pandémie, qualifie les attaques conservatrices d'irresponsables, et énumère la collaboration avec les gouvernements provinciaux, les autorités sanitaires locales et les communautés autochtones.
Trudeau disputes O'Toole's characterization and lists federal-provincial collaboration efforts, but does not address the early warning pandemic system claim or any specific policy question.
Texte source
Mr. Speaker, I am sure that I did not just hear the Leader of the Opposition say that because of something we did last year, Canadians are now facing a pandemic. The level of political attacks the Conservatives are actually tossing out is irresponsible at a time when Canadians are looking to government and political leaders to pull together. That is exactly what we have done. We have been working, hand in glove, with the provincial governments. We have been working with local health authorities. We have been ensuring that indigenous communities get the supports they need. We have been working directly with Canadians. We will continue to have the backs of Canadians every step of the way.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, évidemment, le chef de l'opposition ne vient pas de dire que c'est à cause de quelque chose que nous avons fait l'année dernière que les Canadiens doivent maintenant faire face à une pandémie. Les attaques de basse politique auxquelles s'adonnent les conservateurs sont irresponsables en cette période où les Canadiens veulent que le gouvernement et les dirigeants politiques se serrent les coudes. C'est exactement ce que nous faisons. Nous travaillons main dans la main avec les gouvernements provinciaux. Nous collaborons avec les autorités locales de la santé publique. Nous veillons à ce que les communautés autochtones obtiennent l'aide dont elles ont besoin. Nous travaillons directement avec des Canadiens. Nous allons continuer de soutenir les Canadiens à toutes les étapes.
Davies demande pourquoi les détails de la distribution nationale des vaccins, notamment six millions de doses à livrer entre janvier et mars, sont divulgués par un ministre de la santé provincial, et quand le premier ministre révélera les détails complets de la distribution des vaccins au Canada.
Davies cites a specific disclosure by the Ontario health minister of six million doses to be delivered January to March, contrasts it with the Prime Minister's broader claims, and asks a clear double question: why is national vaccine distribution information coming from a province, and when will full details be revealed.
Texte source
Mr. Speaker, this government has refused to be transparent about the vaccine deals it has signed with drug makers or its plans to deliver COVID vaccines to Canadians. Just today, we learned from the Ontario health minister that six million doses of vaccine will apparently be delivered to Canada between January and March, with almost half for Ontario alone. This is just a fraction of the doses the Prime Minister claims he has secured. Why are we hearing national vaccine plans from a province, and when will this Prime Minister reveal full vaccine distribution details for Canada?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le gouvernement refuse de faire preuve de transparence au sujet des accords sur les vaccins qu'il a conclus avec des fabricants de médicaments ou de ses plans pour fournir des vaccins contre la COVID aux Canadiens. Aujourd'hui même, nous avons appris par la ministre de la Santé de l'Ontario que six millions de doses de vaccin seront apparemment livrées au Canada entre janvier et mars, dont près de la moitié pour l'Ontario seulement. Il ne s'agit là que d'une fraction des doses que le premier ministre soutient avoir obtenues. Comment se fait-il que ce soit une province qui nous fasse part des plans nationaux en matière de vaccination, et quand le premier ministre révélera-t-il tous les détails de la distribution des vaccins au Canada?
Trudeau dit que le Canada a le portefeuille de vaccins potentiels le plus solide parmi les pays pairs et reconnaît le défi de distribuer de nombreux types différents aux Canadiens, mais n'offre aucun calendrier de distribution spécifique ni plan national.
Trudeau speaks in generalities about signing deals with vaccine producers and having the strongest portfolio of potential vaccines, without addressing the dose numbers, the January-to-March timeline, or when a national distribution plan will be released.
Texte source
Mr. Speaker, from the summer onwards, we have worked extremely hard to sign deals with as many potential vaccine producers as possible around the world. As a result, Canada has the strongest portfolio of potential vaccines of any of our peer countries, because we have been there to support Canadians. We know that getting those vaccines out to Canadians across the country is going to be a significant challenge, because there are so many different types of vaccines and so many Canadians who need to get them. However, as we have been every step of the way, we will be there to deliver for Canadians to get us through this pandemic.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis l'été, nous travaillons extrêmement dur pour signer des accords avec le plus grand nombre possible de producteurs de vaccins dans le monde. En conséquence, le Canada possède le plus important éventail de vaccins potentiels de tous les pays comparables, car le gouvernement s'emploie activement à soutenir les Canadiens. Il va sans dire que la distribution des vaccins aux Canadiens partout au pays posera un défi de taille, car il y a de nombreux types de vaccins différents et un nombre important de Canadiens qui doivent les recevoir. Toutefois, comme nous l'avons fait à chaque étape, nous serons là pour aider les Canadiens à traverser la pandémie.
Blaney décrit le cas de Leesee Qaqasiq, une femme inuite à qui l'on a refusé de l'eau et des changements de couche dans un hôpital d'Ottawa, et demande quand les libéraux en auront fini avec le racisme dans le système de santé, étant donné que la santé des Premières Nations et des Inuits est une responsabilité fédérale.
Blaney cites the specific case of Leesee Qaqasiq with concrete details about her treatment in an Ottawa hospital and frames a clear accountability question about racism in the health care system, a federal responsibility for First Nations and Inuit.
Texte source
Mr. Speaker, Leesee Qaqasiq came to Ottawa from Nunavut to treat a broken pelvis. In the hospital here, she was denied water and staff refused to change her diaper. She called 911, and emergency services brought water to her room. This strong indigenous woman said, “We're done...we're not going to be treated like that anymore”. First nations and Inuit health is a federal responsibility, and this is another example of the racism indigenous people face in the health care system. Indigenous people are done with racism. When will the Liberals be?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, Leesee Qaqasiq est venue à Ottawa depuis le Nunavut pour faire soigner une fracture du bassin. À l'hôpital d'Ottawa, le personnel a refusé de lui donner de l'eau et de changer sa couche. Elle a donc composé le 911, et ce sont les services d'urgence qui lui ont apporté de l'eau dans sa chambre. Cette femme autochtone forte a déclaré: « C'est fini... nous ne nous laisserons plus traiter de cette façon. » La santé des Premières Nations et des Inuits est une responsabilité fédérale. Or, voilà un autre exemple du racisme que subissent les Autochtones dans le système de santé. Les peuples autochtones en ont assez du racisme. Quand les libéraux cesseront-ils de le tolérer?
Trudeau reconnaît le racisme systémique envers les peuples autochtones et les Canadiens racialisés, et dit que le gouvernement va de l'avant avec une législation sur la santé fondée sur les distinctions, mais n'aborde pas le cas spécifique.
Trudeau acknowledges systemic racism and mentions distinctions-based health legislation, but does not address the specific case of Leesee Qaqasiq or provide any concrete action or timeline.
Texte source
Mr. Speaker, systemic racism against indigenous peoples, against racialized Canadians, continues and is something that this government is committed to fighting against. We made a commitment and are moving forward on distinctions-based health legislation that will ensure that we are doing a better job of supporting indigenous peoples through their health challenges. We will continue to work hand in hand with them and ensure that, through provincial systems as well, there is better treatment for indigenous peoples. We have a lot of work to do, but this government is committed to doing it, and we will continue to do exactly that.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le racisme systémique contre les peuples autochtones et les Canadiens racialisés est encore présent, et le gouvernement est déterminé à le combattre. Nous avons promis de mettre en place des mesures législatives sanitaires qui tiennent compte des distinctions, afin de nous assurer de mieux soutenir les peuples autochtones qui sont confrontés à des défis en matière de santé. Nous donnons suite à cette promesse et nous continuerons de travailler main dans la main avec les Autochtones pour qu'ils reçoivent de meilleurs traitements, y compris dans les systèmes de santé provinciaux. Il y a beaucoup à faire, mais le gouvernement a ce dossier à cœur et maintiendra le cap.
Sidhu demande comment des projets d'infrastructure durables locaux comme le Riverwalk de Brampton joueront un rôle dans la reprise économique du Canada, en référence à l'annonce d'infrastructure de 39 millions de dollars pour Brampton-Sud faite ce matin-là.
Sidhu is a government backbencher asking a clearly scripted setup question referencing the $39 million Brampton announcement made that morning, designed to allow the Prime Minister to promote the government's infrastructure agenda.
Texte source
Mr. Speaker, today, Brampton got its fair share. This morning, the Minister of Infrastructure and Communities announced that my community of Brampton South will receive almost $39 million from our government towards a transformative downtown development project. It is expected that this will create 23,000 jobs and impact the local GDP to the tune of $1.4 billion. Can our Prime Minister tell us how local sustainable infrastructure projects, like Brampton's Riverwalk, will play a part in Canada's economic recovery?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, aujourd'hui, Brampton a eu droit à sa juste part. Ce matin, la ministre de l'Infrastructure et des Collectivités a annoncé que ma circonscription, Brampton-Sud, va obtenir presque 39 millions de dollars du gouvernement pour la réalisation d'un projet d'aménagement qui transformera le centre-ville. Ce projet devrait créer 23 000 emplois et avoir une incidence de l'ordre de 1,4 milliard de dollars sur le PIB local. Le premier ministre peut-il nous expliquer quel rôle les projets d'infrastructure durable locaux, comme le projet Riverwalk de Brampton, sont appelés à jouer dans la reprise de l'économie canadienne?
Mr. Speaker, I thank the member for Brampton South for her tireless advocacy for her community. Climate change and the severe weather it can bring has increased the risk of flooding in Canada. We are committed to helping communities overcome these new challenges. That is why we announced improvements for the downtown Brampton flood protection project. It will reduce the risk of flooding for hundreds of families across the downtown core, while attracting new investment to the city and creating good jobs for the future.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je remercie la députée de Brampton-Sud de son dévouement continu envers sa collectivité. Les changements climatiques et les événements météorologiques extrêmes qu'ils peuvent entraîner ont accru les risques d'inondation au Canada. Nous sommes déterminés à aider nos collectivités à surmonter ces problèmes. C'est pourquoi nous avons annoncé le financement d'améliorations au projet de protection du centre-ville de Brampton contre les inondations. Les travaux vont permettre de réduire le risque d'inondations pour des centaines de familles qui vivent dans le centre-ville, tout en attirant de nouveaux investissements pour la ville et en créant de bons emplois.
Trudeau souligne que le projet de protection contre les inondations de Brampton réduira le risque d'inondation pour des centaines de familles du centre-ville tout en attirant des investissements et en créant des emplois, dans le cadre de l'engagement du gouvernement à lutter contre les changements climatiques.
Trudeau provides relevant details about the Brampton flood protection project, connecting it to climate change, flood risk reduction, and job creation, which is substantive given the softball nature of the question.
Moore demande si le premier ministre écoutera les voix de la communauté des personnes handicapées, notamment Krista Carr d'Inclusion Canada, et appuiera les amendements conservateurs visant à rétablir les protections dans le projet de loi C-7.
Moore cites specific testimony from Krista Carr of Inclusion Canada at the justice committee, names Bill C-7, and asks a clear question about whether the Prime Minister will support Conservative amendments to reinstate safeguards.
Texte source
Mr. Speaker, recently at the justice committee we heard moving testimony from individuals in the persons with disabilities community who are gravely concerned about the government's Bill C-7 and its impact on their community. Krista Carr, executive vice-president of Inclusion Canada, said that if Bill C-7 passes, discrimination on the basis of disability would once again be entrenched in Canadian law. Will the Prime Minister do the right thing, listen to the voices of Canadians living with disabilities and support our amendments that would reinstate safeguards to protect vulnerable Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, au comité de la justice, nous avons récemment entendu des témoignages émouvants de représentants du milieu des personnes handicapées qui se disaient très préoccupés par le projet de loi C-7 présenté par le gouvernement, ainsi que par ses éventuelles répercussions sur leur communauté. Krista Carr, vice-présidente à la direction d'Inclusion Canada, a déclaré que l'adoption du projet de loi C-7 risque d'enchâsser à nouveau la discrimination fondée sur le handicap dans le droit canadien. Le premier ministre agira-t-il comme il se doit, écoutera-t-il les Canadiens qui vivent avec un handicap, et appuiera-t-il les amendements qui rétabliraient les garanties visant à protéger les Canadiens vulnérables?
Trudeau dit que le gouvernement a travaillé en étroite collaboration avec les défenseurs de la communauté des personnes handicapées dès le début et tente de trouver le bon équilibre entre un projet de loi constitutionnel sur l'aide médicale à mourir et la protection des plus vulnérables.
Trudeau says the government has worked closely with disability community advocates and is trying to get the balance right between constitutional requirements and protecting the vulnerable, but does not address the Conservative amendments specifically.
Texte source
Mr. Speaker, from the very beginning we have worked closely with advocates within the disability community to hear their concerns and to look at how we can get the balance right. We know how important it is to move forward with a medical assistance in dying bill that is constitutional and that both maintains and protects people's rights while at the same time protects the most vulnerable. It is something we did as we moved forward a number of years ago. We are continuing to move forward, while listening to people, to try to get a very difficult balance right, but Canadians deserve us to get this right.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis le tout début, nous avons travaillé en étroite collaboration avec les défenseurs de la communauté des personnes handicapées afin d'entendre leurs préoccupations et de voir comment nous pouvons parvenir à un juste équilibre. Nous savons combien il est important d'aller de l'avant avec un projet de loi sur l'aide médicale à mourir qui respecte la Constitution et qui maintienne et protège les droits des personnes les plus vulnérables. C'est ce que nous avons fait en faisant progresser ce dossier il y a quelques années. Nous continuons à aller de l'avant et d'être à l'écoute des gens afin d'essayer de trouver un équilibre, ce qui n'est pas facile. Les Canadiens méritent que nous trouvions le juste équilibre à l'égard de cet enjeu.
O'Toole demande pourquoi le premier ministre précipite le projet de loi C-7 alors que des médecins et des défenseurs des droits des personnes handicapées sonnent l'alarme, et s'il acceptera des amendements pour protéger les plus vulnérables.
O'Toole references physicians calling Bill C-7 a massive failure of compassion and specific disability advocate testimony including a witness who described being seen as a woman alone, sick, tired, and probably tired of living, and asks why the government is rushing the bill.
Texte source
Mr. Speaker, if the Prime Minister is listening, he has heard from physicians who have referred to Bill C-7 as a massive failure of compassion. He might have heard from disability advocates from across the country who have raised alarms that the bill goes too far and devalues their lives. One of the witnesses at committee said that she believed all her doctor saw when looking at her was a woman alone, sick, tired and probably tired of living. Let us get the balance right. Why is the Prime Minister rushing the bill when so many people fear the vulnerable will be impacted? Can he listen and have amendments that will protect society's most vulnerable?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, si le premier ministre est vraiment à l'écoute, il a entendu des médecins qualifier le projet de loi C-7 d'échec monumental sur le plan de la compassion. Il a peut-être entendu des défenseurs des droits des personnes handicapées de partout au Canada tirer la sonnette d'alarme et dire que le projet de loi va trop loin et dévalorise leur vie. L'une des personnes qui a témoigné devant le comité a affirmé qu'elle croyait que son médecin ne voyait en elle qu'une femme seule, malade et fatiguée qui en avait probablement assez de vivre. Trouvons un juste milieu. Pourquoi le premier ministre précipite-t-il l'adoption du projet de loi lorsque tant de gens craignent que les personnes vulnérables soient pénalisées? Peut-il écouter et proposer des amendements qui protégeront les éléments les plus vulnérables de la société?
Trudeau dit que les tribunaux ont statué sur la question et que le Parlement écoute différentes perspectives pour trouver le bon équilibre, se réjouissant de bonnes discussions.
Trudeau acknowledges court rulings and multiple perspectives without addressing the rushing concern or the specific witness testimony, falling back on a general commitment to getting the balance right.
Texte source
Mr. Speaker, the member opposite well knows that the courts have ruled on this and that there are pressures and questions from many different Canadians on all sides of this, wanting to get this bill right and move it forward. We continue to work as a government should, and indeed as a Parliament should, listening to different perspectives and trying to get that balance right because we know that what we need to do is to ensure that all Canadians' rights are protected, while at the same time we protect the most vulnerable. As this Parliament has in the past, I look forward to good, robust conversations as we work to get something very important just right for Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le député d'en face sait bien que les tribunaux se sont prononcés sur cette question et que de nombreux Canadiens de tous les horizons exercent des pressions et posent des questions parce qu'ils souhaitent que ce projet de loi avance et soit une mesure judicieuse. Le gouvernement et le Parlement continuent de travailler comme il se doit, c'est-à-dire en écoutant les différents points de vue et en essayant de trouver un juste milieu, car nous savons qu'il faut à la fois protéger les droits de l'ensemble des Canadiens et protéger les plus vulnérables. Comme le Parlement l'a fait dans le passé, je serai heureux d'avoir des discussions rigoureuses et productives alors que nous nous efforçons d'améliorer cette mesure législative très importante pour les Canadiens.
Gray demande quand le premier ministre présentera un accord commercial Canada-Royaume-Uni au Parlement, notant sa déclaration antérieure selon laquelle ce serait facile, le démenti des représentants britanniques concernant son allégation de manque de bande passante, et les seulement 23 jours de séance restants.
Gray cites the Prime Minister's specific statement from the previous week about a U.K. trade deal being easy, the U.K.'s denial of the bandwidth claim, and the specific number of 23 remaining sitting days, asking a concrete question about when an agreement will be brought to Parliament.
Texte source
Mr. Speaker, last week the Prime Minister stated he thought a trade agreement with the United Kingdom was an easy one to move on, and then he blamed delays on the U.K. lacking bandwidth. U.K. representatives have denied this claim. The Prime Minister patronized one of our most trusted allies. The government has had years to work on this agreement and now there are only 23 more sitting days of Parliament to make this happen. When is the Prime Minister going to be bringing an agreement to Parliament?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la semaine dernière, le premier ministre a affirmé qu'il croyait qu'il serait facile de conclure un accord commercial avec le Royaume-Uni, puis il a indiqué que le gouvernement britannique n'avait pas les ressources en place pour négocier un accord rapidement. Des représentants du Royaume-Uni ont démenti cette affirmation. Le premier ministre a donc traité avec condescendance un de nos plus fidèles alliés. Le gouvernement a eu plusieurs années pour travailler sur ce dossier et il se retrouve maintenant avec à peine 23 jours de séance du Parlement pour parvenir à un accord. Quand le premier ministre présentera-t-il un accord au Parlement?
Trudeau dit que le Canada travaille depuis de nombreuses années à une transition harmonieuse pour le Royaume-Uni après le Brexit et espère parvenir à un accord très bientôt, sans aborder l'allégation de bande passante ni s'engager sur un calendrier précis pour le Parlement.
Trudeau says the government is hopeful of reaching an agreement very soon given the Brexit transition timeline, but does not address the bandwidth claim controversy or give a specific date for bringing an agreement to Parliament.
Texte source
Mr. Speaker, it has been many years that we have been working on moving forward on a seamless transition for the U.K., following its Brexit, to ensure that the trade relationship between Canada and the United Kingdom continues on the same rhythm. We are hopeful that we are going to be able to get to an agreement very soon, because, indeed, we know that the transition to Brexit is happening in a matter of weeks. We continue to work to ensure protection for Canadian companies, access for Canadian consumers and certainty for our U.K. friends.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, voilà plusieurs années que nous travaillons à assurer une transition en douceur pour le Royaume-Uni, en raison du Brexit, pour faire en sorte que les relations commerciales entre le Canada et le Royaume-Uni se poursuivent au même rythme qu'avant. Nous espérons pouvoir en venir à un accord très bientôt, parce que nous savons bien que la période de transition se termine dans quelques semaines. Nous poursuivons notre travail pour que les entreprises canadiennes continuent d'être protégées, pour que les consommateurs canadiens continuent d'avoir accès à ce marché et pour que nos amis du Royaume-Uni demeurent rassurés.
O'Toole demande si le premier ministre s'engagera à faire en sorte qu'un accord de libre-échange Canada-Royaume-Uni soit conclu et présenté au Parlement d'ici la fin de l'année, notant l'absence de 18 mois du gouvernement et la suggestion d'un ministre britannique selon laquelle les déclarations du premier ministre ne devraient pas être prises au sérieux.
O'Toole contrasts five years pursuing a free trade agreement with Communist China against 18 months of absence on a U.K. deal, references a specific statement by a British government minister that the Prime Minister's statements should not be taken seriously, and asks for a commitment to complete and present a Canada-U.K. free trade agreement to Parliament by year-end.
Texte source
Mr. Speaker, the government spent five years chasing a free trade agreement with Communist China until the foreign minister just recently gave up this summer. However, with our oldest ally, the United Kingdom, the government has been missing for 18 months. Yesterday, in the United Kingdom's House of Commons, a minister for the British government suggested that our Prime Minister's statements should not be taken seriously. It has taken them five years to realize what we have known from day one. Will the Prime Minister commit today to having a Canada-U.K. free trade agreement completed and presented to Parliament by the end of the year?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, pendant cinq ans, le gouvernement a voulu conclure un accord de libre-échange avec la Chine communiste, jusqu'à cet été, où le ministre des Affaires étrangères a abandonné l'idée. Toutefois, le gouvernement brille par son absence depuis 18 mois auprès de notre plus vieil allié, le Royaume-Uni. Hier, à la Chambre des communes du Royaume-Uni, un ministre du gouvernement britannique a laissé entendre qu'il ne fallait pas prendre au sérieux les déclarations du premier ministre. Il a fallu cinq ans aux Britanniques pour comprendre ce que nous savons depuis le premier jour. Le premier ministre s'engagera-t-il aujourd'hui à conclure un accord de libre-échange entre le Canada et le Royaume-Uni et à le présenter au Parlement d'ici la fin de l'année?
Trudeau dit que le gouvernement travaille dur pour assurer une transition harmonieuse, est prêt à signer, et espère aller de l'avant prochainement, mais dit que c'est vraiment entièrement au Royaume-Uni de le faire.
Trudeau says the government is working hard and is there to sign, but deflects by saying it is entirely up to the U.K., without addressing the British minister's statement or committing to the year-end deadline.
Texte source
Mr. Speaker, as I have said, we are working extremely hard with the U.K. on ensuring that they get a seamless transition. They chose to leave the CETA, the European Union agreement with Canada. We look forward to seeing that roll over in a seamless transition, but it is really entirely up to the U.K. to get that done. We are there to sign it, and we are very hopeful that we will be able to move forward shortly. We respect the sovereignty of the U.K. and its ability to make its own decisions.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme je l'ai mentionné, nous travaillons très énergiquement avec le Royaume-Uni afin de lui assurer une transition en douceur. Il a décidé de se retirer de l'Accord économique et commercial global, soit l'accord entre l'Union européenne et le Canada. Nous espérons que la transition se fera en douceur, mais, en réalité, la conclusion d'un tel accord dépend entièrement du Royaume-Uni. Nous sommes prêts et avons bon espoir d'aller de l'avant sous peu. Nous respectons la souveraineté du Royaume-Uni et sa capacité à prendre ses propres décisions.
Therrien demande pourquoi il est si facile pour ce gouvernement de verser des centaines de millions de dollars sans appel d'offres à des entités qui n'offrent pas les biens ou services requis, citant 371 millions à Proline Advantage pour des blouses médicales qu'elle ne produit pas, 237 millions à FTI Professional Grade pour des ventilateurs qu'elle ne produit pas, et 900 millions à WE Charity.
Therrien cites three specific contracts with dollar amounts — $371 million to Proline Advantage, $237 million to FTI Professional Grade, and $900 million to WE Charity — all awarded without appel d'offres to entities that did not produce the contracted goods or services, asking a clear accountability question.
Texte source
Monsieur le Président, l'entreprise Proline Advantage a obtenu 371 millions de dollars sans appel d'offres pour des blouses médicales. Le problème, c'est qu'elle ne produit pas de blouses. L'entreprise FTI Professional Grade a obtenu 237 millions de dollars pour des ventilateurs médicaux sans appel d'offres. Le problème, c'est qu'elle ne produit pas de ventilateurs. Cet été, WE Charity a obtenu 900 millions de dollars sans appel d'offres pour inventer un système de bourses. Pourquoi est-il aussi facile pour ce gouvernement de verser des centaines de millions de dollars à des gens qui n'offrent pas les services ou les biens qui sont exigés?
Trudeau félicite les Canadiens, les entreprises et les créateurs qui se sont mobilisés pour lutter contre la pandémie et ont développé des solutions en matière d'équipement de protection individuelle, sans aborder aucun des contrats spécifiques soulevés.
Trudeau speaks broadly about Canadians and businesses mobilizing to fight the pandemic and developing personal protective equipment solutions, without addressing any of the three specific contracts named or the no-bid procurement process.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le début de la pandémie, nous avons vu des Canadiens, des entreprises et des créateurs se mobiliser pour aider à lutter contre la pandémie. Que ce soit des producteurs qui ont développé de nouveaux équipements de protection individuelle ou des gens qui ont trouvé des façons d'en faire venir de partout dans le monde, on a pu développer des solutions ici, au Canada, afin de ne plus avoir de défis d'approvisionnement en équipement médical ou de protection individuelle nécessaire. Nous sommes très fiers des efforts que tous les Canadiens ont faits et nous allons continuer de travailler à assurer la protection de tous les Canadiens.
Therrien demande pourquoi le premier ministre refuse d'offrir un comité d'étude des dépenses liées à la COVID-19, citant 371 millions à un homme qui vendait des boissons protéinées dans son sous-sol et 237 millions, soit 100 millions de trop, à l'ancien député libéral Frank Baylis.
Therrien provides highly specific details: $371 million to a one-man company selling protein drinks in his basement at double the price for blouses médicales, $237 million overpayment by $100 million to former Liberal MP Frank Baylis for ventilators, and asks directly why the Prime Minister refuses to create the special committee to study COVID-19 spending.
Texte source
Monsieur le Président, le mois dernier, le gouvernement insistait pour créer un comité spécial pour étudier toutes les dépenses liées à la COVID-19. Depuis, on a appris que 371 millions de dollars avaient été confiés à l'entreprise d'un seul homme pour des blouses médicales à deux fois le prix, alors que cet homme vendait des boissons protéinées dans son sous-sol, pas du matériel médical. On a appris aussi que le gouvernement avait donné 237 millions de dollars, soit 100 millions de trop, à l'ancien député Frank Baylis, qui, pas plus tard qu'il y a un an, était encore député libéral. Le premier ministre peut-il nous expliquer pourquoi il ne veut pas nous offrir ce comité d'étude des dépenses liées à la COVID-19?
Trudeau rassure la Chambre en indiquant que l'équipement est livré, énumérant plus de 5,2 millions de masques N95, plus de 3 millions de masques chirurgicaux et plus de 1 million de robes livrés aux provinces et aux territoires ces derniers jours, sans aborder le comité ni les contrats.
Trudeau pivots entirely to listing recent equipment deliveries — more than 5.2 million N95 masks, more than 3 million surgical masks, more than 1 million robes — without addressing the specific contracts, the overpayments, Frank Baylis, or the refusal to create the special committee.
Texte source
Monsieur le Président, je comprends que quelqu'un qui écoute cette période de questions orales pourrait s'inquiéter qu'il y ait un manque énorme d'équipement médical ou d'équipement de protection individuelle. Je peux rassurer la Chambre et les Canadiens qui écoutent. Au cours des derniers jours seulement, les produits suivants ont été livrés aux provinces et aux territoires: plus de 5,2 millions de masques N95, plus de 3 millions de masques chirurgicaux et plus de 1 million de robes. Nous allons continuer de livrer l'équipement nécessaire aux provinces et aux territoires et à tous les Canadiens au pays pendant cette pandémie.
Rayes demande pourquoi le premier ministre n'a pas encore remplacé la députée libérale de Saint-Laurent au Comité permanent des langues officielles après ses propos sur le déclin du français.
The question identifies a specific person (the Liberal MP for Saint-Laurent), a specific committee (Comité permanent des langues officielles), and makes a clear single ask — replace her — though it rests partly on hearsay ('on entend en coulisses').
Texte source
Monsieur le Président, la députée libérale de Saint-Laurent a choqué les francophones en remettant en question le déclin du français au Québec. En coulisses, on entend même que d'autres libéraux seraient d'avis que le français n'est pas si important que cela. C'est le premier ministre lui-même qui a nommé la députée au Comité permanent des langues officielles, et elle a perdu toute légitimité d'y siéger et d'y demeurer. Qu'attend-il pour faire ce qu'il se doit et la remplacer immédiatement au Comité permanent des langues officielles?
Trudeau souligne que la députée a présenté ses excuses, réaffirme l'engagement du gouvernement envers le français et attaque le bilan conservateur sur les droits des francophones.
Trudeau acknowledges the apology but ignores the specific ask about replacing the MP on the committee, pivoting instead to general francophone commitments and a Conservative attack.
Texte source
Monsieur le Président, la députée a présenté ses excuses pour ses propos. Nous allons toujours être là pour défendre la langue française. Nous allons toujours être là pour défendre le fait français au Québec et partout au pays. C'est ce gouvernement qui a toujours été là pour défendre les minorités linguistiques. Nous avons toujours reconnu à quel point il était important d'avoir un pays bilingue. Pour avoir un Canada bilingue, il faut que le Québec soit d'abord et avant tout francophone. C'est exactement pour cela que nous luttons. Nous n'allons pas recevoir de leçons du Parti conservateur, qui s'est toujours attaqué aux droits des francophones au pays.
Rayes cite Chelsea Craig, présidente du Parti libéral du Canada au Québec, qui a qualifié la loi 101 d'oppressive, et demande si le premier ministre va condamner immédiatement ces propos, oui ou non.
The question is well-grounded, citing a direct quote from Chelsea Craig, identified by name and title as présidente du Parti libéral du Canada au Québec, and poses a clear yes-or-no ask — will the PM condemn those remarks.
Texte source
Monsieur le Président, excusez-moi, mais les propos du premier ministre sont irrespectueux et ne démontrent pas la réalité. Voici les faits. La présidente du Parti libéral du Canada au Québec, Mme Chelsea Craig, a dit, et je cite: la loi 101 est une loi oppressive qui a ruiné l'éducation des anglophones au Québec, et de me faire dicter que je dois parler le français au travail est oppressif. Cela n'a aucun sens, et c'est la présidente du Parti libéral du Canada au Québec qui a dit cela. C'est le Parti libéral qui est dans le champ. Le premier ministre va-t-il condamner immédiatement ces propos irrespectueux de sa présidente, oui ou non?
Trudeau réaffirme l'engagement de son parti envers les langues officielles et retourne la question aux conservateurs en leur demandant s'ils s'engagent à ne nommer que des juges bilingues à la Cour suprême.
Trudeau does not condemn Craig's remarks, does not mention her by name, and instead deflects by turning the question back on the Conservatives with a query about bilingual Supreme Court judges.
Texte source
Monsieur le Président, le Parti libéral et le gouvernement libéral vont toujours défendre nos deux langues officielles. Je donne à mon honorable collègue l'occasion de confirmer que le Parti conservateur, à l'avenir, ne nommera que des juges qui parlent français à la Cour suprême. C'est l'engagement que j'ai pris en tant que premier ministre, et c'est l'engagement du Parti libéral du Canada. Le Parti conservateur va-t-il nommer seulement des juges bilingues à la Cour suprême dans les années à venir, oui ou non?
O'Toole exige que le premier ministre dépose le projet de loi sur la modernisation de la Loi sur les langues officielles avant Noël, invoquant cinq ans d'inaction du gouvernement.
O'Toole makes a specific demand — table the modernisation de la Loi sur les langues officielles bill before Christmas — though it is framed within a rhetorical preamble about five years of inaction.
Texte source
Monsieur le Président, il dit qu'il les défendra toujours. Le premier ministre et sa ministre des Langues officielles sont de beaux parleurs, petits faiseurs. Cela fait cinq ans que les libéraux sont au pouvoir et cela fait cinq ans qu'ils ne font rien dans le dossier des langues officielles. Le français n'est pas une priorité pour ce gouvernement. Qu'il dépose à la Chambre le projet de loi sur la modernisation de la Loi sur les langues officielles avant Noël.
Trudeau accuse le chef conservateur de ne pas s'être engagé à nommer des juges bilingues à la Cour suprême et affirme que seuls les gouvernements libéraux ont défendu les francophones.
Trudeau does not address the demand to table the modernisation de la Loi sur les langues officielles bill and instead attacks the Conservative leader's failure to commit to bilingual Supreme Court judges.
Texte source
Monsieur le Président, voilà encore une occasion ratée par le Parti conservateur pour défendre le fait français. Le chef du Parti conservateur s'est levé à la Chambre pour répondre à ma question, qui visait à savoir s'il s'engageait à ne nommer que des juges bilingues à la Cour suprême dans les années à venir, et il ne s'y est pas engagé. Alors, entendons-nous: ce n'est pas le Parti conservateur qui va être là pour défendre les francophones ou le fait français au Canada. Ce seront, comme toujours, des gouvernements libéraux qui vont le faire.
Finnigan demande au premier ministre de faire le point sur le Fonds pour la large bande universelle et sur la façon dont il améliorera la connectivité des Canadiens.
This is a government-backbench softball asking the Prime Minister to provide an update on the Fonds pour la large bande universelle with no accountability dimension.
Texte source
Monsieur le Président, aujourd'hui plus que jamais, les Canadiens ont besoin d'être connectés à un service Internet haute vitesse à large bande. Ils en ont besoin, car de plus en plus de Canadiens travaillent et apprennent à partir de la maison et accèdent à des services importants tels que la télésanté. Le premier ministre peut-il faire le point sur le Fonds pour la large bande universelle et sur la manière dont celui-ci améliorera la connectivité de tous les Canadiens?
Monsieur le Président, je remercie le député de Miramichi—Grand Lake, qui a parfaitement raison. Les Canadiens comptent sur Internet pour les aider à se connecter aux ressources et à leurs proches. C'est pourquoi nous avons annoncé un investissement de 1,75 milliard de dollars pour offrir à tous les Canadiens un accès à Internet haute vitesse. Cela permettra de connecter près de 400 000 ménages additionnels à Internet haute vitesse, surtout dans les régions rurales. Cela représente le plus important investissement fédéral du genre, et cela changera réellement les choses dans la vie des gens.
Trudeau annonce un investissement de 1,75 milliard de dollars pour connecter près de 400 000 ménages additionnels à Internet haute vitesse, le qualifiant de plus important investissement fédéral du genre.
Trudeau provides specific figures — a 1,75 milliard de dollars investment connecting nearly 400 000 ménages additionnels — directly responsive to the setup question.
Doherty interpelle le premier ministre pour avoir dirigé les Canadiens en crise vers le 211, soulignant que c'est un répertoire et non une ligne de prévention du suicide, et lui demande s'il est à l'aise avec cette réponse.
Doherty grounds his question in the government's own cabinet acknowledgment of rising suicide rates and makes a precise factual point that 211 is a directory rather than a crisis hotline, leading to a pointed accountability question.
Texte source
Mr. Speaker, we are reaching epidemic levels of suicide in our country. The Prime Minister's own cabinet has acknowledged that suicide is on the rise and that we face a mental health crisis. Last week, the Prime Minister told Canadians who were feeling anxious or overwhelmed to call 211. Again, for the record, 211 is a directory. It is not even available in all regions of our country and it is not a national suicide prevention hotline. Is the Prime Minister comfortable with telling Canadians in crisis to please hold?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le nombre de suicides atteint des proportions épidémiques au pays. Le cabinet du premier ministre a lui-même reconnu que le nombre de suicides est en hausse et que nous sommes en pleine crise de santé mentale. La semaine dernière, le premier ministre a dit aux Canadiens qui se sentent anxieux ou dépassés de composer le 211. Je tiens à préciser que le 211 est un service d'annuaire. Ce service n'est même pas offert dans toutes les régions de notre pays et ce n'est pas une ligne nationale de prévention du suicide. Le premier ministre est-il à l'aise de dire aux Canadiens en crise d'attendre au téléphone?
Trudeau affirme que les Canadiens méritent un accès aux services de santé mentale et que le gouvernement est ouvert à discuter d'une ligne consolidée, sans prendre d'engagement précis ni reconnaître l'erreur du 211.
Trudeau acknowledges the issue and expresses openness to a consolidated hotline but gives no specific commitment or timeline, remaining vague rather than addressing the 211 error or the specific ask.
Texte source
Mr. Speaker, we need to be there for Canadians when they need us the most. Canadians deserve access to mental health services regardless of where they live or when they need help. We are having discussions with partners on how we can help more people get the access to the help they need. We are open to having discussions about a consolidated hotline. We will work with members of the House on how we can continue to support Canadians through this pandemic and beyond. This pandemic has exposed many challenges in our society that we will continue to fix, not just for now but for the years forward as well.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous devons aider les Canadiens au moment où ils en ont le plus besoin. Les Canadiens méritent d'avoir accès à des services de santé mentale peu importe la région où ils habitent ou quand ils en ont besoin. Nous consultons des partenaires pour déterminer comment aider un plus grand nombre de personnes à obtenir l'aide dont elles ont besoin. Nous sommes ouverts à discuter de la possibilité d'une ligne d'aide globale. Nous allons collaborer avec les députés pour déterminer comment nous pouvons continuer d'aider les Canadiens tout au long de la pandémie et après. La pandémie que nous traversons a mis en lumière beaucoup de difficultés dans notre société et nous allons poursuivre nos efforts pour trouver des solutions, non seulement pour la période actuelle, mais aussi pour les années à venir.
Doherty demande au premier ministre de s'engager, oui ou non, à instaurer une ligne nationale de prévention du suicide 988 au Canada, citant les États-Unis comme modèle d'action concrète.
Doherty grounds his question in a concrete U.S. example of the 988 national suicide prevention hotline, references the PM's own stated priority of saving lives, and poses a direct yes-or-no ask.
Texte source
Mr. Speaker, the U.S. has taken real action on suicide prevention by moving to a 988 national suicide prevention hotline. The Prime Minister has said over and over again in question period about protecting Canadians and saving lives. Therefore, this is a simple question. The time for him to step up is right now and it is right here. Will the Prime Minister do the right thing, commit to working together in a bipartisan way and bring 988 to Canada, yes, or no?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, en matière de prévention du suicide, les États-Unis agissent de manière concrète en instaurant la ligne téléphonique 988, un service téléphonique national pour la prévention du suicide. Le premier ministre a déclaré à maintes reprises durant la période des questions qu'il fallait protéger les Canadiens et sauver des vies. Par conséquent, je lui pose une question bien simple. Le temps est venu pour lui d'agir, ici et maintenant. Le premier ministre fera-t-il ce qui s'impose, en s'engageant à collaborer avec l'opposition pour mettre sur pied une ligne téléphonique 988 au Canada, oui ou non?
Trudeau dit oui à la collaboration, cite des investissements passés dont 7,5 millions de dollars pour Kids Help Phone, mais ne s'engage pas spécifiquement au numéro 988 ni à un échéancier.
Trudeau opens with 'Yes' and references past investments including $7.5 million for Kids Help Phone, but does not specifically commit to the 988 number or a timeline, making the answer partial.
Texte source
Yes, Mr. Speaker, we are committed to working together to figure out how to best serve Canadians suffering from mental health challenges. In the very beginning, in 2015, we brought in record investments to the provinces on mental health. We have continued to work, including during this pandemic, on increasing the funding for Kids Help Phone by $7.5 million, by reaching out to the United Way to help it provide more services, but we are always happy to do more. I look forward to working with the hon. member on this issue and making sure we are getting the very best help to Canadians that we possibly can.
Traduction du Hansard: Oui, monsieur le Président, nous nous engageons à collaborer pour trouver des moyens de mieux servir les Canadiens aux prises avec un problème de santé mentale. Dès le début, en 2015, nous avons versé des sommes record aux provinces pour la santé mentale. Nous avons continué en ce sens, malgré la pandémie, en augmentant de 7,5 millions de dollars le financement de Jeunesse, J'écoute et en nous adressant à Centraide pour l'aider à offrir plus de services, mais nous sommes toujours disposés à en faire davantage. Je collaborerai volontiers avec le député sur ce dossier, afin d'aider le mieux possible les Canadiens.
O'Toole demande au premier ministre de se joindre à un effort multipartite pour rendre une ligne 988 nationale d'ici Noël, citant la crise de santé mentale aggravée par la COVID-19.
O'Toole makes a specific ask — 988 hotline national by Christmas — and frames it with genuine cross-partisan appeal and reference to COVID-19 aggravating mental health, though the question is partly rhetorical in tone.
Texte source
Mr. Speaker, there are rare occasions where I agree with the Prime Minister. We do need to be there. We all know that mental health issues have been aggravated by COVID-19. We all know that a single point of contact for those in need in their darkest hours will save lives. Isolation has already been a death sentence for too many. All MPs in the House know members of their families, their communities and even their political families who have been struggling. We have an opportunity to work together for the mental health and well-being of all Canadians. Will the Prime Minister join our effort to have a 988 hotline national by Christmas?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, c'est rare, mais il m'arrive d'être d'accord avec le premier ministre. Nous devons aider les Canadiens. Nous savons tous que les problèmes de santé mentale ont été accentués par la COVID-19. Nous savons tous qu'un point de contact unique pour ceux qui en ont besoin dans les moments les plus sombres sauvera des vies. L'isolement a déjà été une condamnation à mort pour un trop grand nombre de personnes. Tous les députés connaissent des membres de leur famille, de leur communauté et même de leur famille politique qui trouvent la situation difficile. Nous avons l'occasion de travailler ensemble pour la santé mentale et le bien-être de tous les Canadiens. Le premier ministre se joindra-t-il à nos efforts pour mettre en place une ligne d'aide téléphonique 988 à l'échelle nationale d'ici Noël?
Trudeau réaffirme les investissements passés en santé mentale et dit vouloir travailler avec tous les députés, sans s'engager à la ligne 988 ni à l'échéance de Noël.
Trudeau expresses willingness to work with all members and mentions prior investments but again avoids committing to the 988 hotline specifically or to the Christmas deadline.
Texte source
Mr. Speaker, we have made many investments in mental health. We have made many investments in programs that offer supports, from Kids Help Phone to the United Way to others. We are happy to work with all members of the House on something, yes, indeed, we can all agree on. We need better supports and we look forward to working with members to figure out exactly what that is and how we can get it delivered to Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous avons fait de nombreux investissements en santé mentale. Nous avons fait de nombreux investissements dans des programmes qui offrent un soutien, Jeunesse, J'écoute et Centraide, entre autres. Nous sommes heureux de travailler avec tous les députés dans un dossier sur lequel, il est vrai, nous sommes tous d'accord. Il faut améliorer les services d'aide et nous serons ravis de travailler avec les députés pour trouver des solutions et des manières de les offrir aux Canadiens.
Erskine-Smith demande au premier ministre comment le gouvernement prévoit moderniser et renforcer les lois canadiennes sur la protection de la vie privée numérique.
This is a government-backbench softball asking the Prime Minister to explain plans to modernize digital privacy laws, with no accountability dimension.
Texte source
Mr. Speaker, as Canadians we take our digital privacy seriously, and there has been good reason for increasing concerns about how that data and personal information is being collected and used. In a fast-moving digital world, we need both strong privacy and digital rights and a strong regulator to enforce them. Could the Prime Minister tell my constituents and all Canadians how our government plans to modernize and strengthen Canada's digital privacy laws?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous, Canadiens, prenons notre vie privée dans le monde numérique au sérieux. Il y a de bonnes raisons de s'inquiéter de plus en plus de la manière dont les données et les renseignements personnels sont recueillis et utilisés. Dans un monde numérique qui évolue rapidement, nos droits en matière de protection des renseignements personnels, y compris des renseignements numériques, doivent être incontestables et nous avons aussi besoin d'un organisme de réglementation solide pour les faire respecter. Le premier ministre pourrait-il expliquer aux habitants de ma circonscription ainsi qu'à tous les Canadiens comment le gouvernement entend moderniser et renforcer les lois canadiennes sur la protection des renseignements personnels numériques?
Mr. Speaker, I thank the member for Beaches—East York for his tireless advocacy on this important file. To be competitive and to recover from the effects of this pandemic, our economy must harness the power of data while at the same time protecting the privacy of Canadians. Canadians deserve more control and greater transparency over how companies handle their personal information. This is why we are proud to introduce the consumer privacy protection act, which would establish Canada as a global leader in protecting digital privacy.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je remercie le député de Beaches—East York pour sa défense inlassable de ces droits. Pour être compétitive et se remettre des effets de cette pandémie, notre économie doit exploiter la puissance des données tout en protégeant les renseignements personnels des Canadiens. Les Canadiens sont en droit de s'attendre à avoir davantage leur mot à dire sur la manière dont les entreprises traitent leurs renseignements personnels et à ce que le processus soit plus transparent. C'est pourquoi nous sommes fiers de présenter la Loi sur la protection de la vie privée des consommateurs, qui fera du Canada un leader mondial en matière de protection des renseignements personnels numériques.
Trudeau annonce l'introduction du consumer privacy protection act, le décrivant comme faisant du Canada un chef de file mondial en matière de protection de la vie privée numérique.
Trudeau names a specific piece of legislation — the consumer privacy protection act — and frames its purpose, providing substantive information in response to the setup question.
Boulerice cite un taux de chômage frôlant les 20 % chez les jeunes et supérieur à 30 % dans certaines communautés racisées, et demande quel est le plan du gouvernement pour aider ces jeunes à retrouver confiance et espoir.
Boulerice cites specific unemployment figures — nearly 20% for youth, over 30% in some racisées communities — giving the question factual grounding, but the ask is broad and compound: what is the plan for youth and how will confidence be restored.
Texte source
Monsieur le Président, la pandémie frappe durement et frappe tout le monde, mais certains groupes de la population sont plus touchés que d'autres. Les femmes, les jeunes et les personnes racisées subissent les conséquences plus graves de cette crise. La place des femmes sur le marché du travail a reculé. Chez les jeunes, le chômage frôle les 20 %. Dans certaines communautés racisées, le chômage est supérieur à 30 %. Quel est le plan du gouvernement pour venir en aide à ces jeunes? Qu'est-ce que le gouvernement compte faire pour que nos jeunes retrouvent confiance et espoir en l'avenir?
Trudeau affirme que la pandémie frappe plus fort les plus vulnérables et que le gouvernement continuera d'investir pour soutenir les femmes, les jeunes et les communautés minoritaires, sans préciser de mesures concrètes.
Trudeau acknowledges the disproportionate impact on vulnerable groups and promises continued investment but provides no specific plan, figures, or measures targeted at youth or racisées communities.
Texte source
Monsieur le Président, je remercie l'honorable député de sa question. C'est également quelque chose qui nous préoccupe énormément. La pandémie frappe plus fort les plus vulnérables. C'est pourquoi, dès le début, nous étions là pour soutenir les femmes, les jeunes et les milieux minoritaires. Nous continuerons de les aider. Je remercie tous les députés qui soulignent que nous devons en faire davantage pour certaines communautés. Nous allons continuer d'investir afin de nous assurer que tout le monde surmonte la pandémie et pour créer un monde meilleur après.
Boulerice propose une motion pour consentement unanime demandant à la Chambre de reconnaître la situation fragile du français et le déclin de son usage, et d'exiger du gouvernement un plan d'action en collaboration avec les provinces et territoires.
Boulerice frames a motion for unanimous consent rather than a direct question to the government, making it a procedural manoeuvre with substantive policy content — the decline of French and a request for an action plan — but not a question requiring a ministerial answer.
Texte source
Monsieur le Président, si vous demandez l'avis de la Chambre, je pense que vous obtiendrez son consentement unanime pour l'adoption de la motion suivante. Je propose: Que la Chambre reconnaisse que la situation du français est toujours fragile, que l'usage du français est en déclin au Québec et au Canada et demande au gouvernement de s'engager à mettre sur pied un plan d'action en collaboration avec les provinces et les territoires afin de protéger et mieux promouvoir le français, au Québec et au Canada.
Aucune réponse ministérielle n'a été enregistrée pour cet échange.
There is no ministerial answer recorded; this was a request for unanimous consent and no government response to the substance of the motion is captured.