Résumé de la séance
- Le thème dominant était le déclenchement potentiel d'élections : les membres du PCC, du BQ et du NPD ont accusé à répétition le premier ministre d'avoir transformé un vote de routine sur un comité en question de confiance pour dissoudre le Parlement et éviter l'examen des scandales libéraux pendant la deuxième vague de COVID-19.
- Les membres du PCC et du BQ ont interrogé le gouvernement sur les contrats d'approvisionnement en ventilateurs, alléguant que FTI Professional Grade — une entreprise créée sept jours avant de recevoir un contrat de 237 millions de dollars — a été utilisée comme société-écran pour acheminer des fonds à l'ancien député libéral Frank Baylis et à Baylis Médicale.
- Plusieurs membres du PCC ont demandé directement si le premier ministre avait consulté la Dre Theresa Tam sur les risques pour la santé publique de tenir des élections fédérales pendant une pandémie ; le premier ministre n'a jamais répondu par oui ou par non.
- L'interdiction de Huawei/5G a été soulevée, le PCC notant que la Suède s'était jointe aux autres alliés du Groupe des cinq pour interdire Huawei dans les infrastructures 5G et décrivant la Chine comme une menace à la sécurité nationale ; le premier ministre a renvoyé aux consultations en cours avec les alliés et les services de renseignement.
- Les membres du BQ et du NPD ont remis en question la sincérité des engagements du discours du Trône sur l'assurance-médicaments, la garde d'enfants et l'action climatique, étant donné le vote de confiance imminent, tandis que le gouvernement a insisté sur le fait que l'opposition devait choisir de travailler de façon constructive.
- La crise de la pêche au homard des Mi'kmaq en Nouvelle-Écosse a été soulevée, les membres du PCC accusant le premier ministre de ne pas avoir agi jusqu'à l'éclatement de la violence ; le premier ministre a condamné la violence et annoncé qu'un représentant spécial serait nommé par le ministre des Pêches et des Océans et le ministre des Relations Couronne-Autochtones.
Le premier ministre a pris un engagement concret et précis selon lequel le ministre des Pêches et des Océans et le ministre des Relations Couronne-Autochtones nommeraient très prochainement un représentant spécial pour favoriser le dialogue entre les pêcheurs commerciaux et les Premières Nations Mi'kmaq — le seul nouvel engagement gouvernemental actionnable divulgué pendant la séance.
The question is specific on three fronts: it notes the unprecedented confidence-motion procedure, cites Elections Canada's October 6 statement requiring four months of preparation, and asks an explicit binary question—did the PM consult Dr. Theresa Tam and will he make her advice public?
Confronté à une demande directe de s'engager à ne pas déclencher des élections générales avant d'avoir reçu des commentaires publics de la Dre Tam et d'Élections Canada, le premier ministre n'a répondu à aucun des deux éléments et a entièrement dévié en affirmant que le choix appartenait aux partis de l'opposition.
Questions sans réponse
- Le premier ministre a-t-il consulté la Dre Theresa Tam sur les risques pour la santé publique de tenir des élections fédérales pendant la deuxième vague de la pandémie et, dans l'affirmative, quel avis a-t-elle donné ? (posée à répétition par Michelle Rempel Garner, Alain Rayes, Brad Vis et Erin O'Toole — jamais répondue)
- Pourquoi le gouvernement a-t-il accordé un contrat de 237 millions de dollars à FTI Professional Grade, une entreprise créée seulement sept jours avant d'obtenir le contrat, plutôt qu'à un fabricant de ventilateurs établi, et combien d'autres contrats similaires ont été accordés à des entreprises liées aux libéraux depuis mars ? (posée par Erin O'Toole et Pierre Paul-Hus)
- Quand le premier ministre prendra-t-il une décision finale sur l'autorisation ou non de Huawei dans l'infrastructure 5G du Canada, étant donné que tous les alliés du Groupe des cinq ont déjà décidé de l'exclure ? (posée par Erin O'Toole)
- Le premier ministre a-t-il donné au ministre des Transports une directive et une échéance pour régler la crise dans le secteur de l'aviation ? (posée par Stephanie Kusie — le premier ministre n'a pas répondu par oui ou par non)
- Les engagements du discours du Trône sur l'assurance-médicaments et la garde d'enfants étaient-ils de véritables engagements politiques ou des promesses préélectorales, étant donné que le gouvernement menaçait simultanément de déclencher des élections ? (posée par Don Davies et Leah Gazan)
O'Toole demande au premier ministre d'admettre qu'il veut Huawei dans le réseau 5G canadien, étant donné que tous les alliés des Cinq Yeux ont déjà tranché contre et que le PM a raté ses propres échéances à deux reprises.
The question holds the PM to prior public commitments on Huawei timing and cites Five Eyes allies' decisions, but the ask ('come clean') is rhetorical rather than a precise policy question.
Texte source
Mr. Speaker, first the Prime Minister said he was going to make a decision on Huawei before the last election, and he did not. Then he said he was going to listen to our allies before he made a decision, then he did not. Our Five Eyes allies have all decided that Huawei cannot be in our 5G infrastructure. Will the Prime Minister come clean with Canadians and admit he wants Huawei to be part of Canada's 5G network?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre avait d'abord dit qu'il prendrait une décision à propos de Huawei avant les dernières élections, mais il ne l'a pas fait. Il a ensuite affirmé qu'il écouterait nos alliés avant de prendre une décision, mais il ne l'a pas fait. Nos alliés du Groupe des cinq ont tous décidé qu'on ne pouvait pas avoir recours à Huawei pour l'infrastructure 5G. Quand le premier ministre se décidera-t-il à dire la vérité aux Canadiens et à admettre qu'il souhaite voir Huawei participer au réseau 5G du Canada?
Trudeau affirme que l'innovation 5G est importante, que la sécurité est la priorité absolue, et qu'il travaille avec les alliés et les services de renseignement pour prendre la bonne décision.
The PM recites general 5G talking points about security being a priority and working with allies, without addressing the specific claim that he has repeatedly missed his own deadlines on a Huawei decision.
Texte source
Mr. Speaker, emerging 5G technologies have the potential to meet an explosion in consumer and industrial demand for faster and higher-capacity networks. We want to ensure that Canadians benefit from the latest 5G innovations. At the same time, the safety and security of Canadians will always be our number one priority. We will never compromise on issues of national security. That is why we are working with our allies, and with our experts in intelligence and security services, to take the right decision for Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les technologies 5G émergentes offrent la possibilité de répondre à la demande exponentielle de réseaux plus rapides et plus performants de la part des consommateurs et de l'industrie. Nous tenons à ce que les Canadiens puissent profiter des dernières innovations dans le domaine de la 5G. Cela dit, la sécurité des Canadiens sera toujours notre priorité absolue. Nous ne ferons jamais de compromis à propos des questions de sécurité nationale. C'est pourquoi nous collaborons avec nos alliés et avec les experts des services canadiens du renseignement et de la sécurité afin de prendre la bonne décision dans l'intérêt des Canadiens.
O'Toole demande pourquoi le premier ministre refuse de mettre la sécurité publique avant une entreprise chinoise, notant que la Suède—souvent citée en exemple par les libéraux—a banni Huawei et désigné la Chine comme une menace pour sa sécurité nationale cette même semaine.
The question cites Sweden's specific action that week—banning Huawei and labelling China a national security threat—and makes an identifiable accountability ask directed at PM's inaction, though the framing is partly rhetorical.
Texte source
And he will never make a decision, Mr. Speaker. La Suède a une longue histoire de se tenir debout pour les droits de la personne. Cette semaine, elle est allée encore plus loin en bannissant Huawei de son 5G et en décrivant la Chine comme une menace pour sa sécurité nationale. Les libéraux aiment souvent citer la Suède en exemple, mais pas cette fois. Pourquoi le premier ministre a-t-il peur de mettre la sécurité publique plus prioritaire qu'une entreprise chinoise?
Trudeau affirme que la protection de la sécurité des Canadiens est une priorité absolue et qu'il continuera de travailler avec les alliés, les partenaires et les agences de sécurité pour prendre la bonne décision pour le Canada.
Trudeau repeats nearly the same boilerplate as Exchange 1—security is a priority, working with allies—without acknowledging Sweden's specific designation of China as a threat or explaining any substantive difference in Canada's approach.
Texte source
Monsieur le Président, nous allons toujours travailler pour protéger la sécurité des Canadiens et de nos communautés, c'est notre priorité absolue. En même temps, nous allons continuer de travailler avec nos alliés, nos partenaires et les agences de sécurité et de renseignement pour prendre la bonne décision pour le Canada. Nous allons continuer de faire ce qui est dans l'intérêt des Canadiens.
O'Toole demande si le premier ministre menace de déclencher des élections pour cacher son rôle dans l'attribution d'un contrat de plus de 200 millions de dollars à l'ancien député libéral Frank Baylis, devenu fabricant de ventilateurs six mois seulement après avoir quitté le Parlement.
The question identifies Frank Baylis by name, notes his recent Liberal MP status, and references a contract exceeding $200 million, but conflates the Baylis/FTI issue and tags on a second rhetorical question about elections.
Texte source
Monsieur le Président, plus ça change, plus c'est pareil. Des journalistes d'enquête ont montré que le premier ministre a offert un gros contrat de ventilateurs à un ami libéral. Frank Baylis était député libéral seulement six mois avant l'obtention du contrat. Il est maintenant fabricant de ventilateurs, quelle coïncidence. Il a reçu un contrat de plus de 200 milliards de dollars. Est-ce que le premier ministre parle d'élections pour cacher son rôle dans les scandales liés à la corruption?
Trudeau affirme qu'il n'existe aucun contrat entre Services publics et Baylis Médicale pour des ventilateurs, note que le Canada utilise moins de 10 % de sa capacité en ventilateurs, et dit que le gouvernement a agi dès le premier jour pour sécuriser l'approvisionnement.
Trudeau directly disputes the factual premise by stating there is no contract between PSPC and Baylis Medical for ventilators, and adds context about ventilator capacity, partially addressing the question though not explaining the FTI relationship.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le premier jour, nous avons pris des mesures pour nous assurer que nous disposons de l'équipement nécessaire pour assurer la sécurité et la santé des Canadiens. Une partie importante de notre stratégie consiste à établir des partenariats avec l'industrie, afin de garantir un approvisionnement sûr en ventilateurs. Je ne voudrais pas que mon honorable collègue induise la Chambre en erreur. Il n'existe pas de contrat entre Services publics et Baylis Médicale pour des ventilateurs. Nous sommes bien équipés. Nous utilisons un peu moins de 10 % de notre capacité actuelle de ventilateurs.
O'Toole demande si le premier ministre accorde des contrats à des professionnels ou à des amis, citant la création de FTI sept jours seulement avant l'obtention d'un contrat de plus de 200 millions et la livraison de seulement 2 % des 30 000 ventilateurs promis en mai.
The question is highly specific: it cites FTI's creation date (seven days before the contract), the PM's May commitment of 30,000 ventilators by year-end, and a public figure showing only 2% delivered, closing with a sharp either/or accountability question.
Texte source
Monsieur le Président, c'est intéressant. La compagnie FTI a été créée seulement sept jours avant de recevoir un contrat de plus de 200 millions de dollars. Le premier ministre a dit, en mai, que nous allions recevoir 30 000 ventilateurs d'ici la fin de l'année. Le résultat, c'est que les derniers chiffres publics disent que nous en avons seulement reçu 2 %. Est-ce que le premier ministre donne des contrats à des professionnels ou à des amis?
Trudeau affirme que le Canada utilise 10 % de sa capacité en ventilateurs, en a reçu plus de 3 500 et en attend d'autres, et que SPAC a accordé un contrat à FTI pour 10 000 ventilateurs à la demande de l'ASPC sur recommandation de groupes d'experts, sans rôle dans les accords de FTI avec ses fournisseurs.
Trudeau corrects the 2% figure with a concrete number (over 3,500 received), explains the contract was awarded at PHAC's request following an expert panel, and clarifies PSPC's non-involvement with FTI's sub-agreements, but does not address the 30,000-ventilator commitment.
Texte source
Monsieur le Président, je ne voudrais pas que les gens s'inquiètent. Nous sommes actuellement à 10 % de notre capacité d'utilisation de nos ventilateurs. Nous en avons reçu plus de 3 500 et nous sommes en attente de livraisons supplémentaires dans les semaines à venir. Par rapport au contrat, nous agissons selon les recommandations de groupes d'experts et, à la demande de l'Agence de la santé publique du Canada, les responsables de Services publics et Approvisionnement Canada ont accordé un contrat à FTI pour 10 000 ventilateurs. Services publics et Approvisionnement Canada n'a joué aucun rôle dans les accords conclus entre FTI et ses autres fournisseurs.
O'Toole demande combien d'autres contrats le premier ministre a distribués pour permettre aux libéraux de s'enrichir pendant la pandémie de COVID, citant le contrat de plus de 200 millions signé ce matin avec la compagnie de l'ancien député libéral Frank Baylis.
The question references the specific Frank Baylis/FTI contract and the $200-million figure and raises accountability about Liberal insider contracting, but the closing ask ('how many more contracts') is broad and rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, a 10% result means the Prime Minister is failing Canadians once again. Yesterday the Prime Minister was willing to call an election to cover up the truth as to who was getting contracts from the government. This morning we learned that former Liberal MP Frank Baylis signed a contract with the government that pays his company over $200 million for ventilators. Even in a once-in-a-century pandemic, Liberals find a way for Liberals to help themselves to taxpayer dollars. How many more contracts did the Prime Minister hand out so that the Liberals could make money during a COVID pandemic?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le fait que nous utilisons seulement 10 % de nos capacités montre que le premier ministre laisse tomber encore une fois les Canadiens. Hier, le premier ministre était prêt à déclencher des élections pour cacher les bénéficiaires de marchés publics. Nous apprenons ce matin que l'ancien député libéral Frank Baylis a signé avec le gouvernement un contrat de plus de 200 millions de dollars pour que son entreprise fabrique des respirateurs. Même lors d'une pandémie qui n'arrive qu'une fois par siècle, les libéraux trouvent le moyen d'aider d'autres libéraux à s'approprier les deniers publics. Combien d'autres contrats le premier ministre a-t-il accordés pour permettre aux libéraux de s'enrichir pendant la pandémie de COVID?
Trudeau affirme que le Canada est bien équipé en ventilateurs, utilisés à moins de 10 % de la capacité, que des milliers ont été reçus et d'autres sont attendus, et que le contrat FTI a été accordé à la demande de l'ASPC sur recommandation d'experts, SPAC n'étant pas impliqué dans les accords de FTI avec ses fournisseurs.
Trudeau restates the PHAC/expert-panel justification for the FTI contract and the ventilator capacity figures, partially addressing the specific contract question but not engaging with the broader 'how many more' ask or the insider-contracting allegation.
Texte source
Mr. Speaker, since day one we have taken action to ensure that we have the supplies needed to keep Canadians safe and healthy. Canada is well equipped with ventilators. We are now using less than 10% of our current capacity. We have received thousands and will be receiving thousands more in the coming weeks. Following the recommendation of an expert review panel, and at the request of PHAC, PSPC officials awarded the contract to FTI for 10,000 ventilators. PSPC has no involvement with agreements reached between FTI and its suppliers.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis le début, nous faisons le nécessaire pour nous procurer les fournitures qui permettront de garantir la santé et la sécurité des Canadiens. Le Canada est bien équipé en respirateurs. Nous utilisons actuellement moins de 10 % de nos capacités. Nous avons reçu des milliers de respirateurs, et des milliers d'autres seront livrés au cours des prochaines semaines. Pour faire suite à la recommandation d'un groupe d'experts, et à la demande de l'Agence de la santé publique du Canada, les fonctionnaires de Services publics et Approvisionnement Canada ont accordé un contrat à FTI pour la fabrication de 10 000 respirateurs. Services publics et Approvisionnement Canada n'a joué aucun rôle dans les accords conclus entre FTI et ses fournisseurs.
Blanchet demande ce que le premier ministre pense de la censure à l'encontre d'une professeure de l'Université d'Ottawa.
After a lengthy rhetorical preamble listing Liberal scandals, the actual question—what does the PM think about the censure of a professor at the University of Ottawa—is identifiable and specific but entirely disconnected from the preamble.
Texte source
Monsieur le Président, en 2015, on entendait « Canada is back » sur la scène internationale. On a eu le scandale de l'Aga Khan. En 2019, on veut parler d'environnement, et on a la première partie du scandale de nomination des juges. En 2020, on veut investir dans la lutte contre la COVID-19, et on investit dans le scandale de WE Charity. En 2020 toujours, on veut parler d'aide aux entreprises en difficulté, et on a le scandale de la subvention salariale au Parti libéral. On ne réussit jamais à parler de ce qui inquiète et intéresse les gens. Je veux savoir ce que le premier ministre pense d'un enjeu qui intéresse les Québécois. Que pense-t-il de la censure à l'encontre d'une professeure de l'Université d'Ottawa?
Trudeau affirme que chacun doit être conscient de la portée de ses paroles, qu'il favorise le respect et l'écoute des communautés, et que la priorité est de poser des gestes concrets pour combattre le racisme sous toutes ses formes.
Trudeau offers only a generic statement about being aware of the impact of words and combating racism in all its forms, making no reference whatsoever to the University of Ottawa professor situation.
Texte source
Monsieur le Président, nous devons tous être conscients de la portée de nos paroles. Nous favorisons le respect des autres et l'écoute des communautés. Notre priorité est toujours de mettre en l'avant des actions concrètes pour combattre le racisme sous toutes ses formes.
Blanchet demande si le premier ministre a une opinion sur l'affaire de la professeure de l'Université d'Ottawa, soulignant que de vrais étudiants craignent le racisme et qu'une vraie professeure a peur.
Blanchet again asks whether the PM has an opinion on the University of Ottawa professor situation, framing it as affecting real students and a real teacher, with a pointed observation that the PM is burying scandals under other scandals—moderately specific but rhetorically heavy.
Texte source
Monsieur le Président, il a oublié le sirop d'érable dans le Pablum, cela ne goûte pas grand-chose. Cette semaine, on voulait revenir sur l'affaire WE Charity et on a eu encore la nomination des juges. On voulait parler de la nomination des juges et on a eu le scandale de 237 millions de dollars à un chum, dont on sait qu'un chum, c'est un chum. Le premier ministre est rendu à enterrer ses propres scandales sous un autre scandale. Pourtant, le scandale, c'est à la fois des jeunes qui sont réellement inquiets du racisme et une professeure qui a réellement peur. A-t-il une opinion?
Trudeau affirme que la priorité est la santé et la sécurité des Canadiens ainsi que l'égalité des chances, puis attaque le Bloc québécois pour s'opposer à un gouvernement fédéral qui dit agir concrètement chaque jour pour les Québécois.
Trudeau does not address the University of Ottawa professor question at all, instead pivoting to a partisan attack on the Bloc québécois for opposing federal action benefiting Quebecers.
Texte source
Monsieur le Président, notre préoccupation pendant cette pandémie, c'est la santé et la sécurité des Canadiens et d'assurer l'égalité des chances pour tous. C'est ce que nous allons continuer de faire en travaillant directement avec les Canadiens. Toutefois, je comprends l'inquiétude et l'angoisse du Bloc québécois lorsqu'il voit le gouvernement fédéral poser des gestes concrets tous les jours pour les Québécois. C'est un gouvernement fédéral qui aide les familles québécoises. C'est un gouvernement fédéral qui aide les entreprises québécoises. C'est un gouvernement fédéral qui travaille main dans la main avec le gouvernement du Québec pour aider les Québécois. C'est une horreur pour le Bloc québécois!
Singh demande si le premier ministre préfère plonger le pays dans des élections ou aider les étudiants qui ont du mal à payer leurs frais de scolarité et à trouver un emploi, notant que la promesse de 900 millions a profité à ses amis proches d'UNIS plutôt qu'aux étudiants.
Singh acknowledges student struggles and references the $900-million promise diverted through WE Charity, but the ask is a binary choice ('election or help students?') that is more rhetorical than a precise accountability question.
Texte source
Monsieur le Président, pendant cette pandémie, les étudiants font face à de grands défis. Il est difficile pour les étudiants de payer leurs frais de scolarité et ils ont de la difficulté à trouver un emploi. Le premier ministre a promis d'aider les étudiants avec 900 millions de dollars, mais, au lieu d'aider les étudiants, il a aidé ses amis proches de l'organisme UNIS. Maintenant, est-ce que le premier ministre préfère plonger le pays en élections ou veut-il aider les étudiants qui en ont besoin?
Trudeau énumère des mesures : la Prestation canadienne d'urgence pour les étudiants aidant plus de 700 000 jeunes, plus de 84 000 emplois d'été, jusqu'à 40 000 stages, 9 500 opportunités supplémentaires par la Stratégie emploi et compétences jeunesse, et le doublement des bourses aux étudiants.
Trudeau provides several concrete figures—over 700,000 students helped through the Canada emergency student benefit, over 84,000 Canada summer jobs, up to 40,000 student work placements, 9,500 additional youth employment opportunities, doubled student grants—directly addressing the 'helping students' dimension of the question.
Texte source
Monsieur le Président, les étudiants et les nouveaux diplômés se trouvent dans une situation extrêmement difficile à cause de cette pandémie. Nous avons annoncé un plan solide pour les soutenir, qui comprend la Prestation canadienne d'urgence pour les étudiants, qui aide plus de 700 000 jeunes, et la création d'emplois, de stages et de possibilités de formation, dont plus de 84 000 emplois d'été et jusqu'à 40 000 stages et 9 500 autres opportunités avec la Stratégie emploi et compétences jeunesse. Nous avons aussi doublé les bourses aux étudiants. Les jeunes sont au cœur de notre relance. Nous allons toujours être là pour eux.
Singh demande si la promesse du premier ministre d'aider les étudiants n'était que des paroles creuses, le scandale UNIS ayant révélé que le gouvernement a plutôt aidé ses amis proches de l'organisme au détriment des étudiants qui peinent à payer leurs factures ou à trouver du travail.
Singh revisits WE and the student promise with rhetorical force, asking whether the PM's commitment to students was 'empty words'—partially specific in linking the WE scandal to diverted student funds, but the ask is still binary and rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, the entire WE scandal was based on trying to help students, and instead of helping students, the government helped its close friends at WE. Now it has become very clear that while students are struggling, while they are afraid, while they are worried, while they cannot pay their bills and while they are not sure if they will find jobs, the government would rather risk plunging our country into an election than help students. Were they just empty words, as I said, when the Prime Minister promised to help students, or will the Prime Minister get to work and actually help those in need?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, tout le scandale UNIS est arrivé parce qu'on voulait aider les étudiants. Or, au lieu d'aider les étudiants, le gouvernement a préféré aider ses bons amis d'UNIS. Il est désormais clair que, alors que les étudiants sont en difficulté, qu'ils ont peur, qu'ils s'inquiètent, qu'ils ne peuvent pas payer leurs factures et qu'ils ne savent pas s'ils pourront trouver du travail, le gouvernement préférerait lancer le pays dans des élections plutôt que d'aider les étudiants. Est-ce que c'était des paroles en l'air lorsque le premier ministre a promis d'aider les étudiants ou est-ce qu'il se mettra enfin au travail pour soutenir ceux qui ont besoin d'aide?
Trudeau affirme que le gouvernement a promis et livré un plan complet de 9 milliards de dollars pour les étudiants, comprenant la Prestation canadienne d'urgence pour les étudiants aidant plus de 700 000 jeunes, plus de 84 000 emplois d'été, jusqu'à 40 000 stages, 9 500 opportunités supplémentaires et le doublement des bourses aux étudiants.
Trudeau provides the same concrete figures as in Exchange 8 (comprehensive $9-billion plan, 700,000+ students, 84,000 summer jobs, 40,000 placements, 9,500 youth strategy opportunities, doubled grants), directly rebutting the 'empty words' charge with specific numbers.
Texte source
Mr. Speaker, not only have we pledged to help students but we have helped students. Students have been at the heart of the challenges faced by this pandemic. Therefore, we announced a comprehensive $9 billion plan to support them, including the Canada emergency student benefit, which provided direct financial support to over 700,000 students and recent grads. We created jobs, placements and training opportunities, including over 84,000 Canada summer jobs, up to 40,000 student work placements, an additional 9,500 opportunities through the youth employment and skills strategy. We have doubled the Canada student grants. We will continue to be there for our students all through the country.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, non seulement nous nous sommes engagés à aider les étudiants, mais nous les avons réellement aidés. Les étudiants comptent parmi les plus touchés de la pandémie. C'est pourquoi, pour leur venir en aide, nous avons annoncé un plan global de 9 milliards de dollars, dont la Prestation canadienne d'urgence pour les étudiants qui a soutenu directement plus de 700 000 étudiants et nouveaux diplômés. Nous avons créé des emplois, des stages et des occasions de formation, y compris plus de 84 000 emplois dans le cadre du programme Emplois d'été Canada, près de 40 000 stages étudiants et 9 500 occasions dans le cadre de la Stratégie emploi et compétence jeunesse. Nous avons doublé les bourses d'études canadiennes. Nous continuerons d'être là pour les étudiants partout au pays.
Rempel Garner demande si le premier ministre a consulté la Dre Theresa Tam sur la façon dont des élections fédérales pourraient propager la COVID-19 et, le cas échéant, quel avis elle a donné, notant que les bureaux de vote se trouvent souvent dans des établissements soumis aux restrictions sanitaires.
The question is specific and time-bound: it cites Elections Canada's October 6 statement about needing four months to prepare, notes concrete COVID restrictions on gatherings, and asks a single verifiable yes/no question—did the PM consult Dr. Theresa Tam and what did she say?
Texte source
Mr. Speaker, today, with tens of thousands of businesses closed across the country and limits on gatherings everywhere, the Prime Minister is on the edge of calling an unnecessary election to cover up his scandal. Polling locations for a federal election are often in schools or community centres, even in long-term care facilities and hospitals where there are restrictions related to COVID-19. Before the Prime Minister made this afternoon's vote a matter of confidence, did he consult with Dr. Theresa Tam about how a federal election could spread COVID-19 and, if so, what advice did she give him?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, alors que des dizaines de milliers d'entreprises du pays ont dû fermer leurs portes et qu'on limite de plus en plus la taille des rassemblements, le premier ministre s'apprête à déclencher des élections dont personne ne veut pour faire oublier le scandale qu'il a lui-même créé. Les bureaux de scrutin fédéraux sont souvent installés dans les écoles et les centres communautaires, voire dans des centres d'hébergement de longue durée ou des hôpitaux; bref, tous des endroits où les allées et venues sont limitées à cause de la COVID-19. Avant de faire une question de confiance du vote de cet après-midi, le premier ministre a-t-il consulté la Dre Theresa Tam pour connaître l'incidence que la tenue d'élections fédérales pourrait avoir sur la propagation de la COVID-19 et, si oui, que lui a-t-elle conseillé?
Trudeau affirme que le Parlement a livré la Prestation canadienne d'urgence pour les répondants, la subvention salariale, des soutiens pour les aînés et les jeunes, l'EPI et les tests, et invite les partis d'opposition à continuer de faire fonctionner le Parlement de façon constructive.
Trudeau does not address the question about consulting Dr. Theresa Tam at all, instead listing past pandemic legislative achievements and urging the opposition to let Parliament work constructively.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians expect their Parliament to work to deliver for them through this pandemic and indeed over the past many months we have done that. The government has worked with Parliament to deliver on the Canada emergency response benefit, deliver on the wage subsidy, deliver supports for seniors and for youth. We have also worked with manufacturers to create PPE. We have moved forward on testing. We have moved forward with the provinces on keeping Canadians safe, and we will continue to focus on that. We certainly hope the opposition parties choose to continue to make Parliament work constructively because we want to keep delivering for Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens s'attendent à ce qu'en temps de pandémie, le Parlement travaille et veille à leurs intérêts, et c'est exactement ce que nous faisons depuis des mois. Le gouvernement a pu compter sur la collaboration du Parlement pour la mise en œuvre de la Prestation canadienne d'urgence, de la subvention salariale et des nombreuses mesures destinées aux aînés et aux jeunes. Nous avons aussi conclu des partenariats avec les fabricants d'équipement de protection individuelle. Nous avons bougé en ce qui concerne le dépistage. Nous avons aidé les provinces à assurer la sécurité des Canadiens, et c'est ce que nous allons continuer de faire. Nous avons bon espoir que les partis de l'opposition choisiront de laisser le Parlement faire son travail constructif, parce que nous, nous voulons continuer à voir au bien-être des Canadiens.
Rempel Garner insiste pour que le premier ministre explique pourquoi il ne confirme pas avoir consulté la Dre Theresa Tam sur le risque de propagation de la COVID-19 lors d'élections fédérales, alors que les Canadiens sont soumis à des restrictions sur la taille des rassemblements.
Rempel Garner sharpens the Tam question by noting existing gathering restrictions and the asymmetry of Canadians being asked to sacrifice while the PM won't confirm a basic public-health consultation, making it more pointed than the first iteration.
Texte source
Mr. Speaker, let us be really clear. This threat of an election is all about the Prime Minister wanting to go to an election. He is out there doing this and that. However, he did not answer the question. We have restrictions across the country on the size of gatherings. He is asking Canadians to sacrifice, and he is not willing right now to say if he consulted with Dr. Theresa Tam on what would happen if we had a federal election and how much that would spread COVID-19. Why?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, mettons les choses bien au clair. S'il y a menace d'élections, c'est parce que le premier ministre veut des élections. Il est sur le terrain à faire une chose et une autre. Il n'a cependant pas répondu à la question. Partout au pays, on impose des restrictions sur la taille des rassemblements. Alors qu'il demande aux Canadiens de faire des sacrifices, il n'est pas prêt à nous dire s'il a consulté la Dre Theresa Tam à propos de ce qui se passerait si nous tenions des élections fédérales et dans quelle mesure cela pourrait contribuer à la propagation de la COVID-19. Pourquoi?
Trudeau affirme que les institutions parlementaires et la démocratie sont solides, que les parlementaires ont collaboré pour adopter une aide historique, et que le gouvernement ne veut pas d'élections mais a besoin que le Parlement continue de fonctionner de façon constructive.
Trudeau again does not answer whether he consulted Dr. Theresa Tam, instead speaking generally about Parliament functioning and democracy being strong, and claiming the government does not want an election.
Texte source
Mr. Speaker, throughout this pandemic we have reassured Canadians that Parliament continues to function, that our institutions are strong, that our democracy remains strong. We watched parliamentarians work together to deliver a historic aid for Canadians. Obviously, we do not want an election; Canadians do not want an election. However, Canadians need to know their Parliament continues to work constructively. It does not mean we need to agree on everything, but it does mean we need to be able to come together and deliver concretely for Canadians. That is exactly what we plan to do on this side of the House.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis le début de la pandémie, nous assurons aux Canadiens que le Parlement continue de fonctionner, que nos institutions sont solides et que notre démocratie reste en bonne santé. Les parlementaires ont su travailler ensemble pour fournir une aide sans précédent aux Canadiens. Il va sans dire que nous ne voulons pas d'élections; les Canadiens ne veulent pas d'élections. Cela dit, il faut que la population canadienne puisse voir que le Parlement continue de fonctionner de manière constructive. Cela ne veut pas dire que nous devons être d'accord sur tout, mais cela veut dire que nous devons pouvoir collaborer pour arriver à des résultats concrets pour les Canadiens. C'est exactement ce que nous avons l'intention de faire de ce côté-ci de la Chambre.
Rempel Garner demande si le premier ministre a consulté la Dre Theresa Tam sur le risque de propagation de la COVID-19 lors d'élections fédérales et, le cas échéant, s'il rendra son avis public, citant la déclaration d'Élections Canada du 6 octobre indiquant qu'il lui fallait au moins quatre mois pour se préparer à des élections en temps de pandémie.
The question is specific on three fronts: it notes the unprecedented confidence-motion procedure, cites Elections Canada's October 6 statement requiring four months of preparation, and asks an explicit binary question—did the PM consult Dr. Theresa Tam and will he make her advice public?
Texte source
Mr. Speaker, never before in parliamentary history has the creation of a committee become a confidence motion. That is all on the Prime Minister. We are in the middle of the pandemic. He has shut businesses down and there are restrictions on gathering sizes. On October 6, Elections Canada said it needed at least four months to prepare for a general election in the middle of the pandemic. Today, the Prime Minister cannot even say if he talked to Dr. Theresa Tam. This is what I want to know, very clearly. Did the Prime Minister consult with Dr. Theresa Tam about a federal election potentially spreading COVID-19 and, if so, will he make her advice public?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, jamais auparavant dans l'histoire du Parlement une motion visant à créer un comité n'a donné lieu à un vote de confiance. Tous ces petits jeux politiques sont l'œuvre du premier ministre. Nous sommes en pleine pandémie. Le gouvernement libéral a forcé des entreprises à fermer leurs portes et a limité la taille des rassemblements. Le 6 octobre, Élections Canada a annoncé qu'il faudrait au moins quatre mois pour préparer la tenue d'élections générales en pleine pandémie. Aujourd'hui, le premier ministre ne peut même pas nous dire s'il a consulté la Dre Theresa Tam. C'est tout ce que je désire savoir. Le premier ministre a-t-il consulté la Dre Theresa Tam sur la tenue d'élections fédérales susceptibles de propager la COVID-19 et, si c'est le cas, rendra-t-il publics les conseils qu'il a reçus?
Trudeau affirme que le gouvernement a travaillé avec Élections Canada et d'autres responsables en prévision d'une éventuelle élection dans un Parlement minoritaire, mais que sa priorité est de travailler avec tous les membres pour livrer des résultats aux Canadiens et faire fonctionner le Parlement de façon constructive.
Trudeau vaguely acknowledges engagement with Elections Canada 'from the very beginning' but does not confirm or deny consulting Dr. Theresa Tam specifically, does not commit to releasing any advice, and pivots to the parliamentary confidence vote.
Texte source
Mr. Speaker, we have been engaged with Elections Canada and other officials from the very beginning, as people reflect on the possibility of an election, which could theoretically happen at any time in a minority Parliament. However, our focus is on delivering for Canadians. Our focus is on working with all members of the House to deliver concretely for Canadians. We want the House to work constructively, as it has in the past. What the members opposite now get to face, in a few minutes, in the vote is whether or not they want Parliament to work constructively for Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous sommes demeurés en contact avec Élections Canada et d'autres responsables depuis le tout début, alors que les gens s'interrogent sur la possibilité que des élections aient lieu, ce qui peut se produire à tout moment lorsque le gouvernement est minoritaire. Toutefois, notre priorité est de répondre aux besoins de la population canadienne. Nous nous efforçons de travailler avec l'ensemble des députés pour servir concrètement les Canadiens et les Canadiennes. Nous voulons que la Chambre travaille de manière constructive, comme elle l'a fait par le passé. Dans quelques minutes, les députés d'en face seront appelés à voter pour dire s'ils souhaitent, oui ou non, que le Parlement collabore de manière constructive, dans l'intérêt de la population canadienne.
Paul-Hus présente une chronologie en cinq étapes montrant que Baylis Médicale a été approchée le 26 mars, que FTI a été créée le 31 mars (le jour même où la période de soumissions prenait fin), qu'Ottawa a signé un contrat de 237 millions avec FTI le 11 avril et que FTI a ensuite contracté Baylis le 16 avril, demandant ce qui distingue cela du scandale des commandites.
The question is highly specific, presenting a precise timeline of five dated events (March 26, March 31, April 11, April 16) linking Baylis Medical, FTI's creation, the contract close date, contract award, and the FTI-Baylis sub-contract, closing with a sharp analogy question.
Texte source
Monsieur le Président, le 26 mars, Baylis Médicale dit avoir été approchée pour la production de ventilateurs. Le 31 mars, FTI Profesionnal Grade est créée par Rick Jamieson. La même journée, le gouvernement annonce la fin de la période de soumissions. Le 11 avril, Ottawa signe un contrat de 237 millions de dollars avec FTI. Le 16 avril, FTI signe un contrat pour la production de ventilateurs avec Baylis. C'est quoi la différence entre ce contrat et le scandale des commandites?
Trudeau affirme que le partenariat avec l'industrie pour sécuriser l'approvisionnement en ventilateurs est un élément clé de la stratégie du gouvernement, que SPAC a accordé un contrat à FTI pour 10 000 ventilateurs à la demande de l'ASPC sur recommandation d'experts, et que SPAC n'a joué aucun rôle dans les accords entre FTI et ses fournisseurs.
Trudeau repeats the standard PHAC/expert-panel justification and PSPC's non-involvement with FTI's supplier agreements, but does not address any element of the specific chronology presented or explain the coincidence of dates.
Texte source
Monsieur le Président, une partie importante de notre stratégie pour assurer la santé et la sécurité des Canadiens consiste à établir des partenariats avec l'industrie, afin de garantir un approvisionnement sûr en ventilateurs. Nous sommes bien équipés déjà, mais nous attendons encore plus de ventilateurs. Nous agissons selon les recommandations des groupes d'experts et, à la demande de l'Agence de la santé publique du Canada, les responsables de Services publics ont accordé un contrat à FTI pour 10 000 ventilateurs. Services publics n'a joué aucun rôle dans les accords conclus entre FTI et ses fournisseurs.
Paul-Hus affirme que FTI est une compagnie coquille créée expressément pour acheminer un contrat gouvernemental de 237 millions à l'entreprise de Frank Baylis, qui ne pouvait l'obtenir directement, et demande pourquoi le premier ministre accepte de jouer à ce genre de jeu.
Paul-Hus builds on the previous exchange by explicitly characterizing FTI as a 'compagnie coquille' created specifically to act as an intermediary for Baylis, and asks why the PM is willing to play this kind of game—an identifiable accountability question grounded in the previously established facts.
Texte source
Monsieur le Président, le premier ministre sait très bien que FTI est une « compagnie coquille ». Elle a été créée exprès pour être en mesure de faire une liaison avec Frank Baylis et son entreprise. Tout est là. Dans ma première question, j'ai fait mention des dates. C'est clair. Une « compagnie coquille » reçoit le contrat du gouvernement de 237 millions de dollars qu'on transfère à Frank Baylis. Le premier ministre savait très bien que Frank Baylis ne pouvait pas l'avoir directement. Pourquoi accepte-t-il de jouer à ce genre de jeu?
Trudeau affirme qu'il n'existe aucun contrat entre SPAC et Baylis Médicale pour des ventilateurs, que le gouvernement a agi selon les recommandations des groupes d'experts, et que SPAC a accordé le contrat à FTI sans jouer aucun rôle dans ses accords avec ses fournisseurs.
Trudeau again simply repeats that there is no contract between PSPC and Baylis Médicale and restates the PHAC/expert-panel explanation, without engaging with the 'compagnie coquille' characterization or explaining why FTI was chosen as intermediary.
Texte source
Monsieur le Président, encore une fois, il n'existe pas de contrat entre Services publics et Baylis Médicale pour les ventilateurs. Nous avons agi selon les recommandations des groupes d'experts et les responsables de Services publics ont accordé un contrat à FTI pour les ventilateurs. Services publics n'a joué aucun rôle dans les accords conclus entre FTI et ses fournisseurs.
Paul-Hus demande combien d'autres amis du Parti libéral ont reçu des contrats semblables à celui de FTI depuis mars, affirmant que le gouvernement a payé le double du prix pour des ventilateurs fabriqués par Medtronic—soit 137 millions de dollars de trop—à une compagnie qui n'existait pas une semaine avant d'obtenir le contrat.
Paul-Hus introduces a new specific claim—$137 million overpaid, ventilators actually made by Medtronic, and the company didn't exist a week earlier—and broadens to ask how many other Liberal friends received similar contracts since March, making the question factually grounded though the closing ask is broad.
Texte source
Monsieur le Président, beau contrat: 237 millions de dollars donnés à une compagnie qui n'existait même pas. De plus, on paie le double du prix pour des ventilateurs qui sont fabriqués par Medtronic. On parle donc de 137 millions de dollars payés en trop pour des ventilateurs achetés à une compagnie qui n'existait pas une semaine auparavant. Là, c'est Baylis qui a le contrat. Le premier ministre ne me fera pas croire que ce n'est pas tout organisé. Combien d'autres amis du Parti libéral ont eu des contrats comme cela depuis le mois de mars?
Trudeau affirme que le gouvernement a dès le premier jour pris les mesures nécessaires pour obtenir l'équipement nécessaire à la santé et à la sécurité des Canadiens, a travaillé avec l'industrie et des partenaires pour approvisionner en ventilateurs, et continuera d'acquérir l'équipement nécessaire pendant la pandémie.
Trudeau offers only generic language about taking necessary measures to secure equipment and working with industry partners, without addressing the $137-million overpayment claim, the Medtronic allegation, or the question about other contracts to Liberal friends.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le premier jour, nous avons pris les mesures nécessaires pour nous assurer que nous disposons de l'équipement nécessaire pour assurer la santé et la sécurité des Canadiens dans cette pandémie sans précédent. Nous avons travaillé avec l'industrie, avec des partenaires pour faire l'approvisionnement de ventilateurs. Nous allons continuer de chercher à acquérir l'équipement nécessaire pour garder les Canadiens en sécurité pendant cette pandémie.
Therrien accuse le gouvernement de faire du chantage en liant le vote de confiance sur WE Charity au projet de loi sur l'aide aux entreprises, demandant au nom de qui ils prennent les entreprises en otage.
The question identifies a specific political maneuver — tying business aid legislation to a confidence vote — and frames it as blackmail, but the ask is rhetorical ('pour qui se prennent-ils') rather than a clear answerable question.
Texte source
Monsieur le Président, c'est le gouvernement qui a décidé de faire, du vote d'aujourd'hui sur WE Charity, un vote de confiance. C'est le même gouvernement qui nous annonce tantôt que, la semaine prochaine, il va déposer un projet de loi sur l'aide aux entreprises. Quand on parle d'aide aux entreprises, on parle de subvention salariale, de l'aide au loyer et de l'aide aux entreprises en zone rouge. Ce qu'ils nous disent, c'est quoi? Soit on la ferme au sujet des scandales des libéraux, soit on abandonne les entreprises. C'est ce qu'ils nous font: du chantage. Pour qui se prennent-ils pour prendre les entreprises en otage?
Trudeau affirme que le gouvernement a travaillé pour soutenir les entreprises et les familles, et que si le Bloc veut des élections, c'est son problème — le gouvernement n'en veut pas.
Trudeau does not address the accusation of holding businesses hostage or the confidence vote mechanism, instead pivoting to general pandemic support and implying the Bloc wants an election.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le début, nous travaillons pour soutenir les entreprises, les familles québécoises, les travailleurs partout au pays. Nous avons continué de collaborer avec les partis de l'opposition pour pouvoir bien servir les Québécois et tous les Canadiens. Si les députés du Bloc ont décidé qu'ils en ont assez d'un gouvernement fédéral qui sert concrètement tous les jours les Québécois et les Canadiens, c'est leur enjeu. C'est peut-être pour cela qu'ils veulent les élections. Nous, nous ne voulons pas d'élections. Nous voulons continuer de remplir nos engagements auprès des Québécois et de tous les Canadiens, tous les jours.
Therrien soutient que les libéraux sont prêts à sacrifier les PME et à déclencher des élections uniquement pour camoufler un scandale libéral, demandant au gouvernement de reconnaître que la priorité est la pandémie.
The question lists several policy areas to argue the government is manufacturing an election to hide a scandal, but the ask ('vont-ils enfin comprendre') is rhetorical and vague rather than specific.
Texte source
Monsieur le Président, le Bloc en a assez de la corruption. C'est simple comme cela. Les libéraux ne veulent pas déclencher des élections pour les PME. Au contraire, ils sont prêts à sacrifier les PME pour déclencher des élections. Ils ne veulent pas déclencher des élections sur les transferts en santé durant une pandémie; non. Ils ne veulent pas déclencher des élections pour l'aide financière aux aînés; non plus. Ils ne veulent pas déclencher des élections pour l'économie, l'environnement ou la gestion de l'offre. Ils veulent déclencher des élections pour camoufler un scandale libéral qui fait qu'ils prennent l'argent du public et le donnent à des amis des libéraux. Vont-ils enfin comprendre que la priorité, c'est la pandémie, et non les petits amis?
Trudeau appelle à un Parlement qui travaille ensemble, dit que c'est au Bloc de s'expliquer sur les élections, et note que la Chambre verra comment les partis voteront dans une demi-heure.
Trudeau does not acknowledge the corruption accusation or explain the confidence vote, instead urging collaborative Parliament and turning the voting question back on the opposition.
Texte source
Monsieur le Président, pendant cette pandémie, nous nous devons d'avoir un Parlement qui travaille ensemble — pas en étant toujours d'accord, bien sûr. Nous avons besoin d'une démocratie robuste, mais nous avons besoin de pouvoir livrer des services pour les Canadiens, pour les Québécois, comme nous le faisons depuis le début de cette pandémie. Si les députés du Bloc, depuis plusieurs semaines maintenant, parlent de vouloir des élections, c'est à eux de s'expliquer. D'ailleurs, c'est à eux de voter, comme tous les partis de l'opposition vont devoir voter: pour continuer de travailler de façon collaborative dans ce Parlement, ou non. Nous allons voir dans une demi-heure ce qu'ils vont faire.
Martel cite 250 pertes d'emplois chez Pratt & Whitney la semaine précédente et demande combien d'autres emplois le secteur aéronautique devra perdre avant une réaction du gouvernement.
The question cites a specific recent job loss — 250 jobs at Pratt & Whitney — and asks a clear threshold question about when the government will act, giving it reasonable factual grounding.
Texte source
Monsieur le Président, la semaine passée, le secteur de l'aéronautique au Québec a encore perdu des centaines d'emplois: 250 emplois chez Pratt & Whitney, sur la Rive-Sud de Montréal, pour ne pas les nommer. Le secteur de l'aéronautique, ce sont des emplois de haute qualité, de haut savoir et très bien rémunérés. Combien d'autres emplois le secteur devra-t-il perdre pour susciter une réaction du gouvernement?
Trudeau affirme que le gouvernement est pleinement conscient de l'impact de la COVID-19 sur le secteur aéronautique, que 1,1 milliard de dollars en subvention salariale ont été fournis, et que le travail se poursuit.
Trudeau references $1.1 billion in wage subsidy support to the air industry, which is relevant context, but does not address a specific plan for aerospace or answer the threshold question posed.
Texte source
Monsieur le Président, nous sommes pleinement saisis par les enjeux importants que la COVID-19 a créés pour les industries aérienne et aéronautique. Comme il a été mentionné dans le discours du Trône, nous travaillons afin de mettre en œuvre des solutions qui offrent au secteur aéronautique le soutien dont il a besoin. Jusqu'à présent, 1,1 milliard de dollars en soutien aux travailleurs de l'industrie aérienne ont été fournis par le biais de la subvention salariale. Nous continuons d'aider les travailleurs de l'industrie aéronautique. Nous continuerons d'être là pour appuyer les travailleurs d'un bout à l'autre du pays. C'est pour cela que nous devons continuer de travailler et ne pas tomber dans la partisanerie, comme les conservateurs le font toujours.
Martel cite un rapport du DPB indiquant que le Canada n'atteint pas ses objectifs avec les supergrappes et que le secteur aéronautique est délaissé, et demande quand le gouvernement libéral aura un plan pour ce secteur.
The question cites a PBO report finding that Canada is not meeting its superclusters objectives and that aerospace is being neglected, and asks when the government will have a plan — a reasonably specific, document-grounded ask.
Texte source
Monsieur le Président, la réalité, c'est que le gouvernement n'a pas de plan pour le secteur de l'aéronautique. Un rapport du DPB rapportait récemment que le Canada n'atteindrait pas ses objectifs avec la stratégie des supergrappes et que le secteur de l'aéronautique était délaissé. L'immense territoire du Canada permet au secteur d'innover, un avantage que nos concurrents à l'international envient. Quand le gouvernement libéral aura-t-il un plan pour le secteur de l'aéronautique?
Trudeau affirme que le gouvernement travaille avec l'industrie aéronautique depuis cinq ans, continuera d'investir, et reconnaît que la COVID-19 frappe fort le secteur tout en promettant des solutions à plus long terme.
Trudeau does not address the PBO report, the superclusters finding, or provide any plan details, instead speaking in generalities about five years of work and ongoing investment.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le début de notre mandat, il y a cinq ans, nous travaillons avec l'industrie aéronautique au Québec et partout au pays pour assurer de bons emplois et un bel avenir à cette industrie importante pour le Canada et le monde. Nous allons continuer de travailler avec les innovateurs canadiens et les compagnies aéronautiques. Nous continuerons de faire les investissements nécessaires. Nous comprenons que la COVID-19 frappe fort cette industrie, mais nous continuerons d'être là avec une aide directe aux travailleurs. Nous travaillons aussi avec le secteur afin de trouver des solutions à plus long terme.
O'Toole affirme que FTI Professional Grade a été créée sept jours avant l'obtention d'un contrat de 200 millions de dollars, qu'elle est partenaire de l'ancien député libéral Frank Baylis, et demande pourquoi il y a du camouflage.
O'Toole lays out a specific sequence of facts — company created seven days before a $200-million contract, FTI Professional Grade as a partner of Frank Baylis, Baylis as a Liberal MP only six months prior — and asks a direct question about the cover-up.
Texte source
Monsieur le Président, sept jours avant l'obtention d'un contrat de 200 millions de dollars, l'entreprise FTI Professional Grade a été créée. Cette entreprise est un partenaire de Frank Baylis. Frank Baylis fabrique les ventilateurs Baylis. Frank Baylis était un député seulement six mois avant l'obtention du contrat. Quelle est la vérité? Pourquoi y a-t-il du camouflage?
Trudeau affirme que Services publics Canada a conclu un accord avec FTI Professional Grade sur recommandation de la Santé publique, qu'il n'y a pas d'accord avec les fournisseurs de FTI, et que livrer des ventilateurs était la priorité.
Trudeau confirms a contract with FTI Professional Grade on public health advice but does not address the timeline, the Baylis connection, the no-bid nature of the contract, or the cover-up allegation.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le début, nous travaillons avec les industries du Canada pour livrer les services et l'équipement dont nous avons besoin pendant cette pandémie sans précédent. Selon les recommandations de Santé publique, Services publics Canada a conclu un accord avec FTI Professional Grade. Nous n'avons pas d'accord avec aucun fournisseur de FTI. Nous reconnaissons qu'il faut livrer des ventilateurs afin de garder les gens en sécurité. C'était notre priorité. La santé et la sécurité des Canadiens seront toujours notre priorité.
O'Toole demande si le premier ministre a consulté la Dre Tam au sujet de la tenue d'élections pendant une pandémie, invoquant les propres déclarations passées de Trudeau sur le respect des conseils de santé publique.
O'Toole builds a coherent accountability argument using the Prime Minister's own public statements about following Dr. Tam and cancelling Thanksgiving, then asks a pointed yes/no question about whether he consulted Dr. Tam on a pandemic election.
Texte source
Mr. Speaker, for months the Prime Minister asked Canadians to follow public health advice. For months he asked Canadians to consult Dr. Tam and health authorities for their well-being, for the health of all Canadians. Just two weeks ago, the Prime Minister cancelled Thanksgiving and said we had better be prepared to cancel Christmas, and today he will not answer our question on whether he asked Dr. Tam about having an election in a pandemic. Will the Prime Minister admit he's willing to put his electoral fortunes ahead of the well-being of Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, pendant des mois, le premier ministre a demandé aux Canadiens de suivre les conseils de santé publique. Pendant des mois, il a demandé aux gens de suivre les conseils de la Dre Tam et des autorités sanitaires pour leur bien-être et pour la santé de tous les Canadiens. Il y a deux semaines, le premier ministre a annulé l'Action de grâces et il a dit que nous ferions mieux d'être prêts à annuler Noël. Or, aujourd'hui, il refuse de répondre quand on lui demande s'il a questionné la Dre Tam au sujet de la tenue d'élections en pleine pandémie. Le premier ministre admettra-t-il qu'il est prêt à faire passer ses intérêts électoraux avant le bien-être des Canadiens?
Trudeau affirme avoir pleinement confiance en Élections Canada pour travailler avec les autorités sanitaires, énumère les soutiens pandémiques fournis, et dit que c'est à l'opposition de décider si elle veut faire fonctionner le Parlement.
Trudeau does not answer whether he consulted Dr. Tam about an election, instead citing Elections Canada's work with health officials and pivoting to general pandemic supports.
Texte source
Mr. Speaker, the well-being of Canadians is what this government has been focused on since day one. We have delivered on supports for families and for seniors. We have delivered on supports for students and workers. We have delivered for small businesses, and in Small Business Week we heard across the country how much of a difference what we have done has made. Furthermore, we continue to work with public health officials, and I can assure members that Elections Canada has worked very closely with health officials to determine what the best paths forward are. I have full confidence in Elections Canada to be able to do those things. Our focus is on continuing to deliver for Canadians. It is up to the opposition to decide if they want to make Parliament work.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le gouvernement se consacre au bien-être des Canadiens depuis le début. Nous avons respecté notre engagement à soutenir les familles et les aînés. Nous avons respecté notre engagement à soutenir les étudiants et les travailleurs. Nous avons respecté notre engagement à aider les petites entreprises, et, lors de la Semaine de la PME, des gens de partout au pays nous ont dit à quel point les mesures que nous avons prises avaient amélioré la situation. Qui plus est, nous continuons à collaborer avec les responsables de la santé publique, et j'assure aux députés qu'Élections Canada collabore très étroitement avec ces responsables pour déterminer quelles sont les meilleures voies à suivre. Je fais pleinement confiance à Élections Canada à ce chapitre. Notre priorité est de continuer à répondre aux besoins des Canadiens. C'est à l'opposition de décider si elle souhaite que le Parlement fonctionne.
Davies demande si l'engagement sur l'assurance-médicaments pris dans le discours du Trône il y a deux semaines était sincère ou simplement une autre promesse électorale libérale creuse.
Davies asks whether the pharmacare commitment in the throne speech was serious or a hollow promise, which is a substantive accountability question, but it is wrapped in partisan framing about the Prime Minister forcing an unnecessary election.
Texte source
Mr. Speaker, it has become very obvious to Canadians that the Prime Minister is trying to force an unnecessary election, but our country is facing an unprecedented pandemic. Canadians are deeply concerned about their health and also about paying their bills and feeding their families. The Prime Minister says he wants to help Canadians, but he is clearly more interested in playing politics. My question is this: When the Prime Minister committed to pharmacare in the throne speech just two weeks ago, was he serious or was that just another hollow Liberal campaign promise?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il est très évident pour les Canadiens que le premier ministre tente de forcer la tenue d'élections inutiles, mais le pays est confronté à une pandémie sans précédent. Les Canadiens sont très inquiets au sujet de leur santé, mais aussi de leur capacité de payer les factures et de nourrir leur famille. Le premier ministre prétend vouloir aider les Canadiens, mais il est manifeste que les jeux politiques l'intéressent davantage. Ma question est donc la suivante: lorsque le premier ministre s'est engagé à instaurer un régime d'assurance-médicaments dans le discours du Trône, il y a à peine deux semaines, était-il sérieux ou s'agissait-il d'une autre promesse électorale creuse des libéraux?
Trudeau énumère les soutiens pandémiques — pour les familles, les travailleurs, les petites entreprises, les provinces et les plus vulnérables — sans mentionner l'assurance-médicaments, et demande aux partis de l'opposition de collaborer.
Trudeau does not address pharmacare at all, instead listing general pandemic supports and framing the session as a choice for opposition parties about collaborative work.
Texte source
Mr. Speaker, from the very beginning of this pandemic, we have stepped up to help Canadians, to help families, to help workers, to help small businesses and to ensure that the provinces have adequate PPE and testing facilities. We have flowed billions of dollars to the provinces to make sure we are reopening schools safely. We are supporting our most vulnerable. Every step of the way, we have worked constructively with members of all parties to deliver in this pandemic. Today, unfortunately, opposition parties need to make a choice about whether or not they want to work collaboratively and constructively, which does not mean agreeing on everything, but does mean moving forward and focusing on Canadians. That is the choice they get to make.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis le tout début de la pandémie, nous avons pris des mesures pour aider les Canadiens, les familles, les travailleurs, les petites entreprises et pour veiller à ce que les provinces disposent de l'équipement de protection individuelle et des installations de dépistage appropriés. Nous avons versé des milliards de dollars aux provinces pour que les écoles puissent rouvrir leurs portes en toute sécurité. Nous soutenons les plus vulnérables. Depuis le tout début, nous avons travaillé de manière constructive avec les députés de tous les partis pour affronter la pandémie. Aujourd'hui, malheureusement, les partis de l'opposition doivent choisir s'ils veulent continuer de collaborer de manière constructive, ce qui ne signifie pas d'être d'accord sur tout, mais de poursuivre les efforts et de faire des Canadiens notre priorité. C'est le choix qu'ils doivent faire.
Gazan demande si l'engagement du gouvernement sur les services de garde universels dans le discours du Trône était un vrai engagement pour aider les familles ou simplement une promesse pré-électorale creuse.
Gazan asks whether the child care commitment in the throne speech was a genuine commitment or an empty pre-election promise, but the framing is heavily rhetorical and the ask mirrors exchange 22.
Texte source
Mr. Speaker, COVID cases are increasing and people are worried about their jobs, their kids and the health of their loved ones. Instead of building a universal child care and early learning system that would help families, the Prime Minister would rather throw us into an election. If the Liberals really cared about families and parents who must make the difficult decision between going back to work and taking care of their kids, they would work with the opposition to find a solution. The government bragged about its commitment to child care in the throne speech. Was this really a commitment to help families or just another empty pre-election promise?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le nombre de cas de COVID est à la hausse, et les gens s'inquiètent pour leur emploi, leurs enfants et la santé de leurs proches. Au lieu d'établir un système universel de garderies et d'éducation préscolaire qui aiderait les familles, le premier ministre préférerait nous plonger dans des élections. Si les libéraux se souciaient vraiment des familles et des parents qui doivent faire un choix difficile entre retourner au travail et s'occuper de leurs enfants, ils travailleraient avec l'opposition pour trouver une solution. Le gouvernement s'est vanté de son engagement en matière de garde d'enfants dans le discours du Trône. Est-il vraiment résolu à aider les familles ou a-t-il simplement fait une autre promesse préélectorale vide?
Trudeau affirme que les engagements du discours du Trône sur les services de garde et l'assurance-médicaments étaient sincères, cite des investissements historiques pour les familles, et demande à l'opposition de choisir de travailler de façon constructive.
Trudeau mentions child care and pharmacare briefly as throne speech commitments but provides no specifics, immediately pivoting to pandemic investments and the opposition's choice about Parliament.
Texte source
Mr. Speaker, we were proud to stand before Canadians with that throne speech and talk about child care, talk about pharmacare and talk about the investments we were going to be making to recognize the gaps that COVID-19 has demonstrated in our social safety nets, in the fabric of Canadians' lives, and work closely with all others to fill them. We flowed historic investments to support families, to support working moms and to support Canadians from one coast to the other to the other to deliver for them, and we are going to continue to do that. The opposition parties need to choose whether they want to work constructively in this House or not. We will see.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous étions fiers de présenter le discours du Trône aux Canadiens, de parler de la garde d'enfants, de l'assurance-médicaments, des investissements que nous effectuerons pour tenir compte des lacunes mises en lumière par la COVID-19 dans les filets de sécurité sociale et au cœur de la vie des Canadiens, et de collaborer étroitement avec tous les autres pour combler ces lacunes. Nous avons fait des investissements sans précédent pour soutenir les familles, les mères qui travaillent et les Canadiens d'un océan à l'autre afin de bien les servir, et nous continuerons à le faire. Les partis de l'opposition doivent choisir s'ils veulent ou non travailler de manière constructive à la Chambre. Nous verrons bien.
Powlowski demande au premier ministre de faire le point sur les mesures prises par le gouvernement concernant la frontière Canada-États-Unis et les restrictions aux voyages non essentiels.
This is a government-backbench softball asking the Prime Minister to update the House on border measures, with no accountability dimension.
Texte source
Mr. Speaker, the Canada-U.S. border between Thunder Bay and Manitoba is part of my riding. We know that border restrictions to non-essential travel have been effective in limiting the introduction and transmission of COVID-19 into Canada from other countries. Can the Prime Minister please update the House on measures our government is taking with regard to our border?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ma circonscription borde la partie de la frontière canado-américaine située entre Thunder Bay et le Manitoba. Nous savons que les restrictions imposées aux déplacements transfrontaliers non essentiels ont été efficaces pour limiter l'introduction et la transmission de la COVID-19 au Canada à partir d'autres pays. Le premier ministre peut-il informer la Chambre des mesures que prend le gouvernement à la frontière?
Mr. Speaker, I thank the member for Thunder Bay—Rainy River for his hard work as a health care professional as well as an MP. Since January, we have taken multiple measures at our border to protect the health and safety of Canadians by limiting the introduction and spread of COVID-19 in Canada. We made the extraordinary decision back in March to introduce reciprocal border restrictions for non-essential travel with the U.S., and just this week we announced its extension for another month. We will continue to do what is necessary to keep Canadians safe, and will always base our decisions on the best public health information available.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je remercie le député de Thunder Bay—Rainy River de l'excellent travail qu'il a fait en tant que professionnel de la santé et comme député. Depuis janvier, nous prenons nombre de mesures à la frontière pour assurer la santé et la sécurité des Canadiens en limitant l'introduction et la propagation de la COVID-19 au Canada. En mars, nous avons pris la décision exceptionnelle de mettre en place des restrictions réciproques pour les déplacements non essentiels entre le Canada et les États-Unis, et nous venons d'annoncer cette semaine que ces mesures seront prolongées pour un mois supplémentaire. Nous allons continuer de faire le nécessaire pour protéger les Canadiens, et nous allons toujours fonder nos décisions sur les meilleures données sur la santé publique à notre disposition.
Trudeau affirme que des mesures frontalières sont en place depuis janvier, qu'une restriction réciproque aux voyages non essentiels avec les États-Unis a été introduite en mars et vient d'être prolongée d'un mois.
Trudeau provides substantive information: border restrictions have been in place since January, a reciprocal travel restriction with the U.S. was introduced in March and was just extended for another month.
Rayes pose une question simple par oui ou non : le premier ministre a-t-il consulté la Dre Tam pour savoir s'il était possible de tenir une élection pendant la deuxième vague de la pandémie?
Rayes strips the question to its bare yes/no form — did the Prime Minister consult Dr. Tam about holding an election during the second wave — making it one of the most precisely answerable questions of the session.
Texte source
Monsieur le Président, le chef de l’opposition et la députée de Calgary Nose Hill ont posé une question extrêmement simple au premier ministre: a-t-il consulté la Dre Tam pour savoir s'il était possible de tenir une élection pendant cette deuxième vague de la pandémie, oui ou non?
Trudeau exprime sa confiance en Élections Canada et sa capacité à faire fonctionner la démocratie pendant la pandémie, sans dire s'il a consulté la Dre Tam.
Trudeau does not answer yes or no, instead expressing confidence in Elections Canada and describing collaborative pandemic governance — a complete non-answer to the specific yes/no question.
Texte source
Monsieur le Président, j'ai énormément confiance en Élections Canada et en sa capacité de faire fonctionner notre démocratie. Depuis le début de cette pandémie, nous avons démontré que, malgré la pandémie — et même à cause de la pandémie —, il était essentiel de faire fonctionner nos institutions parlementaires et démocratiques, et c'est exactement ce que nous avons fait. Nous avons travaillé avec nos partenaires ici à la Chambre, nous avons travaillé avec les provinces, nous avons travaillé avec les Canadiens pour répondre concrètement à leurs attentes pendant ces moments difficiles, et nous allons continuer de le faire. L'opposition doit décider si elle veut continuer à collaborer, ici à la Chambre.
Rayes répète la question par oui ou non — le premier ministre a-t-il demandé à la Dre Tam si l'on pouvait déclencher une élection pendant la deuxième vague — tout en accusant le premier ministre de vouloir cacher le scandale UNIS et d'autres scandales.
Rayes repeats the yes/no Dr. Tam question but embeds it in partisan framing about the WE Charity scandal, judicial appointments, and friends of the Liberals, somewhat diluting the precision of the earlier iteration.
Texte source
Monsieur le Président, on est en face d'un premier ministre qui veut déclencher une élection et en faire porter l'odieux par l'opposition. Ce premier ministre veut cacher ses scandales de l'organisme UNIS, de la nomination des juges et de l'argent qu'il donne à ses petits amis libéraux. La question du chef de l'opposition et de la députée de Calgary Nose Hill est extrêmement simple: le premier ministre a-t-il demandé à la Dre Tam si l'on pouvait déclencher une élection pendant cette deuxième vague de la pandémie, oui ou non?
Trudeau affirme qu'Élections Canada fait le travail nécessaire pour être prêt pour toute élection, dans trois semaines ou trois ans, et demande aux partis de l'opposition de décider s'ils veulent collaborer.
Trudeau again does not answer yes or no about Dr. Tam, pivoting to Elections Canada preparedness for any future election and the opposition's choice about collaboration.
Texte source
Monsieur le Président, dans notre pays, dans notre démocratie robuste, il existe des systèmes qui s'occupent des élections. Élections Canada est en train de faire le travail nécessaire pour s'assurer que, quand il y aura une élection, que ce soit dans trois semaines ou dans trois ans, on sera prêt malgré la pandémie. Nous avons confiance dans nos institutions et les Canadiens peuvent avoir confiance dans leurs institutions. Ce que les partis de l'opposition doivent décider, c'est s’ils veulent continuer à collaborer pour travailler de façon constructive à la Chambre, oui ou non.
Stubbs accuse le premier ministre d'avoir ignoré la crise de la pêche au homard en Nouvelle-Écosse jusqu'à ce que la violence éclate — des personnes blessées et des bâtiments brûlés — et lui demande pourquoi il ne décroche pas le téléphone pour parler aux gens sur le terrain.
Stubbs characterises the Prime Minister's response to the Nova Scotia lobster fishery crisis with specific allegations (violence, burned buildings, tweeting from Ottawa) and asks why he won't pick up the phone and talk to people on the ground, though the framing is heavily rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister's failure of leadership turned the tensions over the Nova Scotia lobster fisheries into a crisis. He ignored it until violence erupted. People were hurt and buildings were burned. However, that is his MO, is it not? It is do nothing, send out a couple of tweets, do nothing some more and then blame everyone else. What is worse is that as vandalism and violence escalated, he decided to join the debate here in Ottawa a couple of days ago a thousand kilometres away. Why does the Prime Minister not finally pick up the phone, talk to the people on the ground and actually do his job?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le manque de leadership du premier ministre a transformé en véritable crise les tensions entre les pêcheurs de homard de la Nouvelle-Écosse. Des gens ont été blessés et des édifices incendiés. C'est pourtant sa façon de procéder, n'est-ce pas? Il ne fait rien, puis il envoie quelques gazouillis, ensuite il ne fait rien encore un peu, et il finit par blâmer tout le monde sauf lui-même. Le pire, c'est que lorsque le vandalisme et la violence ont augmenté, il a décidé de participer au débat ici, à Ottawa, à 1 000 kilomètres de distance. Pourquoi le premier ministre ne se décide-t-il pas à prendre le téléphone, à parler aux gens sur le terrain et à faire son travail, tout simplement?
Trudeau condamne fermement la violence, le racisme et les menaces en Nouvelle-Écosse, dit que la violence doit cesser pour que les conversations productives puissent continuer, et annonce la nomination prochaine d'un représentant spécial pour favoriser le dialogue.
Trudeau condemns the violence and racism, states the violence must end for productive conversations, and announces that the Minister of Fisheries and Oceans and the Minister of Crown-Indigenous Relations will be appointing a special representative soon — a partial but substantive answer.
Texte source
Mr. Speaker, obviously we strongly condemn the acts of violence, racism and threats we have seen in Nova Scotia. I have to be clear: For productive conversations to continue, we need to fully implement this right, so the violence must end. We will continue to work with both first nations and industry leadership to find a path forward, ensuring a safe, productive and sustainable fishery for all harvesters. The Minister of Fisheries and Oceans and the Minister of Crown-Indigenous Relations will be appointing a special representative very soon to continue fostering further dialogue between commercial harvesters and first nations. We will continue our discussions with the Mi'kmaq, nation to nation.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous condamnons évidemment vivement les actes de violence et de racisme, ainsi que les menaces dont nous avons été témoins en Nouvelle-Écosse. Que ce soit bien clair: pour qu'il y ait des discussions productives, il faut que le droit des Autochtones soit pleinement respecté et que cette violence cesse. Nous allons continuer de travailler avec les Premières Nations et les représentants de l'industrie afin de trouver une solution qui permettra d'assurer des activités de pêche sûres, productives et durables pour l'ensemble des pêcheurs. La ministre des Pêches et des Océans et la ministre des Relations Couronne-Autochtones vont très bientôt nommer un représentant spécial afin de promouvoir le dialogue entre les pêcheurs commerciaux et les Premières Nations. Nous allons poursuivre nos discussions de nation à nation avec les Micmacs.
Stubbs cite un ancien haut responsable du MPO qui a dit que le gouvernement avait 'géré cette situation de façon terrible,' note que la crise dure depuis plus d'un mois, et demande ce que le premier ministre va concrètement faire pour y remédier.
Stubbs cites a former top DFO official saying the government 'mishandled this situation terribly' and notes the crisis has lasted over a month, grounding a specific ask about what the Prime Minister will actually do to fix it.
Texte source
Mr. Speaker, this crisis has raged on for over a month. Fishers on all sides condemn the Liberal government's lack of action. Even a former top DFO official in the region said the government “mishandled this situation terribly”. Now the Prime Minister wants to force an election, just for his own self-interest, just to keep covering up his own scandals. For once, maybe he should actually lead. The Prime Minister could protect indigenous and non-indigenous people, keep their communities safe, and ensure conservation and a prosperous fishery for all in Nova Scotia. The Prime Minister allowed it to become a crisis. What is he actually going to do to fix it?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la crise dure depuis un mois. Les pêcheurs, de toutes les parties, condamnent l'inaction du gouvernement libéral. Même un ancien haut fonctionnaire du ministère des Pêches et des Océans de la région a déclaré que le gouvernement avait terriblement mal géré la situation. Maintenant, le premier ministre brandit la menace d'élections, dans son propre intérêt, pour continuer de camoufler les scandales auxquels il est mêlé. Pour une fois, il devrait peut-être vraiment faire preuve de leadership. Le premier ministre pourrait protéger les Autochtones et les non-Autochtones, assurer la sécurité de leurs collectivités et veiller à la conservation des stocks et à la prospérité de la pêche pour tous en Nouvelle-Écosse. Le premier ministre a laissé la situation dégénérer. Que va-t-il faire pour régler cette crise?
Trudeau affirme que les gouvernements fédéraux ont progressé depuis la décision Marshall il y a 21 ans, mentionne des accords antérieurs avec les Mi'kmaq, et s'engage à régler le problème une fois pour toutes en partenariat avec les Mi'kmaq et tous les habitants de la Nouvelle-Écosse.
Trudeau references the Marshall decision's 21-year history, mentions the minister of fisheries' prior agreements with the Mi'kmaq, and commits to resolving the issue in partnership — relevant context but no concrete new measures.
Texte source
Mr. Speaker, for 21 years, since the Marshall decision, federal governments of all different stripes have made progress on resolving this issue and recognizing the inherent rights of Mi'kmaq first nations fishers. We will continue to do so. A number of years ago, our minister of fisheries from Beauséjour moved forward on strong agreements with the Mi'kmaq. We are continuing to move forward constructively and productively, not to solve this with just a band-aid but to solve this issue once and for all, in partnership with the Mi'kmaq and all people of Nova Scotia.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis 21 ans, soit depuis la décision Marshall, les gouvernements fédéraux de toutes les allégeances ont fait des progrès pour résoudre le problème et reconnaître les droits inhérents des pêcheurs des Premières Nations micmaques. Nous continuerons de faire de même. Il y a quelques années, le ministre des Pêches de l'époque, qui représentait la circonscription de Beauséjour, a conclu des accords fermes avec les Micmacs. Nous poursuivons nos efforts de façon constructive et productive, non pas pour trouver une solution temporaire mais bien une solution définitive, en partenariat avec les Micmacs et l'ensemble des Néo-Écossais.
Fortin soutient que le Bloc regroupe quatre comités en un seul pour enquêter sur le scandale WE Charity et demande ce que les libéraux cachent aux Québécois, citant la prorogation, la démission du ministre des Finances et le vote de confiance comme tentatives de bloquer l'examen.
Fortin describes the Bloc's proposal to consolidate four committees into one to study the WE Charity scandal, recounts the government's alleged tactics to suppress scrutiny (prorogation, Finance Minister resignation, confidence vote), and asks what the Liberals are hiding — a partially substantive but rhetorically framed question.
Texte source
Monsieur le Président, tout ce qu'on veut, c'est qu'un comité fasse la lumière sur le scandale WE Charity, au nom des Québécois. On libère quatre comités qui étudiaient le scandale pour en créer un seul. La vérité, c'est qu'on facilite le travail du gouvernement en temps de pandémie, pourvu qu'il réponde à nos questions, mais les libéraux sont prêts à tout pour qu'on ne parle pas de ce scandale. Ils ont fermé le Parlement, cet été, afin de noyer le poisson. Ils ont fait démissionner le ministre des Finances et, aujourd'hui, ils veulent faire tomber leur propre gouvernement pour ne pas répondre à nos questions. Qu'est-ce qu'ils cachent aux Québécois?
Trudeau suggère que le Bloc veut des élections parce que le gouvernement fédéral aide concrètement les Québécois — familles, travailleurs, petites entreprises — et travaille main dans la main avec le gouvernement du Québec, ce qui pose un problème politique au Bloc.
Trudeau does not address WE Charity, the committee proposal, prorogation, or what is being hidden, instead suggesting the Bloc needs an election because the federal government has been helping Quebecers.
Texte source
Monsieur le Président, je comprends pourquoi le Bloc a tant besoin d'une élection. C'est parce que depuis 6 ou 7 mois, le gouvernement fédéral prend des mesures concrètes pour les Québécois, aide les familles québécoises, les travailleurs québécois et les petites entreprises, et travaille main dans la main avec le gouvernement du Québec. Nous allons continuer d'appuyer les Québécois. Sur le plan politique, cela pose problème au Bloc de voir un gouvernement fédéral faire tant de bien à tant de Québécois.
Fortin révèle qu'un contrat de 237 millions de dollars sans appel d'offres a été accordé à Frank Baylis — député libéral pas plus tard que l'an dernier — par l'entremise d'une société-écran créée seulement sept jours avant de recevoir le contrat, et demande combien de comités spéciaux seront nécessaires pour couvrir tous les scandales libéraux.
Fortin cites a specific new contract — $237 million to Frank Baylis, a former Liberal MP from the previous year, no-bid, through a shell company created seven days before receiving the contract — and connects it to the WE Charity pattern, asking a pointed rhetorical question about the number of special committees needed.
Texte source
Monsieur le Président, si seulement on était aussi mal pris, cela poserait moins problème. Ce qui paralyse le Parlement, ce n'est pas l'opposition, c'est l'accumulation des scandales libéraux. On apprenait aujourd'hui que les libéraux ont confié un contrat de 237 millions de dollars à Frank Baylis, qui était député libéral à la Chambre pas plus tard que l'an dernier. Il s'agit d'un contrat sans appel d'offres, comme dans le cas de WE Charity, à travers une société-écran créée à peine sept jours avant de recevoir les chèques libéraux. S'il fallait un comité chaque fois qu'il y a du copinage libéral, on paralyserait le Parlement pour longtemps. Cela va en prendre combien, des comités spéciaux, pour faire le tour des scandales libéraux?
Trudeau énumère les mesures pandémiques — PCU, subvention salariale, EPI, dépistage, soutien à la réouverture des écoles — sans aborder le contrat Baylis ni les allégations de copinage, et demande à l'opposition de choisir la collaboration productive.
Trudeau does not address the Baylis contract, the no-bid process, the shell company, or the cronyism allegation, instead listing general pandemic measures and asking the opposition to work productively.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le début de cette pandémie, nous avons travaillé avec tous les partis de la Chambre pour « livrer la marchandise ». Nous avons établi la PCU, la Subvention salariale d'urgence, de l'équipement de protection individuelle et du matériel de dépistage. Nous avons pris des mesures pour rouvrir les classes de façon sécuritaire pour nos étudiants. Nous avons travaillé main dans la main avec les provinces. Nous allons continuer à travailler avec tous les membres de la Chambre pour aider les Canadiens. L'opposition doit faire un choix. Est-ce qu'elle veut continuer à travailler de façon productive ou non?
Kusie demande quand le premier ministre présentera un plan pour le secteur de l'aviation, citant plus de 200 jours de suspension d'activités et des travailleurs mis en congé forcé.
Cites specific airlines, a 200-day figure, and affected worker categories, but the ask — 'when will the Prime Minister finally deliver a plan' — is broad and lacks a deadline or specific policy benchmark.
Texte source
Mr. Speaker, yesterday, we saw hundreds of aviation workers protesting here on Parliament Hill, pleading for the government to provide them with a plan that gets them back to work. It has been over 200 days since both Porter and Sunwing Airlines have operated flights, with both Air Canada and WestJet suspending dozens of routes. Because of the Liberal government's failure, flight attendants have been furloughed, pilots are struggling to get flight hours and air traffic controllers have been laid off. When will the Prime Minister finally deliver a plan for the aviation sector?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, hier, nous avons vu des centaines de travailleurs du secteur de l'aéronautique manifester sur la Colline du Parlement pour implorer le gouvernement de leur offrir un plan qui leur permettra de retourner au travail. Cela fait plus de 200 jours que les avions des compagnies aériennes Porter et Sunwing sont cloués au sol. Air Canada et WestJet ont suspendu des dizaines d'itinéraires de vol. À cause de l'inaction du gouvernement, les agents de bord ont été mis à pied provisoirement, les pilotes ont du mal à obtenir des heures de vol et les contrôleurs aériens ont été mis à pied. Quand le premier ministre va-t-il enfin présenter un plan pour sauver le secteur aéronautique?
Trudeau cite plus de 1,1 milliard de dollars en subventions salariales pour l'industrie aérienne et promet un soutien continu, sans s'engager sur un plan ou un calendrier précis.
Provides a concrete figure ($1.1 billion in wage subsidy support) but does not address the demand for a sector-specific plan or timeline, pivoting to general reassurances.
Texte source
Mr. Speaker, we recognize that many sectors have been extremely hard hit by this pandemic, particularly the airline sector, among others. That is why the wage subsidy has helped the airline industry with over $1.1 billion in support. We will continue to work to support our airlines as we go through this difficult situation. We know we need to have a strong airline industry once we come through this pandemic. That is what we are focused on. We continue to work with partners. We continue to support workers across this country. We will ensure that Canada stays a strong leader in airlines and aeronautics.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous comprenons que beaucoup de secteurs ont été très durement touchés par la pandémie, en particulier le secteur du transport aérien, entre autres. Voilà pourquoi la Subvention salariale d'urgence du Canada a aidé cette industrie en lui accordant 1,1 milliard de dollars. Nous continuerons de travailler pour soutenir les compagnies aériennes à mesure que nous traversons cette situation difficile. Nous savons que nous aurons besoin d'une industrie solide du transport aérien une fois la pandémie derrière nous. C'est là-dessus que nous nous concentrons. Nous continuons de collaborer avec nos partenaires. Nous continuons de soutenir les travailleurs de tout le Canada. Nous veillerons à ce que le Canada demeure un véritable chef de file du transport aérien et de l'aéronautique.
Kusie demande si le premier ministre a donné au ministre des Transports une directive et un délai pour régler la crise du secteur de l'aviation, en formulant la question par oui ou non.
Cites consultations with over 30 stakeholders in four weeks, references the EU removing Canada from approved traveller lists that day, and poses a binary yes/no question about a specific directive and deadline to the Minister of Transport.
Texte source
Mr. Speaker, I have met with over 30 stakeholders in just the past four weeks, and they continue to tell me how desperately they need a plan or some kind of action from the government. We have heard that the government is starting to consult and work on solutions for the sector, but the fact is it should have been listening long before now. Just today, the EU removed Canadians from the list of approved travellers, and the ripple effects of the Prime Minister's negligence will continue to grow. Has the Prime Minister given the Minister of Transport a directive and a deadline to address this critical situation, yes or no?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'ai rencontré plus de 30 intervenants au cours des quatre dernières semaines et ils ne cessent de me dire qu'ils attendent désespérément que le gouvernement leur présente un plan ou pose un geste quelconque. Nous avons entendu dire que le gouvernement commençait à consulter et à chercher des solutions pour le secteur, mais le fait est qu'il aurait dû se mettre à l'écoute dudit secteur depuis bien longtemps. Pas plus tard qu'aujourd'hui, l'Union européenne a enlevé les Canadiens de la liste des passagers autorisés à voyager, et la négligence du premier ministre va avoir des retombées qui vont aller en s'intensifiant. Le premier ministre a-t-il donné au ministre des Transports une directive et un délai à respecter, oui ou non?
Trudeau met l'accent sur la protection des Canadiens contre la COVID-19 et les mesures frontalières, sans répondre à la question sur la directive ou le délai donné au ministre des Transports.
Completely ignores the yes/no question about a directive and deadline, instead pivoting to border safety, COVID-19 responsibility framing, and general support for workers — a near-total deflection.
Texte source
Mr. Speaker, as a government we have been squarely focused on the safety and security of Canadians. Now, we have seen other parties and other leaders not be as responsible in terms of doing the things that are protecting from the spread of COVID-19, but we will continue to ensure that what we do in terms of closing the borders and keeping Canadians safe is always top of mind. Yes we are there to support small businesses and large, we are there to support workers, and we will continue to, but we will always make our decisions based on protecting Canadians from this pandemic first and foremost.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, en tant que gouvernement, nous nous sommes concentrés sur la sécurité des Canadiens. Par contre, nous avons constaté que d'autres partis et d'autres chefs se montraient moins responsables en ce qui concerne les mesures à respecter pour éviter la propagation du virus. Nous, nous continuerons à faire figurer les mesures assurant la sécurité des Canadiens, comme fermer les frontières, en tête de liste de nos priorités. Oui, notre rôle est d'aider les petites entreprises et les grandes ainsi que les travailleurs et nous continuerons à le faire, mais nous ne perdrons jamais, au grand jamais, de vue la sécurité des Canadiens pendant cette pandémie.
Vis demande si le premier ministre a consulté la Dre Theresa Tam sur la tenue d'élections fédérales pendant une pandémie et quel serait le plan fondé sur la science pour les Canadiens immunodéprimés.
Asks three connected but distinct questions — whether Tam was consulted, what the science-based approach is, and how immunocompromised Canadians would vote — making the ask compound and somewhat diffuse despite referencing a specific public figure and scenario.
Texte source
Mr. Speaker, can the Prime Minister please share whether he consulted with Dr. Theresa Tam on how a federal election would be held during a national pandemic? What is the science-based approach to keep Canadians safe? If an election is called today, how will immunocompromised Canadians be able to go to the polls?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre peut-il nous dire s'il a consulté la Dre Theresa Tam sur la manière dont des élections fédérales se dérouleraient en pleine pandémie nationale? Quelle est l'approche scientifique à adopter pour assurer la protection des Canadiens? Si des élections sont déclenchées aujourd'hui, comment les Canadiens immunodéprimés vont-ils pouvoir voter?
Trudeau affirme qu'Élections Canada travaille à assurer la tenue d'élections en toute sécurité et esquive en disant que l'opposition choisit si elle veut forcer des élections.
Trudeau notes Elections Canada is working on safe election procedures and deflects by saying the choice for an election lies with the opposition, without confirming or denying consultation with Dr. Tam or detailing any science-based approach.
Texte source
Mr. Speaker, from the beginning we have worked with scientists and health experts, and we know full well that Elections Canada has continued to work to ensure we are able to hold an election in a safe way. We do not want an election, and the choice is up to the opposition parties whether they want to keep working productively and constructively in Parliament or not. That is what they are facing as a choice, and that is what we will see shortly.
Traduction du Hansard: Depuis le début, nous collaborons avec des scientifiques et des spécialistes de la santé et nous savons qu'Élections Canada travaille toujours pour assurer la tenue d'élections sécuritaires. Nous ne voulons pas d'élections. C'est aux partis de l'opposition de décider s'ils souhaitent ou non travailler de manière productive et constructive au Parlement. C'est le choix qui s'offre à eux et ils devront bientôt se prononcer.
Khalid demande au premier ministre d'informer la Chambre des progrès du gouvernement concernant l'appel de Christchurch visant à éliminer le contenu terroriste et extrémiste violent en ligne.
A government-backbench softball setup asking the Prime Minister to report on progress related to the Christchurch call, with no accountability dimension.
Texte source
Mr. Speaker, online hate is an ever-increasing and pervasive threat that has dangerous implications. We have seen racism simmer and rise. We have seen members of this House face the consequences. We have lost too many lives to despicable acts of violence in Canada and globally. We need concrete action. Can the Prime Minister please inform the House about our progress in addressing the Christchurch call to eliminate terrorist and violent extremist content online?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la haine propagée sur le Web est une menace croissante et omniprésente qui peut avoir des conséquences désastreuses. Nous avons constaté l'exacerbation d'un racisme latent et avons vu des députés à la Chambre en subir les conséquences. De trop nombreuses personnes ont perdu la vie au Canada et à l'étranger à cause d'actes de violence abominables. Il nous faut des actions concrètes. Le premier ministre pourrait-il parler à la Chambre des progrès que le gouvernement a réalisés à la suite de l'Appel à l'action de Christchurch visant à supprimer les contenus extrémistes violents en ligne?
Mr. Speaker, I thank the member for her advocacy on behalf of her constituents. Too many people have been victimized by online hate, and we have seen the results of this too many times. That is why, yesterday, we announced over $700,000 in funding to YWCA Canada to examine hate speech trends while developing online tools and digital literacy training for young Canadians. We are also working toward establishing requirements for social media platforms to remove such hatred within a reasonable time or be held accountable. We are working together to address harm caused by online hate.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je remercie la députée de son engagement auprès des électeurs de sa circonscription. Trop de gens sont victimes de la haine exprimée sur le Web et nous en constatons bien trop souvent les conséquences. C'est pour cette raison que nous avons annoncé hier l'octroi de 700 000 $ à YMCA Canada dans le cadre d'un projet qui examinera les tendances du discours haineux partout au Canada et élaborera des outils en ligne et de la formation sur la culture numérique pour les jeunes Canadiens. Nous travaillons également à l'élaboration de nouveaux règlements pour les plateformes de médias sociaux qui les obligent à éliminer, dans un délai raisonnable, le contenu haineux de leur site sous peine de sanctions. Nous œuvrons collectivement pour réparer les torts causés par la propagande haineuse sur Internet.
Trudeau annonce plus de 700 000 dollars en financement au YWCA Canada pour la recherche sur les discours haineux et la formation à la littératie numérique, et indique que le gouvernement travaille à des exigences pour les plateformes de médias sociaux.
Trudeau provides a specific funding figure ($700,000 to YWCA Canada), names the recipient and purpose, and references forthcoming legislative requirements for social media platforms — substantive content directly responsive to the question.
Vis insiste pour que le premier ministre explique pourquoi il refuse de fournir une approche fondée sur la science pour la tenue d'élections fédérales pendant une pandémie, en notant que plusieurs collègues n'ont pas obtenu de réponse.
Frames the question around prior unanswered instances from named members, but the ask — why is the Prime Minister refusing a science-based approach to an election during a pandemic — is mostly rhetorical and repeats Exchange 33 without adding new specificity.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister refused to answer the question from the member for Calgary Nose Hill, the member for Durham and the member for Richmond—Arthabaska. The question is simple: Why is he refusing Canadians an answer to a simple question on how a federal election would be held during a pandemic? What is he afraid to tell us, and why is he afraid to give this House a science-based approach to an election during a pandemic?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre a refusé de répondre à la question des députés de Calgary Nose Hill, de Durham et de Richmond—Arthabaska. Pourtant, leur question est bien simple. Pourquoi le premier ministre refuse-t-il de dire aux Canadiens comment se dérouleraient des élections fédérales durant une pandémie? Qu'a-t-il peur de nous dire? Pourquoi a-t-il peur d'informer la Chambre de l'approche scientifique qu'il adopterait si des élections avaient lieu durant la pandémie?
Trudeau affirme que le gouvernement est concentré sur la sécurité des Canadiens et que la motion de non-confiance de l'opposition leur laisse le choix de déclencher des élections, sans aborder la question de l'approche fondée sur la science.
Trudeau does not address the science-based approach question at all, instead repeating that the opposition is responsible for any election and that the government is focused on delivering for Canadians — a full deflection.
Texte source
Mr. Speaker, we are continuing to focus on delivering for Canadians in this pandemic, on keeping Canadians safe. The members of the opposition have brought forward a motion that is clearly of non-confidence in this House, and they will then need to decide whether they want to continue to work collaboratively in this House, or not. That is the choice they get to face. On this side of the House, we are not interested in an election. We are dealing with Canadians. We are delivering for them every single day. The choice is up to the opposition.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, notre priorité demeure de répondre aux besoins des Canadiens pendant la pandémie et de protéger les Canadiens. Les députés de l'opposition ont présenté à la Chambre ce qui, de toute évidence, est une motion de défiance. Ils devront donc décider s'ils veulent ou non continuer à travailler de concert avec nous dans cette enceinte. Voilà le choix qu'ils doivent faire. De ce côté-ci de la Chambre, nous ne voulons pas d'élections. Nous souhaitons venir en aide aux Canadiens, et c'est ce que nous faisons tous les jours. L'opposition a un choix à faire.
O'Toole cite la propre déclaration du premier ministre sur la consultation d'experts et lui demande de s'engager à ne pas forcer des élections générales avant les commentaires publics de la Dre Tam et d'Élections Canada.
O'Toole quotes the Prime Minister's own September statement about being informed by experts and poses a specific binary ask — undertaking not to force a general election before public commentary from Dr. Tam and Elections Canada — grounding it in a prior public commitment.
Texte source
“Keeping Canadians safe”, Mr. Speaker. The Prime Minister has had multiple joint press conferences with Dr. Tam. In September, he said this: “Every step of the way, we were informed by our experts as to how to keep Canadians safe”. Today, the Prime Minister's silence is an admission that he has not consulted Dr. Tam or experts ahead of threatening a general election in the second wave of a pandemic. Will the Prime Minister put the health and well-being of Canadians first, today? Will he rise in this House and undertake not to force a general election, before public commentary and opinion from Dr. Tam and Elections Canada?
Traduction du Hansard: « Protéger les Canadiens », monsieur le Président. Le premier ministre a tenu de multiples conférences de presse conjointement avec la Dre Tam. En septembre, il a dit: « Tout au long du processus, nos experts nous ont renseignés sur la protection à offrir aux Canadiens. » En refusant de répondre à la question, le premier ministre admet aujourd'hui qu'il n'a consulté ni la Dre Tam ni les experts avant de menacer de déclencher une élection générale au beau milieu de la deuxième vague de la pandémie. Le premier ministre est-il disposé à accorder la priorité à la santé et au bien-être des Canadiens aujourd'hui? S'engagera-t-il, devant la Chambre, à tenir compte de l'opinion publique, de l'avis de la Dre Tam et d'Élections Canada et à ne pas forcer la tenue d'une élection générale?
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Trudeau répète que l'opposition a présenté une motion de non-confiance et que le choix de tenir ou non des élections appartient aux partis d'opposition, sans répondre à la demande d'engagement ni à la consultation de la Dre Tam.
Trudeau entirely ignores the specific undertaking requested and the question about consulting Dr. Tam, repeating only that the choice is the opposition's and that the government does not want an election — a near-complete non-answer.
Texte source
Mr. Speaker, the choice is up to the opposition parties. They moved a motion that is clearly not in confidence of the government. They have decided that they no longer want to work constructively in this House to deliver for Canadians. It is their choice. On this side of the House, we are not interested in an election. We have much work to do to continue to deliver for Canadians. The question before the opposition members today is whether they want to continue to work constructively for Canadians. We shall soon see their answer.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la décision revient aux partis de l'opposition. Ce sont eux qui ont proposé une motion qui, manifestement, remet en question la confiance envers le gouvernement. Ils ont décidé qu'ils ne souhaitent plus travailler de manière constructive à la Chambre pour produire des résultats pour les Canadiens. C'est leur choix. De ce côté-ci de la Chambre, nous ne voulons pas d'élection. Nous avons beaucoup de travail à faire pour continuer de produire des résultats pour les Canadiens. La question que doivent se poser les députés de l'opposition aujourd'hui, c'est s'ils souhaitent continuer de travailler de manière constructive pour les Canadiens. Nous verrons leur réponse sous peu.
Gourde demande si des activités partisanes comme avoir cotisé au parti, posé des pancartes et participé à des événements partisans constituent vraiment les nouveaux critères libéraux pour les nominations à la magistrature au Canada.
References specific media reports listing criteria for judicial appointments (donations, sign-planting, partisan events, Canadian Bar Association membership) but frames the ask rhetorically as 'are these really the new Liberal criteria' rather than demanding a specific accounting.
Texte source
Monsieur le Président, selon les médias, pour une nomination à la magistrature libérale, on doit avoir cotisé au parti, posé des pancartes, participé à un événement partisan, fait des appels pendant une campagne électorale, été le bénévole du mois et, bien sûr, être membre de l'Association du Barreau canadien. Sont-ce vraiment les nouveaux critères libéraux pour devenir juge au Canada? C'est un vrai scandale.
Trudeau présente les réformes de 2016 sur les nominations judiciaires, en soulignant les comités consultatifs indépendants, la sélection au mérite et la diversité des affiliations politiques parmi les personnes nommées.
Trudeau describes the 2016 reforms, references independent advisory committees and merit-based criteria, and acknowledges appointees come from different political affiliations, partially engaging the allegation but not addressing the specific media-reported criteria.
Texte source
Monsieur le Président, nous avons apporté des réformes importantes au processus de nominations judiciaires en 2016. Nous avons renforcé le rôle des comités consultatifs indépendants sur les nominations à la magistrature. Nous avons établi un système plus rigoureux, ouvert et responsable qui reflète mieux la diversité du Canada. Les nominations sont fondées sur le mérite ainsi que sur les besoins des tribunaux et le domaine d'expertise de chaque candidat. Nous sommes fiers des juristes hautement compétents qui ont été nommés depuis la mise en place de notre système renforcé. Ils viennent de milieux variés et, oui, d'affiliations politiques différentes.
Koutrakis demande au premier ministre comment le gouvernement soutiendra les petites et moyennes entreprises pendant la reprise pandémique, à l'occasion de la Semaine de la petite entreprise.
A government-backbench softball during Small Business Week asking the Prime Minister to highlight government support for SMEs, with no accountability dimension.
Texte source
Monsieur le Président, à l'occasion de la Semaine de la petite entreprise, les PME sont au cœur de notre relance et le meilleur moyen de relancer l'économie. Dans ma circonscription, Vimy, les petites entreprises ont souffert de la pandémie, mais, malgré cela, plusieurs d'entre elles ont fait preuve de courage et ont été aux premières lignes pendant la pandémie. Le premier ministre peut-il mentionner à la Chambre comment notre gouvernement en tant qu'Équipe Canada appuiera nos PME d'ici?
Monsieur le Président, je remercie la députée de Vimy de sa question très importante et de son travail acharné. Les entreprises ont toujours été là pour nous et, aujourd'hui plus que jamais, elles ont besoin de notre soutien. C'est pourquoi nous avons lancé le plus grand ensemble d'aides aux petites entreprises de l'histoire de notre pays, avec des programmes comme la Subvention salariale d'urgence du Canada, le Compte d'urgence pour les entreprises canadiennes, qui a aidé plus 770 000 petites entreprises, l'Aide d’urgence du Canada pour le loyer commercial, et bien plus encore. Rien n'est exclu lorsqu'il s'agit d'aider les petites entreprises parce qu'elles sont au cœur de notre réussite en tant que pays.
Trudeau énumère les principaux programmes de soutien, notamment la Subvention salariale d'urgence du Canada, le Compte d'urgence pour les entreprises canadiennes (qui a aidé plus de 770 000 petites entreprises) et l'Aide d'urgence du Canada pour le loyer commercial.
Trudeau names four specific programs — the Subvention salariale d'urgence du Canada, the Compte d'urgence pour les entreprises canadiennes, the Aide d'urgence du Canada pour le loyer commercial — and cites 770,000 small businesses helped, providing concrete and relevant information.
Collins demande si les promesses en matière de changement climatique faites dans le discours du Trône étaient de véritables engagements ou simplement des annonces préélectorales creuses, étant donné que le gouvernement semble déterminé à déclencher des élections.
References the throne speech climate commitments made two weeks prior and raises the contrast with a potential election, but the core ask — whether the promises were real commitments or empty pre-election announcements — is rhetorical rather than a specific accountable ask.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister is hiding behind the opposition and refusing to be open with Canadians about his agenda. While people are struggling with the second wave, they also know that we are facing another impending global emergency: the climate crisis. Just two weeks ago, in his throne speech, the Prime Minister made promises to take long overdue climate action, but now the Prime Minister seems determined to go to an election. He is playing politics with our climate and our future. Were those promises on climate change real commitments, or just empty pre-election announcements?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre se cache derrière l'opposition et refuse de dévoiler ses véritables intentions aux Canadiens. Pendant que la deuxième vague bat son plein, les gens n'ont pas oublié l'autre urgence mondiale qui leur pend au nez: la crise climatique. Il y a à peine deux semaines, le premier ministre a promis dans le discours du Trône de prendre les mesures qu'il aurait dû prendre depuis longtemps pour mettre fin à cette crise, mais on dirait aujourd'hui qu'il est davantage déterminé à retourner en campagne électorale. Il fait de la petite politique avec le climat et l'avenir du Canada. Les promesses qu'il a fait miroiter étaient-elles de vrais engagements ou de simples annonces préélectorales?
Trudeau souligne l'augmentation de la protection des zones côtières et océaniques (de 1 % à 14 %, avec un objectif de 25 %) et promet de poursuivre l'action climatique, sans répondre directement à l'allégation d'annonces préélectorales creuses.
Trudeau cites the increase in protected coastal areas and oceans from 1% to 14% with a 25% target, which is relevant but does not directly address whether the throne speech climate commitments were genuine or why an election would be called before implementing them.
Texte source
Mr. Speaker, over the past five years, we have done more on climate change and to protect Canada's natural habitats than any government in the history of the country. When we came in, a mere 1% of Canada's coastal areas and oceans was protected. We are now up to 14% and are on our way to 25%. We will continue to stand up for Canada's environment, continue to create good jobs into the future by investing in transforming our economy in positive ways, and we will ensure that every region of the country plays a strong role in building that better future. Even as we are in this crisis of the pandemic, we need to address the crisis of climate change, and this government will.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, en cinq ans, nous en avons fait plus pour lutter contre les changements climatiques et pour protéger les habitats naturels du pays que n'importe quel autre gouvernement avant nous. Quand nous avons été élus, à peine 1 % des zones côtières et des océans du Canada étaient protégés, une proportion qui est aujourd'hui à 14 % et qui devrait atteindre 25 %. Nous allons continuer à défendre l'environnement et à créer de bons emplois en investissant stratégiquement et en trouvant des moyens novateurs de transformer le pays. Nous allons tout faire afin que chaque région du pays contribue à un avenir meilleur. Même en pleine pandémie, nous devons lutter contre les changements climatiques, et c'est ce que le gouvernement entend faire.