Résumé de la séance
- Le sujet dominant était les blocus ferroviaires, qui ont occupé la majorité de la période des questions; les partis d'opposition ont pressé le premier ministre de nommer une date précise pour la levée des blocus et ont critiqué deux semaines d'inaction; Trudeau a répété son engagement envers une résolution paisible sans fournir d'échéancier ni de plan concret.
- CN Rail et VIA Rail ont annoncé des mises à pied totalisant près de 1 500 travailleurs en raison directe des blocus, et des pénuries de propane, de mazout de chauffage, de liquide de dégivrage et de produits chimiques pour le traitement de l'eau ont été citées comme des menaces croissantes à la sécurité publique dans les provinces atlantiques et au Québec.
- Le Bloc Québécois a soulevé la proposition précise de remplacer la GRC sur le territoire wet'suwet'en par un corps policier autochtone du choix des Wet'suwet'en; le premier ministre a qualifié cette question de très bonne et a confirmé qu'elle faisait l'objet de discussions actives avec la Colombie-Britannique.
- Le NPD a présenté trois propositions concrètes de désescalade — une rencontre du premier ministre avec les chefs héréditaires wet'suwet'en, la nomination d'un médiateur spécial et le retrait de la GRC — et a remis en question le coût d'environ 4,5 milliards de dollars pour l'achat du pipeline Trans Mountain ainsi que les coûts croissants de l'expansion.
- Le gouvernement a confirmé que la ministre des Relations Couronne-Autochtones était prête à rencontrer les leaders wet'suwet'en en tout temps, mais que ces derniers n'étaient pas encore disponibles pour cette rencontre; aucune rencontre personnelle entre le premier ministre et les chefs héréditaires n'a été promise.
- Deux échanges favorables au gouvernement ont porté sur le fonds pour le bien-être des vétérans et de leur famille — notamment 400 000 $ à Opération Entrepreneur et 400 000 $ à Good Shepherd Ministries — ainsi que sur des négociations en vue d'un accord sur la promotion et la protection des investissements étrangers avec l'Éthiopie.
Le premier ministre a confirmé pour la première fois publiquement que le remplacement de la GRC par un corps policier autochtone du choix des Wet'suwet'en figurait parmi les options activement discutées avec la Colombie-Britannique.
Blanchet proposes a specific and concrete alternative — replacing the RCMP with an Indigenous police force chosen by the Wet'suwet'en — and asks whether the government has considered this hypothesis, making it a specific and answerable question.
Interrogé sur le fait précis de savoir s'il connaissait le coût économique quotidien des blocus illégaux pour l'économie canadienne — après que le ministre des Finances eut déjà admis ne pas le savoir — Trudeau n'a donné aucun chiffre et s'est tourné entièrement vers la nécessité d'une résolution paisible, laissant la question directe complètement sans réponse.
Questions sans réponse
- Andrew Scheer (plusieurs échanges) a demandé à quelle date précise les blocus seraient levés et quand les travailleurs mis à pied pourraient retourner au travail; aucune date ni aucun échéancier n'ont jamais été fournis.
- Pierre Poilievre (échange 20) a demandé si le premier ministre connaissait le coût économique quotidien en dollars des blocus illégaux pour l'économie canadienne; aucun chiffre n'a été fourni.
- Jagmeet Singh (échange 8) a demandé si le premier ministre rencontrerait personnellement les chefs héréditaires wet'suwet'en et nommerait un médiateur spécial; aucun de ces engagements n'a été pris.
- Kristina Michaud (échange 16) a demandé si le premier ministre allait demander le retrait de la GRC du territoire wet'suwet'en et s'excuser pour les actions de la GRC, notamment le recours à des tireurs d'élite; aucune des deux questions n'a reçu de réponse.
- Gérard Deltell (échange 28) a demandé au premier ministre d'indiquer clairement quand il demanderait à son ministre de la Sécurité publique de faire appliquer la loi et de mettre fin aux blocus; aucune directive au ministre ni aucun échéancier n'ont été annoncés.
Scheer cite le premier ministre Legault réclamant une coordination policière en quelques jours et demande si ces commentaires le disqualifient pour des rencontres fédérales-provinciales futures.
The question is clever and specific, citing a direct quote from Premier Legault with a pointed yes/no ask about whether his comments disqualify him from federal-provincial meetings, but it is framed primarily to embarrass the Prime Minister rather than seek policy information.
Texte source
Monsieur le Président, « il faut se coordonner si on est pour faire intervenir des policiers. Il faut une coordination dans toutes les provinces. Il faut fixer un échéancier. Là, je ne parle pas de semaines, je parle de jours. [...] il est temps qu’on aboutisse. Ça fait deux semaines. » Qui a dit cela? C’est le premier ministre du Québec, François Legault. Est-ce que M. Legault, en raison de ses commentaires, s’est disqualifié pour ce qui est de participer à de futures rencontres fédérales-provinciales?
Trudeau dit que le gouvernement prend la crise très au sérieux et que la situation est inacceptable, promettant de la résoudre de façon paisible.
The Prime Minister does not address the question about Premier Legault or the disqualification premise at all, instead offering generic statements about resolving the crisis peacefully.
Texte source
Monsieur le Président, nous prenons cette crise très au sérieux. C’est inacceptable que tant de Canadiens fassent face à des pénuries ou à des mises à pied, comme on l’a vu aujourd’hui. Nous savons que nous devons exercer tous les efforts nécessaires pour résoudre de façon paisible cet enjeu préoccupant. C’est exactement ce que nous allons continuer de faire.
Scheer cite les mises à pied de près de 1 500 travailleurs chez CN Rail et VIA Rail et demande à quelle date précise les blocus prendront fin.
The question cites a concrete fact — nearly 1,500 layoffs at CN Rail and VIA Rail — and asks for a specific date when the blockades will come down, giving it reasonable grounding, though the rhetorical framing about "inaction and weakness" dilutes the accountability value.
Texte source
Mr. Speaker, if it is an unacceptable situation, he should do something about it. After two weeks of the Prime Minister's inaction and weakness, CN Rail and VIA Rail have announced that they are laying off nearly 1,500 workers because of these non-stop blockades across Canada. There are 1,500 men and women who have to look their families in the eye and tell them that they were laid off. They still have bills to pay. Can the Prime Minister tell them on what day the blockades will come down?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, si c'est une situation inacceptable, il devrait faire quelque chose pour y remédier. Après deux semaines d'inaction et de mollesse de la part du premier ministre, le CN et VIA Rail ont annoncé la mise à pied de 1 500 travailleurs à cause de ces barrages qu'on voit sans cesse partout au Canada. Ce sont 1 500 hommes et femmes qui devront regarder les membres de leurs familles en face et leur dire qu'ils ont été mis à pied. Ils ont encore des factures à payer. Le premier ministre peut-il leur indiquer le jour où ces barrages seront levés?
Trudeau dit que le gouvernement fait tout ce qu'il peut pour résoudre la situation paisiblement et qu'une approche trop agressive ne ferait qu'entraîner davantage de problèmes.
Trudeau does not provide a date or any concrete plan, instead repeating the commitment to a peaceful resolution and criticizing the Leader of the Opposition's approach.
Texte source
Mr. Speaker, we are working extremely hard, doing absolutely everything we can to resolve these situations peacefully. We know that an overly aggressive approach, like the one proposed by the leader of the official opposition, will only lead to more challenges down the road. However, I do agree with the Leader of the Opposition on one thing. This situation is unacceptable in the fact that it is hitting Canadians so hard, facing layoffs and shortages. That is why we are doing everything we can to resolve this peacefully. We will exhaust every effort to resolve this peacefully.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous travaillons extrêmement fort et nous faisons absolument tout ce que nous pouvons afin de régler ces situations pacifiquement. Nous savons qu'une approche trop musclée comme celle proposée par le chef de l'opposition ne fera que créer plus de problèmes. Je suis cependant d'accord avec le chef de l'opposition sur un point. Cette situation est inacceptable dans la mesure où elle frappe les Canadiens si durement qu'ils doivent faire face à des mises à pied et à des pénuries. C'est pourquoi nous faisons tout ce que nous pouvons pour régler cette situation pacifiquement. Nous allons déployer tous les efforts possibles pour résoudre ce conflit de manière pacifique.
Scheer soutient que les blocus sont menés par des activistes radicaux opposés à des projets appuyés par le conseil élu des Wet'suwet'en et le gouvernement néo-démocrate de la Colombie-Britannique, et demande à nouveau à quelle date les travailleurs mis à pied pourront reprendre le travail.
The question combines factual references to the Wet'suwet'en elected council and the BC NDP government's support for the project with heavily rhetorical characterizations of protesters, and repeats the same unanswered ask about a specific return-to-work date.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister still refuses to take any kind of action. These radical activists have erected these blockades because they want to shut down our resource centre. Protesters 4,000 kilometres away want to cancel billions of dollars' worth of resource projects, ones supported by the elected council of the Wet'suwet'en and even the British Columbia NDP government. This is not a way to grow the economy. The Prime Minister is showing incredible weakness in refusing to do anything about this. Once again, can he tell people who were just laid off on what day they can get back to work?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre refuse toujours d'agir. Ces activistes radicaux ont érigé des barrages parce qu'ils veulent empêcher l'exploitation des ressources canadiennes. Des manifestants à 4 000 kilomètres de distance souhaitent l'annulation de projets d'exploitation des ressources d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, des projets bénéficiant de l'appui du conseil élu des Wet’suwet’en, et même du gouvernement néo-démocrate de la Colombie-Britannique. Ce n'est pas là la façon de favoriser la croissance économique. En refusant de passer à l'action, le premier ministre fait preuve d'une incroyable faiblesse. Encore une fois, peut-il dire aux personnes qui viennent d'être mises à pied quand elles pourront retourner au travail?
Trudeau dit que le gouvernement continue de tout faire pour résoudre la situation paisiblement d'une façon qui ne créera pas de problèmes supplémentaires dans les mois à venir.
Trudeau again offers no date or concrete plan, repeating that the government is working to resolve the situation constructively, peacefully, and rapidly without any specifics.
Texte source
Mr. Speaker, we are continuing to do everything we can to resolve this situation peacefully. That is what Canadians expect of their government. We understand how difficult this is for so many people who are facing shortages and layoffs right now, but we know we need to resolve this in a way that will not create more problems months from now and over the coming years. That is why we are taking every step necessary to resolve this constructively, peacefully and rapidly.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous continuons de faire tout en notre pouvoir pour résoudre la situation de manière pacifique. Voilà ce à quoi les Canadiens s'attendent du gouvernement. Nous comprenons à quel point cette situation est difficile pour les nombreuses personnes aux prises avec des pénuries ou risquant d'être mises à pied, mais nous savons que nous devons régler le conflit d'une manière qui ne créera pas davantage de problèmes dans quelques mois et au cours des prochaines années. C'est pourquoi nous prenons toutes les mesures nécessaires pour trouver une solution constructive, pacifique et rapide.
Scheer accuse le premier ministre d'établir un lien entre la réconciliation et des manifestants radicaux dont l'objectif est de fermer le secteur énergétique, et demande à nouveau quand les Canadiens sans emploi pourront reprendre le travail.
The question is largely rhetorical, characterizing protesters as anti-free market and ignoring science without substantiating those claims, while repeating the same vague ask about a return-to-work date for the third time.
Texte source
Mr. Speaker, they are not doing everything. They could actually be moving to take these blockades down. The reality is that the Prime Minister is trying to make a link between reconciliation and a group of radical protesters who have nothing to do with the first nations affected by this decision. These are groups whose self-professed goals are to shut down all development in our energy sector. They are anti-free market and they are ignoring the science of these approvals. Once again, will the Prime Minister take action and tell these out-of-work Canadians on what day they can return to work?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ils ne font pas tout en leur pouvoir. Ils pourraient, en fait, prendre des mesures pour faire lever les barrages. La réalité est que le premier ministre tente d'établir un lien entre la réconciliation et un groupe d'activistes radicaux qui n'ont rien à voir avec les Premières Nations touchées par cette décision. Il s'agit de groupes dont l'objectif avoué est d'empêcher toute exploitation du secteur de l'énergie canadien. Ils sont contre le libre marché et font fi de la science qu'il y a derrière ces approbations. Je demande encore une fois au premier ministre: va-t-il agir et dire à ces Canadiens au chômage quand ils pourront retourner au travail?
Trudeau reconnaît que la situation est inacceptable et dit que l'approche conservatrice ne garantirait pas les emplois et la stabilité, réitérant l'engagement envers une résolution paisible.
Trudeau again provides no date or specific action plan, pivoting to criticism of the Conservative approach and repeating the commitment to a peaceful resolution.
Texte source
Mr. Speaker, we understand this is an unacceptable situation. Canadians are hurting. Canadians are facing layoffs. This is something we need to resolve, and we need to resolve it not just for today and tomorrow, but for the weeks and months to come. Unfortunately, the approach that the Leader of the Opposition is proposing would not ensure jobs and stability for Canadians in the future. That is why we, on this side of the aisle, are focused on resolving it peacefully. That is what we will do.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous sommes tout à fait d'accord que c'est inacceptable. Les Canadiens souffrent. Les Canadiens risquent des licenciements. C'est un problème que nous devons résoudre, et ce, non seulement pour aujourd'hui et pour demain, mais aussi pour les semaines et les mois à venir. Malheureusement, la solution proposée par le chef de l’opposition ne garantirait ni l'emploi ni la stabilité pour les Canadiens. C'est pourquoi, de ce côté-ci de la Chambre, nous nous efforçons de trouver une solution pacifique. C'est ce que nous allons faire.
Scheer demande pourquoi le gouvernement envisage de demander à la GRC de ne pas faire respecter la loi en se retirant de certains sites, tout en excluant de lui demander d'appliquer les injonctions contre les blocus.
The question is pointed and specific, citing a minister's statement that the government was considering directing the RCMP to withdraw from certain sites and asking why the government would consider non-enforcement while ruling out enforcement — a genuine accountability contrast.
Texte source
Mr. Speaker, only to the Prime Minister is standing up for the rule of law somehow aggressive behaviour from a government. It is the bare minimum that Canadians expect from their elected officials. Yesterday there were suggestions that some of the blockades might come down if the RCMP withdrew from certain sites. When asked about this, the minister said that they were considering that. Why is the government considering directing the RCMP not to uphold the law, but ruling out asking them to enforce the rule of law?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre est le seul à penser qu'un gouvernement fait preuve d'agressivité lorsqu'il défend la primauté du droit. C'est le strict minimum que les Canadiens peuvent attendre de leurs élus. Hier, on a laissé entendre qu'on lèverait éventuellement quelques barrages si la GRC se retirait de certains sites. Lorsqu'on a interrogé la ministre à ce sujet, elle a dit que c'était en cours de réflexion. Pourquoi le gouvernement envisage-t-il d'enjoindre à la GRC de ne pas respecter la primauté du droit tout en refusant de lui demander de la défendre?
Trudeau dit que le gouvernement se concentre sur de vraies solutions plutôt que sur des jeux rhétoriques, reconnaissant les perturbations pour les Canadiens mais sans répondre à la question précise sur le retrait de la GRC.
Trudeau does not address the specific contradiction about RCMP withdrawal versus enforcement, instead pivoting to talking about reconciliation and accusing the opposition of playing short-term politics.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians understand that this is a very serious situation, one that holds the path of reconciliation, of partnerships on one hand and the other side—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens savent qu'il s'agit d'une situation très grave, qui peut mener vers la réconciliation et la collaboration, mais le parti d'en face...
Mr. Speaker, of course this is the situation facing many Canadians who are dealing with shortages or dealing with challenges to their own disrupted lives, but also possible layoffs. That is why we are focused on real issues that will matter to Canadians, a real solution forward, not rhetorical games or playing short-term politics, as the members of the opposition continue to do.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les pénuries nuisent à de nombreux Canadiens. Certains traversent des moments difficiles parce que leur vie est perturbée. D'autres pourraient être mis à pied. Voilà pourquoi notre priorité est de veiller à l'intérêt des Canadiens et de trouver une véritable solution, et non de nous livrer à des joutes oratoires ou à des jeux politiques axés sur les gains à court terme, comme le font sans cesse les députés de l'opposition.
Blanchet évoque les pertes d'emplois et les ruptures de stock dans sa circonscription et demande quelle est la nature du forum de discussion que le premier ministre dit avoir ouvert.
Blanchet grounds the question in his own constituency's economic concerns and asks a specific structural question — what is the nature of the forum of discussion the Prime Minister has opened — giving it identifiable factual grounding.
Texte source
Monsieur le Président, la cascade des pertes d'emplois est commencée. Dans ma circonscription, Beloeil—Chambly, les entreprises prennent contact et disent que cela devient grave et qu'il y a un danger de rupture de stock. J'invite ceux qui veulent connaître les conséquences économiques à parler au premier ministre du Québec. Le premier ministre sait mieux quiconque que les mots creux ne changent rien. C'est une expertise maison. Les Premières Nations ont chacune un leader. La question qu'elles se posent, c'est: le Canada en a-t-il un? Si le premier ministre dit avoir ouvert une conversation, je veux savoir quelle est la nature du forum de discussion ouvert.
Trudeau dit que le gouvernement est en discussion directe avec les leaders de différents groupes autochtones et travaille à résoudre la situation rapidement et paisiblement.
Trudeau says the government is discussing directly with leaders of various Indigenous groups and acknowledges the complexity, but does not describe the specific nature or structure of any forum, only partially engaging the question.
Texte source
Monsieur le Président, nous continuons de discuter directement avec les différents leaders des différents groupes autochtones. Nous reconnaissons qu'il y a plusieurs groupes à l'intérieur des différents groupes autochtones et nous sommes en train de discuter le plus que nous pouvons. Nous reconnaissons à quel point la situation est complexe. C'est une situation très difficile pour les entrepreneurs, pour les Canadiens, pour les gens qui font face à des mises à pied. Nous allons continuer de travailler pour résoudre cette situation de façon paisible rapidement.
Blanchet demande si le gouvernement a envisagé d'inviter les Wet'suwet'en à remplacer la GRC — perçue comme une agression — par un corps policier autochtone de leur choix.
Blanchet proposes a specific and concrete alternative — replacing the RCMP with an Indigenous police force chosen by the Wet'suwet'en — and asks whether the government has considered this hypothesis, making it a specific and answerable question.
Texte source
Monsieur le Président, je crains qu'on n'ait pas fait beaucoup de gains sur le plan de la clarté. Si le gouvernement mettait en place une solution, ce serait la première hypothèse envisagée. On a eu une discussion sur la pertinence de retirer la GRC du territoire des Wet'suwet'en, mais évidemment on pourrait dire qu'il ne peut pas y avoir une absence complète de corps policiers. Est-ce que le gouvernement a considéré l'hypothèse d'inviter les Wet'suwet'en à remplacer la GRC qui est vue comme une agression pour de très évidentes raisons par un corps policier autochtone de leur choix?
Trudeau confirme que c'est effectivement l'une des choses discutées avec la Colombie-Britannique, notant que la décision appartient aux corps policiers et à la province où la GRC agit comme police provinciale.
Trudeau directly acknowledges it is a good question and confirms this is among the things being discussed with British Columbia, though he notes the decision rests with police bodies and the province, providing a substantive if partial engagement.
Texte source
Monsieur le Président, c'est une très bonne question. C'est effectivement une chose parmi tant d'autres dont nous discutons actuellement et auxquelles nous réfléchissons avec la Colombie-Britannique. C'est un enjeu qui relève évidemment de la décision des corps policiers et de la province où la GRC travaille comme police provinciale. C'est exactement le genre de discussion et de réflexion que nous avons pour résoudre de façon paisible cette situation.
Singh propose trois mesures de désescalade et demande si le premier ministre rencontrera les chefs héréditaires wet'suwet'en et nommera un médiateur spécial.
Singh lists three concrete proposals and asks two specific yes/no questions — will the Prime Minister meet with the Wet'suwet'en hereditary chiefs and appoint a special mediator — giving it reasonable specificity despite the rhetorical preamble.
Texte source
Monsieur le Président, nous avons une crise nationale et le premier ministre montre un manque de leadership. Instead of photo ops, people need concrete proposals to solve and de-escalate the situation. We have three proposals to help de-escalate the situation. First, the Prime Minister must meet with the Wet'suwet'en hereditary chiefs. Second, the Prime Minister should appoint a special mediator to facilitate the conversation. Third, the RCMP needs to stand down to allow these conversations and dialogues to happen. Will the Prime Minister meet with the hereditary chiefs and appoint a special mediator?
Traduction du Hansard: Mr. Speaker, the Prime Minister is demonstrating a lack of leadership in this national crisis. Les gens n'ont pas besoin de séances de photo mettant en vedette le premier ministre. Ils ont besoin de propositions concrètes pour désamorcer la situation et régler le conflit. Nous avons trois solutions à proposer. Premièrement, le premier ministre doit rencontrer les chefs héréditaires des Wet'suwet'en. Deuxièmement, le premier ministre doit nommer un médiateur spécial pour faciliter le dialogue. Troisièmement, la GRC doit se retirer pour laisser place à ce dialogue. Le premier ministre rencontrera-t-il les chefs héréditaires et nommera-t-il un médiateur spécial?
Trudeau dit que la ministre des Relations Couronne-Autochtones a indiqué à maintes reprises qu'elle était prête à rencontrer les chefs héréditaires wet'suwet'en à tout moment et que les Wet'suwet'en continuent de réfléchir à la question, sans aborder la proposition de médiateur spécial.
Trudeau addresses the meeting question by noting the Minister of Crown-Indigenous Relations has indicated willingness to meet at any moment and that the Wet'suwet'en are reflecting on this, but does not address the special mediator proposal at all.
Texte source
Mr. Speaker, the Minister of Crown-Indigenous Relations has been engaged closely with the Wet'suwet'en hereditary leadership and has indicated many times that she would be willing to meet with them at any given moment. The Wet'suwet'en are continuing to reflect on this, but we are impressing upon them the urgency with which they really need to engage in finding a path forward for the benefit of Canadians, indigenous and non-indigenous, who are being sorely affected by the shortages, the disruptions and indeed the layoffs.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la ministre des Relations Couronne-Autochtones est en communication constante avec les dirigeants héréditaires des Wet'suwet'en et elle leur a fait savoir maintes fois qu'elle est disposée à les rencontrer n'importe quand. Les Wet'suwet'en continuent de réfléchir à cette proposition, mais nous leur faisons bien comprendre qu'il est urgent de collaborer pour dénouer l'impasse pour le bien des Canadiens, tant les Autochtones que les non-Autochtones, qui sont gravement touchés par les pénuries, les perturbations et les mises à pied.
Singh cite l'achat du pipeline à 4,5 milliards de dollars et le coût potentiel de l'expansion à 13 milliards de dollars ainsi qu'un récent sondage montrant une baisse d'appui, et demande si le premier ministre accepte qu'il y ait de meilleures façons d'investir ces fonds publics.
Singh cites the $4.5-billion purchase price and a potential $13-billion expansion cost and references a recent poll on declining public support, then asks a specific yes/no question about whether there are better ways to invest those public funds.
Texte source
Monsieur le Président, le gouvernement libéral a déjà dépensé 4,5 milliards de dollars pour acheter un pipeline et, pour l'agrandir, cela pourrait coûter plus de 13 milliards de dollars. Un sondage récent montre que, quand les coûts augmentent, l'appui descend. C'est parce que les gens comprennent qu'il y a de meilleures façons de dépenser ces fonds publics. Est-ce que le premier ministre accepte qu'il y ait de meilleures façons d'investir ces fonds publics pour créer des emplois de qualité et réduire les émissions?
Trudeau défend l'expansion de Trans Mountain comme étant dans l'intérêt public et dit qu'appliquer les profits de cet oléoduc à une transition énergétique verte est une façon positive de lutter contre les changements climatiques.
Trudeau defends the Trans Mountain expansion as in the public interest and references applying pipeline profits to a green energy transition, engaging the topic but not directly answering whether he agrees there are better ways to invest the funds.
Texte source
Monsieur le Président, nous avons approuvé l'expansion du projet Trans Mountain parce que c'est dans l'intérêt public. Nous reconnaissons que notre société et notre monde dépendent des produits pétroliers. C'est pourquoi il faut exploiter ces produits de façon responsable et les faire voyager de façon sécuritaire et durable. Nous savons aussi que le fait d'appliquer tous les profits de cet oléoduc extrêmement profitable à une transition énergétique verte est une façon positive de continuer à lutter contre les changements climatiques.
Alleslev demande pourquoi le premier ministre abdique ses responsabilités en faveur des premiers ministres provinciaux, citant les blocus de plus de deux semaines et la convocation d'une réunion spéciale des premiers ministres provinciaux par le premier ministre Moe.
The question cites concrete facts — over two weeks of blockades, ships waiting at ports, a premiers' special meeting convened by Premier Moe — but frames the ask as a rhetorical accusation of abdicating responsibility rather than a specific policy question.
Texte source
Mr. Speaker, the illegal blockades have been in place for over two weeks. This is a national crisis. Commuters cannot get to work, producers cannot get their goods to market and people are losing their jobs. The Prime Minister's weak leadership has forced Premier Moe to convene a special meeting of all the provincial premiers to discuss a way forward. Why is the Prime Minister abdicating his job to the premiers?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il y a des barrages illégaux depuis plus de deux semaines. Il s'agit d'une crise nationale. Les gens ne peuvent plus se rendre au travail, les producteurs ne peuvent plus acheminer leur marchandise vers les marchés, et des personnes perdent leur emploi. Le manque de leadership du premier ministre a forcé le premier ministre Moe à convoquer une réunion spéciale de tous les premiers ministres provinciaux afin de tenter de trouver une solution. Pourquoi le premier ministre laisse-t-il les premiers ministres des provinces faire son travail à sa place?
Trudeau dit avoir parlé avec le premier ministre Moe il y a quelques minutes pour discuter de l'approche concertée fédérale-provinciale, et que tous les premiers ministres s'entendent sur la nécessité de résoudre cela rapidement et paisiblement.
Trudeau provides the specific detail that he spoke with Premier Moe minutes before and describes a collaborative federal-provincial approach, partially addressing the abdication charge but not explaining the substantive plan.
Texte source
On the contrary, Mr. Speaker. I was pleased to speak with Premier Moe just minutes ago to talk about the work that we are doing all together at the federal and provincial levels to engage with a solution, to recognize that this is a challenge that has its origins in B.C. but has issues and repercussions right across the country upon which we must work together. Every premier understands the need to resolve this quickly but peacefully, and that is what we are working on together.
Traduction du Hansard: Au contraire, monsieur le Président, j'ai eu le plaisir de discuter avec le premier ministre Moe il y a à peine quelques minutes au sujet du travail que nous accomplissons ensemble aux niveaux fédéral et provincial afin de mettre en œuvre une solution. Après tout, bien que la situation ait son origine en Colombie-Britannique, les enjeux et les répercussions se font sentir partout au pays, et il faut collaborer pour les régler. Tous les premiers ministres comprennent la nécessité d'arriver rapidement à une solution pacifique, et nous travaillons ensemble à y parvenir.
Bergen critique la réponse du premier ministre comme étant faible et pathétique, note que le premier ministre Moe a lancé un appel d'urgence avec d'autres premiers ministres, et demande quand le premier ministre mettra fin aux barricades illégales.
The question is primarily rhetorical, using charged language like "pathetic response" and "embolden the mob," with the ask essentially repeating prior questions about when the Prime Minister will enforce injunctions, offering little new factual grounding.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians were hoping the Prime Minister would present a plan yesterday to bring down the illegal blockades that are costing jobs, causing Canadians real hardship and also making a mockery of our laws. Instead they received weak and ineffective words. Even the premiers are unimpressed with the Prime Minister's pathetic response. In fact, Premier Scott Moe has initiated an emergency call with other premiers to address the crisis. When will the Prime Minister step up, do his job and put an end to these dangerous and illegal barricades?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens espéraient hier que le premier ministre présente une stratégie pour mettre fin aux barricades illégales qui entraînent des mises à pied et de réelles difficultés pour nos citoyens, en plus de tourner nos lois en dérision. Au lieu de cela, ils ont dû se contenter de paroles aussi creuses qu'inutiles. Même les premiers ministres provinciaux n'ont pas été impressionnés par la réaction navrante du premier ministre. En fait, c'est le premier ministre Scott Moe qui a lancé un appel d'urgence à ses homologues pour mettre fin à la crise. Qu'attend le premier ministre pour prendre ses responsabilités, faire son travail et mettre un terme à ces dangereuses barricades illégales?
Trudeau dit avoir parlé avec le premier ministre Moe de l'approche concertée fédérale-provinciale et que les premiers ministres et le premier ministre s'entendent sur la nécessité de résoudre la situation rapidement et paisiblement.
Trudeau again references speaking with Premier Moe moments ago and describes concerted federal-provincial efforts, providing a marginally concrete detail but still not addressing the specific ask about enforcement.
Texte source
Mr. Speaker, as I just said, I was pleased to speak just minutes ago with Premier Moe to discuss the concerted approach by the federal and provincial governments to ensure that this national challenge is responded to both at regional levels and at the federal level. We will continue to work to resolve this situation, which is extremely difficult for Canadians right across the country. We are all, premiers and Prime Minister, united in the fact that we need to resolve this quickly and peacefully.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme je viens de le dire, j'ai eu le plaisir de m'entretenir il y a quelques minutes avec le premier ministre Moe. Nous avons discuté de l'approche concertée des gouvernements fédéral et provinciaux pour faire en sorte que ce défi national soit relevé à l'échelle régionale et fédérale. Nous continuerons à travailler pour redresser la situation, qui est extrêmement difficile pour les Canadiens dans tout le pays. Les premiers ministres provinciaux et moi sommes d'accord pour dire que nous devons travailler ensemble en vue de trouver rapidement une solution pacifique à cette crise.
Rayes cite la déclaration du premier ministre Legault selon laquelle le gouvernement libéral fédéral est en train de perdre le contrôle et demande quand le premier ministre déposera son plan avec un échéancier.
The question cites a direct quote from Premier Legault — that the federal Liberal government is "en train de perdre le contrôle" — and asks specifically when the Prime Minister will table a plan with a timeline, giving it some factual grounding despite the rhetorical framing.
Texte source
Monsieur le Président, depuis le début de la crise des blocus ferroviaires, le premier ministre fédéral fait preuve d'un faible leadership, ce qui exaspère la population et le premier ministre du Québec, François Legault. Ce dernier a dit que le gouvernement libéral fédéral est en train de perdre le contrôle et que nous sommes sur le point d'avoir de sérieux problèmes. Le premier ministre fédéral ne semble pas comprendre l'urgence d'agir. Peut-il prendre ses responsabilités, faire preuve d'un minimum de leadership et nous dire quand il déposera son plan avec un échéancier?
Trudeau dit que les Canadiens s'attendent à une solution durable et que l'approche conservatrice ne ferait qu'augmenter la température et mettre en péril l'économie pour les mois à venir.
Trudeau does not provide a plan or timeline, instead asserting that the Conservative approach would raise the temperature and put the economy at risk, a deflection away from the specific ask.
Texte source
Monsieur le Président, les Canadiens s'attendent à ce que nous résolvions cette situation de façon durable, et pas seulement à court terme. C'est pourquoi nous travaillons avec acharnement pour régler cette situation paisiblement. Les solutions préconisées par les conservateurs ne feraient qu'augmenter la température et mettre en péril notre économie pour les mois à venir. Nous savons que la façon de soutenir les Canadiens qui sont inquiets pour leur emploi et leur vie quotidienne est de tout faire pour essayer de résoudre cette situation paisiblement.
Berthold cite 1 000 travailleurs de VIA Rail, 450 de CN, 325 de Lac-Mégantic et des agriculteurs et restaurateurs soumis au rationnement de propane, cite Legault fixant une échéance pour agir, et demande quand le premier ministre reconnaîtra que son manque de leadership peut mener à des milliers de pertes d'emploi.
Berthold names specific affected groups — 1,000 VIA Rail workers, 450 CN workers, 325 Lac-Mégantic workers, farmers and restaurateurs facing propane rationing — and cites a Legault quote with a deadline ultimatum, giving the question concrete factual grounding despite rhetorical framing.
Texte source
Monsieur le Président, si on manque de propane en plein hiver, il va y en avoir, des problèmes au Canada. Le gouvernement ne fait rien pour rassurer les 1 000 travailleurs de VIA Rail, les 450 travailleurs de CN et les 325 travailleurs de Lac-Mégantic. Il ne fait rien pour les agriculteurs et les restaurateurs qui subissent un rationnement de propane. Au lieu d'ignorer les conséquences désastreuses des blocus comme le fait le premier ministre libéral fédéral, le premier ministre du Québec a réagi et déclaré: « Qu'on dise aux manifestants que, si ce n'est pas défait à tel moment, bien, il va falloir agir et on va agir dans toutes les provinces. » Après avoir été si faible hier, quand le premier ministre fédéral va-t-il reconnaître que son manque de leadership peut mener à des milliers de pertes d'emploi au Canada?
Trudeau dit que le gouvernement veut résoudre la situation paisiblement pour éviter une instabilité qui durerait des mois et des années, critiquant l'approche conservatrice de recourir à la force.
Trudeau does not acknowledge the specific affected groups or propane shortages, instead repeating the criticism of the Conservative approach and the commitment to a peaceful resolution, without engaging any of the specifics.
Texte source
Monsieur le Président, c’est pour empêcher une instabilité qui va durer pendant des mois et même des années que nous voulons résoudre cette situation de façon paisible. L’approche que préconisent les conservateurs est d’augmenter la température et d’y aller avec la force. Ce n’est pas une solution du tout. Nous allons travailler avec les premiers ministres, dont le premier ministre Legault, pour résoudre cette situation de façon paisible. C’est ce à quoi les Canadiens s’attendent.
Barlow cite 19 navires au large de Prince Rupert, 50 au large de Vancouver, 50 millions de dollars par semaine de pertes pour les agriculteurs céréaliers canadiens et plus de quatre semaines de blocus illégaux, et demande quand le premier ministre retirera ces blocus en toute sécurité.
Barlow cites specific figures — 19 ships off Prince Rupert, 50 ships off Vancouver, $50 million per week in farmer losses, and more than four weeks of blockades — grounding the question in concrete economic data with a specific ask about removing the blockades.
Texte source
Mr. Speaker, the illegal rail blockades are yet another blockade and another barrier for Canadian grain farmers, and the situation is a crisis. There are 19 ships off Prince Rupert and another 50 ships off the port of Vancouver, many of them waiting to be loaded with grain. Every week that the rails are blockaded with illegal blockades costs Canadian farmers $50 million. We are more than four weeks in, and Canadian farmers already hit with the Liberal carbon tax are seeing their bills mounting. When will the Prime Minister safely remove these illegal blockades and get our commodities moving again?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le blocage illégal des voies ferrées ajoute aux obstacles et aux défis auxquels sont confrontés les céréaliculteurs canadiens, et la situation a pris des proportions de crise. À l'heure actuelle, 19 navires sont amarrés au port de Prince Rupert et 50 autres au port de Vancouver, et bon nombre d'entre eux attendent des chargements de grain. Le blocage illégal des voies ferrées entraîne un manque à gagner de 50 millions de dollars par semaine pour les agriculteurs canadiens. La crise a commencé il y a plus de quatre semaines et les agriculteurs canadiens, déjà pénalisés par la taxe sur le carbone imposée par les libéraux, voient les factures grimper. Quand le premier ministre fera-t-il lever ces barrages illégaux en toute sécurité pour que reprenne le transport des marchandises?
Trudeau dit que la priorité est de résoudre la situation paisiblement comme solution à long terme et que des actions concrètes sont en cours, critiquant l'opposition pour avoir augmenté la rhétorique et la température.
Trudeau does not address any of the cited figures or provide a plan for removing the blockades, instead repeating the commitment to a peaceful resolution and accusing the official opposition of raising rhetoric and temperature.
Texte source
Mr. Speaker, our priority is resolving this situation peacefully, because we know that is the long-term solution that is needed for this country. It is essential that we work together across provinces to bring down the temperature and to bring down these barricades, but to do it in a way that is peaceful. That means concrete actions that are going to resolve this situation. That is what we are doing. The raising of the rhetoric and temperature by the members of the official opposition is not serving to help any of the Canadians who are facing layoffs or disruptions in their daily lives.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, notre priorité consiste à dénouer cette crise de façon pacifique parce que nous savons qu'il s'agit de la solution à long terme dont le Canada a besoin. Il est essentiel que nous collaborions avec les provinces pour faire baisser la tension et lever les barricades, mais nous devons procéder de façon pacifique. Bref, il faut prendre des mesures concrètes, mais elles doivent avoir pour but de dénouer la crise. Et c'est ce que nous faisons. Les députés de l'opposition officielle réclament une intervention musclée et font monter la tension. Or, cette attitude n'aide en rien les Canadiens qui sont confrontés à un licenciement ou à des perturbations dans leur vie quotidienne.
Strahl cite 1 500 mises à pied, des réserves de mazout de chauffage, de propane et de chlore pour le traitement de l'eau à des niveaux critiques, et demande si le premier ministre exigera l'application des injonctions judiciaires contre les blocus illégaux.
Strahl cites specific consequences — 1,500 layoffs, critically low reserves of home heating oil, propane, and chlorine for water treatment — and asks a specific yes/no question about whether the Prime Minister will demand that court injunctions be enforced.
Texte source
Mr. Speaker, protesters continue to shut down our railways, blockade our ports and target our border crossings. There have already been 1,500 workers laid off, and thousands more are at risk of losing their jobs. Reserve supplies of home heating oil, propane and chlorine for water treatment are running critically low, putting the health and safety of Canadians at risk. Will the Prime Minister finally show some leadership and demand that the court injunctions against these illegal blockades be enforced, or will he continue to embolden the mob that is giving the courts the Trudeau salute?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, des manifestants continuent de bloquer nos voies ferrées et nos ports, et ciblent les passages frontaliers. Quelque 1 500 travailleurs ont déjà été mis à pied, et le même sort attend des milliers d'autres. Les réserves de mazout domestique, de propane et de chlore pour le traitement de l'eau sont dangereusement basses, ce qui met en danger la santé et la sécurité des Canadiens. Le premier ministre va-t-il enfin faire preuve d'un peu de leadership et exiger le respect des injonctions émises par les tribunaux pour mettre fin à ces barrages illégaux, ou va-t-il plutôt laisser s'enhardir ces gens qui font un salut à la Trudeau aux tribunaux?
Trudeau dit que le gouvernement se concentre sur l'aide aux dizaines de milliers de Canadiens dont la vie a été perturbée et continuera d'épuiser toutes les options pour résoudre la situation paisiblement.
Trudeau does not address the court injunctions or the specific health and safety consequences cited, repeating the commitment to helping Canadians by resolving the situation peacefully.
Texte source
Mr. Speaker, we are focused on helping the tens of thousands of Canadians who have had their lives disrupted, who are facing shortages and are facing layoffs. We will continue to work to help them both in the short term and in the long term by resolving this situation peacefully. We will continue to work to exhaust every option to resolve it peacefully, because we know this is a situation deeply concerning to Canadians right across the country.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous nous efforçons de venir en aide aux dizaines de milliers de Canadiens dont le quotidien est chamboulé, qui subissent des pénuries ou des mises à pied. Nous allons continuer de tout faire pour les aider à court et à long terme en résolvant cette situation de façon pacifique. Nous allons épuiser toutes les options possibles pour y parvenir, car nous savons que ce dossier préoccupe grandement les Canadiens d'un bout à l'autre du pays.
La députée allègue que la GRC a ordonné l'utilisation d'une force maximale, y compris des tireurs d'élite, contre des manifestants wet'suwet'en pacifiques, et demande si le premier ministre va exiger le retrait de la GRC et présenter des excuses pour ses dérapages.
The question cites specific RCMP conduct (use of snipers, orders to use maximum force) and makes a concrete dual ask — withdrawal of the RCMP and an apology — though the framing is heavily partisan.
Texte source
Monsieur le Président, la crise des blocus ferroviaires a été provoquée par la GRC. C’est la GRC qui a mis le feu aux poudres en ordonnant à ses agents d’arrêter des manifestants wet'suwet'en pacifiques. C’est la GRC qui a ordonné à ses agents d’utiliser autant de force que possible, y compris des tireurs d’élite, pour casser les manifestants. Des tireurs d’élite, cela ne s’invente pas. Pour apaiser la crise, est-ce que le premier ministre va...
Monsieur le Président, pour apaiser la crise, est-ce que le premier ministre va demander le retrait de la GRC des territoires wet'suwet'en et s’excuser pour les dérapages de la GRC?
Le premier ministre souligne que la GRC agit à titre de corps policier provincial en Colombie-Britannique et que la surveillance du comportement policier relève de la responsabilité provinciale.
The Prime Minister explains the RCMP's role as a provincial police force in British Columbia, which is contextually relevant but does not address the specific asks of withdrawal or an apology.
Texte source
Monsieur le Président, j’apprécie l’occasion que la députée me donne de rappeler aux gens qu’en Colombie-Britannique il n’y a pas de police provinciale. C’est la GRC qui sert de police provinciale. Donc, en Colombie-Britannique, c’est l’équivalent de la Police provinciale de l’Ontario ou de la Sûreté du Québec. C’est la responsabilité de la province de veiller aux comportements. Évidemment, il y a un élément fédéral, mais c’est une chose qu’il faut souligner. La GRC agissait en tant que corps policier provincial dans ce cas.
La députée conteste la déclaration de la ministre de la veille selon laquelle elle pensait rencontrer les manifestants wet'suwet'en d'ici la fin du mois, soutenant que la crise exige une action dans les heures à venir, et demande si le premier ministre convoquera une rencontre immédiate.
The question cites a specific minister's statement from the previous day about a meeting timeline and presses for an immediate convening of a meeting, making a clear and time-sensitive ask.
Texte source
Monsieur le Président, la crise des blocus ferroviaires empire à chaque instant qui passe. J'ai été stupéfaite hier d'entendre la ministre dire qu'elle pensait rencontrer les manifestants wet'suwet'en d'ici la fin du mois. Ce n'est pas une question de semaines. Ce n'est même pas une question de jours. C'est une question d'heures. On a besoin d'actions maintenant. Est-ce que le premier ministre va lui demander de convoquer immédiatement une rencontre?
Le premier ministre déclare que la ministre des Relations Couronne-Autochtones est prête à rencontrer les leaders des Wet'suwet'en à tout moment, mais que ce sont ces derniers qui ne sont pas prêts à se rencontrer, et que le gouvernement continuera de travailler pour organiser cette rencontre.
The Prime Minister provides a substantive and specific answer — that the minister is ready to meet at any time but the Wet'suwet'en leaders are not yet ready — which directly addresses the question, though it raises further questions.
Texte source
Monsieur le Président, la ministre des Relations Couronne-Autochtones est prête à rencontrer à tout moment les leaders des Wet'suwet'en. Le défi, c'est que les leaders des Wet'suwet'en ne sont pas prêts à nous rencontrer. Nous allons continuer de travailler pour organiser cette rencontre. Nous avons tout fait pour essayer de résoudre cette situation de façon paisible, et nous allons continuer de chercher différentes façons. La volonté est là, de notre côté, pour résoudre de façon paisible et rapide cette situation.
Le député note que le ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile a admis à la Chambre la veille que le gouvernement a le pouvoir de donner des instructions à la GRC, et demande quand le premier ministre demandera à son ministre d'ordonner à la GRC de mettre fin aux blocus illégaux.
The question references a specific concession made by the Minister of Public Safety and of Emergency Preparedness in the House the previous day regarding the government's authority under the RCMP Act, but the ask dissolves into a broad leadership criticism rather than a sharp follow-up.
Texte source
Monsieur le Président, pour la gouverne du premier ministre et de tous les députés à la Chambre, le gouvernement a le pouvoir de donner des instructions à la GRC. Après l'avoir nié, le ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile l'a finalement admis, à la Chambre, hier. Les blocus illégaux doivent cesser. Or pour cela, il faut du leadership, ce qui manque cruellement au premier ministre. Qu'attend-il pour dire à son ministre de la Sécurité publique de mettre fin à cette crise nationale?
Le premier ministre indique que le blocage à Belleville relève de la responsabilité de la Police provinciale de l'Ontario et qu'en démocratie, un gouvernement n'a pas le droit d'ordonner à la police de prendre une mesure opérationnelle précise.
The Prime Minister engages the topic by noting the Belleville blockade falls under OPP jurisdiction and invokes the principle of police independence, which is partially responsive but does not directly address the minister's admission about authority under the RCMP Act.
Texte source
Monsieur le Président, encore une fois, il serait peut-être bon de rappeler les faits. Le blocage à Belleville est sous la responsabilité de la Police provinciale de l'Ontario. Évidemment, nous coordonnons, entre la police fédérale et la police provinciale, le travail qu'ils vont faire. Cependant, un gouvernement fédéral, ou tout autre gouvernement, n'a pas le droit d'ordonner à la police de prendre une mesure ou une autre, dans une démocratie comme la nôtre.
Le député demande si le premier ministre demandera à son ministre de la Sécurité publique d'ordonner à la GRC de faire respecter la loi et de mettre fin aux blocus illégaux, citant la concession du ministre la veille selon laquelle il a l'autorité de donner des directives à la GRC en vertu de la Loi sur la GRC.
The question references the minister's specific concession the previous day about authority under the RCMP Act and makes a clear ask, though it is largely a repeat of Exchange 18 and carries partisan framing about leadership.
Texte source
Mr. Speaker, yesterday the Minister of Public Safety conceded that under the RCMP Act, he does in fact have the authority to provide direction to the RCMP. Will the Prime Minister finally show some real leadership and instruct his public safety minister to direct the RCMP to enforce the law and safely end these illegal blockades?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, hier, le ministre de la Sécurité publique a admis que la Loi sur la GRC l'habilite effectivement à donner des directives à la GRC. Le premier ministre fera-t-il enfin preuve de véritable leadership et ordonnera-t-il au ministre de la Sécurité publique de donner à la GRC la directive d'appliquer la loi et de mettre un terme à ces barrages illégaux en toute sécurité?
Le premier ministre affirme que les politiciens n'ordonnent pas à la police d'agir dans des questions opérationnelles, ce qui est un principe démocratique bien établi, et que le gouvernement travaille avec tous les partenaires pour résoudre la situation de façon paisible et rapide.
The Prime Minister invokes the principle that politicians do not order police in operational matters, which is relevant but does not reconcile with the minister's admitted authority under the RCMP Act, leaving the core tension unaddressed.
Texte source
Mr. Speaker, politicians do not order the police around in operational matters. That is a well-established principle in our democracy. We are working with all partners across the country to resolve this situation peacefully and rapidly. That is what Canadians expect, because Canadians are hurting. From disruptions to shortages to layoffs, this situation is unacceptable, and that is why we are doing everything we can to resolve it as quickly as possible.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les politiciens ne donnent pas d'ordres à la police concernant ses opérations. C'est un principe bien établi de notre démocratie. Nous collaborons avec tous les partenaires partout au pays pour régler la situation pacifiquement et rapidement. C'est ce qu'attendent les Canadiens, car les Canadiens souffrent. Les perturbations, les pénuries et les mises à pied leur causent du tort. Cette situation est inacceptable. Voilà pourquoi nous faisons tout en notre pouvoir pour y remédier dans les plus brefs délais.
Le député note que le ministre des Finances, lors du comité des finances ce jour-là, n'a pas pu dire combien les blocus illégaux coûtent à l'économie canadienne chaque jour, et demande si le premier ministre connaît ce chiffre.
The question cites a specific exchange at the finance committee that same day where the finance minister could not answer the cost question, and asks a single concrete factual question — the daily economic cost of the illegal blockades — making it highly accountable and specific.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister, ironically, now says that he does not order police officers around. That will be news to Mark Norman. Today at the finance committee, I asked the finance minister, who is supposed to be in charge of the money, how much these illegal blockades are costing the Canadian economy every day. He did not know. Does the Prime Minister?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ironiquement, le premier ministre dit aujourd'hui que ce n'est pas lui qui dit quoi faire aux policiers. C'est une première nouvelle pour Mark Norman! Aujourd'hui, à la réunion du comité des finances, j'ai demandé au ministre des Finances, qui est censé être responsable de l'aspect financier, combien ces barrages illégaux coûtent à l'économie canadienne chaque jour. Il ne le savait pas. Le premier ministre le sait-il, lui?
Le premier ministre reconnaît que la situation cause des difficultés par les pénuries, les perturbations pour les navetteurs et les mises à pied, et affirme que l'approche consiste à résoudre la situation de façon paisible, sans fournir aucun chiffre de coût.
The Prime Minister does not provide any figure or acknowledge ignorance of the cost, instead pivoting to general acknowledgement of hardship and the need for a peaceful resolution, entirely avoiding the specific economic question asked.
Texte source
Mr. Speaker, we recognize that this is a time of hardship for Canadians with shortages, with disruptions in their daily lives as commuters and with layoffs as well. This is a situation that needs to end. It needs to end peacefully, but it needs to end quickly, and the approach that we are taking is to look to resolve this situation in a peaceful manner so that we do not continue to see disruptions like this in the coming months and years.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous comprenons que les choses sont difficiles en ce moment pour les Canadiens, avec les pénuries, les perturbations des moyens de transport quotidien et les mises à pied. Il faut que cette situation prenne fin. Il faut qu'elle prenne fin pacifiquement, mais rapidement. Nous essayons de régler les choses de manière pacifique et de façon à éviter que de telles perturbations se reproduisent dans les mois et les années à venir.
Le député note que 1 500 travailleurs du rail ont perdu leur emploi et demande combien de Canadiens au total ont perdu leur emploi jusqu'à présent en raison des blocus illégaux.
The member cites the specific figure of 1,500 rail workers who lost their jobs and asks a single concrete question — the total number of Canadians who have lost their jobs as a result of the illegal blockages — making the accountability ask clear and factual.
Texte source
Mr. Speaker, then the Prime Minister, like his finance minister, does not know how much this illegal blockade is costing our Canadian economy in terms of dollars. We know today that 1,500 rail workers have lost their jobs. They went home and looked their families in the eye and said, “I lost my job.” Can the Prime Minister tell us how many Canadians across the country in total have lost their jobs so far as a result of these illegal blockages?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, alors le premier ministre, tout comme son ministre des Finances, ne sait pas combien ces blocus illégaux coûtent à l'économie canadienne. Nous savons aujourd'hui que 1 500 cheminots ont perdu leur emploi. Ces travailleurs sont rentrés chez eux et ont dû regarder leur famille dans les yeux en disant: « J'ai perdu mon emploi ». Le premier ministre peut-il nous dire combien de Canadiens au total ont perdu leur emploi à ce jour dans l'ensemble du pays en raison de ces blocus illégaux?
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Le premier ministre dit que beaucoup trop de Canadiens font face à des perturbations, des pénuries et des mises à pied, et réitère la résolution du gouvernement de résoudre la situation de façon paisible et rapide, sans fournir de chiffre précis.
The Prime Minister does not provide any job-loss figure, instead expressing sympathy for Canadians facing disruptions and reiterating the commitment to a peaceful and quick resolution, which is a non-answer to the specific numerical question.
Texte source
Mr. Speaker, far too many Canadians are facing disruptions, facing shortages, and yes, facing layoffs as well. This is the—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, beaucoup trop de Canadiens sont confrontés à des perturbations, à des pénuries et, oui, à des mises à pied. C'est le...
Mr. Speaker, the very real challenges and suffering faced by Canadians in this situation are why we are so resolved to solve this situation peacefully and quickly. This is something that we need to resolve for stability and the opportunities for Canadians across this country. That is what we will absolutely do.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les souffrances et les défis bien réels auxquels sont confrontés les Canadiens dans cette situation expliquent pourquoi nous sommes si déterminés à trouver une solution de manière pacifique et rapide. Nous devons résoudre cette crise pour assurer la stabilité du pays et ouvrir des perspectives pour les Canadiens. Nous sommes résolus à aller de l'avant.
Le député demande si le premier ministre se rendra sur le territoire wet'suwet'en et rencontrera personnellement les chefs héréditaires, notant que le peuple wet'suwet'en a attendu des décennies que le gouvernement fédéral les rencontre de bonne foi sur la question de leur titre et de leurs droits.
The question references the Prime Minister's own stated commitment on the importance of the relationship with indigenous peoples and makes a specific personal ask — that the Prime Minister travel to Wet'suwet'en territory and personally sit down with the hereditary chiefs — though it is wrapped in some rhetorical framing.
Texte source
Mr. Speaker, our country and the government are facing a crisis. The Prime Minister tells us that no relationship is more important to him than that with indigenous peoples, but the protests we are seeing tell us that indigenous people have had enough of the government's empty promises. The Wet'suwet'en people have been patient. They waited decades for the federal government to meet with them in good faith on the question of their title and rights. Will the Prime Minister travel to Wet'suwet'en territory and personally sit down with the hereditary chiefs?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le Canada et le gouvernement traversent une crise. Le premier ministre nous affirme qu'aucune relation n'est plus importante pour lui que celle avec les peuples autochtones. Cependant, les manifestations qui se déroulent nous montrent que les Autochtones en ont assez des promesses creuses du gouvernement. Les Wet'suwet'en ont été patients. Ils ont attendu des décennies que le gouvernement fédéral discute avec eux de bonne foi de la question de leur titre et de leurs droits. Le premier ministre se rendra-t-il sur le territoire des Wet'suwet'en pour s'entretenir personnellement avec les chefs héréditaires?
Le premier ministre indique que les chefs héréditaires wet'suwet'en ont été étroitement mobilisés avec la province sur les questions de titre et de droits et avec le gouvernement fédéral sur les services à l'enfance et à la famille, et s'engage à poursuivre le dialogue avec tous les leaders autochtones sur la voie de la réconciliation.
The Prime Minister describes existing engagement processes on title and rights and child and family services but does not answer the specific ask of whether he will personally travel to Wet'suwet'en territory to meet with the hereditary chiefs.
Texte source
Mr. Speaker, the Wet'suwet'en hereditary chiefs have been engaged closely with the province on issues of title and rights. That table is proceeding in a very positive way. They have also engaged directly with the federal government on issues of child and family services in very fruitful discussions over the past few years. We will continue to engage with the Wet'suwet'en hereditary chiefs, and indeed with all indigenous leaders across this country on the path to reconciliation, but also to look to resolve this current difficult situation for Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les chefs héréditaires des Wet'suwet'en travaillent en étroite collaboration avec la province sur la question de leur titre et de leurs droits. Leurs négociations progressent de façon très positive. Ils travaillent aussi directement avec le gouvernement fédéral dans le dossier des services à l'enfance et à la famille et ont eu des discussions très fructueuses à cet égard au cours des dernières années. Nous continuerons de collaborer avec les chefs héréditaires des Wet'suwet'en et tous les dirigeants autochtones du Canada pour atteindre la réconciliation, et aussi pour régler la situation difficile que vivent actuellement les Canadiens.
La députée demande quand les libéraux divulgueront le coût total de l'expansion de Trans Mountain et admettront qu'ils avaient tort de l'acheter, notant que le ministre des Finances a refusé de dire combien c'est trop alors que les coûts montent en flèche.
The question references the finance minister's refusal to set a cost ceiling and the rising costs of Trans Mountain expansion, and makes two asks — disclosure of the full cost and an admission that purchasing the pipeline was wrong — but combines substance with rhetorical characterizations like "pipe dream" and "nightmare."
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister's pipe dream is a nightmare for both the environment and the economy. With the Trans Mountain expansion, the Liberals gave the largest gift to an oil company in Canadian history, and the costs just keep going up. Now the finance minister will not even say how much is too much. We know that as the costs for TMX skyrocket, opposition to it grows too, so when will the Liberals come clean about the full cost of this pipeline and when will they admit that they were wrong to buy it in the first place?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, l'utopie du premier ministre est un cauchemar tant pour l'environnement que pour l'économie. Dans le cas du projet d'expansion Trans Mountain, les libéraux ont accordé à une société pétrolière le don le plus important de l'histoire du Canada, et les coûts ne cessent de grimper. Maintenant, le ministre des Finances refuse même de dire où il faut tracer la ligne. Nous savons que, plus les coûts du projet TMX montent en flèche, plus il y a de gens qui s'y opposent. Quand les libéraux diront-ils la vérité au sujet du coût total de cet oléoduc et quand admettront-ils qu'ils avaient tort de l'acheter?
Le premier ministre défend l'expansion du pipeline Trans Mountain comme étant dans l'intérêt national, bénéfique pour l'accès aux marchés autres que les États-Unis, et affirme que les profits seront investis dans la transition vers l'énergie propre.
The Prime Minister defends the Trans Mountain pipeline expansion as being in the national interest and beneficial to the clean-energy transition but does not provide any cost figures or address the question of whether it was wrong to purchase the pipeline.
Texte source
Mr. Speaker, the Trans Mountain pipeline expansion is in the national interest. Getting our resources to markets other than the United States is a positive thing for our economy, a positive thing for workers across the country and indeed a positive thing for consumers and taxpayers across the country as well. It is also going to be helpful in our transition and in our fight against climate change, as all the profits from the extremely profitable pipeline that will be built will be poured into the clean-energy transition and invested in green solutions. That is how to manage the path forward responsibly for Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le projet d'expansion de l'oléoduc Trans Mountain est dans l'intérêt national. Acheminer nos ressources vers d'autres marchés que ceux des États-Unis est avantageux pour l'économie ainsi que pour les travailleurs, les consommateurs et les contribuables des quatre coins du pays. Ce projet nous aidera aussi à faire la transition et à lutter contre les changements climatiques, étant donné que tous les profits générés par l'oléoduc extrêmement rentable qui sera construit seront investis dans la transition vers des énergies propres et des solutions vertes. Voilà comment tracer de façon responsable la voie à suivre pour les Canadiens.
Le député libéral de Charlottetown demande au premier ministre de décrire les projets récemment financés dans le cadre du Fonds pour le bien-être des vétérans et de leur famille.
This is a government-backbench softball question asking the Prime Minister to describe recent projects funded through the veteran and family well-being fund, with no accountability dimension.
Texte source
Mr. Speaker, the veteran and family well-being fund is a crucial tool that our government has introduced that helps veterans, their families and veteran organizations across Canada. This program provides grants and contributions to organizations to conduct research and implement projects that support the well-being of veterans and their families, and it will have a lasting impact on the veteran community. Can the Prime Minister tell us about recent projects our government has funded through this important program?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le Fonds pour le bien-être des vétérans et de leur famille est un programme essentiel, mis sur pied par le gouvernement, pour aider les vétérans, leur famille et les organisations d'anciens combattants partout au pays. Il propose des subventions et des contributions à des organisations pour mener et mettre en œuvre des projets de recherche qui favorisent le bien-être des vétérans et de leur famille. C'est un programme qui aura un effet durable sur la communauté des anciens combattants. Le premier ministre peut-il nous parler de projets récents que le gouvernement a financés par l'intermédiaire de cet important programme?
Mr. Speaker, I want to thank the member for Charlottetown for his question and for his hard work on behalf of Canadian veterans. We announced the investment of $400,000 for Operation Entrepreneur, which will help veterans get the skills and supports they need to get started in business as they transition to civilian life. We have also announced an investment of $400,000 to Good Shepherd Ministries to support homeless veterans and those at risk of becoming homeless. We are working to ensure that Canadian veterans and their families are receiving the skills and support they so deeply need and deserve.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'aimerais remercier le député de Charlottetown pour sa question et l'excellent travail qu'il fait pour les anciens combattants. Nous avons annoncé des investissements de 400 000 $ dans l'Opération Entrepreneur afin d'aider les anciens combattants à acquérir les compétences et à obtenir l'aide dont ils ont besoin pour réussir leur transition vers la vie civile et démarrer une entreprise. Nous avons aussi annoncé des investissements de 400 000 $ dans les Good Sheperd Ministries afin d'aider les vétérans sans abri et ceux qui risquent de le devenir. Nous faisons en sorte que les vétérans canadiens et leurs familles acquièrent les compétences et reçoivent l'appui dont ils ont tant besoin et qu'ils méritent.
Le premier ministre annonce des investissements de 400 000 $ pour Opération Entrepreneur afin d'aider les vétérans à démarrer une entreprise en transition vers la vie civile et de 400 000 $ à Good Shepherd Ministries pour soutenir les vétérans sans abri et ceux à risque de le devenir.
The Prime Minister provides specific dollar amounts and named recipients — $400,000 for Operation Entrepreneur and $400,000 for Good Shepherd Ministries — which constitutes genuinely informative content.
Le député note que le chef et les conseillers élus wet'suwet'en appuient Coastal GasLink et demande comment le fait de permettre aux militants de bloquer le pouvoir décisionnel indépendant des Canadiens autochtones favorise la réconciliation.
The question references the support of Wet'suwet'en elected chief and councillors for Coastal GasLink and frames a question about reconciliation, but the ask — how allowing activists to block indigenous decision-making supports reconciliation — is more rhetorical than answerable.
Texte source
Mr. Speaker, Conservatives stand with the Wet'suwet'en people. When it comes to Coastal GasLink, the Wet'suwet'en elected chief and councillors support this project. We recognize that self-determination and economic independence are important steps—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les conservateurs appuient les Wet'suwet'en. Pour ce qui est du projet Coastal GasLink, les chefs et les conseillers wet'suwet'en élus sont en faveur du projet. Nous savons que l'autodétermination et l'indépendance économique sont des étapes importantes...
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Mr. Speaker, we recognize that self-determination and economic independence are important steps on the path to reconciliation. Can the Prime Minister explain how allowing activists to block the independent decision-making power of indigenous Canadians supports reconciliation?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous savons que l'autodétermination et l'indépendance économique sont des étapes importantes pour en arriver à une réconciliation. Le premier ministre pourrait-il nous expliquer en quoi le fait de permettre à des militants de contrecarrer le pouvoir décisionnel indépendant des Autochtones facilite le processus de réconciliation?
Le premier ministre affirme que la réconciliation signifie respecter le leadership propre des communautés autochtones et leurs désaccords internes, et accuse l'opposition de vouloir choisir qui parle au nom des communautés autochtones.
The Prime Minister responds with a principled statement about not choosing who speaks for indigenous communities, which is relevant to the framing but does not address the specific tension raised about the elected chiefs' support for the project.
Texte source
Mr. Speaker, reconciliation does not mean deciding who speaks for indigenous communities. It is respecting their own leadership and respecting their disagreements within their communities as we work with them constructively. The members opposite want to pick and choose who speaks for indigenous communities. That is the broken way of governments past. We need to start from a place of respect and self-government, and that is what, on this side of the House, we understand. Unfortunately, it is the last thing that the people on the other side of the aisle understand.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, on ne peut pas imposer un porte-parole aux communautés autochtones au nom de la réconciliation. Il faut respecter leur leadership et les désaccords qu'ils ont au sein de leurs propres communautés tout en collaborant avec eux de façon constructive. Les députés d'en face veulent choisir qui parlera au nom des communautés autochtones, comme le faisaient fautivement les gouvernements du passé. Nous devons miser sur le respect et sur l'autonomie gouvernementale, et de ce côté-ci de la Chambre, nous en sommes conscients. Malheureusement, c'est bien la dernière chose que les conservateurs peuvent comprendre.
Le député demande quand le premier ministre soutiendra la véritable réconciliation et permettra aux Canadiens autochtones de prospérer en participant au projet de GNL, notant que Coastal GasLink créera des centaines d'emplois et injectera des millions d'investissements dans les économies locales.
The question references economic benefits of Coastal GasLink — jobs and investment — but the asks are vague and compound, including when the Prime Minister will "support true reconciliation" and allow indigenous Canadians to "prosper" by participating in the LNG project, making it more rhetorical than specific.
Texte source
Mr. Speaker, does the Prime Minister think he actually knows more about what is best for indigenous Canadians than they do themselves? The Coastal GasLink project will create hundreds of jobs, inject millions of investment into the local economy and provide a path to prosperity for the communities affected. We are talking about providing the hope of a better future. Instead of platitudes and empty promises, when will the Prime Minister support true reconciliation and allow indigenous Canadians to prosper by participating in the LNG project?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre pense-t-il vraiment savoir mieux que les Canadiens autochtones ce qui est bon pour eux? Le projet Coastal GasLink va permettre de créer des centaines d'emplois, d'investir des millions de dollars dans l'économie locale, et d'ouvrir la voie à la prospérité pour les collectivités concernées. Il s'agit de donner l'espoir d'un avenir meilleur. Au lieu de débiter des platitudes et de faire des promesses creuses, quand le premier ministre compte-t-il favoriser une véritable réconciliation avec les peuples autochtones et permettre aux Canadiens autochtones de s'épanouir économiquement en participant au projet de gaz naturel liquéfié?
Le premier ministre mentionne l'annonce de l'investissement de GNL Canada aux côtés du premier ministre Horgan comme le plus grand investissement du secteur privé de l'histoire du Canada et affirme que le gouvernement comprend les avantages pour les communautés autochtones, tout en critiquant les conservateurs pour avoir tenté de choisir qui parle au nom des Autochtones.
The Prime Minister references standing beside Premier Horgan to announce the LNG Canada investment as the largest private sector investment in Canadian history, which is partially responsive, but largely pivots to accusing Conservatives of trying to pick indigenous spokespeople.
Texte source
Mr. Speaker, I was pleased to be able to stand beside Premier Horgan a number of years ago and announce the largest private sector investment in Canada's history for LNG Canada. We understand the benefits that go to indigenous communities, and that is why we continue to move forward on that path. At the same time, it would be a grave error for the Conservatives to continue to think that they can pick and choose who speaks for indigenous Canadians. We will continue to engage with a broad range of indigenous leadership and respect their choice in terms of leadership.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'étais ravi de me tenir aux côtés du premier ministre Horgan il y a quelques années et d'annoncer le plus important investissement du secteur privé de l'histoire du pays grâce à LNG Canada. Nous sommes conscients des avantages qu'en retirent les communautés autochtones, et c'est pourquoi nous continuons d'avancer sur cette voie. Par ailleurs, les conservateurs commettent une grave erreur s'ils persistent à croire qu'ils peuvent trier sur le volet les porte-parole des Canadiens autochtones. Nous allons continuer de respecter les choix des Autochtones en matière de leadership, et nous allons poursuivre la collaboration avec des dirigeants autochtones de tous les horizons.
Le député cite son constituant Jean-François Bergeron de Capital Propane, qui a signalé une situation pire qu'en novembre avec un service coupé à 60 % de sa clientèle et 30 nouveaux autobus au propane stationnés, et demande au premier ministre de dire à M. Bergeron quand les barricades seront levées.
The member cites a specific constituent — Jean-François Bergeron, general manager of Capital Propane — with concrete details (service cut to 60% of clients, 30 new propane buses parked) and frames a direct question about when the barricades will be lifted, grounding the question in real-world impact.
Texte source
Monsieur le Président, quel humour de voir le premier ministre parler de leadership parce qu'il a tout fait sauf faire preuve de leadership depuis deux semaines. Partout au Canada, des Canadiens souffrent et des entrepreneurs sont dans le trouble. On a communiqué ce matin avec Jean-François Bergeron, un citoyen de ma circonscription. Il est le directeur général de Capital Propane. La situation est pire qu'en novembre. Il a dû couper son service à 60 % de sa clientèle. Trente nouveaux autobus au propane sont stationnés. Si le premier ministre refuse de répondre à l'opposition officielle, est-ce qu'il pourrait dire à M. Bergeron quand les barricades vont être levées?
Le premier ministre exprime sa compréhension des préoccupations liées aux pénuries et aux mises à pied, dit que d'y aller de force comme le propose l'opposition n'est pas une solution, et réitère que le gouvernement travaillera de façon paisible et rapide pour résoudre la situation.
The Prime Minister expresses understanding of concerns about shortages and layoffs and says going in by force is not a solution, but does not provide any answer about when the barricades will be lifted, which is what was specifically asked.
Texte source
Monsieur le Président, je comprends tout à fait les préoccupations qu'ont bien des Canadiens en ce qui concerne les pénuries et les mises à pied. Nous savons que c'est une situation qui doit se terminer, mais nous devons résoudre cette situation de façon pacifique. D'y aller de force comme le propose l'opposition n'est pas une solution pour résoudre les défis auxquels font face M. Bergeron ou d'autres. Nous allons toujours travailler de façon paisible pour résoudre autant que possible cette situation et rapidement.
Le député demande au premier ministre de simplement affirmer que les barricades constituent un geste illégal.
The question strips away rhetoric and makes a single simple ask — whether the Prime Minister will state that the barricades are illegal — which is a clear and answerable yes/no accountability question.
Texte source
Monsieur le Président, le premier ministre dit: « paisible et rapidement ». Cela fait deux semaines qu'il ne se passe strictement rien et le premier ministre a le culot de parler de « rapidement ». Malheureusement, je vais dire à M. Bergeron qu'on n'a pas eu de réponse à sa question. Par contre, je vais poser une question toute simple au premier ministre. Puisqu'il est quand même le chef du gouvernement d'un État de droit, peut-il dire une chose toute simple, c'est-à-dire que les barricades sont un geste illégal?
Le premier ministre affirme clairement qu'il est illégal de barrer des chemins de fer, mais dit que la solution n'est pas aussi simple que d'y aller de force, et que la situation doit être résolue de façon paisible pour avoir un effet durable.
The Prime Minister directly and clearly states that it is illegal to block rail lines ("C'est illégal de barrer des chemins de fer"), which is a direct and complete answer to the specific question asked.
Texte source
Monsieur le Président, il est évident que la situation à laquelle nous faisons face est inacceptable. C'est illégal de barrer des chemins de fer, mais la façon de résoudre cette situation n'est pas aussi simple que le voudrait l'opposition. On ne peut pas simplement y aller de force pour éliminer cette situation. Nous nous devons de résoudre cette situation de façon paisible pour que ce soit quelque chose qui soit résolu pour les mois et même les années à venir. C'est là-dessus que nous mettons l'accent. C'est ce que nous choisissons de faire et ce sont les mesures que nous prenons tous les jours.
Le chef du Bloc demande si le premier ministre a bel et bien dit que les Wet'suwet'en ont refusé de le rencontrer personnellement, et si ce n'est pas le cas, quand la rencontre aura lieu.
The member presses the Prime Minister on a specific and verifiable factual claim — whether the Wet'suwet'en leaders actually refused a meeting with the Prime Minister — and asks for a meeting date if not, making it a sharp and accountable ask.
Texte source
Monsieur le Président, je suis perplexe. J’espère que le premier ministre pourra m’aider. Si j’ai bien compris sa réponse à ma collègue un peu plus tôt, le premier ministre du Canada, qui fait le tour du monde pour un siège au Conseil de sécurité de l’ONU, qui est l’ami entre tous des Autochtones, aurait appelé les leaders wet'suwet'en qui lui auraient dit qu'ils ne voulaient pas le voir. Je ne peux pas croire cela. Est-ce que le premier ministre a bel et bien dit que les Wet'suwet'en avaient refusé d’avoir une rencontre avec lui, le premier ministre du Canada? Si ce n’est pas le cas, la rencontre, c’est quand?
Le premier ministre dit que le gouvernement travaille pour organiser des rencontres entre les Wet'suwet'en et la ministre des Relations Couronne-Autochtones, et que malheureusement les Wet'suwet'en ne sont pas disponibles pour cette rencontre pour l'instant.
The Prime Minister clarifies that work is ongoing to arrange meetings with the Minister of Crown-Indigenous Relations rather than directly with the Prime Minister himself, and says the Wet'suwet'en are not currently available, which partially addresses the question but leaves the specific claim of a direct refusal unresolved.
Texte source
Monsieur le Président, nous avons travaillé pour qu’il y ait des rencontres entre les Wet'suwet'en et la ministre des Relations Couronne-Autochtones. Malheureusement, ils ne sont pas disponibles pour cette rencontre à l’instant. C’est pour cela que nous travaillons pour avoir cette rencontre. Nous allons continuer de travailler pour résoudre cette situation de façon paisible rapidement.
Le chef du Bloc remet en question le leadership du premier ministre en notant qu'il dénonce les problèmes économiques et admet l'illégalité des blocus, mais dit que les Wet'suwet'en ne veulent pas le rencontrer, et demande s'il y a un problème de leadership.
The question is primarily a rhetorical challenge about leadership, pointing out the contradiction in the Prime Minister's position, with the only identifiable ask being whether there is a leadership problem — which is not truly answerable in factual terms.
Texte source
Monsieur le Président, je suis presque sans mot, mais on n’en est pas là. Le premier ministre répond aux questions comme s’il était dans l’opposition. Il dénonce les problèmes économiques, il dénonce les coupes, il dénonce les pertes d’approvisionnement. Il admet que c’est illégal. Après cela, on lui dit qu’il est premier ministre et que nous ne le sommes pas. On lui demande de leur parler et il répond que cela ne leur tente pas de lui parler. A-t-on un problème de leadership?
Oh, oh!
Le premier ministre affirme que le gouvernement prend des mesures concrètes pour résoudre la situation, notamment des rencontres entre les ministres et les représentants des Wet'suwet'en, reconnaît que cela va trop lentement pour de nombreux Canadiens, et réitère l'engagement envers une résolution paisible.
The Prime Minister says the government is taking concrete steps to resolve the situation including meetings between ministers and Wet'suwet'en representatives, but does not address the leadership contradiction raised and provides no new specific information.
Texte source
Monsieur le Président, nous allons résoudre cette situation de façon raisonnable, mais...
Monsieur le Président, nous sommes en train de faire des gestes concrets pour résoudre cette situation et cela inclut des rencontres entre les ministres et les représentants des Wet'suwet'en. Nous reconnaissons à quel point cela va trop lentement pour bien des Canadiens qui font face à des pénuries et à des mises à pied. Nous allons continuer de tout faire pour résoudre cette situation de façon paisible.
Combien d'emplois canadiens supplémentaires doivent être perdus — citant 500 mises à pied chez CN Rail et 1 000 chez VIA Rail — avant que le premier ministre agisse fermement contre les blocages illégaux?
Cites specific figures (500 CN Rail layoffs, 1,000 VIA Rail layoffs) and a direct CEO quote, but the ask — "takes firm action" — is vague and rhetorical rather than specifying what action is demanded.
Texte source
Mr. Speaker, because of the illegal blockades, CN Rail has had to lay off 500 workers. VIA has just announced 1,000 layoffs. In making that announcement, the VIA Rail CEO said, “In 42 years of existence, it is the first time that VIA...has to interrupt most of its services”. It is all because of the Prime Minister's lack of action and weak leadership. How many more Canadian jobs have to be lost before he does his job and actually takes firm action?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, à cause des barrages illégaux, le CN a été obligé de mettre à pied 500 travailleurs. VIA Rail vient d'annoncer la mise à pied de 1 000 travailleurs. En faisant l'annonce, la chef de direction de VIA Rail a déclaré qu'« en 42 ans d'existence, c'est la première fois que VIA Rail [...] doit interrompre la plupart de ses services ». Tout cela à cause de l'inaction et du manque de leadership du premier ministre. Combien d'autres Canadiens devront perdre leur emploi avant que le premier ministre fasse son travail et prenne des mesures concrètes?
Le premier ministre soutient que les solutions de force proposées par l'opposition n'amélioreraient pas la stabilité économique et que la seule voie est d'épuiser toutes les possibilités pacifiques.
The Prime Minister does not address the job-loss figures cited or specify any concrete steps taken; he deflects with a general argument against "forceful solutions" without engaging the question's substance.
Texte source
Mr. Speaker, the forceful solutions proposed by the members opposite will not result in better economic stability or better opportunities for Canadians. We know that the only path forward is to exhaust every possibility to resolve this situation peacefully, and that is exactly what we will stay focused on doing. Elevating the temperature and going in forcefully is not going to solve this before we have resolved every step peacefully first.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les solutions musclées proposées par les députés d'en face n'entraîneront ni une meilleure stabilité économique ni de meilleures possibilités pour les Canadiens. Nous savons que la seule voie à suivre, c'est d'essayer par tous les moyens dont on dispose de résoudre cette situation de façon pacifique, et c'est exactement ce que nous continuerons de faire. Serrer la vis et intervenir avec force ne donnera rien. Nous devons résoudre chaque aspect du problème de façon pacifique.
Compte tenu des mises à pied chez CN Rail et VIA Rail et du risque que l'Atlantique manque de propane, de liquide de dégivrage et de produits chimiques pour le traitement de l'eau, quand le gouvernement défendra-t-il enfin l'Atlantique canadien?
Cites specific layoff figures (450 CN Rail, 1,000 VIA Rail), names concrete supply-chain risks (propane, de-icing fluids, water-treatment chemicals) affecting Atlantic Canada, and asks a clear regional accountability question.
Texte source
Mr. Speaker, job losses from these illegal blockades are growing by the hour. Last night, CN Rail announced 450 workers will be laid off. Today, VIA Rail announced another 1,000. When Canadian workers and families have their livelihoods and safety put at risk, the Prime Minister offers nothing but platitudes. If these illegal rail blockades continue, Atlantic Canada will run out of propane, airports will run out of the de-icing fluids that keep us moving in the winter and water treatment facilities will soon lack chemical supplies that keep our drinking water safe. When will the government finally stand up for Atlantic Canada?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le nombre de pertes d'emplois liées à ces barrages illégaux augmente d'heure en heure. Hier soir, le CN a annoncé la mise à pied de 450 travailleurs. Aujourd'hui, VIA Rail a annoncé 1 000 autres mises à pied. Le gagne-pain et la sécurité des travailleurs canadiens et de leur famille sont menacés, et le premier ministre ne leur offre que des platitudes. Si ces blocages ferroviaires illégaux se poursuivent, les provinces de l'Atlantique manqueront de propane, les aéroports n'auront plus le liquide de dégivrage qui nous permet de continuer à circuler durant l'hiver, et les installations de traitement des eaux auront bientôt épuisé les produits chimiques qui garantissent la salubrité de l'eau potable. Quand le gouvernement défendra-t-il enfin les intérêts du Canada atlantique?
Le premier ministre avertit que ne pas épuiser les options pacifiques pourrait causer des perturbations économiques massives pendant des mois et dit que le gouvernement s'engage directement auprès de différents dirigeants autochtones.
The Prime Minister does not address any of the specific supply-chain risks named (propane, de-icing fluids, water treatment chemicals) and offers only a general commitment to peaceful resolution, with no substantive engagement with the question's substance.
Texte source
Mr. Speaker, if we do not exhaust every possibility of resolving this situation peacefully, the disruptions to the Canadian economy and to hard-working Canadians and their jobs from coast to coast to coast could be massive and could last over the coming months. That is why we are focused on resolving this situation peacefully and rapidly. We will continue to do everything we can to do that, including engaging directly with different indigenous leaders.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, si nous ne déployons pas tous les efforts possibles pour résoudre ce conflit de manière pacifique, cela pourrait perturber énormément l'économie nationale, de même que la vie et les emplois des Canadiens partout au pays, peut-être pendant plusieurs mois. C'est pourquoi nous tenons à résoudre la situation de manière pacifique et rapide. Nous continuerons de faire tout en notre pouvoir pour y parvenir, y compris en nous entretenant directement avec divers dirigeants autochtones.
Alors qu'Acadian Seaplants (plus de 400 employés), Autoport et Royal Propane émettent des avis de mise à pied ou manquent de propane en Nouvelle-Écosse, combien d'emplois supplémentaires doivent être perdus avant que le premier ministre agisse?
Names three specific businesses (Acadian Seaplants, Autoport, Royal Propane) with approximate employment figures and a concrete cause (running out of propane), grounding the question in local facts, though the ask remains the same vague "when will the PM act."
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister's weak leadership is hurting Nova Scotia. Acadian Seaplants, which employs over 400 people in my riding, has run out of propane and cannot ship its products to market. Autoport in Eastern Passage, which handles thousands of cars for the North American market and employs dozens of people, issued layoff notices. Even Royal Propane in Digby, a small business in West Nova that employs about 40 people supplying products, had to issue layoffs. How many more jobs must be lost before the Prime Minister acts?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le manque de leadership du premier ministre nuit à la Nouvelle-Écosse. Les Algues acadiennes, une entreprise qui emploie plus de 400 personnes de ma circonscription, est à court de propane et elle ne peut plus acheminer ses produits vers les marchés. L'Autoport d'expédition, à Eastern Passage, qui s'occupe de milliers de voitures destinées au marché nord-américain et qui compte des dizaines d'employés, a annoncé des mises à pied. Même Royal Propane, à Digby, une petite entreprise dans Nova-Ouest qui emploie environ 40 personnes pour fournir ses produits, a dû émettre des avis de licenciement. Combien d'emplois de plus doivent être perdus avant que le premier ministre passe à l'action?
Le premier ministre répète que la résolution pacifique est la priorité et que les réponses de force proposées par l'opposition aggraveraient la situation des travailleurs et de la région.
The Prime Minister does not mention any of the three named businesses or the propane shortage and simply repeats the need for peaceful resolution, making no connection to the specific cases raised.
Texte source
Mr. Speaker, resolving this situation peacefully is the way we need to stay focused to get through this situation. The forceful responses that the opposition is proposing would not make things better for those workers or for their region. It would make things worse for Canadians from coast to coast to coast. That is why we are exhausting every possibility to resolve this peacefully.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous devons résoudre le problème par des moyens pacifiques. Les solutions musclées proposées par l'opposition n'aideraient aucunement les travailleurs ou la région. Elles empireraient les choses pour les Canadiens d'un océan à l'autre. C'est pour cette raison que nous tentons par tous les moyens de trouver une solution pacifique.
Le premier ministre peut-il informer la Chambre des mesures prises par le gouvernement pour accroître les échanges commerciaux entre l'Éthiopie et le Canada?
A government-backbench softball asking the Prime Minister to report on measures taken to increase Canada-Ethiopia trade, with no accountability dimension.
Texte source
Monsieur le Président, le Canada est un endroit de choix pour des pays africains qui sont attirés par son bilinguisme, ses possibilités économiques et ses nombreux lieux d'enseignement supérieur de haute qualité. La semaine dernière, le premier ministre et plusieurs de ses ministres étaient en Afrique afin de développer de nouvelles possibilités commerciales. Le premier ministre peut-il informer la Chambre des mesures prises par le gouvernement pour accroître les échanges commerciaux entre l'Éthiopie et le Canada?
Monsieur le Président, je remercie la députée de Longueuil—Charles-LeMoyne de sa question et de son travail acharné. L'expansion et la diversification du commerce entre le Canada et les économies africaines à croissance rapide sont une priorité pour notre gouvernement. Les échanges commerciaux entre l'Éthiopie et le Canada ont totalisé 170 millions de dollars en 2018. Nous avons annoncé que nous entamerons des négociations pour un accord sur la promotion et la protection des investissements étrangers avec l'Éthiopie, ce qui aidera à accroître davantage le commerce et les investissements pour les entreprises de nos deux pays.
Les échanges commerciaux entre le Canada et l'Éthiopie ont totalisé 170 millions de dollars en 2018, et le gouvernement a annoncé qu'il entamera des négociations pour un accord sur la promotion et la protection des investissements étrangers avec l'Éthiopie.
The Prime Minister provides a specific trade figure ($170 million in 2018) and announces the launch of negotiations for a Foreign Investment Promotion and Protection Agreement with Ethiopia, giving concrete and relevant information.
Alors que l'industrie forestière de la C.-B. est déjà en crise (deux douzaines de fermetures de scieries, 10 000 travailleurs touchés) et que 50 % des produits transitent par rail, quand le premier ministre mettra-t-il fin aux blocages?
Cites specific regional context (two dozen B.C. mill closures, 10,000 impacted workers, 50% of product shipped by rail) and links the blockades to an existing forestry crisis, though the final ask is the recurring vague "end the blockades."
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister just said he was going to resolve this in the coming months. The forestry industry in B.C. is in crisis. Two dozen mills have closed down and 10,000 workers' jobs have been impacted. Now we have blockades. Fifty per cent of the product goes to mills by rail. The Prime Minister's weak leadership is going to lead to more layoffs and more hardship in my communities. When will the Prime Minister end the blockades?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre vient de dire qu'il réglera le problème au cours des prochains mois. L'industrie forestière de la Colombie-Britannique est en pleine crise. Plus de 20 scieries ont fermé leurs portes, ce qui a eu des répercussions sur 10 000 travailleurs. Nous sommes maintenant aux prises avec des barrages ferroviaires. Or, la moitié de la production forestière est acheminée aux scieries par train. Le manque de leadership du premier ministre entraînera une intensification des licenciements et des difficultés dans les collectivités de ma circonscription. Quand le premier ministre fera-t-il lever les barrages ferroviaires?
Le premier ministre dit que le gouvernement travaille chaque jour à résoudre la situation pacifiquement et rapidement, avertissant que les propositions de force des conservateurs prolongeraient les difficultés économiques de plusieurs mois, voire des années.
The Prime Minister does not engage with the B.C. forestry crisis or the rail-dependency statistic and pivots to a general warning about Conservative proposals extending economic challenges, without addressing the specific situation raised.
Texte source
Mr. Speaker, we are working every day to resolve this situation peacefully and rapidly. The concern is, if we were to take the forceful proposals by the Conservatives, we would actually extend the challenges faced by the Canadian economy by many months and possibly years. We need to exhaust every effort to resolve this peacefully. That is the best way to support workers across this country, businesses and indeed Canadians who are worried about those layoffs.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous nous employons tous les jours à résoudre la situation pacifiquement et rapidement. Il y a fort à craindre que si nous mettions en œuvre les mesures musclées que proposent les conservateurs, nous prolongerions les pressions exercées sur l'économie canadienne pendant des mois, voire des années. Nous devons faire tout en notre pouvoir pour dénouer cette crise pacifiquement. Il s'agit de la meilleure façon de soutenir, d'un bout à l'autre du pays, les travailleurs, les entreprises et nos concitoyens qui craignent des licenciements.
Puisque le premier ministre vient de dire qu'il est illégal de bloquer des voies ferrées, quand demandera-t-il à son ministre de faire appliquer la loi?
Pointedly references the Prime Minister's own admission moments earlier that blocking rail lines is illegal and asks a sharp, single question about when he will ask his minister to enforce the law, though it lacks documentary citation.
Texte source
Monsieur le Président, il y a quelques minutes, le premier ministre a répondu à mon collègue qu'il était illégal de bloquer des voies ferrées. Est-ce que le premier ministre peut nous dire quand il demandera à son ministre de faire appliquer la loi?
Le premier ministre affirme que le gouvernement fait tout pour résoudre la situation de façon paisible et reconnaît qu'elle est extrêmement difficile pour de nombreux Canadiens qui risquent d'être mis à pied.
The Prime Minister does not answer when he will ask his minister to enforce the law and instead repeats the commitment to peaceful resolution without engaging the contradiction the questioner identified.
Texte source
Monsieur le Président, nous sommes en train de tout faire pour résoudre cette situation de façon paisible. Nous reconnaissons qu'il s'agit d'une situation extrêmement difficile pour plusieurs Canadiens au pays qui risquent d'être mis à pied. Nous allons tout faire pour résoudre rapidement cette situation inacceptable.
Combien de temps le premier ministre laissera-t-il la crise se poursuivre — une semaine, un mois, un an, indéfiniment — étant donné que l'application de la règle de droit est son devoir et un acte de paix intrinsèque?
Primarily rhetorical and partisan in framing ("weak embarrassment"), though it poses a direct time-frame question (a week, a month, a year, forever?) about how long the crisis will continue, which has some accountability value.
Texte source
Mr. Speaker, today the Prime Minister talked about force, but the force that is required today is a strength of conviction from him to be a leader and put an end to this crisis, not the weak embarrassment that we have seen on display for the last two weeks. He must understand that enforcing the rule of law is his duty and that it is an inherent act of peace. How long is he going to let this continue for? A week? A month? A year? Forever?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, aujourd'hui le premier ministre a parlé de force, mais ce dont nous avons besoin avant tout, c'est d'une force de conviction. Le premier ministre doit faire preuve du leadership nécessaire pour mettre fin à la crise et non de cette faiblesse honteuse qu'il affiche depuis deux semaines. Il doit comprendre qu'il est de son devoir de faire respecter la primauté du droit, ce qui constitue en soi un acte de paix. Combien de temps va-t-il laisser durer cette situation? Une semaine? Un mois? Un an? Indéfiniment?
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Le premier ministre déclare que le rôle d'un premier ministre est de défendre les Canadiens aujourd'hui, demain, le mois prochain et l'année prochaine, et que la recherche d'une résolution pacifique est la bonne voie à suivre.
The Prime Minister does not address any of the time-frame options posed and delivers a generic statement about the PM's duty to stand up for Canadians, repeatedly interrupted, without engaging the substance of the question.
Texte source
Mr. Speaker, the job of the prime minister is to stand up for Canadians and protect them and their livelihoods today and well into the future. It is that that drives this government—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le travail d'un premier ministre consiste à défendre les intérêts des Canadiens, à les protéger et à protéger leur gagne-pain, à court et à long terme. Le gouvernement libéral travaille dans cette optique...
Mr. Speaker, the job of a prime minister is to stand up for Canadians today, tomorrow, next month and next year. That is what we are focused on, and that is why searching for a peaceful resolution to this situation is the right path forward.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le travail d'un premier ministre consiste à défendre les Canadiens aujourd'hui, demain, le mois prochain et l'an prochain. Voilà sur quoi nous nous concentrons, et voilà pourquoi la recherche d'une solution pacifique est la voie à suivre.
Le premier ministre peut-il informer la Chambre des mesures prises par le gouvernement pour garantir la poursuite de l'action internationale en faveur du peuple vénézuélien et du président par intérim Juan Guaido?
A government-backbench softball asking the Prime Minister to report on measures taken regarding Venezuela and interim president Juan Guaido, with no accountability dimension.
Texte source
Monsieur le Président, le Canada est profondément préoccupé par les souffrances du peuple vénézuélien et reste fermement engagé dans la promotion et la protection de la démocratie et des droits de la personne. En réponse aux attaques du régime de Nicolas Maduro contre les droits des Vénézuéliens, le Canada a imposé plusieurs séries de sanctions ciblées. Nous avons condamné les violations systématiques des droits de la personne commises par le régime illégitime de Nicolas Maduro. Le premier ministre peut-il informer la Chambre des mesures prises par le gouvernement pour garantir la poursuite de l'action internationale en faveur du peuple vénézuélien et du président par intérim Juan Guaido?
Monsieur le Président, je remercie la députée de Chateauguay—Lacolle de sa question et de son travail acharné. Le mois dernier, j'ai rencontré le président par intérim Juan Guaido, ici, à Ottawa. Nous avons félicité le peuple vénézuélien pour la ténacité dont il a fait preuve en continuant à promouvoir la démocratie et les droits de la personne. Nous sommes fiers d'accueillir, demain, la réunion des ministres des Affaires étrangères du Groupe de Lima. Nous allons continuer à faire pression pour la tenue d'élections équitables au Venezuela. Nous encourageons la communauté internationale à travailler ensemble pour surmonter la crise humanitaire et démocratique infligée par le président illégitime Nicolas Maduro.
Le premier ministre a rencontré le président par intérim Juan Guaido à Ottawa le mois dernier, et le Canada accueillera la réunion des ministres des Affaires étrangères du Groupe de Lima le lendemain, en continuant à faire pression pour des élections équitables au Venezuela.
The Prime Minister provides specific recent actions: a meeting with interim president Juan Guaido in Ottawa last month, and the hosting of a Lima Group foreign ministers meeting the next day, plus a commitment to pressing for fair elections.
Avec 19 000 Albertains ayant perdu leur emploi le mois dernier, quand le gouvernement tiendra-t-il ses promesses en matière de réconciliation, d'environnement et de diversification économique pour les travailleurs albertains?
Cites a specific Alberta job-loss figure (19,000 in the last month) and identifies failures on reconciliation, environment, and economic diversification, but the question is diffuse, blaming both Kenney and the federal government without a single clear ask.
Texte source
Mr. Speaker, while the Liberals are failing to de-escalate the growing crisis across this country, they are creating another one for working people in my province. In Alberta alone, 19,000 people have lost their jobs in the last month. Jason Kenney's policies and cuts are hurting Albertans, but so is the current government in its refusal to deliver on its promises.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, alors que les libéraux ne parviennent pas à désamorcer cette crise qui s'étend à l'ensemble du pays, ils sont en train d'en créer une autre pour les travailleurs de ma province. En Alberta seulement, 19 000 personnes ont perdu leur emploi au cours du dernier mois. Les politiques et les coupes de Jason Kenney nuisent aux Albertains, tout comme le refus du gouvernement fédéral actuel de tenir ses promesses.
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Mr. Speaker, Jason Kenney's policies and cuts are hurting Albertans, but so is the government's refusal to deliver on its promises. The Liberals are failing on reconciliation. They are failing on the environment. They are failing on diversifying the economy and supporting Alberta workers.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les politiques et les coupes de Jason Kenney nuisent aux Albertains, tout comme le refus du gouvernement fédéral actuel de tenir ses promesses. Les libéraux sont loin de la réconciliation, ils échouent en matière d'environnement et ils ne parviennent pas à diversifier l'économie et à appuyer les travailleurs albertains.
Le premier ministre souligne la construction de l'expansion du pipeline Trans Mountain pour accéder à de nouveaux marchés et des investissements en infrastructure plus importants au cours des cinq dernières années par rapport au gouvernement conservateur précédent.
The Prime Minister addresses Alberta workers and cites Trans Mountain and infrastructure investment as responses, but does not engage the 19,000 job-loss figure or the specific failures on reconciliation, environment, and diversification named in the question.
Texte source
Mr. Speaker, workers in Alberta have faced a very difficult few years. We are conscious of that. That is why we have worked to build the Trans Mountain pipeline expansion, which will allow access to new markets, something that Alberta has long asked for but was unable to be delivered by the previous government. On top of that, we have invested in significantly more infrastructure projects over the past five years than the Conservatives did over 10 years. We will continue to invest in ways that benefit Alberta and indeed the entire country because when one part of the country is facing difficulties, Canadians stand with it. That is what we are doing with Alberta.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les travailleurs de l'Alberta ont connu quelques années très difficiles. Nous en sommes conscients. Voilà pourquoi nous avons entamé l'expansion du réseau Trans Mountain, qui va permettre au Canada d'avoir accès à de nouveaux marchés. L'Alberta tient à ce projet depuis longtemps, mais le gouvernement précédent n'a pas été capable d'y donner suite. Par ailleurs, nous avons investi dans beaucoup plus de projets d'infrastructure au cours des cinq dernières années que les conservateurs ne l'ont fait en dix ans. Nous continuerons à faire des investissements profitables à l'Alberta et à l'ensemble du pays. Lorsqu'une région est confrontée à des difficultés, les Canadiens se montrent solidaires, et c'est le cas présentement en ce qui concerne l'Alberta.