Résumé de la séance
- Les conservateurs ont pressé le premier ministre à neuf reprises de nommer une année précise pour l'équilibre budgétaire, invoquant la promesse libérale d'un retour à l'équilibre en 2019; le premier ministre n'a jamais fourni de date.
- Des députés du NPD ont contesté le gouvernement au sujet de la loi de retour au travail mise en avis contre les travailleurs du STTP dans le conflit de Postes Canada, remettant en question si les libéraux minaient la négociation collective.
- Des députés du PCC et du NPD ont soulevé des préoccupations concernant le projet pilote de Statistique Canada visant à recueillir des données bancaires personnelles, avec des questions sur le fait que l'agence aurait enfreint la loi en ne prévenant pas le ministre et le public à l'avance.
- Les conclusions du vérificateur général sur le dossier des avions de chasse et l'application incohérente des règles fiscales par l'ARC ont servi de base aux échanges sur l'approvisionnement en défense nationale et l'équité fiscale.
- Le premier ministre a annoncé que le nouveau billet de 10 $ à l'effigie de Viola Desmond est entré en circulation cette semaine, et a émis un avis de santé publique demandant aux gens de l'Ontario et du Québec d'éviter de consommer de la laitue romaine en raison d'une éclosion d'E. coli.
- Des députés du NPD ont soulevé la conclusion du Comité de l'ONU contre la torture selon laquelle la stérilisation forcée de femmes autochtones constituait de la torture, réclamant une action immédiate et justice pour les femmes et familles touchées.
Le premier ministre a émis un avis de santé publique concret et précis — que les gens de l'Ontario et du Québec devraient éviter de consommer de la laitue romaine et les mélanges de laitues qui en contiennent, jusqu'à ce que la cause de la contamination soit connue — constituant une information utile communiquée directement aux Canadiens.
The question is highly specific, citing Germany's definitive halt to arms sales as a benchmark, referencing the Prime Minister's own one-month-old announcement about reviewing existing export permits, and asking for a status update and decision timeline.
Interrogé directement sur la date du retour à l'équilibre budgétaire, le premier ministre a répondu exclusivement en citant le nombre d'enfants bénéficiant de l'Allocation canadienne pour enfants dans la circonscription du député, ignorant entièrement la question sur le calendrier budgétaire.
Questions sans réponse
- En quelle année précise le gouvernement prévoit-il revenir à l'équilibre budgétaire? (posée à plusieurs reprises par Lisa Raitt, Alain Rayes, Gérard Deltell et Pierre Poilievre — jamais répondu)
- Le premier ministre annulera-t-il le projet pilote de Statistique Canada visant à recueillir des données bancaires personnelles et confirmera-t-il si la loi exigeant une notification ministérielle préalable de 30 jours a été violée? (posée par Joël Godin et Dan Albas)
- Quand le gouvernement rendra-t-il une décision sur la révision des permis d'exportation d'armes existants vers l'Arabie saoudite? (posée par Hélène Laverdière)
- Le premier ministre s'engagera-t-il à accorder le statut de résident permanent aux aidants à leur arrivée? (posée par Jenny Kwan)
- Un ministre actuel ou ancien a-t-il illégalement divulgué des renseignements confidentiels du Cabinet? (posée par Leona Alleslev)
Raitt demande au premier ministre d'indiquer la date à laquelle le budget sera équilibré, en rappelant son engagement antérieur de le faire d'ici 2019.
The question references prior public commitments on a 2019 balanced budget but frames it broadly and repetitively without citing a specific document or number, weakening its specificity.
Texte source
Mr. Speaker, I am again rising in the House today to provide the Prime Minister the opportunity to give Canadians the date by which he will be balancing the budget. He made many commitments throughout the past number of years, indicating that he would return the budget to balance in 2019. Canadians relied upon that when casting their ballot, and it has been proven that they have been taken for granted. Will the Prime Minister take the chance now and indicate when the budget will be balanced?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je prends de nouveau la parole à la Chambre aujourd'hui pour donner au premier ministre l'occasion de préciser pour les Canadiens la date à laquelle il rétablira l'équilibre budgétaire. Il a pris de nombreux engagements au cours des dernières années, en disant qu'il rétablirait l'équilibre budgétaire en 2019. Les Canadiens se sont fiés à cette promesse lorsqu'ils ont voté, mais, manifestement, ils ont été tenus pour acquis. Le premier ministre profitera-t-il maintenant de l'occasion pour dire quand le budget sera équilibré?
Trudeau attaque le bilan de la dette des conservateurs sous Stephen Harper et vante le faible taux de chômage et la croissance du G7, sans répondre à la question.
The Prime Minister does not address the question of when the budget will be balanced, instead pivoting entirely to the Conservative debt record under Stephen Harper.
Texte source
Mr. Speaker, no government in Canadian history ever added more to our national debt than the Conservatives under Stephen Harper. That is a fact. After 10 years of Stephen Harper, Canadians made a different choice, a better choice, a choice for a government that was there to invest in them, invest in their communities, and grow the economy the way we have so that unemployment is at its lowest in 40 years and our growth was the strongest in the G7 last year. We are investing in Canadians and their future. The Conservatives do not have a plan.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, aucun gouvernement de l'histoire du Canada n'a plus alourdi la dette nationale que celui des conservateurs, sous la direction de Stephen Harper. C'est un fait. Après les 10 années au pouvoir de Stephen Harper, les Canadiens ont fait un choix différent, un meilleur choix. Ils ont choisi un gouvernement qui investit en eux, qui investit dans les collectivités et qui stimule l'économie comme nous l'avons fait; c'est pourquoi le taux de chômage a chuté au niveau le plus bas en 40 ans et le Canada a enregistré l'an dernier la plus forte croissance parmi les pays du G7. Nous investissons dans les Canadiens et leur avenir. Les conservateurs n'ont aucun plan.
Raitt cite la plateforme libérale indiquant que le déficit diminuera et que le Canada retrouvera l'équilibre budgétaire en 2019, et demande à nouveau quand le budget sera équilibré.
Raitt directly quotes the Liberal platform (citing the page and content) and pins the Prime Minister to a specific commitment to return to a balanced budget in 2019, making the ask clear and document-grounded.
Texte source
Mr. Speaker, the Liberal government does not have a clue, quite frankly. The reality is that it is incredibly important to have a budget that is balanced in order to withstand any future issues. The Prime Minister recognized that this was a selling feature for Canadians. He, himself, said, in his own Liberal platform: After the next two fiscal years, the deficit will decline....will return Canada to a balanced budget in 2019. I will give the Prime Minister another chance. Will he tell us when they will balance the budget?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le gouvernement libéral ne comprend vraiment rien. En fait, c'est incroyablement important d'avoir un budget équilibré pour surmonter tout problème éventuel. Le premier ministre a reconnu qu'il s'agissait d'un argument de vente pour les Canadiens. Dans sa plateforme libérale, il a lui-même dit ceci: À la fin des deux prochains exercices financiers, le déficit chutera et [...] permettra au Canada de revenir à l’équilibre budgétaire en 2019. Je vais donner une autre chance au premier ministre. Nous dira-t-il quand son gouvernement équilibrera le budget?
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Trudeau affirme que les conservateurs ont accumulé déficit après déficit et que son gouvernement réduit le ratio dette-PIB tout en faisant croître l'économie, sans donner de date pour le retour à l'équilibre.
Trudeau does not address the quoted platform commitment or the question of when the budget will balance, instead repeating the attack on Conservative deficits and citing debt-to-GDP ratio as a deflection.
Texte source
Mr. Speaker, for 10 years the Conservatives racked up deficit after deficit after deficit after deficit. We made a commitment to invest in Canadians, and—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, pendant 10 ans, les conservateurs ont enregistré déficit après déficit. Nous nous sommes engagés à investir dans les Canadiens et...
Mr. Speaker, the Conservatives still, stubbornly, do not get it. Every year, we decrease the debt-to-GDP ratio, while at the same time grow the economy and create jobs for Canadians. We are living up to the commitments we made to Canadians. They are stuck in Stephen Harper's past.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les conservateurs s'entêtent à ne pas vouloir comprendre. Chaque année, nous réduisons le ratio de la dette sur le PIB tout en stimulant l'économie et en créant des emplois pour les Canadiens. Nous respectons les engagements que nous avons pris envers la population canadienne. Les conservateurs sont restés accrochés à l'époque de Stephen Harper.
Raitt cite les propres paroles de Trudeau lors d'un débat avec M. Mulcair s'engageant à équilibrer le budget en 2019, et demande quand le budget sera équilibré.
Raitt quotes the Prime Minister's own words from a debate with Mr. Mulcair committing to balance the budget in 2019, providing a direct citation to hold him accountable.
Texte source
Mr. Speaker, it is true, we are stuck on the fact that Canadians were told that the budget would be balanced in 2019, and we are here to ask questions of the government. If we are stubborn, then the arrogance being displayed by the Prime Minister with respect to breaking promises to Canadians is absolutely shameful. The reality is what he said several times, including to Mr. Mulcair in a debate, was that he was: ....looking straight at Canadians and being honest the way I always have. We said we are committed to balanced budgets, and we are. We will balance that budget in 2019.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, c'est vrai: nous restons accrochés sur le fait que les libéraux ont dit aux Canadiens que l'équilibre budgétaire serait rétabli en 2019, et nous sommes ici pour poser des questions au gouvernement. Si nous sommes entêtés, alors l'arrogance avec laquelle le premier ministre rompt ses promesses aux Canadiens est tout à fait honteuse. En réalité, il a fait la promesse suivante plusieurs fois, y compris à M. Mulcair lors d'un débat: [Je] regarde les Canadiens droit dans les yeux et je suis honnête avec eux comme je l'ai toujours été. Nous avons dit que nous sommes résolus à avoir des budgets équilibrés, et c'est vrai. Nous rétablirons l'équilibre budgétaire en 2019.
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Trudeau recadre l'élection de 2015 comme un choix entre compressions et investissements, et cite une croissance salariale de 3 % et une croissance du PIB de 3 % sous son gouvernement, sans aborder l'engagement cité.
Trudeau does not address the direct quote or the question of a balance date, instead reframing the 2015 election as a choice between cuts and investment and citing wage and GDP growth statistics.
Texte source
Mr. Speaker, I am always happy to have an opportunity to remember the 2015 election campaign, where Canadians were given a clear choice of a government that was willing to cut, to balance the budget at all costs versus the Liberal Party that was willing to invest in Canadians, to grow the economy in ways that the Conservatives had not been able to over the longest time. Under Conservatives, wages were stagnant; under our government, wages are rising at a rate of 3%. Under Conservatives, GDP growth was 1%; under our government, GDP growth is 3%. We are delivering.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je suis toujours heureux d'avoir l'occasion de me remémorer la campagne électorale de 2015, où les Canadiens ont eu un choix clair à faire entre un gouvernement qui était prêt à effectuer des compressions budgétaires pour équilibrer le budget à tout prix et le Parti libéral, qui était disposé à investir dans les Canadiens afin de stimuler l'économie comme les conservateurs avaient été incapables de faire depuis très longtemps. Sous le gouvernement conservateur, les salaires stagnaient; sous le gouvernement que je dirige, les salaires augmentent à un taux de 3 %. Sous le gouvernement conservateur, le taux de croissance du PIB était de 1 %; sous le gouvernement que je dirige, le taux de croissance du PIB est de 3 %. Nous tenons parole.
Rayes cite la page 12 de la plateforme électorale libérale s'engageant à ramener le Canada à l'équilibre budgétaire en 2019, note que le déficit cumulé est maintenant de 80 milliards de dollars, et demande quand le gouvernement retournera à l'équilibre budgétaire.
Rayes cites a specific page of the Liberal electoral platform, quotes the commitment directly, and provides a concrete cumulative deficit figure of 80 billion dollars to ground the question.
Texte source
Monsieur le Président, voici la réalité. À la page 12 du programme électoral du Parti libéral, on pouvait lire la promesse électorale suivante: « [...] notre plan d'investissement permettra au Canada de revenir à l'équilibre budgétaire en 2019. » On est rendu le 21 novembre 2018 et, déjà, le déficit cumulé représente 80 milliards de dollars. Qui devra le payer? Ce sont nos enfants et nos petits-enfants. La question que je pose au premier ministre est simple. Est-il capable de se tenir debout et de simplement nous dire quand nous allons revenir à l'équilibre budgétaire?
Trudeau répond en citant les versements de l'Allocation canadienne pour enfants à 20 490 enfants dans Richmond—Arthabaska totalisant 6,5 millions de dollars par mois, sans aborder le déficit ni la date de retour à l'équilibre.
Trudeau does not address the platform commitment or the deficit figure, instead pivoting to Canada child benefit statistics for Richmond—Arthabaska, which is a complete deflection.
Texte source
Monsieur le Président, je suis content que le député parle de nos enfants et de nos petits-enfants, parce que dans Richmond—Arthabaska, sa circonscription, nous aidons 20 490 enfants avec l'Allocation canadienne pour enfants, pour un total de 6,5 millions de dollars par mois dans sa circonscription. Nous sommes en train d'investir dans nos familles partout au pays et d'assurer la croissance économique que les conservateurs, eux, n'ont jamais pu assurer.
Rayes soutient que le secteur énergétique s'affaiblit, que l'investissement étranger a diminué de plus de 50 %, que la réforme fiscale a nui à la compétitivité, et que 80 % des familles canadiennes paient plus d'impôt, puis demande à nouveau quand le budget retrouvera l'équilibre comme promis dans la plateforme.
Rayes combines several economic grievances (energy sector, foreign investment decline, tax reform, family tax burden) with the core question from the platform, making it somewhat compound but still grounded in the platform commitment.
Texte source
Monsieur le Président, voici la réalité. Pendant que ce gouvernement dépense l'argent que les Canadiens ont durement gagné, pendant que ce gouvernement répète la cassette, notre secteur énergétique s'essouffle, les décisions libérales font fuir les investisseurs étrangers, alors qu'on est rendu à une diminution de plus de 50 %, les entreprises sont moins compétitives à cause de la mauvaise réforme fiscale, et 80 % des familles canadiennes paient plus d'impôt aujourd'hui qu'il y a trois ans, sous l'ancien gouvernement. La question que je veux poser au premier ministre est simple, et elle était dans sa plateforme électorale: quand allons-nous revenir à l'équilibre budgétaire?
Trudeau cite à nouveau 6,4 millions de dollars par mois versés à Richmond—Arthabaska pour plus de 20 000 enfants et affirme que son gouvernement assure la croissance économique que les conservateurs n'ont jamais pu assurer.
Trudeau repeats almost verbatim his Canada child benefit statistics for Richmond—Arthabaska and general investment talking points, entirely ignoring the substantive claims about the energy sector and the question of budget balance.
Texte source
Monsieur le Président, 6,4 millions de dollars sont envoyés dans sa circonscription, Richmond—Arthabaska, chaque mois pour aider plus de 20 000 enfants. Nous sommes en train d'investir dans les Canadiens et dans leur avenir en investissant dans le transport collectif et dans l'aide aux entrepreneurs, aux familles et aux aînés. Nous sommes en train d'assurer la croissance économique que les conservateurs, eux, n'ont jamais pu assurer, parce que nous faisons des investissements et que nous faisons confiance aux Canadiens.
Caron cite la déclaration de campagne de Trudeau en 2015 critiquant Harper pour avoir rogné les droits fondamentaux du travail, et demande pourquoi Trudeau ne réalise pas que ses propres actions concernant une possible loi de retour au travail encouragent les dirigeants de Postes Canada à ne pas négocier de bonne foi.
Caron quotes the Prime Minister's own 2015 campaign statement about the Harper government rolling back labour rights and uses it to hold him accountable for now musing about back-to-work legislation, providing a clear and pointed juxtaposition.
Texte source
Mr. Speaker, here is a quote from 2015: “the Harper Conservatives have rolled back many fundamental labour rights that affect workers’ ability to organize freely, bargain collectively in good faith, and work in a safe environment.” That was said by none other than the Prime Minister during the campaign back in 2015, the same Prime Minister whose government is now musing about legislating workers back to work. Why does he not realize that his actions are the ones that are emboldening Canada Post executives not to bargain in good faith?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, voici une déclaration faite en 2015: « […] le gouvernement conservateur est revenu sur un grand nombre de droits fondamentaux en matière de travail, ce qui a eu des répercussions sur la capacité des travailleurs de se syndiquer librement, de négocier collectivement de bonne foi, et de travailler dans un environnement sécuritaire. » Ces propos ont été tenus par nul autre que le premier ministre pendant la campagne électorale de 2015, ce même premier ministre dont le gouvernement songe aujourd'hui à adopter une loi pour forcer un retour au travail. Ne voit-il pas que, ce faisant, il encourage la direction de Postes Canada à ne pas négocier de bonne foi?
Trudeau dit avoir confiance dans la négociation collective, décrit les mesures prises notamment les agents de conciliation, les médiateurs et l'arbitrage volontaire, et indique que le médiateur spécial a été reconduit pour deux jours supplémentaires pendant que le gouvernement est prêt à agir si aucun progrès n'est réalisé.
Trudeau provides some relevant detail about conciliation officers, mediators, voluntary arbitration, and the reappointment of a special mediator, but does not address the specific charge that his actions embolden Canada Post executives not to bargain in good faith.
Texte source
Mr. Speaker, we have faith in the collective bargaining process and believe that the best deals are reached at the table. For nearly a year, we have been supporting and encouraging both sides to reach a negotiated agreement. We have provided conciliation officers, appointed mediators, and offered voluntary arbitration. Legislation is not a step that we take lightly. We reappointed the special mediator to work with the parties over the next two days to reach an agreement. We encourage both sides to reach a deal, but we are prepared to act if there is no significant progress.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous croyons au processus de négociation collective et nous sommes convaincus que les meilleures ententes sont le fruit de négociations. Depuis près d'un an, nous encourageons les deux parties à en arriver à une entente négociée. Nous avons fourni des conciliateurs, nous avons nommé des médiateurs et nous avons proposé un arbitrage volontaire. Ce n'est pas de gaieté de coeur que nous envisageons de légiférer. Nous avons reconduit le mandat du médiateur spécial qui, au cours des deux prochains jours, travaillera avec les deux parties pour qu'ils en arrivent à une entente. Nous encourageons les deux parties à s'entendre, mais nous sommes prêts à intervenir en l'absence de progrès significatifs.
Caron met au défi les députés libéraux de réfléchir à comment ils pourraient appuyer une loi spéciale qui enlève le rapport de force aux travailleurs, permet à Postes Canada de ne pas négocier de bonne foi, et profite à Amazon et eBay, et demande où est la colonne vertébrale du premier ministre pour exiger la bonne foi de Postes Canada.
Caron's question is partly rhetorical and addressed to Liberal backbenchers, but raises the substantive accusation that back-to-work legislation removes workers' bargaining leverage and allows Canada Post not to negotiate in good faith, though the ask is compound and somewhat rhetorical.
Texte source
Tough words, Mr. Speaker, and he says them without laughing. Si j'étais un progressiste sur les banquettes libérales, je commencerais à me demander sérieusement comment je pourrais appuyer une loi spéciale qui enlèvera tout rapport de force pour les travailleurs et les travailleuses, qui permet actuellement à Postes Canada de ne pas négocier de bonne foi, puisqu'elle sait très bien que le gouvernement va venir la sortir du pétrin, et qui démontre qu'on est prêt à tout faire pour faire plaisir aux géants Amazon et eBay. Elles sont où, les belles paroles du premier ministre, quand vient le temps de défendre la libre négociation? Elle est où, la colonne vertébrale du premier ministre, quand vient le temps d'exiger de Postes Canada qu'elle négocie de bonne foi?
Trudeau dit être fier des relations de son gouvernement avec les syndicats, réaffirme sa confiance dans la négociation collective, et répète que le mandat du médiateur spécial a été renouvelé tandis que le gouvernement est prêt à agir si nécessaire.
Trudeau repeats almost verbatim his previous answer about believing in collective bargaining and the steps taken including the reappointed special mediator, providing some relevant context but still not addressing the specific charge about Canada Post's good faith.
Texte source
Monsieur le Président, je suis fier de l'amitié et des rapports que nous avons avec les syndicats dans ce pays. Nous croyons profondément à la négociation collective et nous sommes convaincus que les meilleures ententes se concluent à la table de négociation. Pendant près d'un an, nous avons tout fait pour encourager les deux parties à négocier une entente. Nous ne prenons pas le dépôt d'un projet de loi à la légère. Nous avons reconduit le mandat du médiateur spécial pour qu'il travaille avec les parties pendant ces deux jours. Nous encourageons les deux parties à conclure une entente, mais nous sommes prêts à agir en cas de besoin.
Trudel fournit des chiffres précis sur l'accumulation du courrier dans différents endroits pour soutenir que Postes Canada a inventé une fausse crise, et demande pourquoi la ministre du Travail n'a pas protégé la sécurité des employés et a choisi le camp des patrons.
Trudel provides specific trailer counts at specific locations (70 in Toronto, 1 in London, 6 in Hamilton, 2 in Halifax, 15 in Moncton) to challenge Canada Post's claims, making this a factually grounded question, though the ask about why the minister chose the side of management is somewhat rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, l'accumulation de courrier dont parle Postes Canada est grandement exagérée. À Toronto, il y a 70 remorques de courrier accumulé, pas des centaines comme le prétend Postes Canada présentement dans les médias. Il y a un camion à London, six remorques à Hamilton, deux à Halifax et 15 à Moncton. Tout ce courrier peut être livré en quelques jours seulement. Postes Canada a inventé une fausse crise et le gouvernement mord à l'hameçon. Pourquoi la ministre du Travail ne protège pas la sécurité des employés? Pourquoi a-t-elle choisi le camp des patrons, au lieu de protéger les droits des travailleurs et des travailleuses des postes?
Trudeau dit que son gouvernement a travaillé en partenariat avec les syndicats depuis trois ans et continue d'encourager les deux parties à conclure une entente à la table de négociation, sans aborder les chiffres précis sur l'accumulation du courrier ni l'accusation de fausse crise.
Trudeau does not address the specific trailer counts or the claim that Canada Post manufactured a false crisis, instead offering general statements about working in partnership with unions and repeating the preference for negotiated solutions.
Texte source
Monsieur le Président, depuis trois ans nous travaillons en partenariat avec les syndicats de tout le pays pour démontrer qu'un gouvernement peut les respecter et que nous considérons qu'ils sont essentiels pour la croissance de la classe moyenne et pour aider ceux qui veulent se joindre à la classe moyenne. Nous allons toujours respecter les syndicats, nous allons toujours travailler avec les syndicats. Nous savons que les meilleures façons de régler les différends sont à la table des négociations et nous continuons d'encourager les gens à arriver à une entente. Cependant, nous sommes prêts à agir s'ils ne peuvent pas arriver à une entente.
Mathyssen affirme que malgré son inconstitutionnalité, les libéraux ont mis en avis une loi de retour au travail hier, détruisant toute incitation pour Postes Canada à négocier sérieusement, et demande quel message le premier ministre envoie aux travailleurs et travailleuses du STTP dont la santé et les familles sont compromises, et en quoi il diffère de Stephen Harper.
Mathyssen notes that back-to-work legislation was placed on notice yesterday and invokes its unconstitutionality and a specific rationale (Christmas shopping), and poses a pointed question about what message it sends to CUPW workers, though the comparison to Harper is rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, despite its being unconstitutional, the Liberals placed back-to-work legislation on notice yesterday, thereby destroying any incentive for Canada Post to negotiate seriously. The Prime Minister rationalizes this by saying that Christmas and important shopping days are coming. What message is he giving to thousands of CUPW workers whose physical and mental health and families are compromised because Canada Post refuses to negotiate fairly? How is the Prime Minister any different from Stephen Harper?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, même s'il s'agit d'une initiative inconstitutionnelle, hier, les libéraux ont inscrit au Feuilleton un projet de loi de retour au travail, dissuadant ainsi Postes Canada de négocier sérieusement. Le premier ministre a justifié cette décision en disant que Noël et d'importantes journées de magasinage approchent à grands pas. Quelle sorte de message envoie-t-il ainsi aux milliers de travailleurs membres du Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes, dont la santé physique et mentale et le bien-être familial sont mis en péril par le refus de Postes Canada de négocier de bonne foi? En quoi le premier ministre diffère-t-il de Stephen Harper?
Trudeau dit que son gouvernement a transformé la relation avec le mouvement syndical, a participé à de nombreuses réunions avec des groupes syndicaux, et continuera à travailler avec le mouvement syndical tout en étant prêt à agir si nécessaire, sans aborder la constitutionnalité ni la situation spécifique des travailleurs du STTP.
Trudeau speaks only in generalities about transforming the relationship with organized labour and ensuring opportunities to solve challenges at the bargaining table, not addressing the specific constitutional concern, the message to CUPW workers, or the Harper comparison.
Texte source
Mr. Speaker, we have transformed the relationship between the Government of Canada and organized labour across this country. We have engaged in a thoughtful, positive way. I have been proud to attend many, many meetings with a broad range of labour groups over the past years. We continue to build on this important partnership, important for us, important for labour, and important for Canadians as well. We will continue to respect and work with organized labour. We will continue to ensure there is every opportunity to solve these challenges at the bargaining table, which is the right place for them, but we are ready to act if necessary.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous avons transformé la relation qui existe entre le gouvernement du Canada et les syndicats. Nous collaborons de manière réfléchie et positive. J'ai été fier d'assister à de très nombreuses réunions avec un large éventail de groupes syndicaux au cours des dernières années. Nous continuons de resserrer cette relation, qui est importante pour nous, importante pour le mouvement syndical et importante pour l'ensemble des Canadiens. Nous allons continuer de respecter les syndicats et de collaborer avec eux. Nous allons aussi continuer de chercher à régler les différends à la table de négociation, comme il se doit, mais nous sommes prêts à agir, au besoin.
Deltell rappelle la déclaration pré-électorale de Trudeau selon laquelle un budget s'équilibre par lui-même, note que personne dans le monde n'a repris cette théorie, et demande quand le gouvernement reviendra à l'équilibre budgétaire.
Deltell references and directly quotes Trudeau's famous statement that budgets balance themselves, uses it to frame the question about when the budget will return to balance, though the framing is somewhat sarcastic and the ask itself is not newly specific.
Texte source
Monsieur le Président, il y a trois ans et demi, avant qu'il ne devienne premier ministre, le chef libéral avait émis une théorie économique pour le moins inédite. Il a dit, et je cite: comme vous le savez, un budget ça s'équilibre par lui-même. Eh bien, le moins qu'on puisse dire c'est qu'il n'y a personne au monde qui a repris cette politique théorique économique du premier ministre, et pour cause. Non seulement il n'est pas un théoricien, mais il est un praticien. Pendant les trois dernières années, il a eu la chance de pratiquer cet équilibre budgétaire auquel il rêve. Toutefois, il y a la réalité: à quand le retour à l'équilibre budgétaire?
Trudeau dit que son gouvernement ne prend aucune leçon économique de l'ancien gouvernement conservateur, attaque leur bilan déficitaire et leur faible croissance, et affirme que son plan d'investissement dans les Canadiens et les communautés fonctionne.
Trudeau does not address the quote about budgets balancing themselves or the question of when the budget will balance, pivoting entirely to criticizing the Conservative government's debt and deficit record.
Texte source
Monsieur le Président, encore une fois, on n'a aucune leçon économique à prendre de l'ancien gouvernement conservateur qui a ajouté plus de milliards de dollars à la dette nationale que n'importe quel autre gouvernement dans l'histoire du Canada; c'était déficits après déficits quand il gouvernait. Le pire, c'est qu'il y a eu très peu de croissance économique ou de création d'emplois pour en valoir la peine. Nous avons investi dans les Canadiens et dans les communautés. Nous avons créé des emplois et la croissance économique. Notre plan pour aider la classe moyenne fonctionne.
Deltell note que lors de son élection en 2015, Trudeau avait promis un petit déficit de 10 milliards pour deux ans puis de 6 milliards, que les déficits ont été deux à trois fois plus élevés que promis, et qu'avec environ 40 jours avant 2019 il demande quand le budget reviendra à l'équilibre.
Deltell specifies the promised deficit figures (10 billion for two years, then 6 billion), notes the actuals were two to three times higher, and emphasizes they are approximately 40 days from the 2019 balance commitment, making this a time-specific and numerically grounded question.
Texte source
Monsieur le Président, personne sur la planète Terre n'a repris la théorie économique du premier ministre qu'un budget s'équilibre par lui-même. Pourquoi? C'est parce que ce n'est pas vrai. Quand il a été élu en 2015, il a parlé d'un petit déficit de 10 milliards de dollars pendant deux ans et après de 6 milliards de dollars. Cela a été deux et trois fois plus que prévu. Par contre, il s'est engagé aussi sur l'honneur que le retour à l'équilibre budgétaire allait se faire en 2019. Nous sommes à peu près à 40 jours de cela. Est-ce que le premier ministre pourrait dire aux Canadiens quand aura lieu le retour à l'équilibre budgétaire?
Trudeau dit que son approche économique est à l'opposé de celle des conservateurs parce qu'il investit dans la classe moyenne plutôt que de donner des avantages aux plus riches, et énumère des investissements dans les familles, les aînés et les petites entreprises, sans fournir de date pour le retour à l'équilibre.
Trudeau does not address the specific deficit figures cited or the 40-day timeline, instead contrasting his investment-in-the-middle-class approach with the Conservative approach of benefits to the richest, and listing areas of spending without giving a balance date.
Texte source
Monsieur le Président, c'est très vrai que notre approche économique est complètement le contraire de celle des conservateurs. Eux, ils ont eu énormément de misère à créer de la croissance économique, pourquoi? C'est parce qu'eux, ils donnaient des avantages et des bénéfices aux plus riches et nous, nous investissons dans la classe moyenne. Nous avons aidé les enfants, nous avons aidé les familles, nous avons aidé nos aînés, nous avons aidé nos entrepreneurs et nous avons baissé les impôts pour les petites entreprises. Nos investissements dans la classe moyenne fonctionnent pour ce qui est de créer de la croissance économique. Eux, ils n'ont aucun plan pour créer de la croissance économique.
Poilievre accuse le premier ministre d'avoir supprimé les crédits d'impôt pour la condition physique des enfants, d'avoir attaqué les agriculteurs et les propriétaires de petites entreprises tout en protégeant son propre fonds fiduciaire et l'entreprise familiale du ministre des finances, note que le déficit est trois fois ce qui avait été promis, et demande en quelle année le budget sera équilibré.
Poilievre references the removal of children's fitness tax credits, the attack on farmers and small business owners, the protection of the Prime Minister's trust fund and the finance minister's family business, and notes the deficit is three times what was promised, but frames it heavily rhetorically before asking the balance date question.
Texte source
Mr. Speaker, there he goes again insulting the people whose taxes he wants to raise. Of course, he said soccer moms and hockey dads were too rich and that is why he needed to take away their children's fitness tax credits. He said farmers and small business owners were rich tax cheats and that is why he needed to attack them, meanwhile protecting his own trust fund and the family business of the finance minister. Despite all of the revenue windfall from his higher taxes, the deficit is three times what he promised it would be this year. Will he tell us in what year the budget will be balanced?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre continue d'insulter les gens dont il veut alourdir le fardeau fiscal. Évidemment, il était d'avis que les mères et les pères qui amènent leurs enfants au soccer et au hockey étaient trop riches et qu'il devait donc leur enlever le crédit d'impôt pour la condition physique des enfants. Il a soutenu que les agriculteurs et les propriétaires de petite entreprise étaient de riches fraudeurs de l'impôt, et que c'est pour cette raison qu'il devait sévir contre eux, pendant qu'il protégeait son propre fonds en fiducie et l'entreprise familiale du ministre des Finances. Malgré toutes les recettes générées par cette hausse du fardeau fiscal, le déficit, cette année, est trois fois plus élevé qu'il l'a promis. Va-t-il nous dire en quelle année le budget sera équilibré?
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Trudeau dit que son gouvernement envoie 4 millions de dollars par mois pour plus de 17 000 enfants dans Carleton et cite une croissance record et un taux de chômage au plus bas, sans répondre à la question de l'équilibre budgétaire.
Trudeau cites 4 million dollars per month for over 17,000 kids in Carleton through the Canada child benefit and claims record growth and low unemployment, without addressing the deficit figure, the fitness tax credits, or the question of when the budget will balance.
Texte source
Mr. Speaker, $4 million a month. That is how much money this government is sending for the kids in the riding of Carleton, over 17,000 kids, who are receiving more money every year than under the Conservative government. Why did the member not invest in the families in his riding? We are seeing record levels of growth across this country. We are seeing record low levels of unemployment. We are investing in Canadians' future, and our plan is working. While they continue to try to pretend that deficits are something they have no experience with—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le gouvernement verse 4 millions de dollars par mois aux enfants de Carleton. Ce sont plus de 17 000 enfants qui bénéficient chaque année d'un montant plus élevé que sous le gouvernement conservateur. Pourquoi le député n'a-t-il pas soutenu les familles de sa circonscription? Nous connaissons une croissance d'une ampleur sans précédent partout au pays. Le taux de chômage est à un creux sans précédent. Nous investissons dans l'avenir des Canadiens, et notre plan fonctionne. Pendant que les députés d'en face font comme s'ils n'avaient jamais fait de déficits...
Poilievre soutient que l'ancien gouvernement conservateur a introduit et amélioré les prestations pour enfants tout en maintenant un budget équilibré et sans augmenter les impôts, alors que le gouvernement actuel affiche un déficit trois fois plus élevé que promis sans fin en vue, et demande quand le budget s'équilibrera de lui-même.
Poilievre makes a specific counter-claim that the previous Conservative government introduced and boosted child care benefits while maintaining a balanced budget without raising taxes, and notes the current deficit is three times what was promised, giving factual context before asking when the budget will balance itself.
Texte source
Mr. Speaker, when we introduced the child care benefit we had a balanced budget, and when we boosted the child care benefit we had a balanced budget. Furthermore, we did so without raising anyone's taxes. The Prime Minister targeted middle-class families with higher taxes, generating more money for the government to spend. And he has spent. However, he has spent all of it, and now he is spending more. The deficit is three times what he promised it would be this year, and next year, when the budget was supposed to balance itself, we will still see no end in sight. Will he finally answer the question: when will the budget balance itself?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, quand nous avons mis en place la prestation pour la garde d'enfants, puis quand nous l'avons bonifiée, nous avions un budget équilibré. En outre, nous l'avons fait sans alourdir le fardeau fiscal de personne. En revanche, le premier ministre a alourdi le fardeau fiscal des familles de la classe moyenne pour que le gouvernement puisse avoir davantage d'argent à dépenser, et il a bel et bien dépensé cet argent. Le problème, c'est que le premier ministre l'a dépensé en entier et qu'il se lance maintenant dans d'autres dépenses. Le déficit de cette année est trois fois plus élevé qu'il l'avait promis. Par ailleurs, le budget était censé s'équilibrer de lui-même l'année prochaine, mais nous n'entrevoyons toujours pas la fin du déficit. Le premier ministre répondra-t-il enfin à la question suivante: quand le budget s'équilibrera-t-il de lui-même?
Trudeau soutient que les chèques de prestations pour enfants des conservateurs allaient aux familles millionnaires et étaient imposables, tandis que l'Allocation canadienne pour enfants fondée sur le revenu sort des centaines de milliers d'enfants de la pauvreté, sans aborder les chiffres du déficit ni fournir de date d'équilibre.
Trudeau engages with the child benefit comparison by noting that Conservative benefits went to millionaire families and were taxable, and touts the means-tested Canada child benefit lifting hundreds of thousands of kids out of poverty, which is tangentially relevant but does not address the deficit or the balance date.
Texte source
Mr. Speaker, the member opposite contrasts their approach to family benefits and the Canada child benefit. Well, let us look at that. The Conservatives' approach was to continue to send child benefit cheques to millionaire families. We stopped sending them to the wealthiest Canadians so that we could give more to the ones who actually needed this approach. The other thing is that they made their child benefits taxable, and so families would spend every month and then have to give back to the government at the end of the year. That made no sense. Our proactive, means-tested Canada child benefit is lifting hundreds of thousands of kids out of poverty.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le député d'en face compare la Prestation universelle pour la garde d'enfants du gouvernement précédent à notre Allocation canadienne pour enfants. Penchons-nous là-dessus. Dans le cadre de la Prestation universelle pour la garde d'enfants, les conservateurs continuaient d'envoyer des chèques de prestations pour enfants aux familles millionnaires. Nous avons mis fin à l'envoi de ces chèques aux Canadiens les mieux nantis afin de pouvoir donner davantage aux personnes qui en ont vraiment besoin. De plus, les conservateurs avaient rendu leur prestation imposable. Par conséquent, les familles dépensaient l'argent qu'elles recevaient chaque mois, mais elles devaient ensuite en redonner une partie au gouvernement à la fin de l'année. C'était insensé. Notre Allocation canadienne pour enfants, qui est une prestation proactive et calculée en fonction du revenu, sort des centaines de milliers d'enfants de la pauvreté.
Poilievre accuse le premier ministre d'être le seul millionnaire à bénéficier de services de garde financés par les contribuables grâce à des services de gardienne gratuits, soutient qu'il n'a jamais eu à s'inquiéter de l'argent et donc ne s'inquiète pas de l'argent des Canadiens, et demande quand le budget sera équilibré.
Poilievre makes a personal attack about the Prime Minister receiving free nanny services and argues he never had to worry about money, making the question largely rhetorical and personal, though it ends with the recurring question about when the budget will be balanced.
Texte source
Mr. Speaker, the only millionaire who is getting taxpayer-funded child care benefits is the Prime Minister who is sitting right in front of us. He gives himself tens of thousands of dollars a year in free nanny services that every other Canadian has to pay for out of their own pocket. Those families understand, because they know how to balance their family budgets and know that budgets do not balance themselves. The Prime Minister has never had to worry about money and so he does not worry about Canadians' money. Well, Canadians are worried. Tell them when the budget will be balanced.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le seul millionnaire qui reçoit des prestations pour la garde de ses enfants payées par le contribuable est juste devant nous: c'est le premier ministre. Il s'octroie les services de bonnes d'enfants gratuitement, ce qui représente des dizaines de milliers de dollars par an, alors que le reste des Canadiens doivent les payer de leurs poches. Ces familles comprennent, parce qu'elles savent comment équilibrer leur budget et savent que les budgets ne s'équilibrent pas tout seuls. Le premier ministre n'a jamais eu de soucis d'argent. C'est pour cela qu'il ne se soucie pas de l'argent des Canadiens. Eh bien, les Canadiens se font du souci. Il faut leur dire quand le budget sera équilibré.
Trudeau dit que la question vient d'un membre d'un gouvernement conservateur qui a ajouté plus de milliards à la dette nationale que tout autre gouvernement, avait le pire bilan de croissance depuis R.B. Bennett, tandis que son gouvernement a investi dans les Canadiens, les infrastructures et les familles pour livrer une véritable croissance des salaires et des emplois.
Trudeau responds by attacking the Conservative debt record and R.B. Bennett comparison without addressing the personal claims or providing any date for when the budget will be balanced.
Texte source
Mr. Speaker, that is from a member of a Conservative government that added more billions of dollars to the national debt than any other government in Canadian history. What do they have to show for it? The worst record on growth since R.B. Bennett in the depths of the Great Depression. What have we done? We have invested in Canadians, the way we promised to in the last election. We have invested in infrastructure, we have given more money to families who need it, and it has delivered real growth for the Canadian economy, growth in wages and growth in jobs. We are delivering on what we committed to do for Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, c'est un député d'un gouvernement conservateur qui a ajouté plus de milliards de dollars à la dette nationale que tout autre gouvernement dans l'histoire canadienne qui dit cela. Qu'est-ce que cela a donné concrètement? Le pire bilan en matière de croissance depuis R.B. Bennett, au plus fort de la Grande Dépression. Qu'est-ce que nous avons fait? Nous avons investi dans les Canadiens, comme nous l'avions promis lors de la dernière campagne électorale. Nous avons investi dans l'infrastructure et nous avons donné plus d'argent aux familles qui en ont besoin. Il en a résulté une croissance réelle de l'économie, une augmentation des salaires et du nombre d'emplois créés. Nous remplissons les promesses que nous avions faites aux Canadiens.
Poilievre soutient que l'ancien gouvernement conservateur a remboursé plus de 30 milliards de dollars de dette avant que la récession mondiale ne pousse tous les pays du G7 en déficit, a équilibré le budget et a mené le G7 en matière de croissance et de création d'emplois, et demande à nouveau quand le budget sera équilibré.
Poilievre makes a specific counter-claim that the previous Conservative government paid off over 30 billion dollars of debt before the global recession drove all G7 countries into deficit, and notes they balanced the budget and led the G7 in growth and job creation, providing factual context before repeating the question, though it is still the same recurring ask.
Texte source
Mr. Speaker, actually, the previous Conservative government paid off over $30 billion of debt before the great global recession drove all G7 countries into deficit, and throughout the Liberals said that we should spend more, spend faster, that we could never spend enough. We ignored them, and as a result we balanced the budget, led the G7 in growth and in job creation and had the best economic performance of all of our peers. Back to the question. When will the budget be balanced, Mr. Prime Minister?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, dans les faits, le gouvernement conservateur précédent avait déjà remboursé 30 milliards de dollars de la dette avant que la grande récession mondiale ne plonge l'ensemble des pays du G7 en situation déficitaire. Je souligne que, pendant le ralentissement, les libéraux ont insisté pour que nous dépensions davantage et à un rythme plus rapide. Ils estimaient que nous ne pourrions jamais trop dépenser. Le gouvernement conservateur n'a pas tenu compte de l'avis des libéraux, ce qui lui a permis d'équilibrer le budget et de faire en sorte que le Canada figure en tête des pays du G7 aux chapitres de la croissance et de la création d'emplois, affichant la meilleure performance économique de tous les pays développés. Je pose de nouveau la question. Monsieur le premier ministre, quand l'équilibre budgétaire sera-t-il rétabli?
Trudeau accuse les conservateurs d'avoir fabriqué un faux équilibre juste avant l'élection en coupant les services aux anciens combattants et en précipitant les changements au système de paie Phénix, affirmant qu'ils ne savent pas gérer un budget.
Trudeau counters that Conservatives created a phony balance just before the election by cutting veterans' services and booking Phoenix pay system changes in advance, without addressing the 30 billion debt paydown claim or answering when the budget will be balanced.
Texte source
Mr. Speaker, after adding record amounts to the national debt, after running deficit after deficit, the Conservatives finally created a phony balance just in time for the election. How did they do it? They did it on the backs of our veterans, nickel and diming them and shutting down veterans' service offices. They did it by ramming through changes to the Phoenix pay system and booking those changes in advance. They phonied up a budget so they could try to run on it. They do not know how to manage a budget, and their record is proof of that.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, après avoir alourdi la dette nationale comme jamais auparavant, et après avoir enregistré déficit après déficit, les conservateurs ont finalement créé un faux équilibre budgétaire juste avant la campagne électorale. Comment ont-ils procédé? Ils ont pénalisé les anciens combattants, notamment en fermant plusieurs bureaux de service, pour faire des économies de bouts de chandelle. Ils ont imposé des modifications au système de paie Phénix et en ont prévu la mise en oeuvre à l'avance. Par surcroît, ils ont concocté un budget bidon dans l'espoir d'en faire un enjeu électoral fructueux. Comme leur bilan en fait foi, les conservateurs ne savent pas comment gérer un budget.
Les libéraux vont-ils payer leur juste part du financement de l'université francophone à Toronto et appeler Doug Ford pour le convaincre de reculer?
The question is reasonably specific, citing two concrete policy decisions by Doug Ford and making two clear asks: federal co-funding of the francophone university and a direct call to Ford.
Texte source
Monsieur le Président, la décision de Doug Ford d'éliminer le Commissariat aux services en français et d'abandonner le projet d'une université francophone en Ontario a créé une onde de choc partout au pays. Le premier ministre s'est dit déçu et préoccupé, mais il devrait agir au lieu de rester dans son coin. Les libéraux n'arrêtent pas de dire qu'ils sont là pour les Franco-Ontariens. Alors, est-ce qu'ils vont le prouver en payant leur juste part du financement de l'université francophone à Toronto et en appelant Doug Ford pour le convaincre de reculer, comme le demande le NPD?
La ministre des Langues officielles aura une conversation avec la ministre ontarienne pour l'encourager à renverser les coupes, et tous les députés sont invités à faire pression sur le gouvernement Ford.
Trudeau confirms a ministerial conversation will take place but does not address the specific ask of federal funding for the Toronto francophone university, and the call is to a minister rather than Ford directly.
Texte source
Monsieur le Président, je suis content d'informer la Chambre que notre ministre des Langues officielles aura une conversation avec la ministre ontarienne pour l'encourager à renverser ces coupes irresponsables. La protection des minorités de langue officielle au pays est au coeur de notre parti et de notre raison d'être en tant que gouvernement. Nous allons toujours appuyer et défendre les communautés minoritaires. Nous sommes très déçus de ce choix, et nous encourageons tous les députés de la Chambre à faire pression sur le gouvernement Ford pour qu'il change de cap.
Le premier ministre va-t-il téléphoner à Doug Ford directement pour défendre l'Université de l'Ontario français et garantir le financement fédéral?
The question makes two concrete asks — a direct phone call from the Prime Minister to Doug Ford and a guarantee of federal funding — grounded in a specific policy context.
Texte source
Monsieur le Président, Doug Ford et le Parti conservateur ont démontré leur ignorance concernant l'historique de résistance et de lutte pour les droits de la communauté franco-ontarienne. Leur attaque contre l'université francophone à Toronto est une attaque contre les droits des francophones partout au Canada. Est-ce que le premier ministre va téléphoner à Doug Ford directement pour défendre cette institution et garantir le financement fédéral pour développer l'Université de l'Ontario français?
Trudeau rend hommage à Mauril Bélanger et s'engage à protéger les minorités francophones contre les coupes conservatrices, sans répondre aux demandes précises.
Trudeau does not address either specific ask, instead invoking the memory of Mauril Bélanger and offering general statements about defending francophone minorities.
Texte source
Monsieur le Président, je ne peux penser à la défense des Franco-Ontariens et des autres minorités francophones au pays sans penser à notre très cher ami Mauril Bélanger. Toute sa vie, il a été un ardent défenseur des communautés minoritaires de langue française. S'il était encore avec nous aujourd'hui, il serait un des premiers à gueuler pour défendre les droits des francophones. Nous gardons sa mémoire dans notre coeur lorsque nous luttons chaque jour pour protéger et défendre les minorités francophones contre les coupes des conservateurs.
Étant donné que la loi exige que le statisticien en chef informe le ministre de tout nouveau programme et que le ministre aurait appris l'existence de ce programme par les médias, le gouvernement s'engage-t-il à arrêter cette cueillette de données personnelles?
The question cites a specific legal requirement for the chief statistician to inform the minister, invokes that the minister claims to have learned via media, and makes a clear ask to stop the data collection.
Texte source
Monsieur le Président, dans un autre dossier, la loi est claire: le statisticien en chef de Statistique Canada se doit d'informer le ministre de tout nouveau programme mis en place. Cependant, le ministre de l'Innovation dit avoir appris par les médias l'existence de cette intrusion dans les comptes de banque des Canadiens. Le premier ministre doit agir et donner des instructions à son ministre pour qu'il fasse respecter la loi chez Statistique Canada. Est-ce que son gouvernement s'engage à arrêter cette cueillette de données personnelles?
Statistique Canada a communiqué avec le commissaire à la protection de la vie privée concernant ce projet pilote, qui n'a pas encore été lancé, et le gouvernement protégera la vie privée et favorisera des politiques fondées sur des données probantes.
Trudeau notes Statistics Canada engaged the Privacy Commissioner and that the pilot has not launched, which is partially responsive, but deflects with a Conservative ideology attack and does not directly commit to stopping the program.
Texte source
Monsieur le Président, nous prenons la vie privée des Canadiens au sérieux, tout comme Statistique Canada. En effet, Statistique Canada a communiqué avec le commissaire à la protection de la vie privée concernant ce projet pilote, qui n'a pas encore été lancé. Nous comprenons également l'importance de données fiables pour les Canadiens. Pendant 10 ans, les conservateurs ont gouverné le pays uniquement en fonction de leur idéologie. Nous en avons constaté les conséquences, notamment un taux de croissance historiquement bas. Nous continuerons de protéger la vie privée des Canadiens et de favoriser des politiques fondées sur des données probantes.
Compte tenu de l'obligation légale d'informer les citoyens de la cueillette de leurs données personnelles, quand le premier ministre arrêtera-t-il le projet de recueillir les données bancaires des Canadiens?
The question references a specific legal obligation to notify citizens when personal data is collected and demands a clear commitment to stop the program, though it largely reiterates the previous exchange.
Texte source
Monsieur le Président, c'est grave: le gouvernement fouille dans les comptes de banque de milliers de Canadiens et de Canadiennes honnêtes, et le premier ministre n'agit pas. J'aimerais lui rappeler qu'une institution fédérale est tenue d'informer le citoyen lorsqu'elle recueille de ses données personnelles. Le premier ministre doit faire tout en son pouvoir pour protéger la vie privée des citoyens. Quand le premier ministre arrêtera-t-il son projet visant à recueillir les données personnelles des Canadiens?
Le gouvernement protégera toujours la vie privée des Canadiens et travaille avec le commissaire à la protection de la vie privée pour s'assurer que les données sont recueillies de la bonne façon avant la mise en oeuvre du projet pilote.
Trudeau reaffirms working with the Privacy Commissioner and that data must be fully protected before the pilot launches, but does not commit to cancelling the program and pivots to attacking Conservative opposition to the long-form census.
Texte source
Monsieur le Président, nous allons toujours protéger la vie privée des Canadiens, c'est une priorité pour nous. C'est pourquoi nous travaillons avec le commissaire à la protection de la vie privée pour nous assurer que toutes les données sont recueillies de la bonne façon. Avant de mettre en oeuvre ce projet pilote, nous devons nous assurer que les données privées seront complètement protégées. Les conservateurs prétendent se soucier de la protection de la vie privée, mais les Canadiens voient clair dans leur jeu. Les conservateurs s'opposent encore au travail de Statistique Canada. Récemment, la leader à la Chambre de l'opposition officielle a même indiqué que les conservateurs s'opposaient toujours à la version longue du formulaire de recensement. Nous allons faire...
Statistique Canada a envoyé une lettre aux banques exigeant des renseignements financiers personnels avant toute notification publique, ce qui semble enfreindre la loi — le premier ministre annulera-t-il ce programme?
The question cites a specific letter sent to banks ordering financial data before any public notification, characterizes it as apparent law-breaking, and makes a single clear ask to cancel the program.
Texte source
Mr. Speaker, let us recap. A letter was sent from Statistics Canada to the banks, ordering them to provide the personal financial information of Canadians. This letter went out before any notification was made or any plans were made public. Statistics Canada appears to have broken the law, and the Prime Minister needs to step in and fix it. Will the Prime Minister fix this mess and cancel this program?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, résumons la situation. Statistique Canada a envoyé une lettre aux banques pour leur ordonner de lui communiquer les renseignements financiers personnels de Canadiens. Cette lettre a été envoyée avant qu'un avis soit donné ou que ce projet soit annoncé. Statistique Canada semble avoir enfreint la loi, et le premier ministre doit intervenir et corriger la situation. Est-ce que le premier ministre va redresser la situation et annuler ce programme?
Statistique Canada a communiqué avec le commissaire à la protection de la vie privée concernant le projet pilote, qui n'a pas encore été lancé, et le gouvernement protégera la vie privée et favorisera des politiques fondées sur des données probantes.
Trudeau repeats near-verbatim the same response about the Privacy Commissioner and the unlaunched pilot, then deflects to Conservative ideology and low growth, without addressing the letter or the legal allegation.
Texte source
Mr. Speaker, we take the privacy of Canadians very seriously, and we expect Statistics Canada to do so as well. In fact, Statistics Canada has been engaged with the Privacy Commissioner in regard to this pilot project, which has not yet been launched. We also understand the importance of quality and reliable data to Canadians. During 10 years, the Conservatives ignored data and governed only through ideology. We witnessed the consequences: historically low economic growth while they were in power. We will continue to protect the privacy of Canadians and promote evidence-based policy.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous prenons la protection des renseignements personnels des Canadiens très au sérieux et nous attendons de Statistique Canada qu'il fasse de même. D'ailleurs, Statistique Canada collabore avec le commissaire à la protection de la vie privée au sujet de ce projet pilote, qui n'a toujours pas été lancé. Nous comprenons également l'importance de données fiables de qualité pour les Canadiens. Pendant une décennie, les conservateurs ont fait fi des données et ont pris des décisions fondées sur leur idéologie. Nous avons vu ce que cela a donné: une croissance économique anémique comme jamais pendant leur règne. Nous allons continuer de protéger la vie privée des Canadiens et de favoriser les politiques fondées sur des données probantes.
La loi exige un préavis de 30 jours au ministre et la divulgation publique de toute demande obligatoire de données; étant donné que le ministre admet l'avoir appris par les médias, le premier ministre annulera-t-il ce programme non autorisé?
The question cites two specific statutory requirements — 30-day advance ministerial notification and public disclosure of new data requests — and holds the government to the minister's own admission of learning from media reports.
Texte source
Mr. Speaker, he says that we are ignoring the data, but the fact is he is ignoring the question. The law says that the minister must be told of any mandatory request for data by Statistics Canada 30 days before it is made. It also says that any new request must be made public. According to the minister, he found out about this scheme to surveil Canadians from media reports. It looks as if Statistics Canada violated the law. Will the Prime Minister finally listen to the concerns of Canadians and cancel this unauthorized scheme?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre nous accuse de faire fi des données, mais élude la question. La loi stipule que Statistique Canada doit aviser le ministre de toute demande de renseignements à caractère obligatoire au moins 30 jours d'avance. Elle dit également que toute nouvelle demande doit être rendue publique. Selon les dires du ministre, ce n'est que par les médias qu'il a appris l'existence de ce stratagème visant à surveiller les Canadiens. Il semblerait donc que Statistique Canada ait enfreint la loi. Le premier ministre tiendra-t-il enfin compte des préoccupations des Canadiens et annulera-t-il ce stratagème non autorisé?
Trudeau accuse les conservateurs de semer la peur comme ils l'ont fait pour justifier l'abolition du formulaire long du recensement, et affirme que le gouvernement travaille avec le commissaire à la protection de la vie privée.
Trudeau does not engage with either specific statutory provision or the minister's admission, instead accusing the Conservatives of fearmongering as with the long-form census and attacking their war on data.
Texte source
Mr. Speaker, we have heard this approach before from the Conservatives. It is the same kind of fearmongering and politicization they used in order to justify their cancellation of the long-form census. We understand how important it is to protect Canadians' privacy. We work with the Privacy Commissioner to ensure that Statistics Canada always complies and protects Canadians' privacy. However, this war on data and on facts that continues to come from the Conservatives was rejected in 2015, and I know Canadians are going to reject it again.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ce n'est pas la première fois que nous voyons les conservateurs employer cette approche. Ils tiennent aujourd'hui le même genre de propos alarmistes et politisés que lorsqu'ils voulaient justifier leur abolition du formulaire détaillé du recensement. Nous comprenons à quel point il est important de protéger la vie privée des Canadiens. Nous collaborons avec le commissaire à la protection de la vie privée pour veiller à ce que Statistique Canada respecte la loi et protège les renseignements personnels des Canadiens. La guerre des conservateurs contre les données et les faits a été rejetée par les Canadiens en 2015, et je sais qu'ils la rejetteront de nouveau.
Le comité de l'ONU contre la torture a conclu que la stérilisation forcée de femmes autochtones constitue de la torture et a exigé des explications sur l'absence de réparations — le premier ministre prendra-t-il des mesures immédiates, mettra-t-il fin à cette pratique et rendra-t-il justice aux femmes concernées?
The question references a specific UN committee against torture finding and its demand for reparations, frames the issue with urgency, and makes a concrete three-part ask regarding immediate action, stopping the practice, and justice.
Texte source
Mr. Speaker, today, the international community criticized Canada for human rights violations. The UN committee against torture made it clear that the forced sterilization of indigenous women constituted torture. The committee also demanded an explanation for the lack of reparations and sanctions. Let us be clear. This is what genocide looks like. How could Canada let this happen on our watch? Will the Prime Minister take immediate action, put a stop to this horrific act, and bring justice to the indigenous women and their families that were violated?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la communauté internationale a dénoncé aujourd'hui des atteintes aux droits de la personne commises au Canada. Le Comité des Nations unies contre la torture a clairement indiqué que la stérilisation forcée des femmes autochtones constitue de la torture. Le Comité exige une explication pour l'absence de réparation et de sanctions. Soyons clairs. Cela s'apparente à un génocide. Comment le Canada peut-il laisser une telle chose se produire? Le premier ministre prendra-t-il des mesures immédiates pour mettre fin à cette horrible pratique et rendre justice aux femmes autochtones qui ont été bafouées et à leur famille?
Trudeau reconnaît que la stérilisation sous la contrainte est une grave violation des droits de la personne, mentionne les obstacles systémiques auxquels font face les patients autochtones et cite les appels à l'action de la CVR sur la formation en compétences culturelles.
Trudeau acknowledges coerced sterilization as a serious human rights violation and references the TRC calls to action on cultural competency training, but does not address reparations, sanctions, or commit to any immediate specific action.
Texte source
Mr. Speaker, the coerced sterilization of some indigenous women is a serious violation of human rights. We know that indigenous patients can face systemic barriers in accessing services, including discrimination and racism. We all have a role to play to ensure that indigenous patients receive quality health care free of prejudice, including ensuring health workers receive cultural competency training as laid out in the Truth and Reconciliation Commission's calls to action. We will continue working with partners to ensure all indigenous peoples have access to culturally safe health services, no matter where they live in Canada.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la stérilisation forcée de femmes autochtones constitue une grave atteinte aux droits de la personne. Nous savons que des obstacles systémiques comme la discrimination et le racisme nuisent à l'accès aux services pour les patients autochtones. Nous avons tous un rôle à jouer pour faire en sorte que les patients autochtones reçoivent des soins de santé de qualité et exempts de préjugés. Je pense entre autres à une formation sur la compétence culturelle pour les travailleurs du domaine de la santé, comme l'a réclamé la Commission de vérité et de réconciliation dans ses appels à l'action. Nous allons continuer à collaborer avec nos partenaires pour que tous les Autochtones aient accès à des soins de santé sécuritaires et adaptés à leur culture, peu importe où ils vivent au Canada.
Près d'un mois après que le premier ministre a annoncé la révision des permis d'exportation d'armes existants vers l'Arabie saoudite, quel est l'état de cette révision et quand peut-on s'attendre à une décision?
The question is highly specific, citing Germany's definitive halt to arms sales as a benchmark, referencing the Prime Minister's own one-month-old announcement about reviewing existing export permits, and asking for a status update and decision timeline.
Texte source
Monsieur le Président, l'Allemagne a définitivement cessé de vendre des armes à l'Arabie saoudite. C'est ce qu'on appelle du leadership. Ici, il y a près d'un mois, le premier ministre a annoncé que le gouvernement était en train de revoir les permis d'exportation existants; non pas les futurs permis, mais les permis actuels. Est-ce que le premier ministre peut informer la Chambre du statut de la revue des permis actuels d'exportation d'armes vers l'Arabie saoudite et nous dire quand on peut s'attendre à une décision?
Le Canada s'attend à ce que les marchandises exportées soient utilisées conformément aux droits de la personne, s'est engagé à respecter un système d'exportation d'armes rigoureux et le Traité sur le commerce des armes, et étudie les permis d'exportation existants vers l'Arabie saoudite.
Trudeau only restates that existing export permits to Saudi Arabia are under review, without providing any status update, timeline, or substantive new information beyond what was already publicly known.
Texte source
Monsieur le Président, nous nous attendons à ce que les marchandises exportées par le Canada soient utilisées conformément aux droits de la personne, et nous l'exigeons. C'est pourquoi nous nous sommes engagés à respecter un système d'exportation d'armes plus rigoureux et le Traité sur le commerce des armes. Comme je l'ai déjà dit, nous étudions les permis d'exportation existants vers l'Arabie saoudite.
Quand les Canadiens peuvent-ils s'attendre à voir le nouveau billet de 10 $ à l'effigie de Viola Desmond en circulation?
This is a government-backbench softball asking only when the new $10 bill featuring Viola Desmond will be in circulation, with no accountability dimension.
Texte source
Monsieur le Président, de nombreuses femmes canadiennes incroyables ont contribué à façonner l'histoire du Canada. C'est donc une excellente nouvelle que nous reconnaissons les contributions de Viola Desmond en la mettant sur le nouveau billet de 10 $. Personnellement, j'étais très heureux de voir les enfants de l'Association de la communauté noire de l'Ouest de l'Île monter une pièce de théâtre qui célébrait l'histoire de Viola Desmond. Le premier ministre peut-il informer la Chambre de la date à laquelle les Canadiens peuvent s'attendre à voir ces nouveaux billets en circulation?
Monsieur le Président, je remercie le député de Pierrefonds—Dollard de sa question et de son travail acharné. Il y a deux ans, nous avons annoncé qu'une femme canadienne figurerait sur un billet de banque en circulation régulière. Après un grand nombre de consultations partout au pays, nous étions fiers d'annoncer que la brave Viola Desmond figurera sur le nouveau billet de 10 dollars. Depuis cette semaine, ce nouveau billet est en circulation. Tous les Canadiens pourront trouver Viola dans leur portefeuille, et nous pouvons tous en être fiers.
Le nouveau billet de 10 $ à l'effigie de Viola Desmond est en circulation depuis cette semaine.
Trudeau directly and completely answers the question, confirming the new bill has been in circulation since that week and providing relevant background on the consultation process.
Étant donné que le vérificateur général a conclu que le plan d'achat de F-18 australiens usagés aurait un effet minime sur les opérations de la force de chasse, quand le premier ministre éliminera-t-il cet achat?
The question cites the Auditor General's report specifically, characterizes the capability gap as a Liberal invention, and makes a direct ask to eliminate the Australian F-18 purchase.
Texte source
Monsieur le Président, les avions de chasse F-18 australiens seront un fardeau pour l'Aviation royale canadienne et pour tous les contribuables. Les libéraux ont inventé l'écart de capacité. Cela n'a jamais existé. Selon le vérificateur général, le plan libéral d'acheter les F-18 australiens usagés aura un effet minime sur les opérations de la force de chasse. Le premier ministre doit éliminer cet achat totalement inutile. Quand le fera-t-il?
Trudeau affirme que le rapport du vérificateur général confirme que la lacune de capacité a été créée sous les conservateurs et que le gouvernement a lancé un concours ouvert et transparent pour remplacer les CF-18 vieillissants.
Trudeau thanks the Auditor General but contradicts the question's characterization by claiming the report confirms a capability gap under the Conservatives, pivots to the open competition, and does not address the specific ask to cancel the Australian purchase.
Texte source
Monsieur le Président, je tiens d'abord à remercier le vérificateur général de ses recommandations. Le rapport confirme ce que nous avons toujours su, soit que les conservateurs ont mal géré le dossier et qu'ils ont induit les Canadiens en erreur. Le rapport confirme l'existence d'une lacune de capacité créée sous les conservateurs. Nous ne mettrons pas en péril notre capacité à respecter nos engagements envers l'OTAN et le NORAD. C'est pourquoi nous avons lancé un concours ouvert et transparent en vue de remplacer la flotte vieillissante de CF-18, ce que les conservateurs n'ont pas réussi à faire en une décennie.
Étant donné que le vérificateur général a démoli le plan du premier ministre concernant les avions de chasse, le premier ministre annulera-t-il l'entente australienne et cessera-t-il de dépenser des milliards pour maintenir la vieille flotte en vie?
The question references the Auditor General trashing the fighter jet plan but is laden with partisan rhetoric — references to ISIS withdrawal, Cuban missile crisis, and the word 'asinine' — diluting its accountability value.
Texte source
Mr. Speaker, no one believes the Prime Minister for a second. That is a guy who pulled our CF-18s out of the fight against ISIS. Now he wants them to fly around like we are dealing with the Cuban missile crisis. The Auditor General trashed the Prime Minister's fighter jet plan. Instead of following the Auditor General's recommendations and scrapping his outrageous plan to buy old, obsolete Aussie jets, the Prime Minister betrayed our air force by rushing out to finalize the deal. Will the Prime Minister stop spending billions to keep our aging fight fleet on life support, cancel this asinine Australian deal—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, personne ne croit le premier ministre pendant même une seconde. Après tout, c'est l'homme qui a retiré les CF-18 canadiens du combat contre le groupe État islamique. Voilà maintenant qu'il souhaite les faire voler ici et là comme si nous étions au milieu de la crise des missiles de Cuba. Le vérificateur général a vertement critiqué le plan du premier ministre dans le dossier des avions de chasse. Au lieu de suivre ses recommandations et d'abandonner ce plan aberrant, qui consiste à acheter de vieux avions de chasse australiens périmés, le premier ministre a choisi de trahir l'aviation canadienne et de s'empresser de conclure l'entente. Quand le premier ministre cessera-t-il de gaspiller des milliards de dollars pour maintenir artificiellement en vie notre flotte aérienne vieillissante? Quand annulera-t-il cette entente saugrenue avec l'Australie...
Le rapport du vérificateur général confirme que les conservateurs ont mal géré le dossier des avions et qu'une lacune de capacité existe, et le gouvernement a lancé un concours ouvert et transparent pour remplacer les CF-18 vieillissants.
Trudeau repeats nearly the identical response from Exchange 25, claiming the Auditor General confirmed the capability gap under Harper and touting the open competition, without addressing the specific ask to cancel the Australian deal.
Texte source
Mr. Speaker, I want to thank the Auditor General for his important recommendations, which actually confirm what we have always known: The Conservatives mismanaged the jets file and misled Canadians for more than a decade. The report confirms the existence of a capability gap, which started under the Harper Conservatives. Unlike the Conservatives, we will not compromise our ability to meet our NATO and NORAD commitments. That is why we launched an open and transparent competition to replace the aging CF-18s, something the Conservatives could not get done in a decade.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je remercie le vérificateur général, dont les recommandations importantes confirment ce que nous savions déjà: les conservateurs ont mal géré le dossier des avions de chasse et trompé les Canadiens pendant plus d'une décennie. Le rapport confirme l'existence d'un déficit de capacité, qui a commencé quand les conservateurs de Harper étaient au pouvoir. Contrairement aux conservateurs, nous ne sacrifierons pas la capacité du Canada de respecter ses engagements envers l'OTAN et NORAD. C'est pourquoi nous avons lancé un appel d'offres ouvert et transparent pour remplacer les CF-18 vieillissants, ce que les conservateurs n'ont pas réussi à accomplir en une décennie.
Le premier ministre peut-il confirmer qu'aucun ministre actuel ou ancien n'a divulgué illicitement des renseignements confidentiels du Cabinet?
The question asks a single clear yes/no question about whether any cabinet minister has unlawfully released cabinet confidence information, grounded in the principle of ministerial accountability for classified information.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians must have confidence in the security of the nation. To earn that confidence, the government must reassure Canadians that the highest authorities in the country, ministers of cabinet, protect the information with which they are entrusted, and Canadians need to know when that trust has been breached. Will the Prime Minister confirm that no members of the current or previous cabinet have unlawfully released cabinet confidence information?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens doivent avoir confiance en ceux qui assurent la sécurité de leur pays. Pour mériter cette confiance, le gouvernement doit leur assurer que les plus hauts responsables du pays, soit les ministres du Cabinet, protègent l'information qui leur est confiée. Les Canadiens doivent également être mis au courant quand il y a un abus de confiance. Le premier ministre peut-il confirmer qu'aucun membre du Cabinet actuel ou précédent n'a partagé illégalement des renseignements confidentiels du Cabinet?
Le premier ministre dit qu'il serait inapproprié de commenter étant donné que la question fait l'objet d'une affaire judiciaire en cours.
Trudeau declines to answer citing an ongoing court case, which is a legally defensible reason but does not substantively address the question.
Texte source
Mr. Speaker, as the member well knows, because this is an issue of a current ongoing court case, it would be inappropriate for me to comment.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme le sait très bien la députée, il s'agit d'une affaire en instance et il serait inapproprié pour moi de la commenter.
Un ministre actuel ou ancien a-t-il divulgué illicitement des renseignements confidentiels du Cabinet, et le premier ministre peut-il confirmer que les secrets nationaux du Canada sont protégés au plus haut niveau?
The follow-up clarifies that it is not about the ongoing case but about a broader assurance that Canada's secrets are protected at the highest levels, making a direct and specific ask.
Texte source
Mr. Speaker, I was not commenting on an ongoing case. I was asking a very important question of the Prime Minister. Canadians need to know that the secrets of the nation are protected at the highest levels and that the Prime Minister will react swiftly and appropriately when Canada's security has been compromised. Did a current or former cabinet minister unlawfully release cabinet confidence information?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je ne parle pas d'une affaire en instance. Je pose une question très importante au premier ministre. Les Canadiens doivent être sûrs que les secrets du pays sont protégés au plus haut niveau et que le premier ministre sait réagir rapidement et de façon appropriée quand la sécurité du Canada est menacée. Un ministre du Cabinet actuel ou précédent a-t-il partagé illégalement des renseignements confidentiels du Cabinet?
Trudeau affirme à nouveau que ces questions sont au cœur d'une affaire judiciaire en cours et que le gouvernement respecte l'indépendance du judiciaire en ne commentant pas.
Trudeau again invokes the ongoing court case as justification for non-answer, without acknowledging the member's clarification that she was asking a broader question, and cites respect for judicial independence.
Texte source
Mr. Speaker, as the member opposite well knows, these exact questions are at the centre of an ongoing court case. We respect the independence of the judiciary on this side of the House. We will ensure that we continue to respect that by not commenting on this ongoing court case.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme la députée d'en face le sait, les questions qu'elle pose sont liées à une affaire en instance. De ce côté-ci de la Chambre, on respecte l'indépendance de la magistrature. On va continuer de le faire, notamment en évitant de se prononcer au sujet de cette affaire en instance.
Étant donné que le rapport du vérificateur général montre que l'ARC est plus clémente envers les riches multinationales et ceux qui font des transactions douteuses à l'étranger qu'envers les citoyens ordinaires, le premier ministre reconnaîtra-t-il qu'il n'a pas tenu sa promesse en matière de justice fiscale?
The question cites the Auditor General's report finding that the CRA is more lenient toward wealthy multinationals and foreign transactions than ordinary citizens, and asks the Prime Minister to acknowledge this as a broken promise on tax fairness.
Texte source
Monsieur le Président, cela fait maintenant trois ans que le premier ministre nous répète, la main sur le coeur, qu'il travaille à instaurer un système fiscal plus juste et équitable. Pourtant, le rapport du vérificateur général nous apprend que l'Agence du revenu du Canada est plus clémente envers les riches multinationales et envers ceux qui font des transactions douteuses à l'étranger qu'envers les citoyens ordinaires. Surprise! Les libéraux continuent d'entretenir un régime fiscal à deux vitesses: une vitesse pour les riches amis des libéraux et une vitesse pour tous les autres. Le premier ministre va-t-il enfin reconnaître qu'il n'a pas tenu sa promesse et que le rapport du vérificateur général est un constat d'échec sur toute la ligne en matière de justice fiscale?
L'ARC examinera ses processus internes pour assurer l'uniformité, et depuis l'arrivée au pouvoir du gouvernement, l'Agence a complété plus du double des vérifications à l'étranger effectuées sous l'ancien gouvernement conservateur.
Trudeau thanks the Auditor General, states the CRA will review internal processes for consistency, and cites a doubling of foreign audits since taking office, which partially engages the substance but does not address whether the promise was broken.
Texte source
Monsieur le Président, nous remercions le vérificateur général de son rapport. Nous demeurons résolus à faire en sorte que tous les Canadiens soient traités justement et que tous paient leur juste part. L'Agence du revenu du Canada examinera ses processus internes pour assurer l'uniformité du travail lié à l'observation fiscale. Depuis notre arrivée au pouvoir, l'Agence a complété au-dessus du double des vérifications à l'étranger que cela n'a été fait sous l'ancien gouvernement conservateur. Grâce à nos investissements, l'Agence peut maintenant déceler ceux qui s'adonnent à l'évasion fiscale et à l'évitement fiscal agressif et faire en sorte qu'ils en subissent les conséquences.
Le premier ministre s'engagera-t-il à accorder aux aidants le statut de résident permanent à leur arrivée, comme le demandent les experts et les défenseurs des aidants, plutôt que de continuer à retarder?
The question references a specific report released that week by migrant workers' rights groups, notes months of delay, and makes a concrete ask for permanent resident status on arrival for caregivers.
Texte source
Mr. Speaker, the Minister of Immigration has left families and caregivers in the dark for months on what will replace the current caregiver program. This week, migrant workers' rights groups released a report calling on the minister to ensure caregivers would finally be given the respect and security they deserve. Experts and caregivers have been clear for decades. If they are good enough to work here, they are good enough to stay. There should be no more delay tactics. Will the Prime Minister do what is right and commit to providing caregivers permanent resident status on arrival?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis des mois, le ministre de l’Immigration laisse les familles et les aides familiaux dans l'ignorance au sujet de la mesure qui remplacera l'actuel Programme des aides familiaux résidants. Cette semaine, des groupes de défense des droits des travailleurs migrants ont publié un rapport demandant au ministre de veiller à ce que l'on accorde enfin aux aides familiaux le respect et la sécurité qu'ils méritent. Depuis des décennies, les experts et les aides familiaux le disent clairement: s'ils sont assez bons pour travailler ici, ils sont assez bons pour y rester. On ne devrait plus avoir recours à des tactiques dilatoires. Le premier ministre fera-t-il ce qui s'impose et s'engagera-t-il à accorder aux aides familiaux le statut de résident permanent dès leur arrivée au pays?
Le gouvernement est fier des améliorations apportées au système d'immigration et le ministre de l'Immigration travaille avec des groupes d'immigration et de défense des droits pour répondre à leurs préoccupations.
Trudeau offers only vague praise of immigration system reforms and defers to the immigration minister working with advocacy groups, without addressing the specific request for permanent resident status on arrival.
Texte source
Mr. Speaker, we are proud of the improvements and reforms we have made to the immigration system to make it fairer, to make it better and to respect the rights and protect the rights of anyone coming to Canada. We recognize there is more work to do, but we also need to make sure we are maintaining the confidence that Canadians have in our immigration system. That is why our immigration minister is working so hard with a broad range of immigration and advocacy groups to respond to their concerns to make Canada's immigration system continue to be the example to the world that it is.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous sommes fiers des améliorations et des réformes que nous avons réalisées dans le système d'immigration pour le rendre plus équitable, pour l'améliorer et pour respecter et protéger les droits de tout nouvel arrivant au Canada. Nous reconnaissons qu'il reste encore beaucoup à faire, mais nous devons aussi conserver la confiance que les Canadiens ont dans le système d'immigration. C'est pourquoi le ministre de l’Immigration travaille d'arrache-pied avec une foule de groupes d'immigration et d'intérêts pour répondre à leurs préoccupations afin que le système d'immigration du Canada demeure un exemple inspirant sur la scène internationale.
Le député demande si le premier ministre va combler la lacune dans l'Entente sur les tiers pays sûrs et se retirer du Pacte mondial pour les migrations de l'ONU, citant près de 38 000 entrées irrégulières en provenance des États-Unis.
Cites a specific figure (38 000 personnes) and makes two distinct asks — closing the loophole in the safe third country agreement and withdrawing from the UN compact — but the compound ask and partisan framing reduce sharpness.
Texte source
Monsieur le Président, les frontières existent pour une raison. Elles assurent la sécurité des Canadiens et requièrent une immigration planifiée et ordonnée. Le Parti conservateur n'accepte pas que le Canada signe le Pacte mondial pour les migrations de l'ONU étant donné que le premier ministre permet à près de 38 000 personnes d'entrer illégalement au Canada en provenance des États-Unis, dégradant nos frontières et notre système d'octroi d'asile. Le premier ministre va-t-il s'engager à combler la lacune dans l'Entente sur les tiers pays sûrs et à se retirer du Pacte mondial pour les migrations de l'ONU?
Le premier ministre refuse de se retirer du pacte mondial de l'ONU, soutenant que le Canada a un système d'immigration robuste et applique toutes les lois aux arrivants irréguliers, sans aborder la lacune dans l'Entente sur les tiers pays sûrs.
The Prime Minister directly addresses the compact withdrawal question with a clear refusal, but ignores the specific ask about the Entente sur les tiers pays sûrs loophole entirely.
Texte source
Monsieur le Président, nous n'allons pas nous retirer du pacte mondial sur la protection des immigrants de l'ONU. C'est essentiel de continuer à démontrer notre respect envers les systèmes d'immigration et à démontrer que nous comprenons qu'il faut accroître l'immigration et accepter davantage de réfugiés de partout au monde. Notre pays a été bâti grâce à l'acceptation de ceux qui venaient ici pour bâtir une meilleure vie. La population est positivement encline à l'immigration, parce qu'elle sait que nous avons un système robuste et sûr. Même dans le cas des arrivants irréguliers, nous continuons à appliquer à la lettre toutes les lois et nos principes en immigration.
La députée cite une disposition précise du Pacte mondial demandant de 'sensibiliser les médias' sur la migration, soutient que le premier ministre intimide ses critiques, et demande si le Canada se retirera de l'accord et comblera la lacune dans l'Entente sur les tiers pays sûrs.
Raises a specific provision of the UN global compact (directing countries to 'sensitize the media') and repeats the two-part ask, but the framing is heavily rhetorical and the media-sensitization point is asserted without a document citation.
Texte source
Mr. Speaker, people who have reached the safety of upstate New York are not the world's most vulnerable people. The UN global compact on migration directs the countries to “sensitize the media” on what to say with regard to immigration. Given that the Prime Minister disparages, name calls, bullies anyone who dares to question his severe inability to manage Canada's borders or manage the integrity of our asylum system, the Conservatives oppose the signing of this agreement. Will the Prime Minister withdraw Canada from this agreement and close the loophole in the safe third country agreement?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les gens qui ont trouvé refuge dans le Nord de l'État de New York ne sont pas les plus vulnérables au monde. Le pacte mondial pour les migrations invite les pays à sensibiliser les médias pour que ces derniers rapportent les nouvelles au sujet de l'immigration de façon appropriée. Comme le premier ministre dénigre, insulte et intimide quiconque ose souligner son incompétence dans la gestion des frontières du Canada ou dans celle de l'intégrité du système canadien d'octroi de l'asile, les conservateurs s'opposent à la signature de ce pacte. Le premier ministre s'engagera-t-il à ne pas signer ce pacte et à éliminer l'échappatoire de l'Entente sur les tiers pays sûrs?
Le premier ministre décrit des déplacements mondiaux sans précédent, vante le rôle de leadership du Canada sur le pacte mondial, et accuse les conservateurs de propager des théories complotistes de Rebel Media, sans aborder la clause sur la sensibilisation des médias ni la question du retrait.
The Prime Minister does not address the media-sensitization provision, does not answer the withdrawal question, and instead attacks the Conservatives for 'peddling Rebel Media conspiracy theories,' which is deflection.
Texte source
Mr. Speaker, the world is seeing unprecedented levels of men, women and children displaced by war and by persecution. Our government is proud to have taken a leadership role on the global compact. This is the first time the international community has worked together to develop a comprehensive set of principles to better manage this phenomenon. It is disappointing to see the Conservatives engage in peddling Rebel Media conspiracy theories, while we work with the international community to protect our robust immigration system.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le monde connaît un nombre sans précédent d'hommes, de femmes et d'enfants déplacés en raison de la guerre et de la persécution. Le gouvernement est fier d'avoir pris un rôle de leadership dans le pacte mondial. C'est la première fois que la communauté internationale collabore afin d'élaborer un ensemble complet de principes pour mieux gérer ce phénomène. Il est décevant de voir les conservateurs propager des théories de conspiration de Rebel Media, alors que nous travaillons avec la communauté internationale pour protéger le système d'immigration robuste du pays.
Le député cite la conclusion du vérificateur général selon laquelle l'ARC n'a pas appliqué les règles fiscales de manière uniforme et a accordé des avantages spéciaux sur les transactions offshore, et demande pourquoi il y a un ensemble de règles pour les Canadiens ordinaires et un autre pour les riches amis libéraux du premier ministre.
Quotes directly from the Auditor General's report, references the Taxpayer Bill of Rights, and identifies the specific finding about offshore transactions receiving special breaks, though the closing question broadens into partisan rhetoric.
Texte source
Mr. Speaker, the Auditor General confirmed what Canadians have known for years, that tax rules are not applied fairly. He said: ....the Canada Revenue Agency did not consistently apply tax rules....even though the Taxpayer Bill of Rights includes the right to have the law applied consistently. The report also said that those with offshore transactions were given special breaks that were denied to ordinary Canadians. Why is there one set of rules for regular Canadians and another set of rules for people like the Prime Minister's rich Liberal friends?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le vérificateur général a confirmé aux Canadiens ce qu'ils savaient depuis longtemps: les règles du régime fiscal ne sont pas appliquées équitablement. Voici ce qu'il a dit: [...] l’Agence du revenu du Canada n’[a] pas appliqué de manière uniforme les règles de l’impôt sur le revenu [...] même si la Charte des droits du contribuable donne à tous les contribuables le droit à un traitement uniforme de la loi. Le rapport indique également que ceux qui font des opérations à l'étranger n'ont pas été contrôlés d'aussi près que le Canadien moyen. Pourquoi y a-t-il des règles pour M. Tout-le-Monde et d'autres règles pour les gens comme les riches amis libéraux du premier ministre?
Le premier ministre remercie le vérificateur général, s'engage à ce que l'ARC révise ses processus internes pour assurer l'uniformité, note que le rapport couvre les années conservatrices, et affirme que deux fois plus de vérifications de conformité offshore ont été effectuées depuis 2015.
The Prime Minister acknowledges the Auditor General's report and commits to CRA process reviews, and cites twice as many offshore compliance audits since taking office, but does not address the specific finding about inconsistent application of tax rules for offshore transactions.
Texte source
Mr. Speaker, we thank the Auditor General for this report. We are committed to ensuring that all Canadians are treated fairly and that they all pay their fair share. The CRA will review internal processes, definitions and procedures to ensure that compliance work is consistent. It is interesting to note that the Auditor General's report also covered the last years of the Conservative Party in office. That is why, since we took office, the CRA has completed twice as many offshore compliance audits than under the Conservatives. Thanks to our unprecedented investments, the CRA can now identify those involved in tax evasion and aggressive avoidance and ensure they face consequences better than they did under the Conservative government.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous remercions le vérificateur général d'avoir présenté son rapport. Nous voulons que tous les Canadiens soient traités de façon équitable et qu'ils paient tous leur juste part d'impôt. L'Agence du revenu du Canada reverra ses processus internes, les définitions qu'elle emploie et ses procédures afin que les contrôles soient effectués de façon uniforme. Il est intéressant de noter que le rapport du vérificateur général portait également sur les dernières années du gouvernement conservateur. Ainsi, depuis notre arrivée au pouvoir, l'ARC a mené deux fois plus de contrôles à l'étranger que sous les conservateurs. Grâce aux investissements sans précédent que nous avons engagés, l'ARC peut maintenant identifier les fraudeurs fiscaux et ceux qui pratiquent l'évitement fiscal abusif et s'assurer, mieux que sous les conservateurs, qu'ils subissent les conséquences de leurs actes.
Le député demande au premier ministre d'informer la Chambre de l'investissement du gouvernement dans l'avenir des technologies spatiales, citant la contribution de 2,3 milliards de dollars du secteur à l'économie et près de 10 000 emplois.
This is a government-backbench softball setup asking the Prime Minister to 'inform the Chambre' of a space technology investment, with no accountability dimension.
Texte source
Monsieur le Président, notre secteur spatial offre des emplois de qualité à la classe moyenne et des innovations qui améliorent la vie quotidienne des Canadiens. Plus de 100 entreprises et organisations spatiales contribuent pour 2,3 milliards de dollars à l'économie et emploient près de 10 000 Canadiens. Un environnement propre et une économie forte vont de pair. Les images satellite sont un élément de la lutte du Canada contre les changements climatiques. Le premier ministre peut-il informer la Chambre de l'investissement du gouvernement dans l'avenir des technologies spatiales?
Monsieur le Président, je remercie le député d'Alfred-Pellan de son travail et de son soutien aux industries de sa région. Nous sommes fiers d'avoir annoncé un investissement de 13 millions de dollars dans NorthStar Earth and Space. Ces fonds aideront NorthStar à révolutionner notre façon de voir le monde. Les meilleures images satellite permettront d'améliorer les prévisions météorologiques et la surveillance en cas de catastrophe industrielle ou écologique. NorthStar est un exemple stimulant d'une compagnie canadienne innovante. Notre investissement continuera à maintenir la place du Québec à l'avant-garde des technologies de l'information de pointe.
Le premier ministre annonce un investissement de 13 millions de dollars dans NorthStar Earth and Space, expliquant que cela améliorera les prévisions météorologiques et la surveillance des catastrophes industrielles et écologiques, et souligne le rôle du Québec dans les technologies de l'information de pointe.
The Prime Minister provides a specific investment figure ($13 million in NorthStar Earth and Space), names the recipient company, and describes concrete expected outcomes including improved weather forecasting and disaster surveillance.
La députée note que des cas de E. coli liés à la laitue romaine se produisent depuis plus d'un mois, que le CDC a ordonné aux épiceries américaines de retirer le produit, et demande pourquoi les libéraux n'ont pas émis un rappel pour protéger les Canadiens.
Cites a specific timeline (over a month), references CDC action in the United States as a comparator, and asks a clear accountability question about why a recall has not been issued for romaine lettuce contaminated with E. coli.
Texte source
Mr. Speaker, the safety of the food that Canadians eat should be a top priority for any government. Cases of E. coli have been occurring for over a month in Canada by people who consume romaine lettuce. Just now, the Centers for Disease Control and Prevention in the United States has ordered grocery stores to pull this contaminated product. It took over a month for the Liberals just to inform Canadians that the lettuce they were eating might not be safe. Why have the Liberals not issued a recall to protect Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la salubrité des aliments que les Canadiens consomment devrait être une grande priorité pour tout gouvernement. Depuis plus d'un mois, on observe au Canada des cas d'infections à la bactérie E. coli chez des personnes qui ont consommé de la laitue romaine. Aux États-Unis, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies viennent d'ordonner aux épiceries de retirer ce produit contaminé de leurs tablettes. Il a fallu plus d'un mois aux libéraux pour simplement prévenir les Canadiens que la consommation de cette laitue pourrait être risquée. Pourquoi les libéraux n'ont-ils pas ordonné de rappel afin de protéger les Canadiens?
Le premier ministre affirme que le gouvernement collabore avec les autorités sanitaires provinciales ainsi qu'avec le CDC et la FDA américains, conseille aux habitants de l'Ontario et du Québec d'éviter la laitue romaine, et promet de tenir les Canadiens informés, sans expliquer le délai ni aborder la question du rappel.
The Prime Minister confirms collaboration with provincial and U.S. authorities and issues a public health advisory for Ontario and Quebec residents, but does not explain the timeline delay or address why Canada has not issued a recall as the United States did.
Texte source
Mr. Speaker, protecting the health and safety of Canadians is our government's top priority. We are collaborating with provincial health authorities, as well as the Centers for Disease Control and Prevention and the FDA in the United States, to investigate the outbreak of E. coli infections linked to romaine lettuce in Ontario and Quebec. People in Ontario and Quebec should avoid eating romaine lettuce and salad mixes containing romaine lettuce until the cause of contamination is known. We will continue to keep Canadians informed as new information becomes available.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, protéger la santé et la sécurité des Canadiens est la priorité absolue du gouvernement. Nous collaborons avec les autorités provinciales de la santé ainsi qu'avec les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies et la FDA aux États-Unis pour faire enquête sur l'éclosion d'infections à la bactérie E. coli liées à la laitue romaine en Ontario et au Québec. Les Ontariens et les Québécois devraient éviter de consommer de la laitue romaine, y compris les mélanges de laitues qui en contiennent, jusqu'à ce que l'on connaisse la cause de cette contamination. Nous continuerons de tenir les Canadiens au courant de la situation.
La députée demande si le premier ministre va se ranger du côté de la sécurité et de la population et maintenir le service de nuit à l'aéroport de Rouyn, notant que NAV CANADA a déjà recommandé sa fermeture et ne tient que des consultations additionnelles malgré l'affirmation du ministre qu'une nouvelle étude a été demandée.
Identifies a specific airport (Rouyn), a specific service (service de nuit de la station d'information de vol), a named organization (NAV CANADA), and a factual tension between the minister's claimed study and NAV CANADA's stated position, making this a reasonably grounded accountability question.
Texte source
Monsieur le Président, quand le premier ministre est venu dans ma circonscription, plusieurs intervenants lui ont dit directement à quel point le maintien du service de nuit de la station d'information de vol à l'aéroport de Rouyn était crucial, même si NAV CANADA a déjà recommandé sa fermeture. Le ministre des Transports dit avoir demandé une nouvelle étude auprès de NAV CANADA, mais de son côté, NAV CANADA a déjà pris sa décision et affirme seulement tenir des consultations additionnelles. Le premier ministre va-t-il se ranger du côté de la sécurité et de la population et maintenir le service de nuit à l'aéroport?
Le premier ministre dit avoir été content de visiter Rouyn-Noranda, que la sécurité est une priorité, que le ministre travaille avec NAV CANADA, qu'aucune décision n'a été prise et qu'il n'est nullement question d'annuler les vols de nuit.
The Prime Minister affirms that no decision has been taken and that cancelling night flights is not under consideration, which partially addresses the ask, but does not explain what specific steps are being taken or resolve the contradiction between the minister's position and NAV CANADA's.
Texte source
Monsieur le Président, j'étais très content de visiter Rouyn-Noranda et d'écouter directement les préoccupations des citoyens. La sécurité et la sûreté du réseau de transport sont une priorité pour notre gouvernement. Le ministre et son ministère travaillent avec NAV CANADA sur ce dossier, afin de veiller à ce que les opérations à cet aéroport soient sécuritaires. Aucune décision n'a été prise, mais il n'est nullement question d'annuler les vols de nuit.
La députée demande au premier ministre d'expliquer comment la stratégie de réduction de la pauvreté du gouvernement aidera les familles de sa circonscription qui travaillent fort pour rejoindre la classe moyenne.
This is a government-backbench softball asking the Prime Minister to explain the poverty reduction strategy, with no accountability dimension and no specific challenge.
Texte source
Mr. Speaker, I represent a riding where many constituents are working hard to join the middle class, but are finding it difficult. The cost of everything from food to rent continues to rise, and wages do not always keep pace. They need to make difficult choices every day. They work hard, but find it challenging to get ahead. Could the Prime Minister please explain how the government's poverty reduction strategy will help families like those in Scarborough Centre?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je représente une circonscription où de nombreux habitants ont du mal à accéder à la classe moyenne même s'ils travaillent fort pour y parvenir. Tous les prix continuent d'augmenter, notamment pour la nourriture et le loyer, et les salaires ne suivent pas toujours le rythme. Ces personnes doivent faire des choix difficiles tous les jours. Elles travaillent fort, mais elles ont de la difficulté à améliorer leur situation. Le premier ministre pourrait-il expliquer comment la stratégie de réduction de la pauvreté du gouvernement aidera les familles comme celles de Scarborough-Centre?
Mr. Speaker, I want to thank the member for Scarborough Centre for her hard work and for speaking up on behalf of Canadians working hard to join the middle class. We have invested $22 billion in the fight against poverty. Programs like the Canada child benefit and more generous benefits for seniors have helped lift 650,000 Canadians out of poverty. We know there is still more to do. We indexed the CCB. We are introducing the Canada workers benefit and the Canada housing benefit. We have a plan for achieving the lowest level of poverty in Canada's history.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je remercie la députée de Scarborough-Centre de son excellent travail et de défendre les intérêts des Canadiens qui travaillent fort pour accéder à la classe moyenne. Nous avons investi 22 milliards de dollars dans la lutte contre la pauvreté. Des programmes comme l'Allocation canadienne pour enfants et les prestations bonifiées pour les personnes âgées ont permis de sortir 650 000 Canadiens de la pauvreté. Nous savons qu'il reste encore beaucoup à faire. Nous avons indexé l'Allocation canadienne pour enfants. Nous instaurons l'Allocation canadienne pour les travailleurs et l'Allocation canadienne pour le logement. Nous avons un plan pour réduire la pauvreté à son niveau le plus bas dans l'histoire du Canada.
Le premier ministre affirme que le gouvernement a investi 22 milliards de dollars dans la lutte contre la pauvreté, que l'allocation canadienne pour enfants et les prestations pour aînés ont sorti 650 000 Canadiens de la pauvreté, et que la prestation canadienne pour les travailleurs et la prestation canadienne pour le logement sont introduites pour atteindre le niveau de pauvreté le plus bas de l'histoire du Canada.
The Prime Minister cites a specific investment figure ($22 billion), a specific outcome (650,000 Canadians lifted out of poverty), and names specific programs (Canada child benefit, Canada workers benefit, Canada housing benefit), providing substantive information.
Le député note que c'est la troisième fois en moins d'un an que l'Agence de santé publique du Canada met en garde contre la laitue romaine, que 18 cas d'infection à E. coli ont été confirmés depuis la mi-octobre avec un délai d'un mois avant une alerte gouvernementale, et demande pourquoi le Canada n'a pas procédé à un rappel comme les États-Unis.
Cites this being the third occurrence in under a year, specifies 18 confirmed E. coli cases since mid-October, identifies a one-month delay before a government alert, and points to U.S. recall action as a concrete comparator, making this a well-grounded accountability question.
Texte source
Monsieur le Président, on joue avec la santé des Canadiens en ce moment. C'est la troisième fois en moins d'un an que l'Agence de santé publique du Canada demande aux Canadiens d'éviter la laitue romaine. Après deux fois dans la même année, il me semble qu'on devrait suivre la situation de plus près. Or voilà qu'on apprend que, depuis la mi-octobre, 18 cas d'infection à E. coli ont été confirmés au Canada. Cela a pris un mois avant que le gouvernement libéral décide d'émettre une nouvelle alerte. Les États-Unis ont décidé de procéder à un rappel de la laitue romaine contaminée pour protéger leurs citoyens. Pourquoi le Canada ne le fait-il pas? Pourquoi le premier ministre joue-t-il avec la santé des Canadiens?
Le premier ministre réaffirme la collaboration avec les autorités sanitaires provinciales et américaines, répète l'avis aux habitants de l'Ontario et du Québec d'éviter la laitue romaine, et dit que les Canadiens seront tenus informés.
The Prime Minister restates collaboration with provincial and U.S. authorities and repeats the advisory for Ontario and Quebec, but does not address the one-month delay, the absence of a recall, or why Canada has not followed the U.S. approach — essentially repeating the previous answer.
Texte source
Monsieur le Président, nous allons toujours protéger la santé et la sécurité des Canadiens. Nous collaborons avec les autorités sanitaires provinciales ainsi qu'avec les autorités aux États-Unis pour faire enquête sur une éclosion d'infection à E. coli liée à la laitue romaine. Les gens de l'Ontario et du Québec devraient éviter de consommer de la laitue romaine et les mélanges de laitues qui en contiennent, jusqu'à ce qu'on connaisse la cause de cette contamination. Nous continuerons de tenir les Canadiens au courant de la situation.
Le député demande si le premier ministre croit toujours que le Canada est un pays souverain qui doit protéger ses frontières et son identité, citant l'augmentation prévue de 40 % des niveaux d'immigration et l'intention du gouvernement de signer le Pacte mondial de l'ONU sur les migrations régulières.
Mentions a specific planned increase (40% in immigration numbers) and references the UN compact, but the closing yes/no question about whether Canada is a sovereign country is unanswerable by design and shifts the exchange into pure rhetorical territory.
Texte source
Mr. Speaker, the government has been unable to solve the illegal migrants crisis. It plans to increase, by 40%, the number of immigrants we accept, and it is about to sign the global compact on regular migration, a United Nations plan to make mass migration normal and easier. Will the Prime Minister tell us if he still believes that Canada is a sovereign country that must protect its borders and its identity, yes or no?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le gouvernement n'a pas été en mesure de régler la crise des migrants illégaux. Par ailleurs, il prévoit augmenter de 40 % le nombre d'immigrants que nous accueillons et il est sur le point de signer le pacte mondial pour la migration régulière, une initiative des Nations unies visant à normaliser et à faciliter la migration massive. Le premier ministre nous dira-t-il s'il croit encore que le Canada est un pays souverain qui doit protéger ses frontières et son identité , oui ou non?
Le premier ministre soutient que les Canadiens sont en grande partie favorables à l'immigration, que l'immigration a bâti le pays et stimule la croissance économique, et que toutes les règles d'immigration s'appliquent et sont appliquées aux arrivants réguliers et irréguliers.
The Prime Minister speaks to Canada's positive attitude toward immigration and the importance of enforcing immigration rules for regular and irregular arrivals, but does not address the 40% increase claim, the global compact specifically, or the sovereignty question posed.
Texte source
Mr. Speaker, Canada is extraordinarily fortunate to be one of the few places in the world these days whose citizens are, for the most part, positive toward immigration. We know that immigration is a source of strength and resilience and has indeed created this country and its economic growth over the past decades. We know that continuing to defend a strong immigration system that follows the rules, that imposes our rules and our expectations, is important to Canadians. That is what we are doing. Whether people arrive regularly or irregularly, all the rules around our immigration system apply and are enforced.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le Canada est extrêmement chanceux d'être l'un des rares pays de nos jours dont les citoyens sont, dans l'ensemble, favorables à l'immigration. Nous sommes conscients que l'immigration est une source de force et de résilience qui a contribué à l'édification de notre pays et à sa croissance économique au cours des dernières décennies. Nous savons qu'il est important pour les Canadiens que nous continuions à défendre l'existence d'un système d'immigration solide qui se conforme aux règles, tout en imposant nos propres règles et nos attentes. C'est ce que nous faisons. Les règles régissant le système d'immigration canadien sont toujours appliquées et respectées, que l'arrivée au pays soit régulière ou irrégulière.