Résumé de la séance
- Le thème dominant était le rôle militaire du Canada contre le groupe État islamique, le PCC exigeant le maintien des frappes aériennes des CF-18 et le NPD pressant le premier ministre de confirmer si la mission de formation élargie constitue une mission de combat.
- L'annonce par Bombardier de pertes d'emplois touchant plus de 7 000 travailleurs — dont 2 400 familles québécoises — a suscité des demandes répétées du PCC et du NPD pour des mesures concrètes, le premier ministre indiquant seulement que le gouvernement examinait comment mieux aider.
- La responsabilité fiscale a fait l'objet de vifs débats, le PCC accusant les libéraux d'avoir rompu leurs promesses électorales sur le plafond du déficit de 10 milliards de dollars et la neutralité fiscale des changements d'impôt pour la classe moyenne, tandis que le ministre des Finances a refusé de préciser le montant prévu du déficit pour 2016.
- Énergie Est et la politique canadienne sur les pipelines ont été débattus dans plusieurs échanges, des députés du PCC citant un nouveau sondage indiquant que 59 % des Québécois préfèrent le pétrole canadien, tandis que le ministre des Ressources naturelles défendait un nouveau processus réglementaire sans s'engager sur le projet.
- Le premier ministre a confirmé que le Canada participera à la cérémonie de signature de l'Accord de Paris en avril à New York, en réponse directe à une question d'Elizabeth May, et a annoncé une rencontre avec les premiers ministres provinciaux le 3 mars pour faire avancer le cadre climatique.
- Le ministre des Transports a confirmé l'enquête active sur une plainte pour fatigue déposée contre CP, et la ministre du Revenu national a annoncé la simplification de la correspondance de l'Agence du revenu du Canada dans le cadre d'un mandat axé sur le service à la clientèle.
Le premier ministre a pris un engagement précis et sans ambiguïté que le Canada participera à la cérémonie de signature de l'Accord de Paris en avril à New York, répondant directement aux deux volets de la question d'Elizabeth May et fournissant une action gouvernementale concrète et vérifiable.
Mulcair quotes directly from the Liberal election platform — 'We will end Canada's combat mission in Iraq' — and lists specific operational realities (spotting for air strikes, front-line presence) to ask a binary yes-or-no question, making it highly specific and accountable.
Interrogé directement sur la part du déficit prévu de 30 milliards de dollars attribuable aux promesses de dépenses de la plateforme libérale, le ministre des Finances n'a fourni aucun chiffre, s'est replié sur une attaque du bilan du gouvernement précédent en évoquant « quelques kiosques et un lac artificiel », et n'a donné aucune information de fond sur le montant ou la composition du déficit.
Questions sans réponse
- Thomas Mulcair (échanges 8 et 9) a demandé directement si la mission élargie du Canada en Irak — avec des troupes triplées, en première ligne, désignant des cibles pour les frappes aériennes — est une mission de combat, oui ou non ; le premier ministre l'a appelée une « mission de non-combat » sans répondre aux faits opérationnels précis cités.
- Lisa Raitt (échanges 18 et 19) a demandé au ministre des Finances de préciser le déficit prévu pour 2016 — notamment s'il atteindrait 30 milliards de dollars comme le rapportaient certaines sources — et n'a obtenu aucun chiffre dans les deux réponses.
- Thomas Mulcair et Rona Ambrose (échanges 5, 6 et 7) ont demandé quelles mesures concrètes le gouvernement prendrait pour aider Bombardier et les plus de 7 000 travailleurs confrontés à des pertes d'emplois ; le premier ministre a seulement indiqué que le gouvernement « examinait » comment mieux aider.
- Peter Kent (échange 14) a demandé au ministre des Affaires étrangères de condamner publiquement l'Autorité palestinienne pour avoir tenu une cérémonie commémorative en l'honneur d'un terroriste ayant attaqué un garde-frontière israélien ; le ministre a décrit les critères généraux d'aide du gouvernement sans répondre à la demande de condamnation précise.
- Karine Trudel (échange 29) a demandé quand le gouvernement émettrait le décret pour mettre en vigueur le projet de loi C-452 — contre les exploiteurs sexuels — après qu'une mère ait remis personnellement une lettre au premier ministre ; le secrétaire parlementaire s'est seulement engagé à agir « rapidement » sans fournir de date ni d'échéancier.
Pourquoi le premier ministre retire-t-il le Canada de la mission de combat contre le groupe État islamique en laissant les alliés combattre seuls?
The question frames Canada's withdrawal of CF-18s as abandoning allies but offers no specific data or single answerable ask, relying mainly on rhetorical framing.
Texte source
Monsieur le Président, après la période des questions, la Chambre va débattre d'une motion libérale qui va retirer le Canada de la lutte contre le groupe État islamique. C'est honteux que nos alliés doivent combattre sans nous. Nos avions de chasse ne vont plus détruire les cibles du groupe État islamique. Comment le premier ministre peut-il se retirer et laisser aux autres la mission de combat?
Trudeau présente son plan comme un juste milieu responsable entre les partis voulant plus ou moins d'action militaire, promettant un plan valorisant les forces du Canada.
The Prime Minister pivots to a left-right framing of opposing parties rather than addressing the specific accusation of abandoning allies.
Texte source
Monsieur le Président, ce que nous sommes en train de voir aujourd'hui et ce que nous avons vu hier, c'est qu'il y a à la Chambre un parti qui veut que nous en fassions beaucoup plus sur le plan militaire dans la lutte contre le groupe État islamique. Par ailleurs, il y a un autre parti qui veut que nous en fassions beaucoup moins contre le groupe État islamique. Pendant les élections, nous nous sommes engagés à avoir un plan responsable dans le cadre duquel le Canada fait ce qu'il peut bien faire, en plus d'accorder une bonne aide. Nous allons appliquer ce plan et le concrétiser. C'est ce dont nous allons discuter aujourd'hui. J'ai bien hâte au débat instructif que nous aurons à ce sujet.
Pourquoi le premier ministre recule-t-il face au terrorisme en retirant les CF-18 plutôt que d'intensifier la contribution du Canada?
The question invokes Canadian values and past precedent but contains no specific facts or data, and the ask — why step back on terror — is broad and rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, Canada has always stood up for the most vulnerable, for innocent people under attack for nothing more than their beliefs. In the past, we have joined those fights with every tool at our disposal. By pulling our CF-18s out of the fight against ISIS, we signal to our allies, and to the world, that we will only do so much to fight terror. Why is the Prime Minister stepping back when he should be stepping up the fight on terror?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le Canada a toujours défendu les personnes les plus vulnérables, les gens innocents qui se font attaquer uniquement à cause de leurs croyances. Par le passé, nous nous sommes joints à ces combats en employant tous les outils à notre disposition. En retirant nos CF-18 de la lutte contre l'EIIS, nous envoyons le message à nos alliés, ainsi qu'au monde entier, qu'il y a des limites à ce que nous sommes prêts à faire pour combattre le terrorisme. Pourquoi le premier ministre recule-t-il quand il devrait plutôt intensifier la lutte contre le terrorisme?
Trudeau affirme que les alliés sont satisfaits de l'engagement accru du Canada et répète le mandat de faire ce que le Canada fait le mieux de façon globale.
Trudeau again deploys the left-right framing and appeals to a mandate without addressing the specific charge of stepping back from the fight.
Texte source
Mr. Speaker, as we have highlighted many times and as we will continue to highlight, our allies are pleased with Canada's increased commitment to the coalition against ISIS. What we have right here is one party that always wants to do more militarily in the fight and another party that does not want to do anything militarily in the fight. Quite frankly, what we ran on and what Canadians voted for was a plan that did what Canada does best, which is to help out in meaningful ways and ensure that we are contributing in a strong, robust, comprehensive way to the fight against the Islamic State.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme nous l'avons souligné de nombreuses fois et comme nous continuerons à le faire, nos alliés sont satisfaits de l'engagement accru du Canada auprès de la coalition contre le groupe État islamique. Nous sommes ici en présence d'un parti qui réclame constamment que nous intensifiions nos efforts militaires et d'un autre parti qui s'oppose à toute intervention de ce genre. Durant la campagne électorale, nous avons promis de faire ce que le Canada fait le mieux, à savoir apporter une aide concrète et contribuer grandement, énergiquement et globalement à la lutte contre le groupe État islamique. C'est pour cela que les Canadiens ont voté.
Pourquoi le premier ministre met-il de côté les valeurs canadiennes que sont le soutien aux alliés, l'aide aux personnes vulnérables et la fermeté face à un ennemi brutal?
The question is almost entirely values-based rhetoric with no specific facts, documents, or a single clear answerable ask.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister is wrong when he says his plan to deal with ISIS reflects Canadian values because it only reflects the values that he picks and chooses. Canadians value standing with our traditional allies. Canadians value helping the vulnerable and the threatened. Canadians value showing true resolve against a brutal enemy. Fighting for these values has always been proudly Canadian. Why is the Prime Minister choosing to cast these Canadian values aside?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre se trompe lorsqu'il affirme que son plan de lutte contre le groupe État islamique est à l'image des valeurs canadiennes, car le plan ne reflète que les valeurs de son choix. Les Canadiens ont à coeur de faire front commun avec les alliés habituels du pays et d'aider les peuples vulnérables et menacés. Les Canadiens valorisent la volonté réelle de contrer un ennemi sanguinaire. Le Canada s'est toujours fièrement battu pour ces valeurs. Pourquoi le premier ministre choisit-il d'ignorer ces valeurs canadiennes?
Trudeau affirme que le Canada se tient aux côtés de ses alliés dans une approche pangouvernementale, augmentant l'aide humanitaire et le soutien aux réfugiés.
Trudeau offers a list of general commitments without engaging with the specific charge that he is casting Canadian values aside.
Texte source
Mr. Speaker, we are standing in resolve with our allies in a comprehensive whole-of-government approach. We are helping in meaningful ways. We are standing in favour of helping the most vulnerable and indeed increasing our humanitarian aid and our support for refugees. We are doing what Canadians have asked their governments to do and that is exactly what we are delivering. We are very pleased to be having this discussion openly in the House of Commons today.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, notre approche pangouvernementale nous permet de faire résolument front commun avec nos alliés. L'aide que nous apportons est importante. Nous favorisons l'assistance aux plus vulnérables et augmentons l'aide humanitaire ainsi que le soutien aux réfugiés. Nous faisons exactement ce que les Canadiens réclament de leurs gouvernements. Nous sommes très heureux d'en débattre ouvertement à la Chambre des communes aujourd'hui.
Après avoir dépensé l'excédent conservateur — confirmé par le propre ministère du ministre des Finances dans son rapport final — en 100 jours, combien de dettes supplémentaires le premier ministre imposera-t-il aux Canadiens?
The question cites a specific claim — a Conservative surplus confirmed by the finance minister's own department's final report — and asks how much more debt the Prime Minister will add, giving it factual grounding.
Texte source
Mr. Speaker, let me turn to another flawed Liberal plan. In just 100 days the Prime Minister has burned through the Conservative surplus that he inherited.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, passons à un autre plan boiteux des libéraux. En seulement 100 jours, le premier ministre a épuisé le surplus dont il avait hérité des conservateurs.
Oh, oh!
Traduction du Hansard: Oh, oh!
Mr. Speaker, it was a surplus confirmed by the finance minister's own department in its final report. While Canadians are tightening their belts across this country, the Prime Minister clearly has a spending problem. Can the Prime Minister tell us just how much more debt is he going to pile onto Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le ministère des Finances a confirmé le surplus dans son rapport final. Tandis que les Canadiens partout au pays se serrent la ceinture, le premier ministre dépense à tous les vents. Le premier ministre peut-il nous dire quelle est l'ampleur de la dette qu'il compte accumuler sur le dos des Canadiens?
Trudeau affirme que le gouvernement précédent a laissé un déficit et dit que des investissements sont nécessaires pour créer la croissance absente depuis 10 ans, sans préciser de chiffres sur la dette.
Trudeau counters by claiming the previous government left a deficit without providing any figures on future debt levels, directly contradicting rather than answering the specific ask.
Texte source
Mr. Speaker, the previous government left us with a deficit this year, as the numbers highlight very clearly. We have engaged with Canadians to actually create the kind of growth that has been lacking for 10 years because of mismanagement of the economy by the previous government. Canadians need investments in their communities, which we are putting forward. They need money in the pockets of the middle class, and help for those working hard to join the middle class. That is what Canadians elected this government to do, and that is exactly what we are delivering right now and with our budget.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme le montrent très clairement les chiffres, l'ancien gouvernement nous a légué un déficit cette année. Nous mobilisons les Canadiens en vue de créer le genre de croissance qui se fait attendre depuis 10 ans en raison d'une mauvaise gestion de l'économie par le gouvernement précédent. Les Canadiens ont besoin d'investissements dans leurs collectivités, et c'est ce que nous proposons. Les Canadiens de la classe moyenne ont besoin d'argent dans leurs poches. Ceux qui travaillent dur pour joindre la classe moyenne ont besoin d'aide. Voilà ce pourquoi les Canadiens ont élu le gouvernement actuel, et c'est exactement ce à quoi nous nous employons, notamment au moyen de notre budget.
Avec l'annonce par Bombardier de suppressions d'emplois touchant plus de 2 000 familles québécoises, le premier ministre comprend-il que les Canadiens perdent confiance en sa capacité à gérer l'économie?
The question is grounded in a specific news event — Bombardier's announced job cuts affecting more than 2,000 Quebec families — but the ask slides into a broader rhetorical question about confidence in the Prime Minister's economic management.
Texte source
Monsieur le Président, aujourd'hui, Bombardier a annoncé qu'elle allait supprimer des emplois pour plus de 2 000 familles québécoises. Ces familles auront de la difficulté à payer leurs factures. Elles devront prendre des décisions difficiles. Le premier ministre comprend-il que les Canadiens sont en train de perdre confiance en sa capacité à gérer notre économie?
Trudeau exprime sa sympathie, promet des investissements dans la croissance économique et l'industrie haut de gamme, et affirme que le gouvernement examine comment aider Bombardier dans l'intérêt de l'économie canadienne.
Trudeau expresses sympathy and says the government is examining how to help Bombardier, but provides no specifics on what action is being taken or planned.
Texte source
Monsieur le Président, évidemment, dès qu'il y a des pertes d'emplois, nous pensons avec beaucoup de sympathie aux familles qui vivent des moments très difficiles. C'est pour cela d'ailleurs que nous nous sommes engagés à investir dans la croissance économique qu'on n'a pas eue depuis 10 ans, ainsi qu'à investir dans l'industrie haut de gamme et dans l'industrie manufacturière. Nous sommes en train d'examiner comment nous allons pouvoir aider Bombardier dans l'intérêt de l'économie canadienne. Nous sommes en train de travailler très fort pour créer cette croissance que nous n'avons tout simplement pas eue pendant 10 ans, sous leur gouverne.
Face à 7 000 pertes d'emplois et 2 400 familles québécoises privées de leur gagne-pain, que compte faire le premier ministre pour aider Bombardier et ces familles?
Mulcair cites the specific figure of 7,000 job losses and 2,400 Quebec families losing their livelihoods, and presses for concrete action rather than sympathy, making it reasonably grounded.
Texte source
Monsieur le Président, devant la perte de 7 000 emplois — 2 400 familles du Québec perdent leur gagne-pain — tout ce que notre premier ministre a à offrir, ce sont ses sympathies. Bombardier et ces familles ont besoin d'action, pas de phrases creuses. Qu'entend faire le premier ministre pour aider Bombardier et les familles?
Trudeau dit que le gouvernement étudie comment aider au mieux Bombardier dans l'intérêt de l'économie canadienne tout en assurant une utilisation responsable des fonds publics.
Trudeau acknowledges the need to study how best to help Bombardier and frames it as a beacon of aerospace industry, but still offers no specific action or timeline.
Texte source
Monsieur le Président, nous avons été élus en vertu d'une plateforme dans laquelle nous nous sommes engagés à faire des investissements et à améliorer l'économie canadienne, dont le taux de croissance. Effectivement, c'est désolant de voir des pertes d'emplois de ce genre. Nous avons beaucoup de travail à faire encore pour appuyer ces familles. Nos réformes et nos investissements vont les aider, mais en même temps, nos investissements de fonds publics doivent être responsables. C'est pour cela que nous étudions comment nous pouvons le mieux aider, dans l'intérêt de l'économie canadienne, ce phare de l'industrie aérospatiale qu'est Bombardier non seulement pour le Québec, mais pour le Canada tout entier.
Avec des milliers de Canadiens perdant leur emploi chez Bombardier, en plus de 400 000 emplois manufacturiers perdus sous les conservateurs, et le premier ministre ayant dit que le secteur manufacturier appartient au passé, combien d'emplois faudra-t-il perdre avant qu'il agisse enfin?
Mulcair adds the figure of 400,000 manufacturing jobs lost under the Conservatives and challenges the Prime Minister on a specific reported remark that manufacturing is a thing of the past, but the ask remains compound and somewhat rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, quatre mois plus tard, face à 7 000 pertes d'emplois, tout ce qu'il peut nous dire, c'est qu'il étudie le problème. C'est une honte. Thousands of Canadians have lost their jobs at Bombardier, adding to the 400,000 manufacturing jobs lost under the Conservatives. The Prime Minister has already said he thinks manufacturing is a thing of the past, but this is people's livelihoods we are talking about. It is about good jobs, their children's future. How many jobs have to be lost before the Prime Minister will finally act?
Traduction du Hansard: Mr. Speaker, four months later, in response to 7,000 job losses, all he has to say is that he is looking into the problem. That is shameful. Des milliers d'employés de Bombardier ont perdu leur emploi. Ces pertes d'emplois s'ajoutent aux 400 000 autres emplois du secteur manufacturier que les conservateurs nous ont fait perdre. Le premier ministre a déjà dit que, selon lui, le secteur manufacturier est une chose révolue, mais on parle ici du gagne-pain des gens. On parle de bons emplois qui permettent d'assurer un bel avenir aux enfants. Combien d'emplois faudra-t-il encore perdre avant que le premier ministre se décide enfin à agir?
Trudeau rejette le cadrage comme de la rhétorique enflammée et affirme que le gouvernement travaille à apporter le type de croissance pour lequel il a été élu.
Trudeau dismisses the question as inflamed rhetoric and shouting without engaging the specific figures, the reported remark about manufacturing, or providing any concrete action.
Texte source
Mr. Speaker, Canadians expect us to be growing the economy in responsible ways and taking responsibility for the kind of investments that need to be made. Unfortunately, inflamed rhetoric and shouting is not going to solve the problem. What is going to solve the problem is working hard in a meaningful way to bring the kinds of growth, the kinds of effect on the Canadian economy that we were elected to deliver, and that is exactly what we are going to do.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les Canadiens comptent sur nous pour stimuler l'économie de façon responsable en assumant les investissements qui doivent être faits. Malheureusement, ce n'est pas en criant et en s'emportant qu'on va régler le problème. Au contraire, c'est en ne ménageant pas nos efforts pour favoriser la croissance et stimuler l'économie canadienne que nous le réglerons; voilà pourquoi nous avons été élus, et c'est précisément ce que nous ferons.
Étant donné que la plateforme électorale libérale disait « Nous allons mettre fin à la mission de combat du Canada en Irak » et que les soldats canadiens seront en première ligne pour désigner des cibles, s'agit-il d'une mission de combat, oui ou non?
Mulcair quotes directly from the Liberal election platform — 'We will end Canada's combat mission in Iraq' — and lists specific operational realities (spotting for air strikes, front-line presence) to ask a binary yes-or-no question, making it highly specific and accountable.
Texte source
Mr. Speaker, the Liberals had no plan for the aeronautical industry in the election campaign, and people now understand why. They plan to do nothing in the face of thousands of job losses here in Canada. Yesterday, when we asked the Prime Minister whether or not our mission in Iraq was a combat mission, he could not answer, but a couple of months ago in his election platform he had this to say. “We will end Canada's combat mission in Iraq.” We know our troops are going to be on the front line. We know they will be spotting for air strikes. We know they will be fighting. Yesterday, the Prime Minister even compared our mission to what happened with Canada's troops in the second and first world wars. This is a simple question. Is this a combat mission, yes or no?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les libéraux n'ont présenté aucun plan pour l'industrie de l'aéronautique pendant la campagne électorale, et on comprend maintenant pourquoi. Ils ne veulent rien faire, même si des milliers de personnes vont perdre leur emploi au Canada. Hier, lorsque nous avons demandé au premier ministre si notre mission en Irak était une mission de combat, il n'a pas pu répondre, mais il y a quelques mois, il disait ceci dans sa plateforme électorale: « Nous mettrons fin à la mission de combat du Canada en Irak. » Nous savons que nos soldats seront sur la ligne de front. Nous savons qu'ils surveilleront les frappes aériennes. Nous savons qu'ils se battront. Hier, le premier ministre a même comparé notre mission à ce qu'ont vécu les troupes canadiennes au cours des deux grandes guerres mondiales. La question est simple: est-ce une mission de combat, oui ou non?
Trudeau affirme que la mission de combat consistant à larguer des bombes sur l'EIIL est terminée et que le Canada s'engage maintenant dans la formation, le soutien et le renseignement, ce qui n'est pas un rôle de combat.
Trudeau directly asserts the mission is a non-combat training and support role and that the combat role of dropping bombs has ended, which partially addresses the binary question, though he does not acknowledge the front-line spotting activities Mulcair described.
Texte source
We have been consistent, Mr. Speaker, from the very beginning in that we feel that the combat role that the Conservative government engaged us in, dropping bombs on ISIL, was not the best way for Canada to help. Therefore, we have ended that combat mission and we are engaged in training and support on the intelligence side, because this is something Canada can do that will meaningfully help our allies, help the coalition, and bring the fight directly to ISIL with the people on the ground who are going to be able to be most effective. This is what we are going to be debating and discussing today. I am pleased to see such a wide range of perspectives in the House of Commons.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis le début, nous avons toujours dit que le rôle de combat dans lequel nous avait engagés le gouvernement conservateur, en larguant des bombes sur le groupe État islamique, n'était pas la meilleure façon pour le Canada de faire sa part. Par conséquent, nous avons mis fin à cette mission de combat et nous sommes engagés dans l'entraînement et le soutien au renseignement, parce qu'il s'agit de mesures significatives que peut prendre le Canada pour aider nos alliés, aider la coalition et lutter directement contre le groupe État islamique sur le terrain de la façon la plus efficace possible. C'est de cela que nous débattrons aujourd'hui. Je suis heureux d'entendre les divers points de vue à la Chambre des Communes.
Étant donné que le Canada continuera de collaborer aux bombardements, que les effectifs sont triplés sur la ligne de front, et que le premier ministre lui-même a comparé la mission aux deux guerres mondiales, pourquoi refuse-t-il de dire clairement aux Canadiens qu'il envoie des soldats dans une mission de combat hautement risquée?
Mulcair highlights a specific internal contradiction — refusing the word combat while acknowledging collaboration on bombings, tripling troops on the front line, and citing world wars — making the question factually grounded and pointed.
Texte source
Monsieur le Président, comme d'habitude, le premier ministre nage en pleine contradiction sur notre rôle en Irak. Il refuse d'utiliser le mot « combat » pour décrire la mission. Pourtant, le Canada va continuer de collaborer aux bombardements. Nos militaires courageux, maintenant trois fois plus nombreux, seront présents sur le théâtre des opérations et sur la ligne de front. Le premier ministre lui-même fait référence aux deux guerres mondiales pour décrire la mission. Pourquoi le premier ministre refuse-t-il de dire clairement aux Canadiens qu'il envoie nos soldats dans une mission de combat hautement risquée? Pourquoi refuse-t-il de l'admettre?
Trudeau réitère qu'il s'agit d'une mission de non-combat axée sur la formation et le soutien aux combattants locaux, reconnaissant qu'elle est risquée mais insistant sur la nécessité pour le Canada d'être engagé contre le groupe État islamique.
Trudeau directly states it is a non-combat mission focused on training and support, but does not address the contradictions Mulcair identified regarding collaboration on bombings and the world-war comparison.
Texte source
Monsieur le Président, ce que je viens juste de dire, c'est que nous savons que nous nous engageons dans une mission risquée, mais c'est une mission de non-combat. Nous nous concentrons sur la formation et l'aide sur le terrain afin de permettre aux combattants locaux de mener le combat directement contre le groupe État islamique. C'est ce que nos alliés veulent de nous et c'est ce que nous allons faire. Le troisième parti de l'opposition s'est toujours opposé à quelque engagement que ce soit, et la réalité, c'est que nous savons que nous nous devons d'être de la partie contre le groupe État islamique. C'est ce que nous allons faire.
Avec les frappes aériennes des CF-18 décimant le financement et les armes de l'EIIL et l'EIIL en déroute, pourquoi le premier ministre abandonne-t-il le combat alors que la contribution du Canada est si précieuse?
Bezan makes specific claims about CF-18s eliminating fighting positions, cutting supply lines, and ISIS fleeing to Libya, but the concluding ask is rhetorical and presupposes a false premise about ISIS being on the run.
Texte source
Mr. Speaker, for more than a year, our CF-18s have been eliminating ISIS fighting positions and taking out its critical supply lines. Every successful bombing has limited its ability to threaten civilians and has weakened ISIS' capacity. ISIS has now fled to countries like Libya because air strikes have decimated its funding and weapons. ISIS is on the run. Why is the Prime Minister abandoning the fight when our contribution to the air strikes is so invaluable?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, depuis plus d'un an, nos CF-18 éliminent des positions de combat du groupe État islamique et coupent ses canaux d'approvisionnement vitaux. Chaque fois qu'un bombardement atteint la cible, la capacité du groupe État islamique de menacer les civils est amoindrie. Le groupe État islamique est en train de fuir et s'installe en Libye parce que les frappes aériennes ont décimé ses sources de financement et son armement. Le groupe État islamique est en pleine débandade. Pourquoi le premier ministre abandonne-t-il la lutte alors que notre contribution aux frappes aériennes est d'une grande utilité?
Sajjan contredit directement la prémisse en affirmant que l'EIIL n'est pas complètement en déroute avec des poches ennemies à Mossoul et ailleurs, et soutient que cette guerre ne peut pas être gagnée depuis les airs, d'où le triplement de la mission de formation et le doublement de la capacité de renseignement.
Sajjan directly challenges the premise that ISIS is on the run, cites specific locations like Mosul, and explains why ground training is necessary to win, engaging substantively with the question.
Texte source
Mr. Speaker, the current situation in Iraq is that ISIS is not completely on the run. There are pockets of enemy in Mosul and other places. This war against ISIS cannot be won from the air. It has to be won on the ground. That is the exact reason why we are tripling the training mission and doubling our intelligence capacity as well.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la situation actuelle en Irak nous montre que le groupe État islamique n'est pas totalement en fuite. Il reste des poches de résistance ennemie à Mossoul et à d'autres endroits. La guerre contre le groupe État islamique ne peut pas être gagnée dans les airs. C'est au sol que tout va se jouer. C'est exactement la raison pour laquelle nous triplons les effectifs de la mission de formation, en plus de doubler notre capacité de renseignement.
Le premier ministre croit-il vraiment que négocier avec des terroristes génocidaires serait plus efficace que les frappes de missiles de nos CF-18?
The question makes broad assertions about air strikes working but offers no specific data or documents, and the closing ask — whether reasoning would be more effective than missile strikes — is a loaded rhetorical device rather than a genuine question.
Texte source
Mr. Speaker, the air strikes are working. The global terrorist threat is real. It has taken the lives of Canadians, both here at home and abroad. The government's priority should be ensuring the safety of Canadians. Our CF-18s are important in the fight to destroy ISIS, so it cannot threaten Canadians. Does the Prime Minister actually believe reasoning with genocidal terrorists would be more effective than missile strikes by our CF-18s?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les frappes aériennes donnent de bons résultats. Le terrorisme représente un danger bien réel dans le monde entier. Des Canadiens en sont morts au pays et à l'étranger. La priorité du gouvernement devrait être d'assurer la sécurité des Canadiens. Nos CF-18 sont importants dans la lutte pour détruire le groupe État islamique et l'empêcher de menacer les Canadiens. Le premier ministre croit-il vraiment qu'essayer de raisonner avec des terroristes génocidaires serait plus efficace que d'envoyer nos CF-18 les frapper avec des missiles?
Sajjan soutient que la lutte contre les atrocités comme celles de l'EIIL ne peut pas être gagnée avec une seule capacité et doit miser sur les forces de sécurité locales et la stabilité régionale.
Sajjan engages the broader strategic question by arguing ISIL's atrocities cannot be countered with one capability alone and emphasizes the need for local security forces and regional stability, though he does not address the specific CF-18 question.
Texte source
Mr. Speaker, with all due respect to the hon. member, the fight against atrocities like ISIL's cannot be won strictly with one capability. We need to look at the wider picture. We need to look at not just the current fight but the stability of the region, hence, the reason this can only be won by the local security forces. This is what the coalition needs and this is why we have stepped up, as a nation, shoulder to shoulder with our coalition partners.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, avec tout le respect que je dois au député, je lui répondrais qu'on ne vaincra pas le groupe État islamique avec seulement une arme. Nous devons voir l'ensemble du portrait. Nous ne devons pas nous borner à considérer uniquement les combats actuels. Nous devons aussi penser à la stabilité de la région. Or, dans cette optique, il est évident que la victoire ne pourra être définitivement acquise que par les forces de sécurité locales. La coalition a besoin du genre d'aide que nous allons lui fournir, et c'est la raison pour laquelle, en tant que représentants de notre pays, nous avons pris cette décision, en toute solidarité avec nos partenaires de la coalition.
Pourquoi les libéraux vont-ils à l'encontre des souhaits des Canadiens en retirant les CF-18 et en laissant les alliés faire l'essentiel du travail contre l'État islamique, tout en rompant d'autres promesses électorales comme le plafond de déficit de 10 milliards de dollars?
Clement draws a contrast between a broken deficit promise and the CF-18 promise being kept, and cites majority Canadian opposition to the decision, but the ask remains broad and rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, les libéraux ont renié plusieurs promesses faites lors de la campagne électorale, y compris celle de limiter le déficit à 10 milliards de dollars. Pourtant, ils citent une promesse de campagne pour retirer nos CF-18. La majorité des Canadiens s'opposent à la décision du premier ministre. Pourquoi les libéraux vont-ils à l'encontre des souhaits des Canadiens et laissent-ils nos alliés faire la majorité du travail dans la lutte contre l'État islamique?
Dion affirme que la coalition ne manque pas de forces de frappe aériennes, que le besoin pressant est la formation des combattants locaux que le Canada triple, et que le Canada double également sa capacité de renseignement.
Dion directly claims the coalition has no shortage of air strike capacity, cites specific increases — tripling training and doubling intelligence — and challenges the opposition to say whether it opposes those measures, engaging substantively though not fully answering the question about Canadian public opinion.
Texte source
Monsieur le Président, je pense que mon collègue admettra que la très grande majorité des experts conviennent que la coalition ne manque pas de forces de frappe aériennes. Toutefois, là où les besoins sont pressants — et c'est ce que les alliés ont toujours dit —, c'est dans la formation des combattants locaux. Nous triplons la formation pour les combattants locaux. L'opposition est-elle contre cela? Nous doublons la capacité d'avoir des renseignements sur le groupe terroriste. L'opposition est-elle contre cela? Je pourrais faire une longue liste des choses que nous faisons qui aident la coalition et qui font du Canada un meilleur partenaire pour combattre ce groupe terroriste.
Avec plus de 300 partisans du révérend canadien Hyeon Soo Lim sur la Colline du Parlement, le ministre des Affaires étrangères peut-il mettre la Chambre au courant des mesures prises pour assurer sa libération d'un camp de prisonniers nord-coréen?
The question identifies a specific individual — Canadian Reverend Hyeon Soo Lim — held in a North Korean prison camp, notes supporters on Parliament Hill that day, and asks for a concrete update on measures being taken, making it reasonably specific though framed cooperatively.
Texte source
Mr. Speaker, on another subject, there are more than 300 supporters of Canadian Reverend Hyeon Soo Lim on Parliament Hill today, praying and advocating for his release from a North Korean prison camp. We stand with his congregation and supporters in the hope that Reverend Lim will soon be free. Can the hon. Minister of Foreign Affairs please update this House as to the measures being taken to secure the release of this beloved pastor and human rights advocate?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, sur un autre sujet, plus de 300 sympathisants du révérend canadien Hyeon Soo Lim sont réunis sur la Colline du Parlement aujourd'hui pour prier pour lui et pour réclamer sa libération d'un camp de prisonniers de Corée du Nord. Nous sommes solidaires de la congrégation et des sympathisants du révérend Lim et espérons qu'il sera bientôt remis en liberté. Le ministre des Affaires étrangères pourrait-il informer la Chambre des mesures prises par le gouvernement pour assurer la libération de ce pasteur très apprécié, qui est aussi un défenseur des droits de la personne?
Alghabra confirme que le gouvernement fournit des services consulaires au révérend Lim et à sa famille, qu'il a rencontré des défenseurs et le fera à nouveau après la période des questions, et s'engage à poursuivre les démarches jusqu'à la résolution du dossier.
Alghabra confirms ongoing consular services, personal meetings with advocates including that day, and a commitment to continued engagement until the case is resolved, which addresses the ask substantively.
Texte source
Mr. Speaker, like the family and friends of Pastor Lim, we are very concerned about his well-being and his rights. We continue to be engaged in this case, providing consular service to him and his family. I have met with advocates for Pastor Lim and members of the Canadian-Korean community, including today. I will be meeting with them after question period. I can assure the House that we will continue to be engaged in this file until we resolve this case.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme la famille et les amis du pasteur Lim, nous sommes très préoccupés au sujet de son bien-être et de ses droits. Nous continuons d'intervenir dans ce cas et fournissons des services consulaires au pasteur Lim et à sa famille. J'ai rencontré les sympathisants du pasteur Lim et des membres de la communauté coréenne au Canada. Je vais les rencontrer de nouveau après la période des questions d'aujourd'hui. Je peux assurer à la Chambre que nous allons poursuivre nos efforts dans ce dossier tant et aussi longtemps qu'il ne sera pas réglé.
Le ministre condamnera-t-il publiquement l'Autorité palestinienne pour avoir organisé une cérémonie commémorative en l'honneur d'un terroriste qui a attaqué un garde-frontière israélien, largement couverte par les médias officiels palestiniens?
Kent cites Canada's billions in aid to the Palestinian Authority over the years, identifies a specific incident this week — a memorial ceremony for an 18-year-old terrorist by the Palestinian education ministry with wide coverage in Palestinian official media — and asks a clear yes-or-no question about condemnation.
Texte source
Mr. Speaker, Canada has contributed billions of dollars to the Palestinian Authority over the years: humanitarian aid, justice building, policing, and education. This week, the Palestinian education ministry held a memorial ceremony for an 18-year-old terrorist who was killed after an attack on an Israeli border guard. Palestinian official media gave the event wide coverage. Will the minister publicly condemn the Palestinian Authority for its continuing incitement of deadly attacks on Israelis?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, au fil des ans, le Canada a versé des milliards de dollars à l'Autorité palestinienne au titre de l'aide humanitaire, du renforcement de la justice, de la police et de l'éducation. Cette semaine, le ministère de l'Éducation de la Palestine a tenu une cérémonie commémorative en l'honneur d'une terroriste de 18 ans qui a été tuée dans une attaque contre un garde-frontière israélien. Les médias officiels palestiniens ont assuré une vaste couverture de l'événement. Le ministre va-t-il condamner l'Autorité palestinienne, qui continue d'inciter des individus à commettre des attaques meurtrières contre des Israéliens?
Dion affirme que le gouvernement a des critères rigoureux pour l'aide humanitaire et surveille tous les aspects pour s'assurer qu'elle est correctement dispensée, y compris dans le cas mentionné, mais ne condamne pas l'Autorité palestinienne.
Dion speaks only to general criteria for humanitarian aid and due diligence, never directly condemning the Palestinian Authority or the specific incident Kent described.
Texte source
Monsieur le Président, le gouvernement a des critères très rigoureux pour déterminer à qui il offre une aide humanitaire et avec quels groupes il travaille. Nous contrôlons tous les aspects, de A à Z. Nous nous assurons que l'aide est clairement donnée. Nous le ferons dans tous les cas, y compris dans le cas que vient de mentionner notre collègue. Jamais le gouvernement ne donnera une aide sans avoir l'assurance qu'elle sera bien dispensée.
Le ministre peut-il assurer à tous les Canadiens que tous les ministres du gouvernement soulèveront directement la question du droit d'Israël à exister dans chaque contact avec leurs homologues iraniens, comme la chancelière Merkel s'y est engagée?
Kent cites a specific declaration by German Chancellor Angela Merkel — that normal relations with Iran will not be restored as long as Iran refuses to recognize Israel's right to exist — and asks for a comparable assurance from all Canadian government ministers, making it a reasonably specific accountability question.
Texte source
Mr. Speaker, on another topic, as the government rushes to normalize relations with Iran and the Iranian regime, the government should consider the forthright declaration of the German Chancellor. Angela Merkel says normal relations with Iran will not be restored as long as Iran refuses to recognize Israel's right to exist. Chancellor Merkel says she and all of her ministers make that point directly in every contact with Iranian counterparts. Could the minister assure all Canadians that all government ministers will do the same?
Traduction du Hansard: J'aimerais aborder un autre sujet, monsieur le Président. Alors que le gouvernement s'empresse de normaliser les relations avec l'Iran et le régime iranien, il devrait examiner la déclaration franche et directe de la chancelière allemande. Angela Merkel a déclaré que l'Allemagne ne rétablirait pas ses relations normales avec l'Iran tant que ce pays refusera de reconnaître à Israël le droit d'exister. La chancelière Merkel a dit que tous les ministres de son Cabinet et elle-même font valoir cette conviction directement dans tous les contacts qu'ils ont avec leurs homologues iraniens. Le ministre pourrait-il assurer à tous les Canadiens que tous les ministres du gouvernement fédéral font la même chose?
Dion affirme que le Canada demande au monde entier de reconnaître Israël, qu'il n'y aura pas de relations normales avec l'Iran, et que les relations avec l'Iran seront utilisées notamment pour défendre Israël.
Dion directly states there will be no normal relations with Iran and that Canada asks the whole world to recognize Israel, and notes relations with Iran will be used to speak for Israel, partially addressing the specific ask about ministerial conduct in contacts with Iranian counterparts.
Texte source
Mr. Speaker, first, we ask the whole world to recognize Israel. Second, there is no way that we will have normal relations with Iran. What we are saying, though, is that we will have relations with Iran, and especially when it is time to speak for Israel.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, premièrement, nous demandons au monde entier de reconnaître Israël. Deuxièmement, nous n'entretiendrons certainement pas des relations normales avec l'Iran. Ce que nous disons, toutefois, c'est que nous aurons des relations avec l'Iran, surtout dans le but de parler en faveur d'Israël.
Ramsey demande comment la ministre peut continuer à défendre le PTP sans étude à l'appui, citant la mise en garde du PDG de Ford Canada sur l'absence de retombées positives pour la fabrication canadienne.
Cites a specific CEO quote and raises concrete concerns about jobs and drug costs, but the ask — 'how can the minister keep pushing such a dangerous deal with no study' — is more rhetorical than a single answerable question.
Texte source
Mr. Speaker, I have had lots of Canadians telling me they are worried about the TPP. They are worried about their jobs, about impacts on environmental regulations, and about rising drug costs. The CEO of Ford Canada said “...there will be no positive outcome for Canadian manufacturing”. However, the Liberals do not seem to be listening to these serious concerns. They signed the deal without studying it and still have not told Canadians what the impacts will be. How can the minister keep pushing such a dangerous deal with no study to back it up?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, beaucoup de Canadiens me disent craindre le Partenariat transpacifique. Ils craignent que cet accord leur fasse perdre leur emploi, ait des répercussions sur les règlements environnementaux et fasse augmenter le coût des médicaments. La PDG de Ford Canada a déclaré ceci: « il n'y aura aucune retombée positive sur le secteur manufacturier du Canada. » Les libéraux semblent sourds à ces vives préoccupations. Ils ont signé cet accord sans l'étudier et ils n'ont toujours pas informé les Canadiens des répercussions qu'il aura. Comment la ministre peut-elle continuer à dire du bien d'un accord dangereux au sujet duquel aucune étude n'a été faite?
Freeland affirme que le gouvernement fait exactement ce qu'il a promis, avec plus de 50 consultations personnelles et plus de 200 à l'échelle gouvernementale, et s'engage à un débat parlementaire complet avant la ratification.
Responds to the consultation process question with specific numbers (50 and 200 consultations) but does not address the substance of the CEO's concern or the claim that no study backs the deal.
Texte source
Mr. Speaker, on the TPP, we are doing exactly what we promised we would do during the election campaign. We told Canadians that we would take the time to listen to Canadians and to consult widely on this deal. I myself have been part of more than 50 consultations, and our whole-of-government approach has included more than 200. This is an important deal for Canadians to talk about. I hear perspectives both pro and con, and we will have a full parliamentary debate before any issue of ratification.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, dans le dossier du Partenariat transpacifique, nous faisons précisément ce que nous avons promis pendant la campagne électorale. Nous avons dit aux Canadiens que nous allions prendre le temps de mener de vastes consultations pour savoir ce qu'ils pensent de cet accord. J'ai moi-même participé à plus de 50 séances de consultation, et au total, mes collègues et moi en avons organisé plus de 200. Il est important que les Canadiens puissent discuter de cet accord important. J'entends les pour et les contre, et avant que l'accord ne soit ratifié, nous procéderons à un débat parlementaire en bonne et due forme.
Brosseau demande comment le gouvernement peut justifier la ratification du PTP compte tenu de la menace pour 60 000 emplois, les producteurs laitiers, le secteur de l'automobile et l'innovation, sans aucune étude d'impact.
Cites a specific figure of 60,000 jobs at risk and references dairy and auto sectors, but the ask on ratification justification is broad and somewhat rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, le Partenariat transpacifique n'annonce rien de bon pour notre économie: 60 000 emplois sont en jeu, sans parler des pertes pour les producteurs laitiers et pour le secteur de l'automobile. De plus, il y a plusieurs obstacles à l'innovation. L'économie tourne au ralenti et ce n'est pas le temps de mettre en péril des emplois au Canada. Les libéraux avaient annoncé du vrai changement, mais ils mettent en avant l'accord proposé par les conservateurs, et ce, sans aucune étude d'impact. Comment le gouvernement peut-il justifier la ratification d'un tel accord?
Freeland accuse le NPD de s'opposer au PTP sans l'avoir lu ni consulté les Canadiens, et rappelle que la signature n'est pas la même chose que la ratification.
Deflects entirely by attacking the NDP for opposing the TPP without reading it, and repeats the signing-versus-ratification distinction without addressing the 60,000 jobs claim or the absence of an impact study.
Texte source
Monsieur le Président, le NPD s'oppose au PTP sans même l'avoir lu et sans avoir consulté les Canadiens. Nous faisons exactement ce que nous avons dit que nous allions faire. Le NPD sait que la signature de l'accord n'est pas la même chose que la ratification. Il le sait et il doit dire la vérité aux Canadiens.
Raitt demande au ministre des Finances de confirmer si le déficit sera de 30 milliards de dollars, en citant les promesses brisées sur les changements fiscaux, le plafond de 10 milliards et l'engagement d'un budget équilibré.
Lists three specific broken platform promises with some factual grounding and directly asks whether the deficit will be $30 billion as reported, but packages it in heavy partisan framing.
Texte source
Mr. Speaker, tax changes that do not cost taxpayers a dime, $10 billion deficit caps, and a balanced budget at the end of the mandate; what are these three things? They are broken Liberal promises, straight out of the platform. It is actually breathtaking to see how quickly these platform promises have been broken in the last 100 days. Canadians care about balanced budgets, and they care about deficits, because they pay for them at the end of the day through loss of jobs and higher taxes. Therefore, let us ask the Minister of Finance again today. Could he please level with Canadians, because they do care, and tell us how much the deficit is going to be? Is it going to be $30 billion, as we are reading in the reports?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, des modifications fiscales qui ne coûtent pas un sou aux contribuables, le plafonnement du déficit à 10 milliards de dollars et l'équilibre budgétaire à la fin du mandat: de quoi s'agit-il? De promesses non tenues tirées tout droit du programme des libéraux. Il est stupéfiant de constater la vitesse à laquelle ces promesses ont été rompues au cours des 100 derniers jours. Les Canadiens se soucient de l'équilibre budgétaire et des déficits parce que, en fin de compte, ce sont eux qui paient la note sous forme de pertes d'emplois et de hausses d'impôt. C'est pourquoi nous redemandons aujourd'hui au ministre des Finances d'être honnête avec la population, qui est vraiment préoccupée, et de nous dire à combien s'élèvera le déficit. Est-ce à 30 milliards de dollars, comme l'indiquent les rapports?
Morneau parle uniquement d'investissements nécessaires et trop longtemps attendus pour la classe moyenne, et dit que le budget 2016 donnera plus de détails.
Morneau does not address the $30 billion figure or any deficit number at all, pivoting to general talking points about smart investments and the middle class.
Texte source
Mr. Speaker, we will be making smart, necessary, and long-overdue investments to grow our economy to make a real difference for the Canadian middle class and those most vulnerable. That is our plan. It is the plan that Canadians elected us on, it is the right plan for Canada, and we look forward to budget 2016 to give more details.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous allons faire les investissements intelligents qui s'imposent depuis longtemps afin de stimuler l'économie et de changer véritablement les choses pour la classe moyenne et les membres les plus vulnérables de la société. Voilà notre plan, celui pour lequel les Canadiens nous ont élus et celui qui convient au pays. Nous avons hâte au budget de 2016 pour donner des précisions à ce sujet.
Raitt demande quelle part du déficit prévu de 30 milliards de dollars est attribuable aux promesses de dépenses de la plateforme libérale, en faisant référence aux consultations prébudgétaires tenues la veille en comité.
References the pre-budget committee consultations as a factual anchor and specifically asks how much of the $30 billion deficit is attributable to Liberal platform spending promises, which is a focused and answerable question.
Texte source
Mr. Speaker, we look forward to the budget of 2016 as well, because we will actually get a sense as to what the Liberals are going to be doing to the country to not put it on the right track. We began pre-budget consultations yesterday in committee. That is important because for the first time ever the Canadian public is hearing the costs associated with Liberal platform promises for spending. Spoiler alert: it is in the billions, and it is a big-ticket item. Again for the Minister of Finance, how much of his $30 billion deficit is actually going to be in these spending promises made in their Liberal platform?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous avons aussi bien hâte de voir le budget de 2016, car nous aurons alors une idée de ce que les libéraux vont faire pour ne pas mettre le pays sur la bonne voie. Nous avons commencé les consultations prébudgétaires hier au comité. C'est important, car, pour la première fois, la population canadienne prend connaissance des coûts associés aux promesses faites par les libéraux dans leur programme électoral. Voici un avertissement: nous parlons de milliards de dollars et de grosses dépenses. Je redemande au ministre des Finances quelle proportion de son déficit de 30 milliards de dollars servira à payer les promesses électorales des libéraux.
Morneau affirme que le bon plan est en marche, cite les réductions d'impôts pour neuf millions de Canadiens, puis attaque le bilan du gouvernement précédent : 150 milliards de dette, des kiosques et un faux lac.
Morneau again avoids the $30 billion figure entirely, pivots to tax cuts for nine million Canadians, and then attacks the previous government over $150 billion in debt, a fake lake, and gazebos.
Texte source
Mr. Speaker, we have the right plan to grow the economy and we have already started. We have started by reducing taxes on nine million Canadians, and we will have measures in budget 2016 that will make a real difference for the most vulnerable and help us to grow the economy. I will take no advice from the members across the way, who left us with an additional $150 billion worth of debt. What do we have to show for it but the lowest growth since the Great Depression, a couple of gazebos, and a fake lake?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous avons le plan qu'il faut pour faire prospérer l'économie et nous avons déjà commencé à l'appliquer. Pour commencer, nous avons réduit l'impôt de neuf millions de Canadiens et nous présenterons des mesures dans le budget de 2016 qui feront une réelle différence pour les plus vulnérables et qui nous aideront à faire croître l'économie. Je n'ai pas de conseils à recevoir des députés d'en face, qui nous ont laissé une dette alourdie de 150 milliards. Et tout cela pour quoi? La plus faible croissance depuis la Grande Crise, quelques kiosques et un lac artificiel.
Deltell demande quand le gouvernement va vraiment reprendre le contrôle des dépenses publiques, citant le déficit de 10 milliards devenu un minimum et le coût de 1,7 milliard des changements fiscaux.
Cites specific broken promises — the $10 billion deficit cap now described as a minimum and the $1.7 billion cost of the tax changes — but the closing ask about 'reprendre le contrôle des dépenses' is vague.
Texte source
Monsieur le Président, le moins qu'on puisse dire, c'est que le gouvernement a complètement perdu le contrôle des finances publiques. On se souvient du premier ministre qui, lors de la campagne électorale, parlait d'un maximum de 10 milliards de dollars de déficit. Maintenant, ce montant est rendu le minimum. On se souvient aussi que les changements à l'impôt devaient se faire à coût nul. Le résultat est que cela nous met dans le trou de 1,7 milliard de dollars. Également, le premier ministre n'est même pas capable de garantir l'équilibre budgétaire dans quatre ans. La question est simple. Quand le gouvernement va-t-il vraiment reprendre le contrôle des dépenses publiques?
Morneau met en avant la réduction d'impôt pour la classe moyenne bénéficiant à neuf millions de Canadiens et annonce l'Allocation canadienne aux enfants et des investissements importants dans le budget 2016.
Morneau responds with middle-class tax cuts and mentions the Canada Child Benefit and infrastructure investments but does not address the specific broken promises cited or the loss-of-control framing.
Texte source
Monsieur le Président, nous avons été élus avec le plan de faire croître l'économie et nous l'avons déjà amorcé. Nous avons commencé par une réduction des impôts pour la classe moyenne, et neuf millions de Canadiens ont plus d'argent dans leurs poches. Dans le budget de 2016, il y aura d'autres mesures pour améliorer notre niveau de croissance. Nous allons ajouter l'Allocation canadienne aux enfants et nous allons faire des investissements très importants pour faire croître l'économie.
Deltell demande à qui le ministre des Finances fait confiance pour les finances publiques, citant la Revue financière de son propre ministère indiquant un surplus de 1 milliard de dollars et le vote des libéraux contre une motion de confiance envers le sous-ministre.
Cites the Financial Review from the minister's own department showing a $1 billion surplus from April to November 2015, and raises the specific committee vote against confidence in the Deputy Minister of Finance, making for a precise and factually grounded question.
Texte source
Monsieur le Président, ma question s'adresse directement au ministre des Finances. Dans La revue financière, son propre ministère a dit que, d'avril à novembre 2015, il y avait un excédent budgétaire de 1 milliard de dollars. Dans notre bilan, il y a des surplus, le leur, des déficits. Hier, on a présenté une motion visant à exprimer la confiance à l'égard du sous-ministre des Finances et de son équipe. Or, les libéraux ont voté contre. La question est simple. Si le ministre des Finances ne fait pas confiance à son sous-ministre et à son équipe, à qui fait-il confiance pour les finances publiques?
Morneau affirme que seuls les conservateurs croient qu'il y avait un surplus, explique qu'une revue financière mensuelle est une image instantanée qui ne raconte pas l'histoire entière, et dit que le déficit 2015-2016 découle des actions et inactions conservatrices.
Morneau dismisses the surplus claim as a Conservative invention and explains the monthly snapshot limitation of the Financial Review, but does not address the committee vote on the Deputy Minister or answer whom he trusts for public finances.
Texte source
Monsieur le Président, les seules personnes qui croient que le gouvernement conservateur précédent a laissé un surplus sont les conservateurs eux-mêmes. Les Canadiennes et les Canadiens ne sont pas dupes. Ne nous méprenons pas. Le gouvernement du Canada va afficher un déficit pour l'année financière 2015-2016, et ce déficit repose sur les actions et inactions du gouvernement conservateur. Une revue financière pour un mois quelconque est une représentation instantanée de l'époque. Elle ne raconte pas l'histoire entière.
Duncan évoque le 30e anniversaire de la catastrophe ferroviaire de Hinton et demande combien d'autres tragédies devront survenir avant que le ministre agisse sur la fatigue des conducteurs de train.
Grounds the question in the 30th anniversary of the Hinton rail disaster with specific casualties (26 dead, 95 injured), links engineer fatigue to Lac-Mégantic, and asks for a concrete commitment on action.
Texte source
Mr. Speaker, 2016 marks the 30th anniversary of the Hinton, Alberta rail disaster where 26 people died and another 95 people were injured. Engineer fatigue was identified as one cause of that tragedy. Thirty years later, worker fatigue is still a major factor in derailments, including at Lac-Mégantic. The Minister of Transport is mandated to improve rail safety, yet communities along rail lines are left waiting for government action. How many more disasters will there be before the minister finally takes action on engineer fatigue?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, 2016 marque le 30e anniversaire de la catastrophe ferroviaire de Hinton, en Alberta, où 26 personnes ont péri et 95 autres ont été blessées. La fatigue des conducteurs a été reconnue comme l'une des causes de cette tragédie. Or, 30 ans plus tard, elle représente toujours un facteur important dans les déraillements, notamment celui survenu à Lac-Mégantic. Le ministre des Transports a pour mandat d'améliorer la sécurité ferroviaire, mais les localités situées le long des voies ferrées attendent toujours que le gouvernement passe à l'action. Combien d'autres catastrophes faudra-t-il avant que le ministre prenne enfin des mesures pour prévenir la fatigue des conducteurs?
Garneau affirme avoir agi sur une plainte relative à la fatigue déposée contre CP, que la sécurité ferroviaire est sa priorité absolue et qu'une enquête active est en cours.
Garneau confirms he has taken specific action on a fatigue complaint lodged with CP and states rail safety is his number one priority, which is responsive, though 'actively looking into' is not a firm commitment.
Texte source
Mr. Speaker, I welcome this question because I have been speaking extensively about rail safety since I received my mandate to do so. On the question of fatigue, the member will be glad to know that I have taken action with respect to a complaint that was lodged with CP concerning fatigue of those who are responsible for driving CP trains. We are actively looking into that at the moment. Rail safety is my number one priority and that of this government. We will be vigilant with respect to that, because so many Canadians are concerned about it.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je suis heureux que la députée pose cette question, car je parle beaucoup de sécurité ferroviaire depuis le début de mon mandat. En ce qui concerne la fatigue, la députée sera ravie d'apprendre que j'ai pris des mesures à la suite d'une plainte déposée auprès du Canadien Pacifique concernant la fatigue des personnes chargées de conduire les trains du CP. Nous examinons activement la question. La sécurité ferroviaire est ma priorité absolue et celle également du gouvernement. Nous demeurerons vigilants, car la question préoccupe de nombreux Canadians.
Dubé demande quand le gouvernement présentera un vrai plan de sécurité ferroviaire, soulignant que presque trois ans après Lac-Mégantic on attend toujours des règles plus strictes, de meilleures inspections, le retrait des wagons dangereux et une surveillance accrue.
References the Lac-Mégantic tragedy and lists specific asks — stronger safety rules, better inspections, removal of dangerous tanker cars, and increased surveillance — giving the question reasonable substance, though it lacks hard data.
Texte source
Monsieur le Président, de plus en plus de pétrole est transporté par train dans nos communautés sans que le gouvernement assure un encadrement sécuritaire et adéquat. Avec de nouveaux projets sur la table, on ne peut pas se contenter du statu quo laissé par les conservateurs. Les municipalités et les citoyens sont inquiets. Presque trois ans après la tragédie de Lac-Mégantic, on attend toujours un renforcement des règles de sécurité, de meilleures inspections, le retrait des wagons dangereux et une surveillance accrue. Quand le gouvernement démontrera-t-il que c'est une priorité et présentera-t-il un vrai plan de sécurité ferroviaire?
Garneau reconnaît les initiatives prises depuis juillet 2013 après Lac-Mégantic, note qu'elles ont été amorcées par le gouvernement précédent, et affirme qu'il reste du travail à faire pour assurer la sécurité ferroviaire.
Garneau acknowledges post-Lac-Mégantic initiatives and commits to further work but provides no specifics on any of the four measures listed, and deflects partially by attributing existing measures to the previous government.
Texte source
Monsieur le Président, je remercie mon collègue de sa question. Je suis heureux d'aller dans les détails et de faire part à mon collègue des initiatives prises depuis juillet 2013, à la suite de la tragédie de Lac-Mégantic. Ces initiatives ont été prises par le gouvernement précédent. Je les ai examinées et il y a encore du travail à faire. Nous allons faire ce travail pour assurer aux Canadiens que leurs systèmes de chemin de fer sont sécuritaires.
Shanahan demande au ministre des Ressources naturelles de décrire le modèle de collaboration issu du protocole d'entente sur l'énergie verte signé avec ses homologues américains et mexicains à Winnipeg et d'en expliquer les avantages.
Classic government-backbench softball asking the minister to describe and explain the benefits of a memorandum of understanding he himself just signed, providing no accountability function.
Texte source
Monsieur le Président, la semaine dernière, le ministre des Ressources naturelles a rencontré ses homologues des États-Unis et du Mexique à Winnipeg. Lors de cette rencontre, ils ont signé un protocole d'entente sur une collaboration en matière d'énergie verte. Le ministre peut-il décrire ce modèle de collaboration et en expliquer les bienfaits en ce qui a trait aux investissements canadiens en matière d'énergie verte, d'efficacité énergétique et d'industries d'énergie verte?
Carr confirme avoir accueilli ses homologues américains et mexicains à Winnipeg pour signer un protocole d'entente trilatéral sur les changements climatiques et la collaboration énergétique, s'appuyant sur le travail du gouvernement précédent.
Carr names the specific trilateral memorandum of understanding signed in Winnipeg on climate change and energy collaboration, credits the previous government's groundwork, and links it to jobs, prosperity, and sustainable development.
Texte source
Mr. Speaker, I hosted our United States and Mexican energy counterparts in Winnipeg, where we signed a trilateral memorandum of understanding on climate change and energy collaboration. I will say that this MOU builds on the good work done by the previous government. It delivers on our government's promise to ensure that the energy sector remains a source of jobs, prosperity, and opportunity in a world that values sustainable development.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'ai accueilli à Winnipeg nos homologues des États-Unis et du Mexique dans le dossier de l'énergie, et nous avons signé un protocole d'entente trilatéral sur les changements climatiques et sur la collaboration en matière d'énergie. Ce protocole d'entente prend appui sur l'excellent travail accompli par le gouvernement précédent et donne suite à l'engagement du gouvernement actuel à faire en sorte que le secteur de l'énergie demeure une source d'emplois, de prospérité et de possibilités, dans un monde qui valorise le développement durable.
Bergen demande s'il existe deux poids deux mesures — s'opposer au pétrole canadien et aux pipelines tout en accueillant le pétrole à forte empreinte carbone d'Arabie saoudite — sur une question ignorée par le ministre la veille.
References an unanswered question from the previous day and raises a pointed double-standard argument about Canadian versus Saudi oil, but the solar power and hemp-woven ships rhetoric undercuts the factual core.
Texte source
Mr. Speaker, yesterday I asked the Minister of Natural Resources if there were a double standard when it came to greenhouse gas emissions: one for Canadian oil and jobs, and one for Saudi Arabian oil coming into Canada. The minister completely ignored the question, and so I will give him a chance to answer it today. The Liberals unfortunately are saying no to only Canadian oil and pipelines. I am wondering if the minister thinks that foreign oil extracted from the ground and shipped to Canada is done so using solar power and hemp-woven ships.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'ai demandé hier au ministre des Ressources naturelles s'il y avait une double norme en ce qui concerne les émissions de gaz à effet de serre, l'une pour le pétrole et les emplois qui se trouvent au Canada, et l'autre pour le pétrole qui est importé au Canada de l'Arabie saoudite. Le ministre a complètement ignoré la question, alors je vais lui donner l'occasion d'y répondre aujourd'hui. Hélas, les libéraux s'opposent uniquement au pétrole et aux pipelines du Canada. J'aimerais savoir si le ministre s'imagine que le pétrole provenant de l'étranger est extrait du sol au moyen de l'énergie solaire et qu'il est expédié au Canada dans des navires faits de chanvre tissé.
Carr affirme que le gouvernement précédent a préjugé l'Office national de l'énergie, muselé des scientifiques, ignoré les savoirs traditionnels et contourné les processus, et promet de ne pas suivre cette voie.
Carr does not address the double-standard question about Saudi oil at all, pivoting entirely to attacking the previous government for prejudging the National Energy Board, muzzling climate scientists, and short-circuiting processes.
Texte source
No, Mr. Speaker, but I need more. Had the previous government not spent so much time prejudging the National Energy Board, muzzling climate scientists, ignoring traditional knowledge, and finding ways to short-circuit the process, perhaps major resource projects would carry the confidence of Canadians. Our government will not follow the lead of the previous administration on its path of failure.
Traduction du Hansard: Non, monsieur le Président, mais il me faut davantage. Si le gouvernement précédent n'avait pas consacré autant de temps à préjuger des conclusions de l'Office national de l'énergie, à museler les climatologues, à faire abstraction des connaissances traditionnelles et à chercher des moyens de court-circuiter le processus, les grands projets d'exploitation des ressources auraient peut-être gagné la confiance des Canadiens. Le gouvernement actuel ne suivra pas les traces du gouvernement précédent sur la voie de l'échec.
Bergen demande quand le gouvernement défendra le pétrole canadien extrait de manière responsable au lieu d'accueillir le pétrole d'Arabie saoudite, pays où les femmes ont peu de droits et les dissidents sont exécutés.
Adds the human-rights dimension regarding Saudi Arabia and asks when the government will champion responsibly extracted Canadian oil, but the question is largely rhetorical and builds on a prior exchange.
Texte source
Mr. Speaker, that is no answer, and the Liberal government continues to put roadblocks in the way of Canadian oil and the kinds of jobs that pay the mortgages of Canadians. Canadian oil is extracted responsibly, and environmental protection is at the forefront of the Canadian energy industry. Meanwhile, the Liberals welcome greenhouse-intensive oil from countries like Saudi Arabia, where women have virtually no rights and dissidents are executed. When will the government be a champion for responsibly extracted and transported Canadian oil?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ce n'est pas une réponse, et le gouvernement libéral continue de faire obstacle au pétrole canadien et aux bons emplois qui permettent aux Canadiens de payer leur prêt hypothécaire. Au Canada, le pétrole est extrait de façon responsable, et la protection de l'environnement est au centre des préoccupations de l'industrie énergétique. Pourtant, les libéraux accueillent favorablement du pétrole dont l'extraction produit davantage de gaz à effet de serre, en provenance de pays comme l'Arabie saoudite, où les femmes n'ont pratiquement aucun droit et où les dissidents sont exécutés. Quand le gouvernement se fera-t-il le défenseur du pétrole canadien, extrait et transporté de façon responsable?
Carr dit que tous les projets en cours d'examen seront évalués selon différents critères pour assurer croissance économique et durabilité environnementale, et cite l'obligation du premier ministre d'acheminer les ressources naturelles au marché de façon durable.
Carr says all projects under review will be examined through multiple lenses and invokes the Prime Minister's commitment to getting natural resources to market sustainably, but does not address the Saudi oil double-standard at all.
Texte source
Mr. Speaker, that is exactly what we are in the process of doing. What we are doing is ensuring that all projects that are currently under review will be put through a number of different lenses. We know on this side of the House that we cannot have economic growth without environmental sustainability. We cannot have a regular process that does not carry the confidence of Canadians. We intend to do all of those things. As the Prime Minister has said, it is a major obligation to get our natural resources to market sustainably.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, c'est exactement ce que nous sommes en train de faire. Nous allons veiller à ce que tous les projets qui sont actuellement à l'étude soient examinés sous différents angles. De ce côté-ci de la Chambre, nous savons que la croissance économique doit aller de pair avec la pérennisation de l'environnement. Nous ne pouvons pas accepter que la procédure normale ne bénéficie pas de la confiance des Canadiens. Nous avons l'intention de faire tout cela. Comme l'a dit le premier ministre, acheminer nos ressources naturelles vers les marchés de manière durable est une obligation impérative.
Bernier demande si le premier ministre soutiendra enfin le projet Énergie Est, citant un sondage montrant que 59 % des Québécois préfèrent le pétrole de l'Ouest canadien et un appui large des provinces.
Cites a new poll with a specific figure of 59% of Quebeckers preferring Canadian western oil and lists provinces supporting Energy East, giving some factual grounding, but the ask to the Prime Minister is vague.
Texte source
Monsieur le Président, un nouveau sondage révélait hier aux Canadiens qu'une grande majorité de Québécois appuient le transport par oléoduc de produits pétroliers. De plus, 59 % des Québécois préféreraient acheter des produits pétroliers provenant d'ici, du Canada, de l'Ouest canadien. La question est bien simple. Maintenant, l'Ontario, l'Atlantique, les provinces de l'Ouest et le Québec sont en faveur du projet Énergie Est. Le premier ministre peut-il enfin être derrière?
Carr reconnaît les opinions divergentes sur les pipelines et affirme que le gouvernement s'appuiera sur des données scientifiques, les savoirs autochtones et un bon processus avant de décider.
Carr acknowledges multiple competing opinions on pipelines and says the government will use science-based evidence, indigenous knowledge, and a good process to decide, but does not engage with the polling data or the claim of broad provincial support.
Texte source
Mr. Speaker, we have had many opinions expressed in the House about pipelines. We have one over here, we have a second one there, and a third one over there. We have mayors who are weighing in. We have premiers who are weighing in. The only way we are going to get a process that carries credibility with Canadians is to ensure that they all have an opportunity to give their views and, ultimately, by looking at science-based evidence, indigenous knowledge, and a good process, the government will decide.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, bien des opinions ont été exprimées à la Chambre à propos des oléoducs. Nous en avons une ici, une deuxième là et une troisième là-bas. Il y a des maires qui font valoir leur position. Il y a des premiers ministres provinciaux qui se prononcent sur la question. La seule façon d'en arriver à un processus qui soit crédible aux yeux des Canadiens consiste à donner à tous la chance de donner leur avis. Au bout de compte, c'est après avoir examiné les preuves scientifiques, tenu compte du savoir autochtone et suivi un processus valable que le gouvernement prendra une décision.
Bernier demande au premier ministre d'appuyer le projet Énergie Est, citant un sondage où 59 % des Québécois préfèrent le pétrole de l'Ouest canadien et un appui régional étendu.
Reiterates the 59% polling figure, disputes Denis Coderre's representative standing, and lists four regions of support for Energy East, making a more direct ask about the Prime Minister's support, though it largely repeats the previous exchange.
Texte source
Mr. Speaker, two weeks ago, Denis Coderre was not speaking for Quebeckers when he opposed energy east. According to a new poll, Quebeckers consider pipelines to be the safest means to transport oil. Fifty-nine per cent would prefer to buy their oil from western Canada. The Atlantic, the west, Ontario, and now Quebec support energy east. Will the Prime Minister understand that and support that project for Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il y a deux semaines, lorsque Denis Coderre s'est opposé à Énergie Est, il ne s'exprimait pas au nom des Québécois. Selon un nouveau sondage, ces derniers considèrent que les pipelines constituent le moyen le plus sûr de transporter du pétrole. Au total, 59 % d'entre eux préféreraient que le pétrole qu'ils achètent provienne de l'Ouest du Canada. L'Atlantique, l'Ouest, l'Ontario et maintenant le Québec sont favorables à Énergie Est. Le premier ministre va-t-il enfin le comprendre et agir dans l'intérêt des Canadiens en appuyant ce projet?
Carr dit que les grands projets de ressources doivent avoir la confiance des Canadiens et critique le gouvernement précédent pour n'avoir construit aucun pipeline majeur jusqu'au littoral lorsqu'il était majoritaire.
Carr welcomes the nation-building framing but deflects to attacking the previous government for not getting one major pipeline built to tidewater during its majority, without addressing Energy East specifically or the polling evidence.
Texte source
Mr. Speaker, I am very happy to learn that the members opposite see major resource projects as nation-building, as these should be, but the only way these are going to happen is if they carry the confidence of Canadians, not the failed process of the previous government that did not get one major pipeline built to tidewater while it was a majority government. Why would we want to follow a failed practice? We are going to follow a new one that has faith in the credibility and the judgment of Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je me réjouis de voir que les députés d'en face considèrent que les grands projets d'exploitation des ressources naturelles sont bons pour le pays. Ils ont tout à fait raison. Seulement, pour voir le jour, ces projets doivent avoir la confiance des Canadiens, ce que ne leur permettait pas le processus plein de trous que l'ancien gouvernement avait mis en oeuvre. La preuve, c'est qu'aucun pipeline d'importance se rendant jusqu'aux côtes n'a été bâti pendant que les conservateurs étaient majoritaires. Pourquoi devrions-nous appliquer un processus dont on sait qu'il ne vaut rien? Nous allons plutôt en suivre un nouveau, qui s'appuiera sur la crédibilité et le jugement des Canadiens.
Trudel demande quand la ministre émettra le décret pour mettre en application la loi contre les exploiteurs, citant une mère qui a remis personnellement une lettre au premier ministre et l'absence d'action lors d'un Conseil des ministres récent.
Cites a specific event — a mother personally delivering a letter to the Prime Minister on Monday — and references a specific law adopted unanimously, asking for a concrete decree with clear urgency.
Texte source
Monsieur le Président, le trafic et l'exploitation sexuelle de nos filles continue d'inquiéter au Québec. Lundi, la mère d'une fugueuse est allée personnellement remettre une lettre en mains propres au premier ministre. Elle lui a demandé de mettre en application la loi contre les exploiteurs, une loi adoptée ici par tous les partis. Pourtant, hier, il y a eu une réunion du Conseil des ministres, mais il n'y a toujours pas de décret. C'est bien beau les belles paroles, mais c'est d'action que nous avons besoin. Qu'attend la ministre pour rendre la vie plus difficile aux exploiteurs afin de protéger nos filles? À quand le décret?
Le secrétaire parlementaire exprime sa sympathie pour les familles et s'engage à agir rapidement pour atteindre les objectifs importants du projet de loi C-452 d'une façon conforme aux valeurs du gouvernement et à la Charte canadienne des droits et libertés.
The Parliamentary Secretary offers sympathy and a general commitment to act quickly in a manner consistent with the Charter, but does not give a date or timeline for the decree asked about.
Texte source
Monsieur le Président, ces jeunes femmes et leurs familles sont dans nos prières et nos pensées. La disparition d'un enfant est une tragédie, tout particulièrement dans ces circonstances. Nous sommes déterminés à atteindre les objectifs importants du projet de loi C-452. Je peux garantir que nous agirons rapidement d'une façon qui reflète nos valeurs et la Charte canadienne des droits et libertés.
Garrison demande au gouvernement libéral de rétablir le Fonds de recrutement de policiers, supprimé par les conservateurs en 2013, afin que des communautés comme Halifax, Montréal, Winnipeg et Surrey disposent des ressources policières nécessaires.
Cites a specific policy — the police officer recruitment fund cancelled in 2013 — and names specific communities (Halifax, Montreal, Winnipeg, Surrey) with a single clear ask to restore the fund.
Texte source
Mr. Speaker, communities across the country are working hard to tackle this problem and so many other public safety challenges, but despite all the talk from the previous government, police forces across the country still do not have the resources they need. To make matters worse, in 2013 the Conservatives cancelled the police officer recruitment fund. The NDP has consistently called for the restoration of this fund so that communities like Halifax, Montreal, Winnipeg, and Surrey have the police officers and the resources they need to keep their communities safe. Will the Liberal government now restore the police officer recruitment fund?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, partout au pays, les localités s'efforcent de contrer ce fléau et les nombreux autres problèmes de sécurité publique auxquels on doit faire face. Or, malgré les belles paroles de l'ancien gouvernement, les policiers du pays n'ont toujours pas les ressources dont ils ont besoin. Comme si ce n'était pas suffisant, les conservateurs ont annulé en 2013 le Fonds de recrutement de policiers. Le NPD n'a pas arrêté de réclamer qu'il soit réinstauré afin que les villes comme Halifax, Montréal, Winnipeg et Surrey puissent compter sur les policiers et les ressources dont elles ont besoin pour assurer la protection de leurs habitants. Le gouvernement libéral va-t-il ressusciter dès aujourd'hui le Fonds de recrutement de policiers?
Goodale s'engage à ce que le nombre d'agents au détachement de Surrey soit atteint d'ici le printemps, et mentionne qu'une nouvelle plateforme prévoit un fonds passant par les provinces pour lutter contre les armes, les gangs et les drogues.
Goodale addresses Surrey specifically with a concrete commitment that the promised number of officers will be added by spring, and references a new platform fund for guns, gangs, and drugs through provinces, but does not directly say whether the police officer recruitment fund will be restored.
Texte source
Mr. Speaker, the hon. gentleman makes a specific reference to Surrey. I can assure him that the commitment made of the number of officers to be added to that detachment will be honoured by this spring, on target, as planned originally. I will also tell him that our platform included a very useful suggestion for a new fund to work through the provinces and with local police forces across the country to combat the awful scourge of guns and gangs, and drugs. We are being very proactive on this file.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le député a parlé de Surrey. Je peux lui assurer que l'engagement que nous avons pris concernant le nombre de policiers supplémentaires qui seront affectés au détachement de Surrey sera honoré d'ici le printemps, c'est-à-dire exactement comme prévu. Je lui rappellerai en outre que notre plateforme parlait d'un nouveau fonds qui nous permettra, en collaboration avec les provinces et les forces de l'ordre du pays, de combattre les ravages causés par les armes à feu, les gangs et la drogue. Nous sommes loin de demeurer les bras croisés.
Quand le premier ministre cessera-t-il de bloquer les exportations de pétrole canadien et la création d'emplois?
Mostly rhetorical framing built on a list of assertions about the Prime Minister's understanding, with only a vague ask to 'get out of the way' without citing any specific policy, document, or decision.
Texte source
Mr. Speaker, this Prime Minister does not understand that Canada is an energy-rich country. He does not understand that Canada is an exporting country. He does not understand that oil is one of our biggest exports. He does not understand that those exports create jobs all across Canada. Canada's international customers are waiting with open wallets to buy Canada's energy. They will buy as much as we can provide. When will this Prime Minister get out of the way so that we can export more of our oil around the world, and create jobs here at home?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre ne comprend pas que le Canada est un pays riche en énergie. Il ne comprend pas que le Canada est un pays exportateur. Il ne comprend pas que le pétrole est l'une de nos principales exportations. Il ne comprend pas que ces exportations créent des emplois partout au Canada. Les clients étrangers du Canada ont leur chéquier en main et sont prêts à acheter l'énergie canadienne. Ils veulent en acheter autant que nous pouvons leur en fournir. Quand le premier ministre cessera-t-il de nous nuire et nous laissera-t-il exporter davantage de pétrole canadien dans le monde, afin de créer des emplois ici, au pays?
Le ministre a déclaré que la priorité du gouvernement est d'acheminer les ressources naturelles vers les marchés de façon durable grâce à un processus crédible, en contraste avec l'approche ratée du gouvernement précédent.
Engages broadly with the theme of getting natural resources to market but pivots to attacking the previous government's process rather than addressing any specific action or commitment.
Texte source
Mr. Speaker, the Prime Minister has said many times that one of the major responsibilities of the Government of Canada is to get our natural resources to market sustainably. If we want to access these foreign markets, if we want to create more jobs in Alberta, Saskatchewan, and Newfoundland and Labrador, the only way that will be done is if the Canadian people see that the process that takes us to a decision is a credible one, not like the failed process of the previous government.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le premier ministre a répété à maintes reprises que l'une des principales responsabilités du gouvernement du Canada est de voir à ce que nous disposions de moyens viables pour transporter nos ressources naturelles jusqu'aux marchés. Si nous voulons avoir accès aux marchés étrangers, si nous voulons créer des emplois en Alberta, en Saskatchewan et à Terre-Neuve-et-Labrador, nous devons absolument donner au peuple canadien l'assurance que nous suivons une démarche crédible pour prendre nos décisions relativement au transport du pétrole, plutôt que de nous fier à des mécanismes défaillants comme le faisait le gouvernement précédent.
Pourquoi le ministre des Transports a-t-il contrecarré la décision du conseil municipal de Toronto et de l'Administration portuaire de Toronto en bloquant l'expansion de l'aéroport de l'île de Toronto, nuisant ainsi aux perspectives d'affaires de Bombardier?
Identifies a specific decision (blocking Toronto island airport expansion), names concrete actors (Toronto City Council, Toronto Port Authority), and links it to Bombardier employment, though the causal chain is somewhat simplified.
Texte source
Mr. Speaker, Bombardier is a huge employer in Canada, particularly in Quebec, and the minister's home city of Montreal. Yet the Minister of Transport has killed a major business opportunity for Bombardier. He overruled Toronto City Council and the Toronto Port Authority, and blocked expansion of the Toronto island airport. Why will the Minister of Transport not let Bombardier create Canadian jobs by allowing the Toronto island airport to expand?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, Bombardier est un employeur très important au Canada, surtout au Québec, et à Montréal, la ville du ministre. Pourtant, le ministre des Transports a détruit une excellente occasion d'affaires pour Bombardier. Il a passé outre à la décision du Conseil municipal de la Ville de Toronto et de l'Administration portuaire de Toronto, et il a bloqué l'expansion de l'aéroport de l'île de Toronto. Pourquoi le ministre des Transports ne laisse-t-il pas Bombardier créer des emplois canadiens en autorisant l'expansion de l'aéroport de l'île de Toronto?
Le ministre s'est réjoui de l'achat par Air Canada de 45 appareils C-séries 300 avec options pour 30 autres, faisant l'éloge de l'avion de Bombardier, sans aborder la question de l'expansion de l'aéroport.
Does not address the Toronto island airport decision at all, instead deflecting entirely to Air Canada's C-series purchase announcement, which is a different subject.
Texte source
Mr. Speaker, I am sure that everyone in this chamber, on both sides of the House, is delighted with the news today that Air Canada has decided to purchase 45 airplanes from the C-series 300 and has options for 30 more. We care deeply about the Bombardier aircraft. I, myself, have had the pleasure of sitting in the cockpit. This is the best airplane in the world in its class, and all of us should be hoping that Bombardier is going to be selling hundreds of these aircraft in the months and years to come.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je suis certain que tous les députés, des deux côtés de la Chambre, sont ravis d'avoir appris aujourd'hui qu'Air Canada a décidé de faire l'acquisition de 45 avions CS-300, avec l'option d'en acheter 30 autres. Nous apprécions beaucoup ces avions. J'ai eu le plaisir de m'asseoir dans le poste de pilotage de l'un d'eux. C'est le meilleur avion au monde dans sa catégorie, et nous devrions tous espérer que Bombardier va vendre des centaines de ces avions au cours des mois et des années à venir.
Le gouvernement s'engagera-t-il à soutenir Énergie Est et à améliorer l'assurance-emploi pour les Albertains qui ont perdu leur emploi?
Raises two identifiable asks — commitment to Energy East and improvements to employment insurance — but wraps them in heavy partisan rhetoric, making the question compound and imprecise.
Texte source
Mr. Speaker, provinces like Alberta have been hit hard by job losses and, as we have heard today, they are not going to get much help from the Liberal government. There is absolutely no plan to get Canadians back to work. There is absolutely no support for energy east. What Albertans are asking this Liberal government for is a commitment to energy east, a commitment to improve employment insurance to ensure that Albertans who have lost their jobs can take care of their families and keep their homes. In our biggest time of need, will the government stand up, support Albertans, and help them get back to work, instead of just saying, “Hey, hang in there”?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, des provinces comme l'Alberta ont durement été touchées par les pertes d'emploi. Or, comme nous l'avons entendu aujourd'hui, elles obtiendront peu d'aide du gouvernement libéral. Le gouvernement n'a pas le moindre plan pour redonner des emplois aux Canadiens. Il n'appuie aucunement le projet Énergie Est. Ce que les Albertains réclament auprès du gouvernement libéral, c'est un engagement à l'égard d'Énergie Est et un engagement à améliorer l'assurance-emploi afin que les Albertains qui ont perdu leur emploi puissent prendre soin de leur famille et garder leur maison. En cette période des plus difficiles, le gouvernement va-t-il soutenir les Albertains et les aider à retourner au travail plutôt que de leur donner de simples mots d'encouragement?
Le ministre a déclaré que le gouvernement souhaite acheminer les ressources naturelles vers les marchés par un processus réglementaire crédible incluant les communautés autochtones, en contraste avec les échecs du gouvernement précédent.
The minister speaks only generally about moving natural resources to market and critiques the previous government's regulatory process, entirely ignoring the employment insurance component and offering no commitment on Energy East.
Texte source
Mr. Speaker, the government has a priority. It wants to move our natural resources to market. The previous government was unable to move natural resources to tidewater, because it continued to follow a process that failed and that did not have the confidence of the Canadian people. Why would we want to repeat those mistakes? Rather, we are embracing a process that reaches out to Canadians, that reaches out to indigenous communities to build confidence in the regulatory process, to meet our combined objective—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le gouvernement a une priorité. Il veut acheminer nos ressources naturelles vers les marchés. Le gouvernement précédent a été incapable d'amener les ressources naturelles jusqu'aux côtes, parce qu'il s'est obstiné à suivre un processus qui a échoué et qui n'avait pas la confiance des Canadiens. Pourquoi voudrions-nous répéter ces erreurs? Nous adoptons plutôt un processus qui mobilise les Canadiens et les collectivités autochtones de manière à bâtir la confiance envers le processus de réglementation, pour atteindre notre objectif combiné...
Quels travaux la ministre du Revenu national a-t-elle amorcés pour faire de l'Agence du revenu du Canada une institution axée sur le service à la clientèle, conformément à la lettre de mandat du premier ministre?
A government-backbench softball setup referencing the minister's mandate letter, inviting her to describe work already underway with no accountability dimension.
Texte source
Monsieur le Président, dans sa lettre de mandat, le premier ministre a demandé à la ministre du Revenu national de faire de l'Agence du revenu du Canada une institution axée sur le service à la clientèle. Le gouvernement doit s'assurer que les contribuables canadiens sont toujours traités avec respect. Ce respect doit se refléter dans les relations qu'il entretient avec les citoyens. La ministre peut-elle nous dire quels travaux elle a amorcés en ce sens?
La ministre a annoncé des améliorations à la correspondance de l'ARC dévoilées le jeudi précédent, simplifiant l'information fiscale pour n'inclure que les renseignements les plus importants pour le contribuable, avec des consultations continues prévues.
The minister provides a specific and recent action — improvements to CRA correspondence announced the previous Thursday — and outlines the approach of simplifying content for taxpayers, constituting real informational content.
Texte source
Monsieur le Président, j'ai eu le plaisir d'annoncer, jeudi dernier, des améliorations à la correspondance de l'Agence du revenu du Canada qui rendent les renseignements sur l'impôt plus simples et plus faciles à comprendre. Le contenu a été simplifié pour inclure uniquement les renseignements les plus importants pour le contribuable. Nous allons continuer de consulter les Canadiens et de nous inspirer des meilleures pratiques pour nous assurer que l'amélioration de nos services répond vraiment aux besoins des citoyens.
Étant donné que la formule de péréquation ne tient pas compte des baisses soudaines du prix du pétrole et du gaz, le ministre s'engagera-t-il à régler ses problèmes et à traiter équitablement la Saskatchewan et l'Alberta?
Cites the Minister of Finance's own statement from the previous day about the territorial funding formula, identifies a specific asymmetry in the equalization formula affecting Saskatchewan and Alberta, and asks for a concrete commitment.
Texte source
Mr. Speaker, yesterday, the Minister of Finance indicated that he would amend the territorial funding formula to take into account recent changes in the Northwest Territories, Yukon, and Nunavut. As the minister well knows, western provinces have seen a sudden and dramatic drop in the price of oil and gas, however, the equalization formula does not allow these unexpected changes to be taken into account. This means that Saskatchewan is sending money to other provinces while its own resource economy is struggling. Will the minister commit to treating Saskatchewan and Alberta fairly and address the problems in the equalization formula?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le ministre des Finances a indiqué hier qu'il modifierait la formule de financement des territoires afin de tenir compte des récents changements dans les Territoires du Nord-Ouest, au Yukon et au Nunavut. Comme le ministre le sait bien, les provinces de l'Ouest ont connu une chute soudaine et radicale du prix du pétrole et du gaz; or la formule de péréquation ne permet pas de tenir compte de ces changements imprévus. La Saskatchewan envoie donc de l'argent à d'autres provinces, alors que son propre secteur des ressources est en difficulté. Le ministre s'engagera-t-il à traiter la Saskatchewan et l'Alberta de façon équitable et à régler les problèmes liés à la formule de péréquation?
Le ministre a expliqué la résolution du problème de la formule de financement territorial causé par un changement de méthode de calcul de Statistique Canada, puis a évoqué les investissements en infrastructure du gouvernement comme moyen d'aider tous les Canadiens.
The minister explains the territorial formula fix but does not address the specific question about the equalization formula or commit to treating Saskatchewan and Alberta differently, pivoting instead to infrastructure investments.
Texte source
Mr. Speaker, I am pleased to answer this question. We were very pleased to deal with the situation in the northern territories over a couple of months of discussion. Statistics Canada changed its calculation method which left it in a difficult situation. We found a way to improve that situation. Happily, what we have also done is found ways that we can help people in other provinces through the plan we put forward. We are going to be making real investments in the Canadian economy through investments in infrastructure, investments that will help people in the middle class and those most vulnerable. We believe that our plan has the best shot in improving our economy for all Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je répondrai avec plaisir à cette question. Nous avons été très heureux d'examiner la situation dans les territoires du Nord durant quelques mois de discussions. Statistique Canada a modifié sa méthode de calcul, ce qui a mené à une situation difficile. Nous avons trouvé un moyen d'améliorer les choses. Heureusement, nous avons également trouvé des façons d'aider les gens des autres provinces grâce au plan que nous avons proposé. Nous investirons concrètement dans l'économie canadienne grâce à des investissements en infrastructure qui aideront les gens de la classe moyenne et les personnes les plus vulnérables. Nous estimons que notre plan est la meilleure façon de renforcer l'économie au bénéfice de tous les Canadiens.
Le gouvernement bonifiera-t-il le Supplément de revenu garanti de 10 % dans le budget 2016 comme promis durant la campagne électorale, étant donné que la pauvreté chez les aînés est passée de 4 % à 11 % en 12 ans?
Cites specific data from the Broadbent Institute study (poverty rising from 4% to 11% over 12 years, 30% for single women), references the Liberals' specific electoral commitment to a 10% Guaranteed Income Supplement increase, and poses a clear yes/no question about budget 2016.
Texte source
Monsieur le Président, l'étude de l'Institut Broadbent qui a été rendue publique hier confirme que la pauvreté chez nos aînés est à la hausse. En 12 ans, la proportion de nos aînés vivant sous le seuil de faible revenu est passée de 4 % à 11 %, et chez les femmes seules, on parle maintenant de 30 %. Les libéraux se sont clairement engagés, pendant la campagne électorale, à bonifier immédiatement le Supplément de revenu garanti de 10 %. Or, hier, la réponse du ministre des Finances a été on ne peut plus vague. La question, elle, est claire: le gouvernement va-t-il bonifier le Supplément de revenu garanti dans le budget, comme il l'avait promis durant la campagne électorale?
Le ministre a indiqué que le gouvernement envisage des mesures dans le budget 2016 pour aider les Canadiens à la retraite et une bonification du RPC, mais n'a pas confirmé la hausse spécifique de 10 % du Supplément de revenu garanti.
The minister acknowledges the commitment to helping retirees and signals measures in budget 2016, but does not confirm the specific 10% Guaranteed Income Supplement increase promised during the campaign, remaining vague.
Texte source
Mr. Speaker, during the course of our campaign, we talked about the importance of helping people to retire in dignity. We talked about the importance of helping those people who have already retired. We are looking toward making significant progress on helping Canadians to retire in dignity over the course of this year through a CPP enhancement. We are also looking toward measures in budget 2016 that will help those Canadians who are currently retired and facing a difficult situation.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, pendant la campagne électorale, nous avons parlé de l'importance d'aider les gens à prendre leur retraite dans la dignité et d'aider les gens qui ont déjà pris leur retraite. Nous entendons réaliser des progrès importants, au cours de l'année, en vue d'aider les Canadiens à prendre leur retraite dans la dignité grâce à la bonification du Régime de pensions du Canada. Il y aura également, dans le budget de 2016, des mesures visant à aider les Canadiens qui sont déjà à la retraite et qui se trouvent dans une situation difficile.
Que fait le gouvernement pour aider les petites entreprises canadiennes à accéder aux débouchés d'exportation mondiaux?
A government-backbench softball asking the minister to update the House on support for small businesses, with no accountability dimension.
Texte source
Mr. Speaker, in my riding of London North Centre, small businesses are central to the economy. Many small business owners tell me it is very difficult to be competitive as unlocking new markets to move their goods and services is not an easy task. Would the Minister of International Trade be able to update the House on what is being done to ensure Canadian small businesses are given the necessary support required to take advantage of global export opportunities and create more quality jobs at home?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, dans ma circonscription, London-Centre-Nord, les petites entreprises jouent un rôle primordial dans l'économie. De nombreux propriétaires de petites entreprises me disent qu'ils ont beaucoup de difficulté à soutenir la concurrence, car il n'est pas facile pour eux de percer de nouveaux marchés où ils pourront acheminer leurs produits et leurs services. La ministre du Commerce international pourrait-elle informer la Chambre des mesures qui sont prises pour veiller à ce que les petites entreprises canadiennes obtiennent le soutien dont elles ont besoin pour profiter des possibilités d'exportation à l'échelle internationale et pour créer plus d'emplois de qualité ici, au pays?
La ministre a décrit CanExport, un programme de 50 millions de dollars sur cinq ans, soulignant que 29 entreprises ont déjà été approuvées depuis son lancement le mois dernier.
The minister provides specific program details — CanExport, $50 million over five years — and the concrete result that 29 companies have already been approved for funding since the program launched last month.
Texte source
Mr. Speaker, I would like to thank the member for London North Centre for his hard work on this file. CanExport is a $50 million five-year program that gives small- and medium-size companies the support they need to explore new export opportunities. We unveiled CanExport last month and it was with great pleasure that the hon. Minister of Small Business and I announced just last week that 29 companies have already been approved for funding. This is a great program. I encourage all of us to get the small- and medium-size companies in our ridings from coast to coast to coast to apply. Let us—
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'aimerais remercier le député de London-Centre-Nord de l'excellent travail qu'il accomplit dans ce dossier. CanExport est un programme quinquennal qui accordera 50 millions de dollars aux petites et moyennes entreprises pour les aider à exploiter de nouvelles possibilités d'exportation. Nous avons dévoilé le programme CanExport le mois dernier et, la semaine dernière, la ministre de la Petite Entreprise et moi-même avons été très heureuses d'annoncer que les demandes de financement de 29 entreprises avaient déjà été approuvées. C'est un excellent programme. J'encourage tous les députés à inviter les petites et moyennes entreprises de leur circonscription à présenter une demande. Il faut...
Que fera le ministre de la Sécurité publique pour donner aux forces de l'ordre les outils nécessaires pour détecter les conducteurs sous l'influence de drogues, étant donné qu'aucun dispositif n'a encore été approuvé au Canada pour la détection rapide des drogues au volant?
References the Throne Speech commitment on marijuana legalization, identifies a concrete gap (no approved roadside drug detection device), and asks specifically what the Minister of Public Safety will do to address this for law enforcement and families.
Texte source
Monsieur le Président, dans son discours du Trône, le premier ministre a indiqué qu'il allait légaliser et décriminaliser la marijuana. Depuis cette annonce, les représentants des forces de l'ordre ont mentionné ne pas avoir les outils nécessaires pour lutter efficacement contre la drogue au volant. Contrairement à l'alcool, aucun dispositif n'a encore été approuvé au Canada pour détecter rapidement la présence de drogue chez les conducteurs. Le ministre de la Sécurité publique peut-il nous expliquer ce qu'il entend faire pour rassurer nos corps policiers, mais également les familles canadiennes qui craignent un plus grand nombre de conducteurs intoxiqués sur nos routes?
Le secrétaire parlementaire s'est engagé de façon générale à travailler avec la Chambre et les forces de l'ordre pour s'assurer qu'elles disposent des outils nécessaires pour assurer la sécurité des collectivités dans le cadre de la légalisation de la marijuana.
The parliamentary secretary offers only boilerplate commitments to community safety and working with law enforcement, without addressing the specific gap of roadside drug detection devices or any concrete measure planned.
Texte source
Mr. Speaker, this government recognizes the importance of keeping our communities safe. We are absolutely committed to working with the House to ensure that law enforcement agencies across this country have the tools necessary to keep our communities safe. It is an important part of the work that we will be doing in the future as we go forward to make our communities safe and to protect our kids, through the legalization and regulation of marijuana.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le gouvernement reconnaît qu'il est important de garantir la sécurité de nos collectivités. Nous tenons absolument à collaborer avec la Chambre pour faire en sorte que les organismes d'application de la loi partout au pays puissent avoir les outils nécessaires pour assurer la sécurité de nos collectivités. C'est un aspect important du travail que nous accomplirons pour garantir la sécurité de nos collectivités et protéger nos enfants, en légalisant et en réglementant la marijuana.
Le premier ministre assistera-t-il personnellement à la cérémonie de signature de l'accord de Paris le Jour de la Terre et apportera-t-il une nouvelle cible d'émissions plus ambitieuse conforme aux objectifs de l'accord?
Poses two identifiable specific questions — whether the Prime Minister will personally attend the Paris agreement signing on Earth Day and whether he will bring a more robust target — grounded in the specific UN Secretary-General invitation and Paris agreement context.
Texte source
Mr. Speaker, my question is for the Prime Minister. All of us in the House are proud of the progressive role Canada played in concluding the agreement in Paris last year. The Paris agreement will be open for signing at the United Nations headquarters this spring on Earth Day. My question to the Prime Minister is twofold. Will he personally accept the invitation of the Secretary-General to be there to sign the agreement, and more importantly, will he bring with him Canada's new, more robust target to meet the objectives of the agreement?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ma question s'adresse au premier ministre. Tous les députés sont fiers du Canada, qui a joué un rôle progressiste en concluant un accord à Paris, l'an dernier. L'accord de Paris pourra être signé ce printemps au siège des Nations unies, à l'occasion du Jour de la Terre. La question que je pose au premier ministre comporte deux volets. Acceptera-t-il personnellement l'invitation du secrétaire général et se rendra-t-il sur place pour signer l'accord, mais surtout, profitera-t-il de l'occasion pour présenter les nouvelles cibles du Canada, qui sont plus rigoureuses et visent à atteindre les objectifs énoncés dans l'accord?
Le premier ministre a confirmé que le Canada assistera à la cérémonie de signature en avril à New York et a mentionné une réunion avec les premiers ministres le 3 mars, mais n'a pas indiqué si une nouvelle cible plus ambitieuse serait présentée.
The Prime Minister directly confirms Canada will attend the April signing ceremony in New York, but does not address the second and more substantive part of the question about bringing a new, more robust emissions target.
Texte source
Mr. Speaker, I was pleased to be in Paris with premiers and so many Canadians to reach that extraordinary agreement. I am looking forward to meeting with the premiers on March 3 to further build on this framework. In direct answer to the member's question, Canada will be attending the signing ceremony in April in New York to move forward on this important landmark historic agreement out of Paris.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, c'est avec plaisir que je me suis rendu à Paris en compagnie d'autres premiers ministres et de nombreux Canadiens pour conclure cet accord extraordinaire. Je me réjouis à la perspective de rencontrer les premiers ministres le 3 mars pour renforcer cet accord-cadre. Pour répondre directement à la question de la députée, le Canada assistera à la cérémonie de signature qui aura lieu en avril, à New York, mettant en oeuvre l'accord historique qui a été conclu à Paris.
Les députés ont salué la présence d'invités à la tribune par des marques d'approbation. Aucune question n'a été posée et aucune réponse de fond n'a été donnée.
- Some hon. members
Texte source
Hear, hear!
Traduction du Hansard: Bravo!
Bravo!
Hear, hear!
Traduction du Hansard: Bravo!
Gérard Deltell (PCC) a sollicité le consentement unanime de la Chambre pour déposer le numéro de novembre 2015 de la Revue financière, une publication du ministère des Finances. La Chambre n'a pas accordé son consentement.
- CPC Mr. Gérard Deltell
- Some hon. members
Texte source
Monsieur le Président, j'invoque le Règlement. Je sollicite le consentement de la Chambre pour déposer le document suivant: La revue financière, publication du ministère des Finances, numéro de novembre 2015.
non.