Résumé de la séance
- Les conflits de travail à Postes Canada et Air Canada ont dominé la période des questions, le gouvernement annonçant une loi de retour au travail pour les travailleurs postaux et laissant entendre qu'il ferait de même pour Air Canada, ce qui a suscité de vives critiques de la part des députés du NPD et du Parti libéral concernant le droit à la négociation collective.
- Les dépenses liées au sommet du G8 ont fait l'objet d'attaques soutenues, des députés du NPD faisant pression au sujet du détournement de 50 millions de dollars du Fonds sur l'infrastructure frontalière vers des projets dans la circonscription du président du Conseil du Trésor; John Baird a défendu les 32 projets d'infrastructure et accepté les recommandations du vérificateur général.
- Le chômage chez les jeunes, la pauvreté et les pertes d'emplois dans le secteur manufacturier ont été soulevés par des députés du NPD, qui ont remis en question la capacité des politiques économiques du gouvernement à créer autre chose que des emplois précaires et mal payés; la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences a annoncé 10 millions de dollars supplémentaires en financement permanent pour le programme Emplois d'été Canada.
- La fermeture des centres de sauvetage maritime à St. John's et à Québec a été contestée par des députés libéraux, qui ont cité les avertissements de Winston Pitcher de l'Auxiliaire de la Garde côtière canadienne à Terre-Neuve-et-Labrador selon lesquels ces fermetures pourraient retarder les secours et mettre la sécurité publique en danger.
- Le Canada a annoncé au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies qu'il chercherait à condamner le régime Assad en Syrie pour de graves violations des droits de la personne, le ministre des Affaires étrangères demandant au régime de mettre fin aux meurtres, aux arrestations arbitraires, à la torture et aux violences contre les manifestants pacifiques.
- Le gouvernement a déposé la loi sur le soutien aux aînés vulnérables et le renforcement de l'économie canadienne, une échéance du 1er juillet étant citée pour 680 000 Canadiens en attente d'une bonification de leurs prestations du Supplément de revenu garanti.
Lisa Raitt a pris un engagement précis et concret — annonçant que le gouvernement déposerait ce soir-là un avis de projet de loi pour rétablir le service postal pour les Canadiens — informant directement le public d'une action gouvernementale imminente.
The question is specific: it names Henk Tepper, identifies three months imprisonment in Lebanon due to a commercial dispute in Algeria, acknowledges the prior narrow consular answer, and asks a precise follow-up about personal political intervention with Lebanon.
Van Loan a répondu à une question précise sur une augmentation de 18 p. 100 des crimes haineux contre la communauté gay et lesbienne par une simple déclaration générale affirmant que le gouvernement croit à la protection des droits de tous les Canadiens, sans offrir aucune mesure, donnée ou engagement.
Questions sans réponse
- Jack Layton a demandé quand le gouvernement produirait une vraie stratégie pour la croissance et la création d'emplois pour les travailleurs, en particulier concernant les réductions d'impôt devenant des bonis pour les cadres — aucune stratégie n'a été présentée (Échange 1).
- Yvon Godin a demandé si la ministre du Travail réalisait que des travailleurs à statut précaire et des gens qui perdent leur régime de pension n'aident pas à la reprise économique — la ministre n'a pas abordé les régimes de pension ni le travail précaire (Échange 5).
- Frank Valeriote a demandé au ministre de l'Agriculture d'expliquer à quoi ressemblera le nouveau modèle de la Commission canadienne du blé, comment il sera mis en œuvre et s'il continuera d'être soutenu par des garanties gouvernementales — aucun modèle ni plan de mise en œuvre n'a été fourni (Échange 30).
- Peter Julian a demandé si le ministre s'engagerait à établir un examen public transparent de l'offre de prise de contrôle de la Bourse de Toronto avant que le Parlement ne se lève pour l'été — aucun tel engagement n'a été pris (Échange 22).
- Jean Crowder a demandé quand la ministre reconnaîtrait l'importance du problème de la pauvreté, notamment qu'un Canadien sur dix et près de 700 000 enfants vivent dans la pauvreté — la ministre a attribué la hausse à la récession mondiale et cité la formation sans aborder l'ampleur de la pauvreté chez les enfants (Échange 9).
Layton soutient que les ménages sont trop endettés, les exportations sont en difficulté et les réductions d'impôt deviennent des bonis pour les cadres, et demande quand le gouvernement aura une vraie stratégie pour la croissance et la création d'emplois.
The question frames employment around four economic factors (consommation, exportation, investissement, gouvernement) providing some structure, but the ask for 'une vraie stratégie' is vague and rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, l'économie et la création d'emplois dépendent de quatre facteurs clés: la consommation, l'exportation, l'investissement et le gouvernement. Les foyers canadiens sont trop endettés, ils ne peuvent faire plus. Les exportations sont en difficulté. Les grandes entreprises ne réinvestissent plus parce que les réductions d'impôt données par les conservateurs deviennent des bonis pour les cadres. La balle est dans le camp du gouvernement. À quand une vraie stratégie pour la croissance et la création d'emplois pour nos travailleurs et nos Canadiens?
Harper affirme que le Canada a le meilleur bilan en matière de création d'emplois dans le monde avancé, que la relance est menée par le secteur privé et que le budget adoptera va aider à la continuer.
The Prime Minister cites Canada's job-creation record and references the budget but does not outline any specific strategy, only asserting a private-sector-led recovery.
Texte source
Monsieur le Président, le Canada a le meilleur bilan en matière de création d'emplois dans le monde avancé. C'est une relance menée en ce moment par le secteur privé. Évidemment, le budget adopté par ce Parlement va nous aider à continuer cette relance.
Layton cite des données de Statistique Canada montrant que l'hémorragie se poursuit dans la fabrication, l'automobile et l'aérospatiale, et demande quand le gouvernement reconnaîtra que ses politiques créent des emplois à temps partiel peu rémunérés.
The question cites Statistics Canada data released that day and identifies manufacturing, auto, and aerospace job losses, but the ask — when will the government recognize its policies create low-wage part-time jobs — is more rhetorical than a sharp accountability question.
Texte source
Mr. Speaker, the facts run counter to what the Prime Minister is saying. Since the Conservatives came to power, the fact is we have lost hundreds of thousands of good paying manufacturing jobs. The latest data from Statistics Canada today confirms that the bleeding continues. Manufacturing, in particular, and the auto and aerospace industries are losing thousands of jobs. When are we going to realize that the policies are creating low wage part-time jobs and killing the balanced economy that we have been building in our country since the Second World War?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les faits nous disent le contraire de ce qu'affirme le premier ministre. Depuis l'arrivée au pouvoir des conservateurs, nous avons perdu des centaines de milliers de bons emplois rémunérateurs dans le secteur manufacturier. Les données publiées aujourd'hui par Statistique Canada confirment que la saignée se poursuit. Le secteur manufacturier surtout, mais aussi le secteur de l'automobile et celui de l'aérospatiale perdent des milliers d'emplois. Quand va-t-on se rendre compte que les politiques du premier ministre créent des emplois à temps partiel mal rémunérés et perturbent l'économie équilibrée que le Canada construit depuis la Seconde Guerre mondiale?
Harper affirme que l'économie canadienne a créé plus de 550 000 emplois depuis la récession, axés sur le secteur privé et les emplois bien rémunérés, et accuse Layton de vouloir une relance menée par le gouvernement.
Harper provides a specific number (550,000 jobs created since the recession) and specifies they are private-sector and high-paying, but does not address the manufacturing sector data cited by Layton.
Texte source
Mr. Speaker, the Canadian economy has created over 550,000 jobs since the recession. Those jobs have been focused in the private sector and on high paying jobs. Those are the facts. Obviously we would like to see more and that is why we passed the budget. The leader of the NDP said earlier that we could not create jobs through consumption, or investment or through exports, that we had to do it through government. On this side, we are aiming to have a private sector-led recovery.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, l'économie canadienne a créé plus de 550 000 emplois depuis la récession. Ces emplois sont concentrés dans le secteur privé et sont très bien rémunérés. Ce sont les faits. Évidemment, nous aimerions en voir davantage et c'est pourquoi nous avons adopté le budget. Le chef du NPD a déclaré plus tôt que nous ne pouvons pas compter sur la consommation, les investissements ou les exportations pour créer des emplois et qu'il fallait s'en remettre au gouvernement pour cela. De ce côté-ci, nous voulons que le secteur privé soit la locomotive de la reprise.
Layton conteste l'approche du gouvernement en matière de relations de travail, citant la menace de loi de retour au travail quelques heures après la grève des travailleurs d'Air Canada et le lock-out des travailleurs de Postes Canada, et demande si le premier ministre considère cela comme une pratique de négociation équitable.
The question raises two specific cases — the Air Canada strike and the Canada Post lockout — and asks whether the Prime Minister considers threatening back-to-work legislation and locking out workers fair bargaining practice, but the framing is partly rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, the government does not have a plan to create jobs then. That is quite clear. Its only strategy is to prevent working people from the right to bargain. Labour disputes should be dealt with fairly at the bargaining table. First, the government threatens back to work legislation mere hours after Air Canada workers used their legitimate right to strike. Then it turns around, takes a government corporation and locks out its own workers, preventing Canadians from getting their mail. Does the Prime Minister consider that this could in any way be interpreted as fair bargaining practice?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, cela veut dire que le gouvernement n'a pas de plan de création d'emplois. C'est très clair. Sa seule stratégie consiste à refuser aux travailleurs le droit de négocier. Les conflits de travail devraient se régler équitablement à la table des négociations. Tout d'abord, le gouvernement menace de faire adopter une loi de retour au travail quelques heures à peine après que les travailleurs d'Air Canada aient exercé leur droit de grève légitime. Puis, il se tourne vers une société d'État, met ses propres travailleurs en lock-out et empêche les Canadiens de recevoir leur courrier. Est-ce que le premier ministre croit que cela peut, d'une manière ou d'une autre, être interprété comme une méthode de négociation juste?
Harper déclare que les deux parties dans les conflits d'Air Canada et de Postes Canada n'ont pas pu parvenir à un règlement et que la menace qui en résulte pour l'économie canadienne est inacceptable, donc le gouvernement agira pour protéger l'intérêt public.
Harper acknowledges both disputes and the threat to the Canadian economy but does not address the question of fair bargaining practice, instead asserting the government will act to protect the Canadian public.
Texte source
Mr. Speaker, the two parties in both the Air Canada dispute and the Canada Post dispute have thus far been unable to reach a settlement. Due to their inability to reach a settlement, they are threatening greater damage on other parties in the Canadian economy. That is not acceptable to the government. This government will act to ensure that the Canadian economy and the wider interests of the Canadian public are protected.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les deux parties, tant dans le conflit à Air Canada que dans celui à Postes Canada, ont été incapables de s'entendre jusqu'à maintenant. Leur incapacité à s'entendre menace de faire beaucoup de tort à d'autres secteurs de l'économie canadienne. Le gouvernement juge cela inacceptable. Le gouvernement agira pour assurer la protection de l'économie canadienne et des intérêts généraux des Canadiens.
Godin demande si le lock-out soudain de Postes Canada constitue une négociation de bonne foi compte tenu de l'offre du syndicat de suspendre ses grèves et de travailler selon l'ancienne convention, et si la ministre accepte que Postes Canada fabrique une crise pour permettre une loi de retour au travail.
The question is grounded in a specific event (Canada Post's overnight lockout), notes the union's offer to suspend strikes and work under the old contract, and asks two pointed questions about the minister's response and whether she is enabling a manufactured crisis for back-to-work legislation.
Texte source
Mr. Speaker, Canada Post suddenly locked out all postal workers late last night. Is this bargaining in good faith? The lockout is unnecessary. The union offered to suspend its strikes and work under the old contract during negotiations. What is the minister doing to ensure Canada Post negotiates fairly? Is she fine with Canada Post manufacturing a crisis so the government can step in with back-to-work legislation?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, tard hier soir, Postes Canada a soudainement mis en lock-out tous ses employés des postes. Un tel moyen de négociation repose-t-il sur la bonne foi? Le lock-out est inutile. Le syndicat a déjà offert de suspendre les grèves et de revenir à l'ancienne convention collective durant les négociations. Que fait la ministre pour garantir que Postes Canada négocie une entente équitable? Ne voit-elle rien de mal à ce que Postes Canada fabrique une crise afin que le gouvernement propose une mesure législative visant à forcer le retour au travail?
Raitt exprime sa déception que Postes Canada et le syndicat n'aient pas pu parvenir à un règlement négocié et annonce que le gouvernement déposera ce soir-là un avis de législation pour rétablir la livraison du courrier.
Raitt directly announces that the government will be putting legislation on notice that evening to restore mail delivery, addressing the 'what are you doing' ask, though she does not address the 'manufacturing a crisis' allegation.
Texte source
Mr. Speaker, as the Prime Minister has just indicated, in this case, Canada Post and the union have been unable to reach a negotiated settlement, which is a great disappointment for us because of the effect it has on Canadians and on the Canadian economy. As a result, tonight we will be putting on notice legislation to restore mail delivery service for Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme le premier ministre vient tout juste de l'indiquer, dans ce cas-ci, Postes Canada et le syndicat n'ont pu parvenir à une entente, ce qui nous déçoit profondément en raison des conséquences que cela entraîne pour la population et l'économie canadiennes. Par conséquent, ce soir, nous donnerons avis d'une mesure législative visant à rétablir le service de distribution du courrier pour les Canadiens.
Godin demande si la ministre du Travail réalise que les travailleurs touchés par le conflit d'Air Canada sont aussi des consommateurs qui font rouler l'économie, et que des travailleurs à statut précaire et des gens qui perdent leur régime de pension n'aident pas à la reprise économique.
The question makes a specific argument — that workers in the Air Canada dispute are also consumers who drive the economy and that precarious workers and lost pensions do not help the recovery — and asks whether the minister realizes this, though the ask is somewhat rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, dans le dossier d'Air Canada, la ministre du Travail ne cesse d'affirmer qu'il est nécessaire d'imposer une loi spéciale parce que la grève d'Air Canada pourrait nuire à la relance économique. On dirait qu'elle oublie que les travailleurs touchés par ce conflit sont aussi des consommateurs et qu'ils font rouler l'économie. La ministre du Travail réalise-t-elle que des travailleurs à statut précaire et des gens qui perdent leur régime de pension, cela n'aide pas à la reprise économique?
Raitt déclare que les deux parties n'ont pas pu conclure une convention collective malgré de nombreuses occasions et le soutien du gouvernement, et que le gouvernement a agi conformément à son mandat pour assurer la reprise économique.
Raitt does not address the argument about precarious workers or pension losses and their effect on the recovery, instead restating that the parties have been unable to reach agreement and that the government has acted on its mandate.
Texte source
Mr. Speaker, we have two parties at the table who have been trying to negotiate a collective agreement for a very long period of time. They are unable to reach said agreement by themselves, even though they have had ample opportunity to do so, and much support from this government and Labour Canada in terms of reaching an agreement. Therefore, on behalf of Canadians in general and because we have a strong mandate on this economy to make sure it recovers, we have acted.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les deux parties à la table tentent depuis très longtemps de négocier une convention collective, mais elles ne parviennent pas à s'entendre, et ce, même si elles ont eu de nombreuses occasions de le faire et ont reçu beaucoup de soutien en ce sens de la part du gouvernement et du ministère du Travail. C'est pour cette raison que, au nom de l'ensemble des Canadiens et parce que nous avons un mandat fort d'assurer la reprise économique, nous avons agi.
Rae affirme que le ministre des Finances a prononcé un discours à New York en prenant le parti des faucons fiscaux républicains et demande depuis quand le gouvernement du Canada s'ingère dans les questions politiques intérieures américaines.
Rae raises a specific claim — that the Minister of Finance gave a speech in New York siding with Republican fiscal hawks — but does not cite the speech's content and the asks ('since when does the government interfere' and 'branch plant of the Republican tea party') are largely rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, I have just learned that the Minister of Finance has just given a speech in New York City where, in the middle of a major political debate in the United States, the minister has chosen to side with the Republican fiscal hawks in the United States Congress. I would like to ask the Prime Minister, since when does the Government of Canada interfere in the domestic political issues in the United States, and since when does his government become a branch plant of the Republican tea party in the United States?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je viens d'apprendre que le ministre des Finances vient de prononcer à New York, en plein milieu d'un grand débat politique aux États-Unis, un discours dans lequel il s'est rangé du côté des faucons républicains du Congrès américain. J'aimerais poser la question suivante au premier ministre: depuis quand le gouvernement du Canada s'ingère-t-il dans les questions de politique intérieure des États-Unis, et depuis quand le gouvernement conservateur est-il devenu une filiale du mouvement républicain Tea Party aux États-Unis?
Harper dit qu'il ne sait pas de quoi Rae parle et évoque de façon générale la coopération des dirigeants du G20 pour s'attaquer à la situation économique mondiale et assurer une forte reprise mondiale.
Harper does not address the substance of the Finance Minister's New York speech at all, instead speaking generally about G20 cooperation on the global economic situation.
Texte source
Mr. Speaker, I do not know what the leader of the Liberal Party is talking about, but I can tell him this. Throughout the global recession and recovery, the leaders of the G20 have been working together to address the global economic situation. What we do in each of our own countries in this global economy affects us all, and obviously we are working together to ensure a strong global recovery.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je ne sais pas de quoi parle le chef du Parti libéral, mais je peux lui dire ceci. Tout au long de la récession mondiale et de la reprise économique, les dirigeants des pays du G20 ont collaboré pour redresser la situation économique mondiale. Dans le contexte économique mondial actuel, les mesures que nous prenons dans nos pays respectifs ont des répercussions sur tous les autres. Bien entendu, nous travaillons ensemble pour assurer une forte reprise mondiale.
Rae cite la conclusion du vérificateur général intérimaire selon laquelle ce que le gouvernement a fait était 'unusual and troubling' en ce qui concerne les activités du président du Conseil du Trésor, et demande au premier ministre si le vérificateur général dit la vérité lorsqu'il utilise ces mots.
Rae quotes the interim Auditor General's specific language — 'unusual and troubling' — regarding the President of the Treasury Board's activities and poses a direct binary question about whether the Auditor General is telling the truth.
Texte source
Speaking of double standards, Mr. Speaker, we now have another one. The Prime Minister is constantly saying that those of us who quote the Auditor General are not telling the truth. So let me simply quote the Auditor General very directly with respect to the activities of the President of the Treasury Board and ask him one simple question. The interim Auditor General said that he found what the government did unusual and troubling. I would like to ask the Prime Minister, is the Auditor General telling the truth when he says those words?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, parlant de deux poids deux mesures, en voici un autre exemple. Le premier ministre ne cesse de répéter que les députés qui citent la vérificatrice générale ne disent pas la vérité. Je citerai donc simplement et sans détour le vérificateur général à l'égard des activités du président du Conseil du Trésor et je lui poserai une question simple. Le vérificateur général par intérim a dit avoir trouvé étonnants et troublants les gestes que le gouvernement a posés. Le premier ministre pourrait-il nous dire si le vérificateur général dit vrai quand il dit cela?
Harper affirme que le gouvernement a examiné le rapport du vérificateur général dans son intégralité, qu'il contient des recommandations et des observations intéressantes, et que le gouvernement en tiendra compte à l'avenir.
Harper acknowledges the Auditor General's report and states the government will act on its recommendations, but does not answer whether the Auditor General is telling the truth when he used the words 'unusual and troubling.'
Texte source
Mr. Speaker, as the government has said before, we have looked at the Auditor General's report in its entirety. It does make some interesting recommendations and observations. The government has made it very clear that it will take those into account in the future and act on those recommendations.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, comme le gouvernement l'a déjà fait savoir, nous avons examiné le rapport du vérificateur général dans son ensemble. Ce rapport contient des observations et des recommandations intéressantes. Le gouvernement a indiqué très clairement qu'il tiendra compte de celles-ci à l'avenir et qu'il donnera suite aux recommandations.
Rae demande pourquoi le gouvernement agit rapidement pour présenter une loi contre la grève d'Air Canada alors qu'il est très lent à réagir au lock-out de Postes Canada, qualifiant cela de double standard.
Rae identifies a specific double standard — threatening back-to-work legislation against striking Air Canada workers while being slow to act on the Canada Post lockout — with some factual grounding, though the ask is framed as 'pourquoi ce double standard' which is somewhat rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, le troisième exemple de double standard de la part du gouvernement est la situation où nous nous trouvons avec Air Canada et Postes Canada. Avec Air Canada, il est clair qu'une grève légale a commencé hier. Les services sont encore offerts, mais le gouvernement est en train de présenter un projet de loi pour contrer cette grève. En ce qui concerne Postes Canada, le gouvernement est très lent à réagir pour les travailleurs qui sont en lock-out et pour les consommateurs de services. Pourquoi ce double standard?
Harper déclare que dans les deux cas d'Air Canada et de Postes Canada, les parties n'ont pas pu parvenir à un accord depuis plusieurs mois, menaçant de causer des dommages importants à l'économie canadienne, et le gouvernement agira pour protéger l'économie et la population canadiennes.
Harper addresses both cases and gives a consistent rationale (parties unable to reach agreement, threatening the Canadian economy), but does not explain any difference in speed or approach between the two cases.
Texte source
Monsieur le Président, tant dans le cas d'Air Canada que de Postes Canada, les parties sont incapables, jusqu'à maintenant et depuis plusieurs mois, d'en arriver à une entente. Cela menace de causer des dommages importants à l'économie canadienne et à une grande partie de la population. Ce gouvernement va agir pour protéger les intérêts supérieurs de l'économie et de la population canadiennes.
Crowder cite de nouveaux chiffres montrant qu'un Canadien sur dix vit dans la pauvreté, dont près de 700 000 enfants, contraste cela avec les dépenses pour des gazebos, et demande à la ministre quand elle reconnaîtra l'importance du problème de la pauvreté.
Crowder cites figures — one in ten Canadians living in poverty including nearly 700,000 children — released that day and references gazebo spending as a contrast, but the ask to the minister to 'se rendre compte de l'importance du problème' is vague.
Texte source
Monsieur le Président, des chiffres dévoilés aujourd'hui démontrent que la pauvreté au pays demeure à un niveau inacceptable. Un Canadien sur dix vit dans la pauvreté. Cela inclut près de 700 000 enfants. Pendant que ce gouvernement construit des gazebos, le revenu de la classe moyenne fait du sur place et le niveau de pauvreté augmente. Quand la ministre va-t-elle se rendre compte de l'importance du problème de la pauvreté?
Finley reconnaît que la récession mondiale a entraîné une hausse de la pauvreté au Canada, affirme que le Plan d'action économique était là pour combattre la pauvreté, et dit que le meilleur moyen de combattre la pauvreté est de créer des emplois et d'investir dans la formation.
Finley acknowledges the rise in poverty as a result of the global recession and mentions the Economic Action Plan and unprecedented investment in training, but does not address the specific figures cited or provide concrete measures.
Texte source
Monsieur le Président, malheureusement, un des résultats de la récession mondiale a été une hausse de la pauvreté ici, au Canada. Mais notre Plan d'action économique était là pour combattre la pauvreté. Nous croyons que le meilleur moyen de combattre la pauvreté est de créer des emplois. C'est pourquoi nous avons investi des montants sans précédent dans la formation des gens afin qu'ils puissent acquérir des compétences et occuper un emploi.
Crowder affirme que 634 000 enfants vivent dans la pauvreté, que les prestations d'assurance-emploi s'épuisent et que les gens ne trouvent pas d'emplois à temps plein, et demande comment le gouvernement peut continuer à accorder d'importantes réductions d'impôt aux banques et compagnies pétrolières rentables tout en ignorant les familles canadiennes dans la pauvreté.
Crowder provides a specific number (634,000 children living in poverty) and notes EI benefits running out, but the ask — how can the government hand out huge tax breaks to profitable banks and oil companies while ignoring families in poverty — is more rhetorical than a specific accountability question.
Texte source
Mr. Speaker, 634,000 children are living in poverty, and poverty, as the minister has just said, has been on the rise since the Conservatives took power. Too many have to rely on EI to get by, benefits are running out, and people still cannot find full-time jobs to replace the ones they have lost. How can the government continue to hand out huge tax breaks to profitable banks and oil companies while ignoring Canadian families living in poverty?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, 634 000 enfants vivent dans la pauvreté, et la pauvreté, comme la ministre vient de le souligner, n'a pas cessé d'augmenter depuis que les conservateurs sont au pouvoir. Trop de gens doivent compter sur l'assurance-emploi pour joindre les deux bouts, sauf que là, les prestations tirent à leur fin, et les gens n'ont toujours pas d'emploi à temps plein pour remplacer celui qu'ils ont perdu. Comment le gouvernement peut-il continuer à consentir d'énormes allègements fiscaux aux banques et aux pétrolières, qui font pourtant des profits, tout en faisant fi des besoins des familles canadiennes qui vivent dans la pauvreté?
Finley affirme que la préoccupation du NPD pour la pauvreté arrive tard et énumère les mesures du Plan d'action économique — cinq semaines supplémentaires d'assurance-emploi, prestations pour les travailleurs autonomes et financement de la formation — contre lesquelles le NPD a voté.
Finley does not address the tax breaks cited or the specific poverty figure, instead pivoting to attack the NDP's voting record against Economic Action Plan measures, which is a deflection.
Texte source
Mr. Speaker, the NDP's concern for poverty is a little late in coming. During the economic action plan, it was our government that tried to help those who were unfortunate enough to lose their jobs through no fault of their own by adding an additional five weeks and by making benefits available to the self-employed. We also provided unprecedented funding for training to help these people get the skills they needed for the jobs of the future. Unfortunately, the NDP voted against every one of those initiatives to help lift these people out of poverty.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il est à peu près temps que le NPD s'intéresse à la pauvreté. Grâce à son Plan d'action économique, c'est le gouvernement conservateur qui a tenté de venir en aide à ceux qui avaient eu le malheur de perdre leur emploi sans en être responsables en prolongeant les prestations de cinq semaines et en permettant aux travailleurs autonomes d'en demander. Nous avons également consenti des sommes sans précédent aux programmes de formation, afin que ces gens puissent acquérir les compétences nécessaires pour occuper les emplois de demain. Malheureusement, le NPD a voté contre chacune des initiatives qui auraient permis à ces gens de sortir de la pauvreté.
Turmel note les annonces de coupures de personnel à Ressources humaines, Patrimoine canadien et Environnement Canada, les décrit comme arbitraires et inexpliquées, et demande au président du Conseil du Trésor d'expliquer la logique derrière ces coupures.
Turmel identifies specific departments — Ressources humaines, Patrimoine canadien, Environnement Canada — facing cuts and asks for the logic behind them, providing some factual grounding, though the question is partly rhetorical in suggesting the cuts are arbitrary.
Texte source
Monsieur le Président, le gouvernement a commencé à annoncer les coupures de personnel à travers les divers ministères: Ressources humaines, Patrimoine canadien, Environnement Canada. On dirait que ces coupures de personnel sont faites de façon arbitraire et que le gouvernement n'essaie même plus de fournir des explications aux Canadiens. On assiste à une véritable séance d'improvisation de la part du gouvernement. Le président du Conseil du Trésor pourrait-il nous expliquer la logique derrière ces coupures, s'il y en a une, bien sûr?
Clement affirme que le rapport du directeur parlementaire du budget ne dresse pas un tableau complet, que les plans du gouvernement sont en cours pour rationaliser certains services et les offrir mieux aux contribuables, conformément au mandat électoral du gouvernement.
Clement references the Parliamentary Budget Officer's report and speaks of rationalizing services and delivering them better, but does not explain the logic behind the specific departmental cuts cited.
Texte source
Mr. Speaker, I think the hon. member is referring to the report of the Parliamentary Budget Officer which takes a look at part of our plans to ensure that we live within our means as departments, but it does not paint the full picture. Our plans are on stream. We are looking at rationalizing some services, but also delivering those services to taxpayers in a better way. That is our promise to taxpayers. That was what we ran on during the most recent election campaign and we have a strong mandate to do so.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je crois que la députée fait référence au rapport du directeur parlementaire du budget, qui jette un bref coup d'oeil sur les mesures que nous entendons prendre pour que les ministères vivent selon leurs moyens, sans pour autant en dresser le portrait global. Notre plan suit son cours. Nous entendons rationaliser certains services, mais nous entendons également améliorer la manière dont ces mêmes services sont offerts aux contribuables. Voilà ce que nous promettons aux contribuables. Voilà ce sur quoi nous avons fait campagne aux dernières élections et ce pour quoi nous avons reçu un mandat clair.
Boulerice demande comment le président du Conseil du Trésor peut imposer des compressions aux Canadiens alors qu'il est lui-même responsable du gaspillage de 50 millions de dollars de l'argent des contribuables via le Fonds sur l'infrastructure frontalière pour des projets dans son comté situé à 300 km de la frontière.
Boulerice asks a pointed question tying a specific allegation — the use of the Fonds sur l'infrastructure frontalière for projects 300 km from the border in the President of the Treasury Board's riding — to the government's current austerity cuts, providing geographic and financial specificity.
Texte source
Monsieur le Président, maintenant qu'on sait que le président du Conseil du Trésor est en mesure de se lever, j'aimerais beaucoup lui redonner la chance, pour une troisième fois, de s'expliquer devant la population canadienne au sujet de l'utilisation du Fonds sur l'infrastructure frontalière pour des projets dans son comté, situé à 300 km de la frontière. Comment le président du Conseil du Trésor peut-il dire aux Canadiens qu'il va leur imposer des compressions dans leurs services alors qu'il est lui-même responsable du gaspillage de 50 millions de dollars de l'argent des contribuables?
Baird déclare qu'il y avait 32 projets d'infrastructure, dont le resurfaçage d'une piste à l'aéroport de North Bay, le repavage d'une route provinciale et la construction d'un centre communautaire, tous livrés à temps et dans les limites du budget, et que le gouvernement a accepté les recommandations du vérificateur général.
Baird lists specific projects (runway resurfacing at North Bay airport, repaving a provincial highway, building a community centre) and states they came in on time and under budget and that the Auditor General's recommendations were accepted, but does not address why a border infrastructure fund was used 300 km from the border.
Texte source
Mr. Speaker, I have spoken to this issue before. There were 32 infrastructure projects that went forward, including resurfacing a runway at the airport in North Bay, repaving a provincial highway, and building a community centre. All of those projects came in on time. All of those projects came in under budget. The Auditor General raised some legitimate concerns and observations about how the government could do a better job and this government has accepted those recommendations.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'ai déjà abordé cette question auparavant. Au total, 32 projets d'infrastructure ont vu le jour, dont un visant à refaire le pavage d'une piste d'atterrissage de l'aéroport de North Bay, un autre, à refaire le pavage d'une route provinciale, alors qu'un autre encore a permis la construction d'un centre communautaire. Tous ces projets ont été achevés à temps. Tous ces projets ont respecté les budgets établis. La vérificatrice générale a fait état de préoccupations légitimes et fait des observations valables quant à la manière dont le gouvernement pourrait améliorer ses façons de faire, et le gouvernement souscrit à ses recommandations.
Angus demande au ministre de s'excuser pour l'abus de confiance du public représenté par les dépenses de 50 millions de dollars en bâtons lumineux et gazebos via le fonds du G8, comparant cela à trois amigos remplissant un piñata porcin.
Angus's question is dominated by colourful rhetoric — glow sticks, gazebos, 'three amigos,' 'porcine pinata,' baubles and booty — with only the $50 million figure providing factual grounding; the ask for an apology is more performative than accountability-seeking.
Texte source
Mr. Speaker, when Canadians pay their taxes, they expect that their hard-earned dollars are going to be treated with respect. If we look at how the President of the Treasury blew through $50 million on glow sticks and gazebos, it is as if the three amigos, the mayor, the hotel manager and the minister, stuffed the largest porcine pinata ever conceived and then whacked all those baubles and booty over the hills of Muskoka. When will the minister apologize for this abuse of the public trust?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, lorsque les Canadiens paient leurs impôts, ils s'attendent à ce que l'argent qu'ils ont durement gagné soit traité avec respect. Lorsque l'on examine la façon dont le président du Conseil du Trésor a flambé 50 millions de dollars pour des bâtonnets phosphorescents et la construction de kiosques, on a l'impression que les trois amigos, le maire, le gérant d'hôtel et le ministre, ont rempli la plus grande pinata jamais conçue et lui ont ensuite donné de grands coups jusqu'à ce que tout le butin atterrisse sur les collines de Muskoka. Quand le ministre s'excusera-t-il d'avoir ainsi trompé la confiance du public canadien?
Baird exprime sa déception face au niveau du débat et affirme que les 32 projets d'infrastructure du fonds héritage étaient tous des projets d'infrastructure publique, que chaque dollar a été comptabilisé et que tous les projets sont maintenant entre les mains des municipalités, des administrations aéroportuaires ou des gouvernements provinciaux.
Baird again lists the 32 infrastructure projects, states every dollar was accounted for and all projects are now in the hands of municipalities, airport authorities, or provincial governments, providing relevant factual defence, though not addressing the specific accountability concern.
Texte source
Mr. Speaker, I listened with great interest when the new Leader of the Opposition said that he was going to come to the House of Commons and raise the level of debate. I am very disappointed by the comments made by the member opposite. With respect to the legacy fund, there were 32 infrastructure projects. They were all public infrastructure projects similar to projects done right across the country from coast to coast to coast. Every single dollar was accounted for. All the projects are now in the hands of municipalities, airport authorities, or provincial governments, and all providing good value for taxpayers.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, lorsque le nouveau chef de l'opposition a déclaré qu'il allait rehausser le niveau des débats à la Chambre, je l'ai écouté avec beaucoup d'intérêt. Je suis très déçu d'entendre les observations formulées par le député d'en face. En ce qui concerne le fonds du G8, il a financé 32 projets d'infrastructures publiques. Ils étaient tous semblables aux divers projets qui ont été entrepris un peu partout au pays. On a rendu compte de chaque dollar. Tous les projets relèvent maintenant des municipalités, des administrations aéroportuaires ou des gouvernements provinciaux, et les contribuables en auront pour leur argent.
Angus compare l'utilisation des fonds publics à des fins partisanes par le président du Conseil du Trésor à la conduite de Chuck Guité pour laquelle Guité a été emprisonné, et demande quand le ministre de Muskoka se lèvera à la Chambre pour rendre compte de sa mauvaise représentation des fonds publics.
Angus draws a specific comparison to Chuck Guité's criminal conviction for misusing public funds, asks why the minister from Muskoka got the keys to the Treasury Board instead of accountability, and asks when the minister will be accountable for his misrepresentation of public funds — but the question is heavily rhetorical and relies on a hyperbolic analogy.
Texte source
Mr. Speaker, members of the NDP would certainly like to raise the level of debate, but to do that we would have to raise up somebody from the dead. He seems to be either hiding in the doghouse or he was put in the doghouse since he got whacked by the Auditor General. When Chuck Guité played around with public funds for partisan gain, he got sent to jail. When the minister from Muskoka played around with public funds for partisan gain, he got the keys to the Treasury Board. What kind of message does this send to Canadians? When will this minister stand up in the House and be accountable for his misrepresentation of public funds?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les députés du NPD aimeraient certainement rehausser le niveau des débats mais, pour le faire, il faudrait ressusciter quelqu'un qui semble se tenir à l'écart ou avoir été mis à l'écart depuis qu'il a été réprimandé par la vérificatrice générale. Lorsque Chuck Guité a joué avec les deniers publics à des fins partisanes, il a été envoyé derrière les barreaux. Lorsque le ministre de Muskoka a fait la même chose, il a reçu les clés du Conseil du Trésor. Que doivent en conclure les Canadiens? Quand ce ministre, qui a déformé les faits quant à l'utilisation des fonds publics, rendra-t-il des comptes à la Chambre?
Baird dit qu'il regrette profondément que la question soit calomnieuse et constitue une atteinte à la réputation, et qu'il s'attendait à mieux de la part du Nouveau Parti démocratique.
Baird does not address any factual element of the question, instead characterizing it as 'slanderous and character assassination' and expressing regret — a pure non-answer.
Texte source
Mr. Speaker, that, I deeply regret to say, was slanderous and character assassination. I expected better from the New Democratic Party.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'ai le regret de dire que ces propos étaient calomnieux et salissaient la réputation du ministre. Je m'attendais à mieux de la part du Nouveau Parti démocratique.
Cash note que les entreprises de Toronto, dont le propriétaire du Horseshoe Tavern, attendent toujours une compensation pour le G20 un an plus tard, et demande quand le gouvernement cessera de tergiverser, traitera Toronto avec respect et versera rapidement les compensations.
Cash grounds the question in a specific case — the owner of the Horseshoe Tavern still waiting for compensation a year after the G20 — and asks when the government will stop stonewalling and get compensation out the door, giving it reasonable specificity.
Texte source
Mr. Speaker, a year later and Toronto is still waiting for the government to accept full responsibility for the fallout of the G20 mess. Some Toronto councillors are pushing for long-term solutions, but the immediate financial needs still require action. Last week, New Democrats met, for example, with the owner of the Horseshoe Tavern which is one of the businesses still waiting for compensation. When will the government stop stonewalling, treat Toronto with respect, and get their compensation out the door quickly?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, un an après les faits, Toronto attend toujours que le gouvernement accepte la pleine responsabilité pour les conséquences du gâchis du G20. Certains conseillers de Toronto font des pressions pour obtenir des solutions à long terme, mais les besoins financiers immédiats exigent quand même une intervention. La semaine dernière, des néo-démocrates ont rencontré, par exemple, le propriétaire de la taverne Horseshoe qui est une des entreprises qui attend toujours une indemnisation. Quand le gouvernement cessera-t-il de donner des réponses évasives et quand traitera-t-il Toronto avec respect et donnera-t-il à ces gens leur indemnisation rapidement?
Baird affirme que le gouvernement a toujours traité Toronto avec respect, évoque les résultats électoraux du 2 mai dans la région du Grand Toronto, et répète son offre de la semaine précédente que si le député lui fournit le nom d'une entreprise en attente de compensation, il veillera à ce que cela soit réglé le plus rapidement possible.
Baird references his prior offer from last week to act on specific businesses named by the member, and reiterates the invitation, but does not provide a timeline or explain why compensation has been delayed a year, making it a partial response.
Texte source
Mr. Speaker, this government has always treated the city of Toronto with respect, and let me tell members that on May 2 the people of Toronto showed their support and their respect for this government. Not only did we sweep the GTA with all but one, but we won the most seats in the city of Toronto. I said to the member opposite when he asked this question last week, and I said to my friend from Parkdale—High Park, if there is any business, and the member provided the name of one, that is awaiting compensation, give it to me, I will be very happy to ensure that it is rectified as quickly as possible.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le présent gouvernement a toujours traité la ville de Toronto avec respect et permettez-moi de dire aux députés que le 2 mai, les gens de Toronto ont montré leur appui et leur respect pour le présent gouvernement. Non seulement avons-nous balayé le Grand Toronto, sauf une circonscription, mais nous avons également remporté le plus grand nombre de sièges dans la ville de Toronto. J'ai dit au député d'en face lorsqu'il a posé cette question la semaine dernière, et je l'ai dit à mon amie de Parkdale—High Park, que s'il y a une entreprise quelconque, et le député vient d'en nommer une, qui attend d'être indemnisée, dites-le-moi et je serai heureux de voir à ce que la situation soit corrigée aussi rapidement que possible.
Chow demande pourquoi les entreprises torontoises ont dû naviguer un processus lourd et ont vu leurs réclamations rejetées ou sous-compensées, contrairement aux bénéficiaires de Muskoka.
The question raises a concrete policy contrast between Muskoka and Toronto G20 compensation processes but frames it rhetorically and ends with a vague 'what did Toronto businesses do to deserve' rather than a sharp answerable ask.
Texte source
Mr. Speaker, when the Conservatives rewarded their friends in Muskoka, no applications were required, no documentation was needed. However, in Toronto, they piled on paperwork and told Toronto businesses that they have to go into a process that is slow, bureaucratic, unfair and opaque, and then dismissed most of the claims or insulted them with a tiny amount. What did Toronto businesses do to deserve such poor and shabby treatment?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, lorsque les conservateurs ont récompensé leurs amis de Muskoka, aucune demande n'a été nécessaire, aucune documentation n'a été nécessaire. Toutefois, à Toronto, ils ont sorti la paperasse et ont dit aux entreprises de Toronto qu'elles devaient suivre un processus lent, bureaucratique, inéquitable et opaque, et ensuite, ils ont rejeté la plupart des réclamations ou ont insulté les gens en leur faisant parvenir une somme ridicule. Qu'ont fait les entreprises de Toronto pour mériter un traitement d'aussi piètre qualité et aussi mesquin?
Baird dit qu'il est prêt à agir rapidement sur les quatre ou cinq dossiers en attente, puis félicite les nouveaux députés conservateurs de Toronto.
Baird offers to expedite outstanding cases (four or five) but pivots to congratulating Toronto's newly elected Conservative MPs, deflecting from the substantive complaint about the compensation process being slow, bureaucratic, and unfair.
Texte source
Mr. Speaker, if there are any businesses in the city of Toronto that are waiting for compensation, as I said last week, and I will say again, I got the name of one from the member for Davenport, and if the member for Trinity—Spadina knows of any businesses that are awaiting a response, I understand there are four or five yet to be determined, we would be very happy to move as expeditiously as possible. I can say this. Boy, oh, boy, in the last 30 years, the people in Toronto elected the best crop of MPs that we have seen in that city in a long time.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, s'il y a des entreprises dans la ville de Toronto qui attendent une indemnisation, comme je l'ai dit la semaine dernière, et je vais le répéter, je viens d'obtenir le nom d'une entreprise par le député de Davenport, et si la députée de Trinity—Spadina en connaît d'autres, je crois comprendre qu'il y a encore quatre ou cinq cas à déterminer, nous serions très heureux d'agir aussi rapidement que possible. Je peux dire ceci: Dieu que les gens de Toronto ont élu la meilleure brochette de députés depuis longtemps, depuis une trentaine d'années.
Rafferty demande si le président du Conseil du Trésor va s'excuser d'avoir détourné 50 millions de dollars du fonds d'infrastructure frontalière au profit de communautés dans la circonscription du ministre, au détriment de régions frontalières comme le nord-ouest de l'Ontario.
The question cites a specific dollar figure ($50 million diverted from the border infrastructure fund) and a specific grievance (northwestern Ontario border wait times), making a fairly grounded accountability ask, though the apology framing is rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, during tourist season in northwestern Ontario, visitors can wait more than three hours to cross the border. For our communities, tourism is a key part of the economy. Yet, the government diverted $50 million from the border infrastructure fund to beautify communities in the minister's riding, using the fund as a private wish list, while ignoring border regions like northwestern Ontario. Is the President of the Treasury Board finally ready to apologize?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, pendant la saison touristique du Nord-Ouest de l'Ontario, les visiteurs peuvent attendre au-delà de trois heures pour traverser la frontière. Le tourisme joue un rôle essentiel dans l'économie de nos collectivités. Pourtant, le gouvernement a détourné 50 millions de dollars du Fonds pour l'infrastructure frontalière afin d'embellir des collectivités de la circonscription du ministre, utilisant le fonds pour réaliser une liste de souhaits privée, au détriment des régions frontalières comme le Nord-Ouest de l'Ontario. Le président du Conseil du Trésor est-il enfin prêt à présenter des excuses?
Baird nie tout détournement de fonds, affirme que les autorisations existantes du fonds ont été utilisées sous trois catégories précises, et reconnaît que la vérificatrice générale a soulevé des préoccupations sur la transparence que le gouvernement a acceptées.
Baird directly contests the factual premise — stating no funds were diverted — and references the Auditor General's concerns about transparency, which partially addresses the question, though he does not address northwestern Ontario border wait times.
Texte source
Mr. Speaker, I am very happy to correct the record. No such funds were diverted. We used the existing authorities in this fund to provide support under three specific categories. The Auditor General has raised some legitimate concerns about the transparency and the clarity to the House of Commons in the approving of those estimates, and we have fully accepted her advice. However, I am very pleased to clarify that not a single dollar was moved that otherwise would have been spent on border infrastructure for this project. So, I know he will be very pleased with that.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je suis très heureux de cette occasion de faire une mise au point. Aucun détournement de fonds n'a eu lieu. Nous avons eu recours aux autorisations déjà prévues dans ce fonds pour fournir un soutien dans trois catégories précises. La vérificatrice générale a soulevé des préoccupations légitimes pour ce qui est de la transparence et de la fourniture d'information claire à la Chambre des communes relativement à l'approbation de ces estimations, et nous acceptons entièrement ses conseils. Toutefois, je suis ravi de préciser que nous n'avons réaffecté aux fins de ce projet aucune somme qui, autrement, aurait été consacrée à l'infrastructure frontalière. Je suis convaincu que le député en sera bien rassuré.
Foote demande si le ministre admettra qu'une erreur a été commise en fermant les centres de recherche et sauvetage maritimes à St. John's et à Québec, citant l'avertissement de l'expert Winston Pitcher au premier ministre selon lequel ces fermetures pourraient retarder les secours.
The question cites a specific named expert (Winston Pitcher, head of the Canadian Coast Guard Auxiliary in Newfoundland and Labrador) and his direct warning to the Prime Minister, and asks a pointed question about whether the minister will admit a mistake regarding the closure of maritime search and rescue centres.
Texte source
Mr. Speaker, the Minister of Fisheries and Oceans wants us to believe that the closure of maritime search and rescue centres in St. John's and Quebec City will not affect lifesaving services. However, yesterday, Winston Pitcher, the head of the Canadian Coast Guard Auxiliary in Newfoundland and Labrador, told the Prime Minister that these closures could delay rescues and put public safety at risk. Where are the government's priorities? It makes massive increases to its own offices while cutting lifesaving rescue centres. When will the minister admit a mistake has been made and start listening to search and rescue experts?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le ministre des Pêches et des Océans veut nous faire croire qu'en fermant les centres de recherche et de sauvetage maritime de St. John's et de Québec, il ne réduira pas les services destinés à sauver des vies. Pourtant, Winston Pitcher, qui dirige la Garde côtière auxiliaire canadienne à Terre-Neuve-et-Labrador, a dit au premier ministre hier qu'en raison de ces fermetures, les sauveteurs pourraient mettre plus de temps à arriver sur les lieux, ce qui met en péril la sécurité des gens. Quelles sont les priorités du gouvernement? Pendant qu'il remplit ses propres bureaux de personnel, il élimine des centres de sauvetage où l'on s'affaire à sauver des vies. Quand le ministre admettra-t-il qu'une erreur a été commise? Quand écoutera-t-il les experts en recherche et sauvetage?
Ashfield affirme que le gouvernement cherche des gains d'efficacité mais ne met absolument pas la vie des Canadiens en danger, et que la sécurité demeure la priorité absolue.
Ashfield provides only a vague assurance that the government is 'absolutely not putting the lives of Canadians at risk' without addressing Winston Pitcher's specific warning, the closures in St. John's and Quebec City, or whether any mistake has been made.
Texte source
Mr. Speaker, our government has been clear about finding efficiencies and aligning our resources, but we are absolutely not putting the lives of Canadians at risk. Our top priority will continue to be the safety and security of all Canadians.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, notre gouvernement a indiqué clairement qu'il souhaite réaliser des économies et optimiser l'utilisation des ressources, mais il n'est pas question que nous risquions la vie des Canadiens. Notre priorité continuera d'être la sécurité de tous les Canadiens.
Simms cite des propos de Merv Wiseman et du premier ministre sur les conséquences des fermetures de centres de recherche et sauvetage, et demande au ministre régional pour Terre-Neuve-et-Labrador de se lever pour condamner ces compressions.
The question deploys two specific named quotes — from Merv Wiseman (maritime search and rescue coordinator and former Conservative candidate) and from the Prime Minister himself — to hold the government to its own words, and asks the regional minister for Newfoundland and Labrador to condemn the cuts.
Texte source
Mr. Speaker, once again, regarding the closure of the search and rescue centre in Newfoundland and Labrador, here is a quote: “A call centre? I am offended because it diminishes my role and the essential work that we do for human safety.” Who said that? It was Merv Wiseman, maritime search and rescue coordinator and a former Conservative candidate. Here is another quote: The closure may have saved the Liberal government a few dollars, but Newfoundland and Labrador have had to suffer the consequences. Who said that? The Prime Minister. Will the regional minister for Newfoundland and Labrador, that is right, the member of Parliament for Labrador, rise in this House, finally, and condemn these cuts?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, permettez-moi d'insister au sujet de la fermeture du centre de recherche et de sauvetage à Terre-Neuve-et-Labrador. Voici une citation: « Un centre d'appel? Je suis offusqué d'entendre cela, car mon rôle et le travail essentiel que nous faisons pour protéger les gens s'en trouvent diminués. » Qui a prononcé ces mots? C'est Merv Wiseman, coordonnateur de la recherche et du sauvetage maritime et ancien candidat conservateur. Voici une autre citation: La fermeture a peut-être permis au gouvernement libéral d'économiser quelques dollars, mais Terre-Neuve-et-Labrador ont dû en subir les conséquences. De qui sont ces paroles? Du premier ministre. Le ministre responsable de Terre-Neuve-et-Labrador, c'est-à-dire le député de Labrador, prendra-t-il enfin la parole dans cette enceinte pour condamner ces compressions?
Ashfield attaque l'ancien gouvernement libéral pour avoir négligé la Garde côtière canadienne et cite 1,4 milliard de dollars investis dans le renouvellement de la flotte et une hausse de 33 % des postes de la Garde côtière à Terre-Neuve-et-Labrador depuis 2006.
Ashfield does not address either quote, the named individuals, or the regional minister's silence, instead pivoting to attacking the former Liberal government's record and citing $1.4 billion in fleet renewal and a 33% increase in Coast Guard positions in Newfoundland and Labrador.
Texte source
Mr. Speaker, that is from a fine source, the former Liberal government that decimated the Canadian Coast Guard through its neglect. Since 2006, our government has made unprecedented investments in the protection of Canadians to the tune of $1.4 billion invested in fleet renewal. In Newfoundland and Labrador, there has been a 33% increase in Canadian Coast Guard positions since we came to office. We have also relocated two of Canada's heaviest and most capable icebreakers, the Terry Fox and the Louis S. St-Laurent.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le Parti libéral est bien placé pour parler, sans doute, lui qui a décimé la Garde côtière canadienne par sa négligence, lorsqu'il formait l'ancien gouvernement. Depuis 2006, notre gouvernement a fait des investissements sans précédent dans la protection des Canadiens. Nous avons investi 1,4 milliard de dollars dans le renouvellement de la flotte. À Terre-Neuve-et-Labrador, le nombre de postes au sein de la Garde côtière a augmenté de 33 p. 100 depuis que nous sommes au pouvoir. Nous avons aussi déménagé deux des brise-glaces les plus lourds et les plus puissants, le Terry Fox et le Louis S. St-Laurent.
Murray demande comment le ministre explique au major retraité Gordon MacLean Logan, 93 ans, blessé six fois lors de la Seconde Guerre mondiale, qu'une hausse de 215 % des dépenses publicitaires partisanes l'aide à vivre dans la dignité alors qu'il peine à joindre son agent des Anciens Combattants.
The question personalizes the accountability ask with a named veteran (retired Major Gordon MacLean Logan, 93, wounded six times in WWII) and cites a specific statistic (government advertising exploded by 215%), creating a concrete contrast, though the ask conflates two separate issues.
Texte source
Mr. Speaker, 93-year old retired Major Gordon MacLean Logan, who was wounded six times during World War II, dedicated his life to serving Canadians. For the past three years, he has had to pull teeth to speak to his Veterans Affairs case worker, thanks to a lack of resources. Is this how the Conservative government honours our veterans? While Mr. Logan's health is failing, government advertising has exploded by 215%. Can the minister please explain to Mr. Logan and his family how partisan overspending is helping him live with dignity?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le major à la retraite Gordon MacLean Logan, âgé de 93 ans, qui fut blessé à six reprises durant la Seconde Guerre mondiale, a consacré sa vie au service des Canadiens. Or, au cours des trois dernières années, il a dû faire des pieds et des mains pour parler à l'agent du ministère des Anciens Combattants chargé de traiter son dossier, en raison du manque cruel de ressources dans ce ministère. Est-ce la façon du gouvernement conservateur d'honorer nos anciens combattants? Alors que la santé de M. Logan décline, le budget des publicités gouvernementales a explosé de 215 p. 100. Le ministre peut-il expliquer à M. Logan et à sa famille comment les dépenses partisanes excessives l'aident à vivre dignement?
Blaney affirme que le gouvernement se préoccupe du bien-être des anciens combattants et a investi et continuera d'investir dans leur santé mentale et physique.
Blaney offers only a generic assurance that the government cares for veterans and will keep investing in their mental and physical health, without addressing the named veteran's case, the advertising spending figure, or the access-to-caseworker problem.
Texte source
Mr. Speaker, the member has raised an important issue. We on this side of the House, and I hope on all sides of the House, care for the well-being of all of our veterans. This is why we have invested and keep investing in the health of our veterans, whether it be their mental or physical health. We will keep on investing and will take care of all of our veterans here, today and tomorrow.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la députée soulève une question importante. Le bien-être de tous nos anciens combattants nous tient à coeur, de ce côté-ci de la Chambre, et j'espère qu'il en va de même pour tous les autres députés. C'est pourquoi nous avons investi et continuons à investir dans la santé tant mentale que physique de nos anciens combattants. Nous continuerons à investir dans la santé et prendrons soin de tous nos anciens combattants, maintenant et à l'avenir.
Julian demande si le ministre va produire de nouvelles règles en matière d'investissements étrangers pour déterminer si une prise de contrôle est dans l'intérêt public avant de décider à qui la Bourse de Toronto sera vendue.
Julian cites a pattern of foreign takeovers with unmet commitments (Vale Inco, Stelco, Custom House) and makes a specific and time-sensitive ask — that new foreign investment rules be established before a decision is made on the Toronto Stock Exchange sale.
Texte source
Monsieur le Président, voilà des mois que le gouvernement se traîne les pieds dans le dossier des investissements étrangers. Entretemps, la liste des compagnies étrangères qui trahissent leurs engagements par des mises à pied s'allonge: Vale Inco, Stelco et maintenant Custom House, à Victoria. Il faut adopter de nouvelles règles en matière d'investissements étrangers pour déterminer si, réellement, une prise de contrôle est dans l'intérêt public et quelles garanties s'imposent. Est-ce que le ministre va produire ces nouvelles règles avant de décider à qui la Bourse de Toronto sera vendue? Je dis bien « avant ».
Paradis affirme que le gouvernement favorise une meilleure compétition, appuie l'examen des investissements étrangers et veut donner plus de choix aux consommateurs, sans répondre à la demande précise sur de nouvelles règles ou l'échéancier de la Bourse de Toronto.
Paradis offers only generic talking points about competition, consumer choice, and economic stewardship without addressing the specific ask about new rules or the TMX timeline.
Texte source
Monsieur le Président, nous sommes clairs, de ce côté-ci de la Chambre. Nous voulons favoriser une meilleure compétition. L'examen des investissements étrangers est essentiel. Nous voulons donner plus de choix aux consommateurs. Ce que mon collègue tente de faire ici, c'est de mêler toutes sortes de dossiers. Mais une chose est certaine: nous continuerons d'aller de l'avant avec nos politiques pour être de bons gardiens de l'économie et pour que la reprise économique puisse s'ancrer une fois pour toutes et solidement.
Julian note que seulement deux des 13 500 prises de contrôle ont été bloquées depuis la création d'Investissement Canada, souligne que l'échéance de l'examen de l'opération TMX a été repoussée à l'été et demande un engagement envers un examen public transparent de l'offre de rachat de la Bourse de Toronto.
Julian cites a specific statistic (only two out of 13,500 takeovers blocked since Investment Canada was created), references specific cases (Potash Corporation of Saskatchewan and MacDonald Dettwiler), and makes a clear ask about a transparent public review of the Toronto Stock Exchange takeover before Parliament rises.
Texte source
Mr. Speaker, that is not an answer. The truth is that only two out of 13,500 takeovers have been blocked since Investment Canada was created. The takeovers of Potash Corporation of Saskatchewan and MacDonald Dettwiler were only stopped after the NDP held the government to account for its lack of transparency. We did the heavy lifting. Now the minister has moved the deadline of the TMX takeover review into the summer when Parliament is not in session. Will the government commit to acting now to establish a transparent public review of the Toronto Stock Exchange takeover bid?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, ce n'est pas une réponse. À vrai dire, seulement deux des 13 500 prises de contrôle ont été bloquées depuis la création d'Investissement Canada. L'acquisition de Potash Corporation of Saskatchewan et de MacDonald Dettwiler a été interrompue, mais seulement après que le NPD ait demandé des comptes au gouvernement pour son manque de transparence. Nous avons fait le gros du travail. Le ministre a maintenant repoussé la date de l'examen de la prise de contrôle du Groupe TMX à l'été, quand le Parlement ne siège pas. Le gouvernement s'engagera-t-il à agir maintenant pour lancer un examen public transparent de l'offre publique d'achat de la Bourse de Toronto?
Paradis affirme que l'investissement étranger est essentiel à la croissance économique du Canada, que le gouvernement continuera à l'encourager et que les investissements importants demeureront assujettis à un examen au titre de la Loi sur Investissement Canada.
Paradis acknowledges that significant investments remain reviewable under the Investment Canada Act as a net benefit for Canada, but does not address the specific ask for a transparent public review of the TMX bid or the deadline being moved to the summer.
Texte source
Mr. Speaker, foreign investment is key to the growth of the Canadian economy and our government will continue to encourage it. We believe in a strong economy. That being said, significant investments will continue to be reviewable under the Investment Canada Act, and always as a net benefit for Canada.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les investissements étrangers sont essentiels à la croissance de l'économie canadienne et notre gouvernement continuera d'encourager ces investissements. Nous croyons en une économie forte. Cela dit, les investissements importants continueront d'être assujettis à des examens en vertu de la Loi sur Investissement Canada, et ce, toujours en vue d'évaluer s'ils représentent un avantage net pour le Canada.
Morin cite une augmentation de 18 % des crimes haineux contre la communauté gay et lesbienne — dont plus de la moitié impliquent de la violence — et demande quelles mesures le gouvernement entend prendre pour combattre cette hausse.
Morin cites a specific statistic (18% increase in hate crimes against the gay and lesbian community) and notes that more than half involve violence rather than property crimes, making a specific policy ask about measures to combat this trend.
Texte source
Monsieur le Président, les dernières statistiques démontrent une augmentation de 18 p. 100 des crimes haineux contre la communauté gay et lesbienne. Alors que la plupart des autres crimes haineux sont principalement perpétrés contre la propriété, plus de la moitié de ceux commis contre les gays et lesbiennes impliquent de la violence. C'est inacceptable. Quelles mesures le gouvernement entend-il prendre pour combattre l'augmentation des crimes haineux contre les gays et lesbiennes?
Van Loan affirme que le gouvernement croit fermement à la protection des droits de tous les Canadiens, peu importe leur origine, et que cela demeure sa position.
Van Loan responds only with a generic statement that the government believes in protecting the rights of all Canadians regardless of background, with no reference to the cited statistics or any specific measures.
Texte source
Mr. Speaker, our government's track record is clear. We believe strongly in protecting the rights of all Canadians regardless of their background, regardless of their roots. That continues to be the position of our government.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le bilan du gouvernement est éloquent. Nous croyons fermement qu'il faut protéger les droits de tous les Canadiens, indépendamment de leur milieu ou de leurs origines. Le gouvernement a toujours la même la position.
Garrison souligne que les Canadiens transgenres ne sont toujours pas protégés contre les crimes haineux ni contre la discrimination en vertu de la Loi canadienne sur les droits de la personne, rappelle que la Chambre a adopté un projet de loi à cet effet lors de la dernière session avec l'appui du ministre de la Justice, et demande au gouvernement d'agir maintenant.
Garrison identifies a specific legal gap (transgender Canadians not protected under hate crimes law or the Canadian Human Rights Code), references that the House already passed legislation to address this in its last session with support from the Minister of Justice, making a concrete and specific ask.
Texte source
Mr. Speaker, sadly and unjustly, transgender Canadians are still not protected against hate crimes nor are they protected against discrimination under the Canadian Human Rights Code. In its last session, this House passed legislation to provide those protections, legislation that was supported by the Minister of Justice. This is a question of equality for Canadians who are our brothers and sisters, our daughters, our sons, our neighbours and our friends. Will this government act now to protect the rights and safety of transgender Canadians?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il est triste et injuste de constater que les Canadiens transgenres ne sont toujours pas protégés contre les crimes haineux ou contre la discrimination aux termes de la Loi canadienne sur les droits de la personne. Au cours de la dernière session, la Chambre a adopté une mesure législative visant à offrir cette protection, une mesure législative qu'a appuyée le ministre de la Justice. C'est une question d'égalité pour des Canadiens qui sont nos frères, nos soeurs, nos filles, nos fils, nos voisins et nos amis. Le gouvernement agira-t-il maintenant pour protéger les droits et la sécurité des Canadiens transgenres?
Van Loan répète que l'engagement du gouvernement envers l'égalité de tous les Canadiens demeure aussi ferme qu'il l'a toujours été.
Van Loan repeats nearly verbatim his answer to Exchange 23 — a generic commitment to equality for all Canadians — without addressing the specific legislation, the legal gap, or any commitment to act on transgender protections.
Texte source
Mr. Speaker, as I already indicated to this House, the commitment of this government to the equality of all Canadians remains as firm as it has always been. That continues to be our position and will be in the future.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je le répète, l'engagement du gouvernement à l'égard de l'égalité de tous les Canadiens reste aussi ferme que par le passé. Notre position n'a pas changé et ne changera pas.
Sorenson demande au ministre des Affaires étrangères de mettre la Chambre au courant des dernières mesures prises par le gouvernement conservateur pour soutenir le peuple syrien face à la répression du régime Assad.
This is a government backbench softball question asking the Minister of Foreign Affairs to update the House on steps taken regarding Syria, with no accountability pressure.
Texte source
Mr. Speaker, it is impossible to ignore the current unrest in Syria and the plight of its people. As we speak, innocent civilians who have been protesting peacefully are being arbitrarily arrested, tortured and in some cases even killed by the Assad regime. Would the Minister of Foreign Affairs please update the House on the Conservative government's latest steps to further support the Syrian people?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, on ne peut ignorer les troubles qui secouent la Syrie et la détresse des Syriens. En ce moment, des civils innocents ayant participé à des manifestations pacifiques sont arbitrairement arrêtés, puis torturés et parfois même tués par le régime Assad. Le ministre des Affaires étrangères pourrait-il informer la Chambre des récentes mesures qu'a prises le gouvernement conservateur pour soutenir davantage le peuple syrien?
Baird annonce qu'il a demandé à la délégation canadienne au Conseil des droits de l'homme de l'ONU de présenter une motion condamnant les actions du régime Assad comme une violation flagrante des droits de la personne, et appelle le régime à mettre fin aux tueries, aux arrestations arbitraires, à la torture et à la répression des manifestations pacifiques.
Baird provides a specific and timely answer — announcing that he has asked Canada's UN Human Rights Council delegation to introduce a motion to condemn the Assad regime — along with concrete calls for action.
Texte source
Mr. Speaker, I am pleased to note that today I have asked our Canadian delegation to the United Nations Human Rights Council to introduce and seek the support of like-minded nations to condemn the actions of the Assad regime in Syria as a gross violation of human rights. The Government of Canada, and I believe all parties in this place, calls on the Syrian regime to immediately end the killing, the arbitrary arrests, the torture and other acts of violence against its people. We also call on the Assad regime to stop trying to divert domestic and international attention from its brutal crackdown on peaceful, democratic demonstrations. The situation in Syria is completely unacceptable, and Canada will continue to show its support for people seeking freedom in Syria.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je suis heureux de souligner que j'ai demandé aujourd'hui à la délégation canadienne du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies d'obtenir l'appui de pays qui partagent les mêmes vues que le Canada en ce qui concerne la condamnation des gestes commis par le régime Assad, qui constituent des violations flagrantes des droits de la personne. Le gouvernement du Canada et, selon moi, tous les partis présents à la Chambre, demandent au régime syrien de mettre immédiatement un terme aux assassinats, aux arrestations arbitraires, à la torture et aux autres gestes de violence commis à l'endroit des Syriens. Nous demandons également au régime Assad de cesser de chercher à détourner l'attention de la population et de la communauté internationale de la répression brutale des manifestations pacifiques et démocratiques qu'il exerce. La situation en Syrie est complètement inacceptable. Le Canada continuera de manifester son appui à la population syrienne en quête de liberté.
Nicholls demande quand le pont Mercier sera réparé et où est le plan du gouvernement, citant des promesses électorales non tenues de 2008 et 2011 ainsi que les longues heures d'attente à venir pour les résidents de la Rive-Sud.
The question references broken election promises (2008 and 2011) and the concrete immediate crisis of the Mercier Bridge closure, and asks for a repair timeline, though the framing is partly rhetorical.
Texte source
Monsieur le Président, la fermeture d'une partie du pont Mercier annoncée hier est une autre tuile qui tombe sur la tête des gens de la Rive-Sud. Ils vivront des heures interminables d'attente. Lors de l'élection de 2008, on a promis des ponts pour Montréal. En 2011, d'autres promesses ont été faites. Action: zéro! Où est le plan? Quand le pont sera-t-il réparé?
Lebel explique que le pont Mercier appartient à 50 % au gouvernement du Québec et à 50 % au gouvernement fédéral, que le gouvernement fédéral a investi 135 millions de dollars dans la portion fédérale depuis 2006, et que toutes les options sont sur la table pour assurer la sécurité.
Lebel clarifies joint ownership (50% Quebec, 50% federal), cites a specific investment figure ($135 million since 2006 for the federal portion of the Mercier Bridge), and states all options are on the table for safety — partially responsive but does not provide a repair timeline.
Texte source
Monsieur le Président, comme doit probablement le savoir mon confrère, ce pont est la propriété à 50 p. 100 du gouvernement du Québec et à 50 p. 100 du gouvernement fédéral. Depuis l'arrivée de notre gouvernement en 2006, nous avons investi 135 millions de dollars pour réparer la partie fédérale du pont Mercier et continuer les travaux. Comme on le fait dans tous les dossiers des ponts de Montréal, on va continuer à assurer la sécurité, et toutes les options sont sur la table pour sécuriser le secteur.
LeBlanc demande quand le gouvernement fédéral comprendra que c'est toute l'économie de Montréal qui est en jeu en raison des années d'inaction en matière d'infrastructure, critiquant de vagues promesses d'un plan à long terme.
LeBlanc asks a broad rhetorical question about when the federal government will understand that Montreal's entire economy is at stake, citing six years of inaction, without a specific and answerable policy ask.
Texte source
Monsieur le Président, l'été va être très chaud. Des bouchons monstres sont à prévoir dans toute la grande région métropolitaine. Le ministre nous a offert de vagues promesses d'un plan à long terme en infrastructures. L'inaction du gouvernement au cours des six dernières années nous amène à la crise que nous vivons aujourd'hui. Quand le gouvernement fédéral va-t-il comprendre que c'est toute l'économie de Montréal qui est en cause?
Lebel soutient que s'il y a des bouchons, c'est parce qu'il y a des travaux, et que ces travaux existent grâce aux 28 000 projets réalisés dans le cadre du Plan d'action économique du premier ministre.
Lebel dismisses the concern by arguing that traffic jams are proof of construction work and credits the Economic Action Plan with 28,000 projects nationally — a deflection that does not address the Montreal infrastructure crisis.
Texte source
Monsieur le Président, ma consoeur vient de donner la réponse dans sa question. S'il y a des bouchons, c'est parce qu'il y a des travaux. Et s'il y a des travaux, c'est parce qu'on a réalisé 28 000 projets grâce au Plan d'action économique de ce premier ministre, qui prend en considération tous les travaux partout au pays.
Stewart demande où est le plan du ministre pour aider les jeunes Canadiens à trouver du travail, citant un taux de chômage chez les jeunes de 15 % — le double du taux général — qui continue d'augmenter.
Stewart cites the specific youth unemployment rate (15%, double the general rate) and contextualizes the impact on students and new graduates, making a reasonably grounded ask about the government's plan for youth employment.
Texte source
Mr. Speaker, young Canadians are facing a tough summer. The unemployment rate for young Canadians stands at 15%, and it has been getting worse. That is double the general rate. This means that university students will be forced to take out more loans and new grads will not find that critical first job. The government's approach to youth employment has clearly failed. Where is the minister's plan to help young Canadians find work?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, l'été s'annonce difficile pour les jeunes Canadiens. Le taux de chômage des jeunes Canadiens s'élève à 15 p. 100. C'est le double du taux général, et la situation ne fait que s'aggraver. Cela signifie que les étudiants de l'université devront emprunter plus d'argent et que les nouveaux diplômés n'obtiendront pas ce premier emploi si important. Le gouvernement n'a clairement pas adopté la bonne approche en ce qui concerne l'emploi chez les jeunes. Quelles mesures la ministre prévoit-elle prendre pour aider les jeunes Canadiens à trouver un emploi?
Finley annonce le lancement du programme Emplois d'été Canada avec 10 millions de dollars supplémentaires de financement permanent, créant 3 500 emplois additionnels pour les étudiants chaque année.
Finley announces a specific recent program — an additional $10 million in permanent funding for Canada's summer jobs program, creating an additional 3,500 jobs annually — which directly responds to the question about the government's plan for youth employment.
Texte source
Mr. Speaker, we do want to help students get prepared, not just for summer jobs but also for their careers in the long term. That is why I was very pleased to announce last week the launch of Canada's summer jobs program for this summer with an additional $10 million in permanent funding. That is an additional 3,500 jobs for students each and every year going forward. These funds will help them get the jobs they need to get experience, and also help pay for their studies going forward so they will not have to go as far into debt.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, nous voulons aider à préparer les étudiants pour leurs emplois d'été, ainsi que pour leur carrière à long terme. C'est pourquoi j'ai été très heureuse d'annoncer la semaine dernière le lancement du programme d'emplois d'été du Canada pour l'année 2011, auquel nous avons ajouté 10 millions de dollars en fonds permanents. Cela permettra la création de 3 500 emplois supplémentaires par année pour les étudiants. Ces fonds les aideront à obtenir les emplois dont ils ont besoin pour acquérir de l'expérience et payer leurs études afin qu'ils n'aient pas à s'endetter autant.
Caron demande ce que le gouvernement entend faire pour réduire le chômage chez les jeunes, citant un taux de 15 % chez les 20 à 25 ans, un fort endettement étudiant et la multiplication d'emplois précaires et mal rémunérés.
Caron cites the 15% unemployment rate among youth aged 20 to 25 and raises the issue of precarious and poorly paid jobs beyond just summer employment, but the ask is broad and largely repeats Exchange 28.
Texte source
Monsieur le Président, de toute évidence, ce gouvernement ne saisit pas l'ampleur du problème que représente le manque d'emplois pour les jeunes de ce pays. Avec un taux de chômage de 15 p. 100 chez les jeunes de 20 à 25 ans, tous ceux et celles qui ont besoin d'un emploi d'été pour financer leurs études sont inquiets. Non seulement nos jeunes s'endettent-ils fortement pour s'instruire, mais de plus en plus, ils ne peuvent trouver que des emplois précaires et mal payés. Qu'est-ce que ce gouvernement entend faire pour réduire le chômage chez les jeunes?
Finley répète que le gouvernement a annoncé un financement permettant de créer 3 600 emplois supplémentaires cet été pour les étudiants, afin de les aider à acquérir de l'expérience et à financer leur retour aux études postsecondaires.
Finley largely repeats her answer from Exchange 28, this time citing 3,600 additional jobs (slightly different from the 3,500 cited previously), which provides some relevant information but does not address the broader issue of precarious employment.
Texte source
Monsieur le Président, comme je viens de le dire, nous voulons aider ces jeunes, ces étudiants, à acquérir de l'expérience et des compétences non seulement pendant l'été, mais aussi pour une carrière à long terme. C'est pourquoi nous venons d'annoncer un montant très important qui va permettre de créer 3 600 emplois de plus cet été pour nos étudiants afin de les aider à acquérir de l'expérience et à avoir des fonds pour retourner à leur formation postsecondaire.
Valeriote demande au ministre d'expliquer à quoi ressemblera le nouveau modèle de la Commission canadienne du blé, comment il sera mis en œuvre et s'il continuera d'être appuyé par des garanties gouvernementales, avertissant que les agriculteurs de l'Ouest sont actuellement dans une position de négociation affaiblie.
Valeriote identifies a specific sector ($5.1 billion wheat industry), articulates specific functions at risk (negotiations for wheat sales, railcar contracts, agricultural research funding), and asks three distinct but clearly related questions about the new board model, implementation, and government guarantees.
Texte source
Mr. Speaker, the agriculture minister has declared that the Wheat Board will be transformed, without disclosing his new model. The $5.1 billion wheat industry relies on the strength of the Wheat Board in negotiations for the sale of wheat, the procurement of contracts for railcars and the funding of agricultural research. With the future of the Wheat Board undefined, the minister has placed our western farmers in a weak negotiating position, and farmers are at risk of incurring huge losses. Will the minister explain what his new board model will look like, how it will be implemented and whether it will continue to be supported by government guarantees?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, le ministre de l’Agriculture a déclaré que la Commission du blé serait transformée, mais n'a pas précisé quelle forme elle prendrait désormais. L’industrie du blé, qui représente 5,1 milliards de dollars, compte sur la force de la Commission du blé pour négocier le prix de vente du produit, l’attribution de contrats pour les wagons de transport et le financement de la recherche en agriculture. Si l’avenir de la Commission du blé est incertain, le ministre place nos agriculteurs de l’Ouest en position précaire pour négocier, et les agriculteurs risquent d'essuyer d’énormes pertes. Le ministre peut-il nous dire de quoi aura l’air la nouvelle commission du blé, comment elle fonctionnera et si elle sera toujours soutenue par des garanties du gouvernement?
Ritz affirme que le gouvernement veut que la Commission du blé évolue de manière ouverte et responsable envers les agriculteurs qu'elle sert, à l'instar du modèle ontarien, et cite Keith Degenhardt de la Fondation de recherche sur les grains de l'Ouest sur les méthodes de perception des retenues.
Ritz offers only a vague reference to an Ontario-style open model and cites Keith Degenhardt on check-off collection methods — without addressing what the new board model will look like structurally, how it will be implemented, or whether government guarantees will continue.
Texte source
Of course, Mr. Speaker, we on this side of the House want to ensure that the Wheat Board has the ability to move forward, not in a single desk way but in a way that is open and accountable to the farmers it serves, very similar to the operation we see in Ontario. I would like to cite Keith Degenhardt from the Western Grains Research Foundation, as the member opposite brought up how we do the check-off. Mr. Degenhardt says that the Canadian Wheat Board method of collecting the check-off is certainly not the only method of collecting wheat and barley check-offs. They look forward to working with us.
Traduction du Hansard: Bien sûr, monsieur le Président, de ce côté-ci de la Chambre, nous voulons faire en sorte que la Commission du blé puisse poursuivre ses activités, non pas en tant que guichet unique, mais de manière plus ouverte. En outre, elle sera tenue de rendre des comptes aux agriculteurs qu’elle sert, de façon très semblable à ce qu’on voit en Ontario. Je veux rapporter les propos de Keith Degenhardt, de la Western Grains Research Foundation, puisque le député d’en face demande comment se feront les prélèvements. Selon M. Degenhardt, le mode de prélèvement employé par la Commission du blé n’est certainement pas la seule méthode possible pour la perception de financement pour le blé et l'orge. La fondation a hâte de travailler avec nous.
Pourquoi le gouvernement détruit-il la Commission canadienne du blé et pourquoi les agriculteurs des Prairies n'auront-ils pas droit à un plébiscite?
The question identifies specific consequences (producer car-loading rights, Port of Churchill, Winnipeg jobs) but is compound and rhetorically framed, with the plebiscite ask buried in partisan language.
Texte source
Mr. Speaker, skip the quote and have the plebiscite. That is what the farmers in the Prairies want to see. The government has demonstrated that it does not care what the prairie farmer has to say, as the Prime Minister himself has decided to get rid of the Canadian Wheat Board. At what cost? Producer car-loading rights will be destroyed, the Port of Churchill will be devastated, hundreds of good-quality jobs will be lost in Winnipeg. Why is the government destroying the Canadian Wheat Board and tell us why the farmers will not be allowed to have a vote? Why no plebiscite for prairie farmers?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, laissons faire ce qu'en disent les autres et tenons plutôt un plébiscite. C'est ce que veulent les agriculteurs des Prairies. Le gouvernement a fait la preuve qu’il n’a rien à faire des opinions des agriculteurs des Prairies, puisque le premier ministre a lui-même décidé de se débarrasser de la Commission canadienne du blé. À quel coût? Les droits des producteurs relatifs aux chargements n’existeront plus, le port de Churchill sera anéanti et des centaines de bons emplois disparaîtront à Winnipeg. Pourquoi le gouvernement détruit-il la Commission canadienne du blé en nous disant que les agriculteurs n’auront pas le droit de voter sur la question? Pourquoi n’y aura-t-il pas de plébiscite pour les agriculteurs des Prairies?
Le ministre a cité un agriculteur du Manitoba et vice-président de la Western Canadian Wheat Growers Association qui appuie la fin du monopole de la Commission canadienne du blé.
The minister deflects entirely by quoting a Western Canadian Wheat Growers Association member rather than addressing the plebiscite ask or the specific harms cited.
Texte source
Mr. Speaker, western Canadian farmers have been inundated with advice from Ontario members and members from downtown Winnipeg, but what they do is listen to their own. This is what a farmer from Manitoba, the vice-president of the Western Canadian Wheat Growers Association, said: —this change is all about improving the bottom line for farmers, restoring our property rights and creating greater prosperity throughout the prairies— Ending the CWB monopoly creates the opportunity to reverse that trend and encourage much-needed investment in the wheat and barley industry throughout western Canada, including Winnipeg.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les agriculteurs de l’Ouest ont été inondés de conseils de députés de l’Ontario et du centre-ville de Winnipeg, mais c'est leur député qu’ils écoutent. Voici ce qu’en dit un agriculteur du Manitoba, qui est vice-président de la Western Canadian Wheat Growers Association: [...] ce changement ne peut qu’améliorer les recettes pour les agriculteurs, rétablir nos droits de propriété et créer une plus grande prospérité dans l’ensemble des Prairies [...] Mettre un terme au monopole de la CCB donne la possibilité de renverser la tendance et de favoriser des investissements bien nécessaires dans l’industrie du blé et de l’orge, dans tout l’Ouest du Canada, y compris à Winnipeg.
Pourquoi la ministre ne protège-t-elle pas agressivement la santé des enfants en exigeant que les compagnies pharmaceutiques divulguent les effets des médicaments sur les enfants?
The question identifies a specific regulatory gap — Health Canada not requiring drug companies to disclose drug effects on children — but the ask is broad and somewhat rhetorical.
Texte source
Mr. Speaker, the Minister of Health is well aware that children in Canada are at risk to the improper use of medications, because Health Canada does not require drug companies to disclose information on drug effects on children. It seems astounding that Health Canada would allow this to happen. Drug safety is a huge public concern, so why is the minister not aggressively protecting the health of children and all Canadians with strict regulations for drug safety?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la ministre de la Santé sait bien que l'administration incorrecte de médicaments présente un risque pour les enfants au Canada parce que Santé Canada n'oblige pas les compagnies pharmaceutiques à rendre publics les renseignements sur les effets des médicaments sur les enfants. Il est ahurissant que Santé Canada permette une telle chose. Le public se soucie énormément de l'innocuité des médicaments. Pourquoi donc la ministre ne protège-t-elle pas plus farouchement la santé des enfants et de tous les Canadiens en adoptant un règlement strict?
Le secrétaire parlementaire a cité le système d'approbation des médicaments du Canada, le Réseau sur l'innocuité et l'efficacité des médicaments et MedEffet Canada comme preuves d'un système sécuritaire.
The parliamentary secretary cites the Drug Safety and Effectiveness Network and MedEffect Canada but does not address the specific issue of mandatory disclosure of drug effects on children.
Texte source
Mr. Speaker, I want to assure the member and all Canadians that we have one of the safest drug approval systems in the world. We have made significant investments in the Drug Safety and Effectiveness Network. As well, our government also created MedEffect Canada, a one-stop resource for health product safety information and adverse reaction reporting.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je tiens à assurer la députée et tous les Canadiens que nous bénéficions d'un des systèmes d'homologation des médicaments les plus rigoureux au monde. Nous avons beaucoup investi dans le Réseau sur l'innocuité et l'efficacité des médicaments. Notre gouvernement a également mis au point MedEffet Canada, où l'on peut trouver tous les renseignements concernant l'innocuité des produits de santé et les effets indésirables signalés.
La ministre s'engagera-t-elle à adopter des règlements exigeant la divulgation complète par les compagnies pharmaceutiques des effets des médicaments sur les enfants, étant donné que le Canada est en retard sur les États-Unis et l'Europe?
The question sharpens the previous exchange by referencing the Canadian Medical Association Journal, comparing Canada unfavourably to the U.S. and Europe, and making a specific ask for regulations requiring full disclosure.
Texte source
Mr. Speaker, I think the parliamentary secretary should get up to speed, because the Canadian Medical Association Journal certainly does not seem to think the government has addressed this issue in any adequate way. In both the U.S. and Europe, regulatory and legislative changes ensure drug testing and disclosure on the effects of medications on children, but Canada lags far behind. Will the minister commit today to regulations that require full disclosure by drug companies so that children are not at risk when they are taking their medications?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, je pense qu'il est temps que le secrétaire parlementaire se mette au fait du dossier; le Journal de l'Association médicale canadienne, lui, ne pense pas que les mesures prises par le gouvernement dans le dossier sont adéquates. Aux États-Unis comme en Europe, des modifications ont été apportées aux règlements et aux lois pour exiger des essais sur les médicaments et la divulgation des effets des médicaments sur les enfants, mais le Canada tire de l'arrière. La ministre s'engagera-t-elle à instaurer un règlement qui oblige les compagnies pharmaceutiques à rendre publics tous les renseignements pertinents afin que les enfants puissent prendre des médicaments en toute sécurité?
Le secrétaire parlementaire a mentionné des incitatifs pour que les fabricants soumettent des renseignements pédiatriques, une protection des données de six mois pour les indications pédiatriques et un comité consultatif d'experts pédiatriques indépendant.
The parliamentary secretary mentions encouraging manufacturers to submit pediatric information, a six-month data protection incentive for pediatric indication, and an independent pediatric expert advisory committee, partially engaging the topic but not committing to mandatory regulations.
Texte source
Mr. Speaker, I can assure the member and Canadians that we are up to speed. We encourage manufacturers to submit pediatric information and to introduce an additional six-month data protection for drugs if they are filed for pediatric indication. In addition, our government created an independent pediatric expert advisory committee to provide advice on the development, licensing and vigilance of products.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, j'assure la députée et les Canadiens que nous n'avons aucun retard. Nous encourageons les fabricants à communiquer les renseignements concernant les enfants et à soumettre les médicaments destinés aux enfants à une période de protection des données supplémentaire de six mois. De plus, le gouvernement a créé un comité consultatif indépendant d'experts en pédiatrie chargé de formuler des conseils concernant l'élaboration et l'homologation de produits et les mesures de sécurité à prendre.
Le ministre d'État aux Finances peut-il expliquer pourquoi l'adoption rapide de la loi sur le soutien aux aînés vulnérables et le renforcement de l'économie du Canada est essentielle?
This is a government-backbench softball setup citing the new legislation and economic statistics to invite the minister to tout it, with no accountability value.
Texte source
Mr. Speaker, while Canada has seen over 560,000 net new jobs created since July 2009 and seven straight quarters of economic growth, too many Canadians unfortunately are still looking for work and the global economic recovery remains fragile. That is why we need to stay the course and move forward with the next phase of Canada's economic action plan. Indeed, our Conservative government did that today with the introduction of the supporting vulnerable seniors and strengthening Canada's economy act. Could the Minister of State for Finance please inform the House why swift passage of this legislation is critical for Canada--
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, même s'il s'est créé, net, 560 000 nouveaux emplois au Canada depuis juillet 2009 et que notre pays a enregistré sept trimestres consécutifs de croissance économique, malheureusement, il y a encore trop de Canadiens qui cherchent un emploi, et la reprise économique mondiale demeure fragile. Nous devons donc maintenir le cap et enclencher la prochaine phase du Plan d'action économique du Canada. En fait, c'est ce que le gouvernement conservateur a fait aujourd'hui en présentant la Loi visant le soutien aux aînés vulnérables et le renforcement de l'économie canadienne. Le ministre d'État aux Finances peut-il dire à la Chambre pourquoi l'adoption rapide de cette mesure législative est essentielle pour le Canada...
Le ministre a indiqué que 680 000 Canadiens attendent une bonification du SRG et que la loi doit être adoptée avant l'échéance du 1er juillet pour la leur verser.
The minister provides a specific and actionable answer, citing 680,000 Canadians waiting for a GIS top-up and a firm July 1 deadline, giving real information about the urgency of the legislation.
Texte source
Mr. Speaker, that question reminds us that there are 680,000 Canadians who are now waiting for the July 1 deadline or they will not get this top-up for their GIS. We need quick movement through the House for this legislation. These seniors worked hard throughout their lives to support our economy. The least we can do, as members of Parliament, is to move this through quickly so that we meet the deadline we set of July 1.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, cette question nous rappelle que 680 000 Canadiens s'attendent à ce que nous respections la date limite, qui a été fixée au 1er juillet, sans quoi ils ne recevront pas la prestation complémentaire du Supplément de revenu garanti. La Chambre doit agir rapidement et adopter cette mesure législative. Ces aînés ont travaillé durement toute leur vie pour appuyer notre économie. Le moins qu'on puisse faire pour eux, c'est d'adopter rapidement ce projet de loi avant la date butoir, fixée au 1er juillet.
Pourquoi la ministre n'est-elle pas intervenue personnellement auprès de son homologue libanais pour demander le retour sécuritaire au Canada de l'agriculteur néo-brunswickois Henk Tepper, emprisonné au Liban depuis près de trois mois?
The question is specific: it names Henk Tepper, identifies three months imprisonment in Lebanon due to a commercial dispute in Algeria, acknowledges the prior narrow consular answer, and asks a precise follow-up about personal political intervention with Lebanon.
Texte source
Mr. Speaker, yesterday when we asked the minister of state about the case of Henk Tepper, a New Brunswick potato farmer imprisoned for almost three months in Lebanon as a result of a commercial dispute in Algeria, the minister gave us a narrow technical answer about consular services offered to Mr. Tepper. Mr. Tepper's wife and children want to ask the minister why she has not personally intervened with her counterpart in Lebanon to ask for Mr. Tepper's safe return to Canada. Why the refusal to use political means with the government of Lebanon to have this Canadian farmer safely returned to Canada and end the ordeal in Lebanon?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, hier, lorsque nous avons posé des questions à la ministre d'État au sujet du dossier de M. Tepper, un producteur de pommes de terre du Nouveau-Brunswick emprisonné depuis près de trois mois au Liban à la suite d'un différend commercial avec l'Algérie, la ministre a fourni une réponse technique concernant les services consulaires qui lui avaient été offerts. La femme et les enfants de M. Tepper aimeraient savoir pourquoi la ministre n'est pas intervenue personnellement auprès de son homologue libanais pour demander qu'il puisse revenir en toute sécurité au Canada. Pourquoi a-t-elle refusé d'utiliser des moyens politiques pour exiger de la part du gouvernement du Liban que cet agriculteur canadien puisse revenir au Canada en toute sécurité et ainsi mettre un terme à son calvaire au Liban?
La ministre a souligné de nombreux échanges entre les services consulaires du Canada et les autorités libanaises, et a expliqué que le Canada ne peut pas s'attendre à ce que d'autres pays soustraient des citoyens canadiens à leurs processus judiciaires.
The minister acknowledges exchanges between Canada's consular services and Lebanese authorities but pivots to a general explanation of why Canada cannot simply extract citizens from foreign legal processes, without addressing the specific ask of personal ministerial intervention.
Texte source
Mr. Speaker, there have been many exchanges between Canada's consular services and authorities in Lebanon. However, I think Canadians understand that there is no simple way to transfer a Canadian citizen, who is in the legal process in another country, back to Canada. Canada would not allow another country to simply say, “Don't deal with one of our citizens in your legal system”, and we cannot expect other countries to exempt--
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, il y a eu de nombreux échanges entre les services consulaires canadiens et les autorités libanaises. Je crois cependant que les Canadiens comprennent qu'il n'est pas simple de transférer, au Canada, un citoyen canadien visé par une procédure judiciaire à l'étranger. Le Canada n'accepterait pas qu'un État étranger lui dise « N'appliquez pas votre système de justice à nos citoyens », et nous ne pouvons pas exiger que d'autres pays soustraient...
Pourquoi le gouvernement a-t-il permis que l'initiative de sensibilisation à la maltraitance des aînés prenne fin le 31 mars sans rien pour la remplacer afin de protéger les aînés?
The opposition question is specific in identifying Elder Abuse Prevention Day, naming the elder abuse awareness initiative, and citing its end date of March 31 with nothing in its place, making a clear accountability ask.
Texte source
Mr. Speaker, today is Elder Abuse Prevention Day, a time to recognize the abuse many seniors face in our neighbourhoods. Sadly, too many seniors are being physically, sexually and mentally abused by caregivers and loved ones. This should not be a day just to recognize elder abuse, but a day to take action and protect some of our most vulnerable people. Could the minister tell the House and the seniors across this country why the government allowed the elder abuse awareness initiative to end on March 31, with nothing in its place to protect seniors in our country?
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, cette Journée internationale de sensibilisation aux abus envers les aînés offre l'occasion de reconnaître les mauvais traitements dont sont victimes de nombreux aînés autour de nous. Malheureusement, un trop grand nombre d'aînés sont maltraités physiquement, sexuellement et mentalement par des fournisseurs de soins et des proches. En cette journée, ne nous contentons pas simplement de reconnaître la maltraitance, mais prenons des mesures concrètes pour protéger certains de nos concitoyens les plus vulnérables. La ministre pourrait-elle dire à la Chambre et aux aînés partout au Canada pourquoi le gouvernement a mis fin à l'Initiative fédérale de lutte contre les mauvais traitements envers les aînés, le 31 mars, et n'a rien proposé d'autre pour protéger les Canadiens du troisième âge?
La ministre a indiqué que le gouvernement a lancé une vaste campagne de sensibilisation et s'est engagé à verser des fonds supplémentaires dans le budget 2011 pour soutenir la sensibilisation à la maltraitance des aînés.
The minister references an awareness campaign and additional funds in budget 2011 but does not explain what replaced the elder abuse awareness initiative after March 31, which was the specific question asked.
Texte source
Mr. Speaker, any form of abuse is unacceptable. Our government is committed to supporting seniors by combatting elder abuse in all its forms. That is why we have introduced an extensive awareness campaign to take action on this serious issue. We have also committed additional funds in budget 2011 to further support elder abuse awareness. Our government is taking action to protect vulnerable seniors and we will continue to work hard to do so.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, les mauvais traitements ne sont jamais acceptables, quelle que soit la forme qu'ils prennent. Le gouvernement est déterminé à appuyer les aînés et à lutter contre toutes les formes de maltraitance des aînés. Voilà pourquoi nous avons mis en oeuvre une vaste campagne de sensibilisation à la nécessité d'agir face à ce grave problème. Nous avons également prévu des fonds supplémentaires dans le budget de 2011 pour continuer à soutenir les initiatives de sensibilisation à la violence envers les personnes du troisième âge. Le gouvernement prend des mesures pour protéger les aînés vulnérables et il maintiendra le cap à cet égard.
Mr. Speaker, today Canada joins countries around the world to mark World Elder Abuse Awareness Day and collectively speak out against all forms of abuse. I would like to ask the minister of state responsible for seniors what the Government of Canada is doing to combat elder abuse.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, aujourd'hui, le Canada joint sa voix à celle de nombreux pays du monde pour souligner la Journée internationale de sensibilisation aux abus envers les aînés et dénoncer toutes les formes de violence. J'aimerais demander à la ministre d'État chargée des aînés ce que le gouvernement du Canada fait pour lutter contre la maltraitance des aînés.
Mr. Speaker, elder abuse is unacceptable and we as Canadians need to take action against it. Our government is doing just that. Building on the momentum of our elder abuse initiative, budget 2011 provides increased funding to further support elder abuse awareness and we intend to move forward on our Speech from the Throne commitments. No one deserves to be mistreated or exploited and our government will not tolerate it.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, la maltraitance des aînés est inacceptable, et les Canadiens doivent lutter contre cette forme de violence. Le gouvernement prêche d'ailleurs par l'exemple à cet égard. Poursuivant sur la lancée de l'initiative de lutte contre les mauvais traitements envers les aînés, le budget de 2011 prévoit un financement accru pour soutenir la sensibilisation à la maltraitance de ce segment de la population. Le gouvernement a l'intention de respecter les engagements qu'il a pris dans le discours du Trône. Personne ne mérite d'être maltraité ou exploité, et le gouvernement ne tolérera pas ce genre d'abus.
Comment le gouvernement entend-il venir en aide à l'industrie des pâtes et papiers en crise et quand mettra-t-il en place des mesures pour protéger les emplois à Trois-Rivières, suite à l'annonce de Kruger de près d'une centaine de nouvelles mises à pied?
The question is grounded in a specific recent event — Kruger announcing nearly one hundred layoffs in Trois-Rivières — and asks directly what measures the government will put in place to protect jobs, though the ask is somewhat open-ended.
Texte source
Monsieur le Président, il fut un temps où l'industrie des pâtes et papiers était au coeur de l'économie de Trois-Rivières. Dernièrement, la compagnie Kruger annonçait de nouvelles mises à pied pour près d'une centaine de travailleurs de chez nous. Dans ma région, les pertes d'emplois liées à ce secteur se multiplient depuis des années et l'on craint que l'hémorragie se poursuive. Comment ce gouvernement entend-il venir en aide à cette industrie en crise et quand mettra-t-il en place des mesures permettant de protéger ces emplois à Trois-Rivières?
Le ministre a attribué la crise à un changement structurel du marché vers le numérique, a dit qu'il faut trouver de nouveaux produits et marchés, et a cité 60 millions de dollars dans le dernier budget pour la recherche et le développement de nouveaux produits, à la satisfaction de l'Association des produits forestiers canadiens.
The minister acknowledges the structural market problem and cites $60 million in the last budget for research and development of new products, referencing the Association des produits forestiers canadiens, which partially addresses the question but does not speak to Trois-Rivières specifically.
Texte source
Monsieur le Président, il fut un temps où tous les livres que nous lisions étaient sur un support papier. Aujourd'hui, c'est majoritairement sur un support informatique. Il fut un temps où nous avions 50 p. 100 plus de demandes pour les pâtes et papiers que nous n'en avons aujourd'hui. Il faudrait qu'on arrive en 2011 et 2012 tout le monde ensemble pour qu'on parle. Pour trouver des remèdes, il faut d'abord trouver la maladie. Aujourd'hui, c'est une question de marché. Malheureusement, il faut travailler sur de nouveaux produits et de nouveaux marchés. Notre dernier budget vient d'annoncer 60 millions de dollars pour appuyer la recherche et le développement de nouveaux produits, à la grande satisfaction de l'Association des produits forestiers canadiens.
Comment la ministre du Travail peut-elle cautionner l'attitude de son gouvernement qui brandit des menaces de lois spéciales, exacerbe les tensions et nuit à la négociation collective, comme on l'a vu au bureau de poste de Victoriaville?
The question raises a pointed argument that threats of back-to-work legislation undermine collective bargaining, references a specific incident at the Victoriaville post office, but is partly rhetorical in its framing of ministerial intent.
Texte source
Monsieur le Président, la ministre du Travail a beau dire qu'elle souhaite des règlements négociés à Postes Canada et Air Canada, les agissements de son gouvernement prouvent tout le contraire. En brandissant des menaces de lois spéciales, le message des conservateurs aux sociétés d'État est clair: rien ne sert de négocier avec les employés puisqu'au premier moyen de pression, le fédéral imposera les conditions de travail. Comment la ministre du Travail peut-elle cautionner l'attitude de son gouvernement qui exacerbe les tensions, comme on vient de le voir au bureau de poste de Victoriaville, chez nous, sinon parce qu'elle-même souhaite museler les travailleurs syndiqués?
La ministre a confirmé qu'un avis a été inscrit au Feuilleton pour une loi de retour au travail dans les deux conflits, à Postes Canada et à Air Canada, expliquant que ce n'est pas fait avec plaisir mais est nécessaire parce que les conflits nuisent à l'économie canadienne et aux Canadiens tiers.
The minister directly states that notice has been placed on the order paper for back-to-work legislation in both disputes, acknowledges it is not done with pleasure, and explains the rationale of economic harm to third-party Canadians, substantially engaging the question.
Texte source
Mr. Speaker, regarding both disputes, we have indicated to the House that in one case we have already put notice on the order paper and in the second we are putting notice on the order paper for back-to-work legislation. It is not with great pleasure that we do that, because it is a fact that the best deal that can be had is the one that the parties themselves actually reach through their collective bargaining. However, they have not been able to do that. It is now affecting the Canadian economy and it has effect on third party Canadians who are not part of this dispute but are the ones who are suffering from the hardship.
Traduction du Hansard: Monsieur le Président, en ce qui a trait à ces deux conflits de travail, nous avons informé la Chambre qu'un avis de projet de loi forçant le retour au travail est déjà inscrit au Feuilleton dans le premier cas et que nous faisons de même pour le deuxième cas. Ce n'est pas de gaîté de coeur que nous prenons ces mesures, car il est évident que la meilleure entente possible pour les parties concernées est celle à laquelle ces parties parviennent elles-mêmes, au terme d'une négociation collective. Malheureusement, leur tentative a échoué. L'impasse a maintenant des répercussions sur l'économie canadienne et sur des tiers, des Canadiens non concernés par le conflit qui en subissent néanmoins les conséquences.