Louis Plamondon

Monsieur le Président, à l'heure où la Commission mixte internationale s'apprête à modifier le mode de gestion des eaux du Saint-Laurent, plusieurs municipalités régionales de comté, dont celle de Bas-Richelieu, déposeront ce soir, à Sorel-Tracy, des résolutions réclamant le maintien du statu quo. Le gouvernement s'engage-t-il à s'opposer au nouveau plan de gestion de la commission et à faire tout en son pouvoir pour préserver le lac Saint-Pierre, reconnu par l'UNESCO comme réserve mondiale de la biosphère?

Traduction: Mr. Speaker, as the International Joint Commission prepares to change how the waters of the St. Lawrence River are managed, a number of regional municipalities, including Bas-Richelieu, will table resolutions this evening in Sorel-Tracy calling for the status quo to be maintained. Does the government promise to oppose the commission's new management plan and do everything in its power to preserve Lac Saint-Pierre, which UNESCO has recognized as a world biosphere reserve?

Monsieur le Président, l'entente signée entre le Canada et le Québec sur les infrastructures est très claire: le rôle du Canada dans les projets d'infrastructure est de contribuer financièrement, c'est tout. Il manque 200 millions de dollars pour le Québec dans le fonds pour le transport en commun, car on n'a pas tenu compte de l'achalandage dans les réseaux en périphérie de Montréal. Plutôt que de faire des annonces d'autoroutes dont il ne construira pas un centimètre au Québec, est-ce que le ministre de l'Infrastructure va jouer son rôle et verser les 200 millions de dollars manquants au Québec?

Traduction: Mr. Speaker, the Canada-Quebec infrastructure agreement is very clear. Canada's role in infrastructure is to provide funding, and that's it. Quebec's public transit fund is short $200 million because increased ridership from the outskirts of Montreal was not taken into account. Rather than making announcements about Quebec highways, which do not fall under the federal government's jurisdiction, will the Minister of Infrastructure instead do his part and give Quebec the $200 million it needs?

Monsieur le Président, malgré la reconnaissance de la nation québécoise, les trois partis reconnus en cette Chambre ont unanimement approuvé la nomination d'un juge anglophone unilingue à la Cour suprême, montrant le peu de cas qu'ils font de la langue française. En plus d'être dénoncé par les citoyens, ce choix est rejeté par le Barreau du Québec, qui demande au comité parlementaire chargé d'examiner ces recommandations de ne pas nommer le juge unilingue. Le ministre de la Justice peut-il indiquer aux Québécois et aux Québécoises qu'il respecte leur langue et que, par conséquent, son gouvernement reviendra sur sa décision de nommer un juge unilingue anglophone?

Traduction: Mr. Speaker, despite the recognition of Quebec as a nation, the three parties recognized in this House unanimously approved the appointment of a unilingual anglophone judge to the Supreme Court, demonstrating their lack of concern for the French language. In addition to being criticized by the public, this choice was also rejected by the Barreau du Québec, which asks the parliamentary committee tasked with examining these recommendations not to appoint the unilingual judge. Will the Minister of Justice tell Quebeckers that he respects their language and that, as a result, his government will reconsider its decision to appoint a unilingual anglophone judge?

Monsieur le Président, les chefs d'entreprises de fleurons québécois, comme COGECO, Québecor, Couche-Tard, Metro et Jean Coutu, dénoncent de nouveau le gouvernement fédéral, qui veut mettre en place une commission pancanadienne des valeurs mobilières. Perte d'influence et d'expertise, éloignement des capitaux pour les entreprises du Québec, pertes d'emplois et affaiblissement de l'économie de Montréal sont autant d'effets néfastes notés par ces entrepreneurs. Le pire, c'est que le fédéral s'attaque à un système qui fonctionne déjà très bien. Pourquoi le gouvernement fédéral s'acharne-t-il à dépouiller Montréal de son expertise financière et à nuire au développement des entreprises du Québec?

Traduction: Mr. Speaker, the chief executives of leading Quebec companies—such as COGECO, Québecor, Couche-Tard, Metro and Jean Coutu—are again condemning the federal government, which wants to establish a national securities commission. These entrepreneurs say that this move will result in the loss of influence and expertise, distance capital from Quebec companies, kill jobs and weaken Montreal's economy. The worst thing is that the federal government is attacking a system that works very well. Why is the federal government so bent on stripping Montreal of its financial expertise and hindering the development of Quebec companies?

Mr. Speaker, the Canadian agricultural income stabilization program only provides grain producers with compensation based on the average price of grain for the past five years, a depressed price because of U.S. and European subsidies. Unfortunately, Ottawa's rigidity forces Quebec and its farmers to apply blanket Canada-wide rules and precludes the development of truly suitable programs. What is the Minister of Agriculture and Agri-Food waiting for to relax the support program and the agricultural policy framework, and allow the money to be used to meet the needs of the agricultural industry?