John McCallum

Mr. Speaker, last week the Minister of Finance said that he would not raise taxes, while at the same time booking a huge EI payroll tax increase. Yesterday the minister's parliamentary secretary actually told the truth, saying “that after a two year period the premiums will increase”. Today, will the minister follow the lead of his parliamentary secretary and tell the truth to Canadians, admit to the payroll tax increase and tell Canadians how much?

Traduction: Monsieur le Président, la semaine dernière, le ministre des Finances a dit qu'il n'augmenterait pas les impôts, mais il a du même souffle prévu une énorme augmentation des cotisations à l'assurance-emploi. Hier, le secrétaire parlementaire du ministre s'est échappé et a dit la vérité, soit que les cotisations allaient augmenter après deux ans. Le ministre suivra-t-il aujourd'hui l'exemple donné par son secrétaire parlementaire en disant la vérité aux Canadiens, en admettant que les charges sociales augmenteront et en disant de quel ordre sera l'augmentation?

Mr. Speaker, two days ago the President of the Treasury Board tweeted that the Standing Orders prevented him from giving us the full details of his spending cuts, which is false. Then he tweeted that we already had these details, which is also false. Three weeks earlier, his parliamentary secretary said we would get those details “soon”. What is going on? Will the government give us the full details, program by program, of those spending cuts, and if so, when?

Traduction: Monsieur le Président, il y a deux jours, le président du Conseil du Trésor a envoyé un gazouillis selon lequel le Règlement de la Chambre l'empêchait de nous donner tous les renseignements sur les compressions des dépenses, ce qui est faux. Il a par la suite gazouillé que nous avions déjà ces renseignements, ce qui est tout aussi faux. Il y a trois semaines, son secrétaire parlementaire a dit que nous obtiendrions ces renseignements « sous peu ». J'aimerais bien savoir ce qui se passe. Le gouvernement nous donnera-t-il tous les renseignements, programme par programme, sur ces compressions dans les dépenses, et, si oui, quand nous les donnera-t-il?

Monsieur le Président, des documents révèlent que l'an dernier, Infrastructure Canada a déboursé moins du quart des sommes prévues dans le Plan d'action économique. Non seulement ils n'ont pas investi les sommes promises, mais maintenant, ils veulent imposer une date limite arbitraire qui met en danger des centaines de projets. Ils n'ont pas sorti l'argent à temps et maintenant, ils veulent couper avant le temps. C'est de l'incompétence ou de la mauvaise foi?

Traduction: Mr. Speaker, documents show that last year, Infrastructure Canada disbursed less than 25% of the money allocated in the economic action plan. Not only did it not invest the amount promised, but now it wants to impose an arbitrary deadline that is jeopardizing hundreds of projects. It did not release the money on time and now they want to cut it off early. Is this a matter of incompetence or bad faith?

Mr. Speaker, yesterday this House voted to end the practice of allowing members to send free propaganda outside their ridings. We voted to save taxpayers $20 million by eliminating this partisan junk mail. If the government is serious about reducing waste, it will surely leap at this opportunity to save $20 million. My question is for the Prime Minister. The Liberals have already stopped their participation in this program. When will the government also comply with the will of the House of Commons?

Traduction: Monsieur le Président, hier, la Chambre a voté en faveur d'une motion demandant qu'on mette un terme à la pratique permettant aux députés d'envoyer gratuitement de la propagande à l'extérieur de leurs circonscriptions. Nous avons appuyé l'élimination de ce programme de pourriel partisan pour épargner 20 millions de dollars aux contribuables. Si le gouvernement tient vraiment à réduire le gaspillage, il va sans doute sauter sur cette occasion d'économiser 20 millions de dollars. Ma question s'adresse au premier ministre. Les libéraux ont déjà mis fin à leur participation à ce programme. Quand le gouvernement respectera-t-il également la volonté de la Chambre des communes?